Messages récents
61
Citation de Alaiya le 11 Mai à 17:20
Je vais malgré tout voter aux Européennes, et ce sera pour les écolos. Je suis fascinée par la capacité non seulement des électeurs mais aussi et surtout des politiques à faire de ces élections un enjeu national alors que BORDEL, c'est pas le sujet ! Alors, OK, ça manque diablement de pédagogie, beaucoup ne savent pas à quoi sert l'Europe, comme elle fonctionne et je n'ai pas l'impression que quiconque ait envie d'accomplir ce devoir pédagogique (pensez donc ! Faudrait pas en plus que les gens votent en connaissance de cause, non plus....).

Bref, je vote vert parce que les politiques environnementales des pays européens sont la transposition des directives européennes et que si véritable contrainte il y a, elle ne pourra venir que de l'Europe (... avec 10 ans de retard entre la directive et sa transposition en droit local, certes. J'exagère ? A peine). Je ne me fais pas d'illusion, je sais le pouvoir des lobbys mais bon an mal an, on a pas mal progressé ces dernières années, et plutôt en bien au global.

Parce que très franchement, on aura bientôt (et bien plus vite qu'on ne le croit) d'autres priorités que le prix du paquet de Panzani.
Sauf que la priorité des "écolos" n'a jamais été l'écologie. Elle n'est que prétexte.

C'est au contraire un parti écocidaire.

Son objectif déguisé est le communisme et le nivellement par la pauvreté pour les autres

Oui car eux, ils peuvent prendre par exemple l'avion tous les 3 jours et faire le tour du monde pour aller regarder un ticket de caisse ou planter un arbre au milieu de la plus grande forêt d’Amérique : "c'est pour le travail !"

Ils sont anti-tout, tant qu'un problème leur permet de se mettre en avant. Dès qu'une solution ou simple amélioration est possible, ils votent contre et hurlent au technosolutionnisme.

Au final ceux c'est juste un parti pro-famine qui veut nous faire acheter du gaz russe et imagine qu'on peut nourrir la planète avec une faucille dans un champ bio-eco-mignon.

Tu parles de lobbys, mais la bande EELV / Greenpeace sont parmi les plus lobbyistes les plus influents de l'UE ! Avec les conséquences que l'on voit justement aujourd'hui...

Ceux sont des idéologues noyés dans leur dogme. Ils n'ont pas de solution à proposer et nous annoncent la fin du monde tous les 3 jours.

Voter "vert' c'est voter pour la pauvreté et la pollution de l'air. D'ailleurs même en Allemagne ils commencent à s'en rendre compte. Il était temps !

Je n'irai pas dire que l'herbe est plus verte ailleurs. Mais elle est moins gris/rouge.

A chaque fois qu'un membre du parti EELV ouvre la bouche il ment. Mais vraiment à chaque fois, plus c'est gros plus ça passe.

J'ai honte d'avoir voté pour ces gens issus de l'age de pierre au début des années 2000.
J'espère qu'ils feront moins de 5% et cela semble bien parti pour.

Edit : ce pavé n''est pas très structuré, désolé :sweatdrop:
62
C'est un grand classique et tout de même bien piteux comme argument quand on a rien d'autre pour se défendre… il y a une trentaine d'années l'actuel président du Conseil constitutionnel l'avait déjà utilisé (pas sur la Nouvelle-Calédonie, hein).

Attal il ne grenouille dans les cercles ministériels que depuis 2012, soit douze ans, donc bon, c'est plus un perdreau de l'année. Enfin bon, je crois qu'Attal a une ambition présidentielle, de ce qui se dit. Sans vouloir faire de pronostic sur le résultat du tiercé de 2027, Philippe qui a une image moins alignée avec le Président (et donc de fait plus de personnalité) a plus de chance qu'Attal qui pour l'instant renvoie l'image d'un passe-plats servile (et c'est probablement pour ça qu'il a été choisi: ne pas faire d'ombre).

En attendant, sur la Nouvelle-Calédonie visiblement le sommet de l'État à part éructer "l'ordre, l'ordre, l'ordre" n'a pas d'idée pour la suite et ça c'est pas bon du tout.
63
Citation de MCL80 le 17 Mai à 22:24
Ceci dit, en matière de bêtise et de nullité, le président du groupe LR à l'Assemblée nationale a décroché le pom-pom sur le sujet puisqu'il demande la tenue du congrès avant l'été tout en disant qu'il est possible de discuter d'ici-là. Quelle sens y aura-t-il à discuter si la réforme constitutionnelle ne peut pas être modifiée par lesdites discussions? :shifty:

Un commentateur disait hier que les trois réformes constitutionnelles en cours ou envisagées concernant des îles (la Corse, Mayotte et la Nouvelle-Calédonie) étaient toutes les trois très mal parties. Certes pas pour les mêmes raisons, mais ça en dit long sur le désintérêt et l'incompétence du gouvernement pour tout ce qui n'est pas dans l'hexagone (pour ne pas dire tout ce qui est en dehors du périphérique parisien)
L'article du Monde d'aujourd'hui est édifiant. On justifie la méconnaissance du sujet par Attal, jeune 1er ministre, alors qu'on oublie qu'il est au gouvernement depuis 2018 et a fait porte parole.
64
Ceci dit, en matière de bêtise et de nullité, le président du groupe LR à l'Assemblée nationale a décroché le pom-pom sur le sujet puisqu'il demande la tenue du congrès avant l'été tout en disant qu'il est possible de discuter d'ici-là. Quelle sens y aura-t-il à discuter si la réforme constitutionnelle ne peut pas être modifiée par lesdites discussions? :shifty:

Un commentateur disait hier que les trois réformes constitutionnelles en cours ou envisagées concernant des îles (la Corse, Mayotte et la Nouvelle-Calédonie) étaient toutes les trois très mal parties. Certes pas pour les mêmes raisons, mais ça en dit long sur le désintérêt et l'incompétence du gouvernement pour tout ce qui n'est pas dans l'hexagone (pour ne pas dire tout ce qui est en dehors du périphérique parisien)
65
Après, comment s'étonner ?
On a un président d'une arrogance et d'une inconséquence assez rare... Et stupéfiante pour quelqu'un qui, depuis 2017, a à peu près tout foiré même quand il avait une occaz en or de réussir... Qui met de l'huile sur le feu calédonien.
On a un ministre de l'intérieur à vie complètement demeuré, inculte et nourri à la gestion sarkozyste des services de l'Etat.
Et surtout on a un Premier ministre dont on peine toujours à chercher s'il a une once d'ego en terme de conscience sociétale ou si vraiment tout est piloté par l'Elysée.

Et d'ailleurs, c'est assez fascinant de constater combien Attal, pourtant dans les gouvernements macronistes depuis 2018, n'a absolu pas compris que la Nouvelle Calédonie était une compétence primordiale de Matignon et qu'il valait mieux s'y coller un peu plus sérieusement depuis le résultat de troisième réferendum et de l'impasse, pourtant très prévisible, politique. D'ailleurs, je ne comprends pas l'entêtement de l'Etat d'avoir maintenu ce troisième référendum...

Enfin, fascinant, perso, je ne suis pas surpris, pour moi, c'est le pur produit de la politique français, un benêt sans cerveau qui n'existe que par l'apprentissage d'éléments de langage le rendant populaires chez les éditocrates et dans les Cours des grands de LREM/Renaissance.
66
Je dois avouer que je ne comprends pas la logique depuis quelques années de la politique menée en Nouvelle-Calédonie, à part jouer le pire pour aboutir à une indépendance dans la violence. Depuis le dernier référendum, le gouvernement français a pris toutes les options qui poussent à l'accroissement des tensions.

Je ne dis pas que la situation est simple et qu'il y a une solution facile, mais sur le corps électoral, clairement, passer au parlement une réforme de la constitution sans que les deux parties en présence ne soient pas toutes les deux d'accord (ou à minima une pour et l'autre neutre) à part risquer de tout faire partir en vrille, je ne vois pas le sens. Et on peut pas dire qu'il n'y a pas eu du monde pour alerter sur les risques. Mais non, il a fallu que ça commence à péter pour que tout en haut ils commencent vaguement à se poser des questions.

En tout cas, de l’analyse que j'en fait, le gouvernement se trouve maintenant face à un choix assez simple:
  • Jouer l’apaisement, prendre le temps de négocier la question du corps électoral, donc retirer fissa le texte de réforme constitutionnelle… et préparer aussi la suite: quel avenir pour la Nouvelle-Calédonie, quelle relation entre la Nouvelle-Calédonie et la Métropole à long terme. Bref, construire le futur. Encore faut-il avoir envie de se projeter.
  • Jouer la baston avec Darmanin en Bernard Pons de 2024 avec un passage en force sur le corps électoral. C'est un choix de facilité où le gouvernement aura l'appui du RN et des "Républicains", mais c'est un choix qui condamne l'avenir. Soit ça vitrifiera la situation pour 20 ans, soit ça entraînera la naissance d'une guérilla d'usure (potentiellement soutenue par la Chine si c'est son intérêt géostratégique dans le coin, car il me semble qu'un rapport parlementaire évoquait la question du regard de la Chine sur la Nouvelle-Calédonie). Si le gouvernement fait ce choix, au maximum dans 30 ans la Nouvelle-Calédonie sera indépendante et hostile à la France.

Puisque notre président se targue d'avoir une pensée complexe, hé bien sur ce sujet, il va falloir qu'il prouve déjà qu'il est capable d'avoir une vision et de faire des choix d'avenir.
67
Politique / Re : Faits divers et compagnie
« le 16 Mai à 07:24 par Ryô »
Citation de tinou le 15 Mai à 23:52
Les nouvelles de Caledonie ne sont guère rassurantes… Aeroport fermé, emeutes, penuries, 3 morts… bigre.
Et tu te permets un jeu de mots... C'est moche...
68
Politique / Re : Faits divers et compagnie
« le 15 Mai à 23:52 par tinou »
Les nouvelles de Caledonie ne sont guère rassurantes… Aeroport fermé, emeutes, penuries, 3 morts… bigre.
69
Oui, les 2 ont une ambassade.

D's©
70
Le Sénégal n'a probablement pas non plus d'ambition géopolitique dans ce secteur de l'Atlantique Nord (au moins pour l'instant)… il a donc probablement délégué sa représentation à un autre pays qui a une ambassade ou un consulat.

Ceci dit, sans avoir vérifié, je parierai presque à coup sûr que la Chine a une ambassade en Islande… et très certainement la Russie aussi.