[Matsya]

Citation de Khiryu le 24 Novembre 2006 à 14:05

Idem, mais j'avoue que je n'ai pas encore vu le film...Ca doit être une question de génération aussi. Etant trop jeune pour les Moore et compagnie, et un peu ennuyé devant certains Connery ou devant la nullité de certains Brosnan (puis j'aime pas trop sa tete) je vote Craig, qui fait plus "rentre-dans-le-tas".

Affligeant !

[Thomas]

Citation de Matsya le 25 Novembre 2006 à 16:00

Citation de Khiryu le 24 Novembre 2006 à 14:05

Idem, mais j'avoue que je n'ai pas encore vu le film...Ca doit être une question de génération aussi. Etant trop jeune pour les Moore et compagnie, et un peu ennuyé devant certains Connery ou devant la nullité de certains Brosnan (puis j'aime pas trop sa tete) je vote Craig, qui fait plus "rentre-dans-le-tas".

Affligeant !

C'est toujours sympa des avis aussi tranchés sur des trucs autant subjectifs...

[Matsya]

Citation de Thomas le 25 Novembre 2006 à 18:59

Citation de Matsya le 25 Novembre 2006 à 16:00

Citation de Khiryu le 24 Novembre 2006 à 14:05

Idem, mais j'avoue que je n'ai pas encore vu le film...Ca doit être une question de génération aussi. Etant trop jeune pour les Moore et compagnie, et un peu ennuyé devant certains Connery ou devant la nullité de certains Brosnan (puis j'aime pas trop sa tete) je vote Craig, qui fait plus "rentre-dans-le-tas".

Affligeant !

C'est toujours sympa des avis aussi tranchés sur des trucs autant subjectifs...

Avec :troll:, ça passe mieux ? ^^ :whistling2: :jesors:

EDIT : Il est passé où ce foutu smiley ?!

Edit Modération : Ce n'est pas un mal d'avoir des avis tranchés, opposés voire ulcérés mais il convient, pour éviter tout envenimement d'argumenter. Une réponse laconique et brutale peut être considérée comme une agression. Nous conseillons, pour éviter des débordements d'être plus respectueux des avis des autres, ou de développer ses points.
merci !  ;)

[RoiLion.Thom]

Ben en fait, le truc, c'est que Moore, c'est avant tout Le Saint. C'est le rôle qui lui colle le plus au Q. Alors que Connery, c'est justement Bond qui lui colle au basque, plus que le père d'indyana Jones.

Après par rapport aux autres :
- Craig n'en a fait qu'un, c'est un peu tôt pour juger.
- Dalton n'avait pas la carrure de Bond à mon goût.
- Brosnan était servi par des scénarii à chier des plaques de bulles.
- Lazenby est mauvais.


Donc il reste Connery.

[Nico]

Concernant Casino Royale j'ai bien aimé ce Bond. J'ai trouvé D. Craig convaincant . Après même si ce n'est pas totalement parfait, j'ai l'impression de retrouver le james bond que j'avais découvert avec sean Connery ou Roger Moore.

[Matsya]

Je vais aller le voir la semaine prochaine, je verrai si j'aime son jeu, mais il n'en reste pas moins qu'il a plus le look du méchant que du Bond...

[tinou]

C'est normal il vehicule une image de nazillon aryen assez infecte a premiere vue (surtout pour notre culture, car au Japon il est considere comme kyaaaaaaaa  :coucou:), la ou Sean Connery et les autres etaient plus Latin Lovers... Moi aussi j'ai hate de voir ce que cela donne, mais ici ca sort en decembre.

[Thomas]

Son problème à la limite c'est qu'il étouffe les autres tellement il est bon...

[Matsya]

Citation de tinou le 27 Novembre 2006 à 01:57

C'est normal il vehicule une image de nazillon aryen assez infecte a premiere vue (surtout pour notre culture, car au Japon il est considere comme kyaaaaaaaa  :coucou:), la ou Sean Connery et les autres etaient plus Latin Lovers... Moi aussi j'ai hate de voir ce que cela donne, mais ici ca sort en decembre.

Latin lover ? La classe british oui !

Citation

Son problème à la limite c'est qu'il étouffe les autres tellement il est bon...

Qu'est-ce qui te fait dire ça ?

[Thomas]

Citation

Citation

Son problème à la limite c'est qu'il étouffe les autres tellement il est bon...

Qu'est-ce qui te fait dire ça ?

Pas mal de personnes et de critiques trouvent que Le Chiffre et que tous les autres personnages de Casino Royale sont en retrait par rapport à Craig. Le charisme de l'acteur y est pour quelque chose, mais c'est difficile de dire s'il n'y a pas une volonté du réalisateur de mettre Craig en avance afin de s'habituer à lui.

[Kian]

Les génériques des Bond  :mrgreen:
(source : Lionel sur forum.Cyna)

http://www.cityoffilms.com/index.php?subaction=showfull&id=1163407632&archive=&start_from=&ucat=4&

[Kamen]

Connery, parce qu'il a le côté animal, le séducteur prédateur sans remords. Pourtant, je préfère des Bond plus fous, comme L'Espion qui m'aimait... Des choses tellement improbables, débauche de gadgets, méchants caricaturaux (la destruction du monde, rien que ça!!). Brosnan renoue avec le personnage de Connery, il a le physique, il a la classe, mais il est desservi par des scenarii nullissimes (merci RoiLion!). Lazenby est à pleurer tant il n'a rien compris... Et pourtant il était proche du roman, plus que tous les autres en fait. Daniel Craig dépoussière le mythe, je craignais énormément, mais il est excellent. Ce Casino Royale, c'est le Rien que pour Vos Yeux génération 2000, le retour épuré aux origines, à la sobriété, à la vulnérabilité, à la violence.

Mais... Le meilleur des Bond restera Connery, dans l'indétronable Jamais plus Jamais, chef d'oeuvre du genre à la distribution prestigieuse (Klaus Maria-Brandauer, Kim Bassinger, Max Von Sydow, Barbara Carrera, et Roan Atkinson!), au scénario modernisé (Thunderball version années 80, avec sa kitchissime mais délicieuse séance de jeux vidéos), et à l'action sans frein. bref, un grand cru.

Au passage, Kian a oublié David Niven... Dans la première version de Casino Royale.

[Kian]

Citation de Kamen le 28 Novembre 2006 à 15:24

Au passage, Kian a oublié David Niven... Dans la première version de Casino Royale.

Ce n'est pas moi, mais ça confirme ce que je pensais : il y a déjà eu un Casino Royale, j'avais un doute.

[Kamen]

Version parodique avec Woody Allen et Belmondo entre autres... Trèèèèès trèèèèès décalé. Mais très drôle aussi. Ils ont du avoir les droits, puisque Bond s'appelle bien Bond et le titre est bien celui du roman de Fleming.

[Matsya]

Citation de Thomas le 28 Novembre 2006 à 13:06

Pas mal de personnes et de critiques trouvent que Le Chiffre et que tous les autres personnages de Casino Royale sont en retrait par rapport à Craig. Le charisme de l'acteur y est pour quelque chose, mais c'est difficile de dire s'il n'y a pas une volonté du réalisateur de mettre Craig en avance afin de s'habituer à lui.

Ah ?... Je croyais que tu parlais de Connery and co. ^^

Citation

Au passage, Kian a oublié David Niven... Dans la première version de Casino Royale.

Niven n'a joué qu'un Bond non officiel et non reconnu. Mais, si vous voulez rajouter Niven, y'a aussi Barry Nelson.

Citation

Connery, parce qu'il a le côté animal, le séducteur prédateur sans remords. [...] Brosnan renoue avec le personnage de Connery, il a le physique, il a la classe, mais il est desservi par des scenarii nullissimes (merci RoiLion!). Lazenby est à pleurer tant il n'a rien compris... Et pourtant il était proche du roman, plus que tous les autres en fait.

+1 :w00t2:

Citation

Mais... Le meilleur des Bond restera Connery, dans l'indétronable Jamais plus Jamais, chef d'oeuvre du genre à la distribution prestigieuse (Klaus Maria-Brandauer, Kim Bassinger, Max Von Sydow, Barbara Carrera, et Roan Atkinson!), au scénario modernisé (Thunderball version années 80, avec sa kitchissime mais délicieuse séance de jeux vidéos), et à l'action sans frein. bref, un grand cru.

Oui, j'ai vraiment adoré son interlude entre 2 Moore ! :) Mais, je serais bien incapable de dire lequel je préfère...