Potes 'n' Roll !
La Fontaine => Cinéma => Discussion démarrée par: Aladfal le 22 Novembre 2006 à 19:19
-
La question est simple.
Et pour moi, c'est Sean Connery qui, bien qu'il n'ait pas la classe anglaise (en bon Ecossais qu'il est) d'un Roger Moore (que je n'aime par ailleurs que très modérément), demeure le "vrai" James Bond (personnage que, d'ailleurs, je n'apprécie que très modérément aussi :P).
-
La réponse est aussi simple que la question, à mon goût :)
En fait, en vrai, non. Quand j'étais petiot, c'était Roger Moore que je préférais. Mais en fin de compte, son regard de Cocker m'a saoulé, et puis avec la puberté je me suis rendu compte que Sean, c'est vraiment un putain de bestiau niveau classe.
-
- non, non mais c'est a dire que j'ai une reponse mais ch'est une connerie
-sean connery, c'est la bonne réponse !
-
- non, non mais c'est a dire que j'ai une reponse mais ch'est une connerie
-sean connery, c'est la bonne réponse !
Zut , grillé par FFFFFFFFFFFFerrago :P
-
Je n'apprécie pas forcément les James Bond, mais bon sang faut reconnaitre que Sean Connery c'est la mega classe.
Et que ce costume est fait pour lui.
-
Quand on me dit "James Bond", j'ai tout de suite l'image de Sean Connery en tête.
Sans aucune hésitation ;)
-
En fait, le sondage qui aurait été intéressant, c'est "Qui est le pire James Bond ?".
Là ce serait plus marrant.
Pour moi c'est Timothy Dalton :mdr:
-
J'ai voté Sean Connery pour le charisme mais mon Bond préféré c'est sans conteste le Licence to Kill avec T. Dalton. Mais il est vrai que j'ai beaucoup aimé le Bond brutal et implaccable qu'il a incarné.
-
Comme tout le monde: Sean Connery! La pure classe incarnée, ch'uis fan...
-
Hum...
Va peut-être falloir changer la formulation du sondage parce que là, ça vire à la débandade pour les autres candidats :mdr:
-
On dirait presque les Elections de 2002 :ptdr:
Qui sera l'anticonformiste qui votera Timoté juste pour embeter le grand Sean ? :p
-
En fait, j'ai décidé ça suite à une "conversation" avec RH sur la shout.
Permettez que je retranscrive pour ceux qui auraient raté :
Rhadamanthe-hadès - James bond bientôt :yes:
Aladfal - C'est naze James Bond...de la daubasse...
Aladfal - Bon, l'avis péremptoire du mois, c'est fait... :classe:
Aladfal - Sérieux, je me remettrai jamais de Brosnan qui refait son noeud de cravate sous l'eau...
Aladfal - "James [mon chou], je pourrais vous offrir le monde..."
Aladfal - "Mais voyons Elektra [ma biche], le monde ne suffit pas."
Aladfal - Au s'cours !!!
Aladfal - C'est bon les enfants ? Z'avez prononcé le titre du film ? Ok tout l'monde, on remballe !
Aladfal - Accessoirement, Daniel Craig a à peu près autant de classe qu'un sabot hollandais...
Aladfal - ou que Jean-Claude Van Damme... ^^
Rhadamanthe-hadès - Personne ne vaut Pierce c'est sûr mais j'ai hâte d'être au ciné ! :kaola:
Aladfal - Excuse-moi, je viens seulement de relever..."Personne ne vaut Pierce" ?
Aladfal - Au s'cours !!!
Aladfal - Bon, tu l'auras cherché...topic !
Sinon, c'est vrai qu'à ce niveau-là, ça relève du plébiscite. :DThere can be only one.
- Only one what ?
-
Sinon, c'est vrai qu'à ce niveau-là, ça relève du plébiscite. :D
Je crois que t'es rassuré par les premiers résultats :mdr:
-
Je vois que notre bannière a des effets propagandistes bénéfiques sur la communauté :P
D's©
-
J'ai pas compris les deux derniers posts... :bah:
-
George Lazenby powaaaaaaa :w00t2:
( en fait je m'en tape, j'ai HORREUR de James Bond :mrgreen: )
-
Regarde la bannière PNR et tu comprendras ^^
Pierce Brosman a quand même une sacré prestance. Quant à Roger Moore, on pense souvent à lui vu que les premiers JB qu'on voyait tout petit étaient incarnés par ce monsieur.
D's©
-
Nan mais genre Lazenby était un bon James Bond...
Le gars, à la fin du tournage il avait toujours pas compris que c'était un film d'espionnage, on dirait.
Plus mauvais tu meurs.
Tellement mauvais que je l'avais oublié d'ailleurs...
-
étrangement, moi Sean Connery, je ne l'aime vraiment bien que depuis qu'il est vieux! J'sais pas, ses James Bond sont trop vieux... ceux que je préfère, c'est ceux avec Roger Moore, ceux que j'ai vu et revu étant plus jeune... (L'espion qui m'aimait, L'homme au pistolet d'or, Octopussy, Dangereusement votre étant mes préférés... )
en fait, tout le monde crie directement "Sean Conneryyyyy", mais honnêtement, c'est parce qu'il a été le premier à incarner le personnage, c'est tout...
sinon, ceux de Pierce Brosnan me plaisent bien aussi... même si Meurs un autre jour, c'est franchement... "trop" :humpf:
Lazenby j'en parle meme pas... et Craig bah... j'irai le voir mercredi prochain avec mon... invité (disons... lol)
-
J'ai voté Roger Moore pour ma part. Mais je le met à égalité avec Connery, rien à dire la classe ultime ces 2 là.
Sinon marrant...Je reviens tout juste de la séance de Casino Royal...Excellent film.
Daniel Craig a été excellent, la classe ultime aussi en smoking, mais....Je sais, ça peut paraitre méchant à dire mais je n'arrive toujours pas à me faire à un James Bond blond aux yeux bleu... Il a été très bon certes, mais au niveau du visage ça ne passe pas. :sweatdrop:
-
Pour moi James c'est Pierce, il représente la classe àa l'état pur... :classe:
-
Forcément... C'est comme si Harry dans Harry Potter 4 était blond... Ou Légolas brun aux cheveux courts.
Y a des trucs qu'on ne peut pas changer, mais bon, finalement, ça a l'air de passer quand même.
En fait, je suppose que Sean Connery jouit en effet du bonus "premier acteur" (enfin, c'est un bonus quand on joue bien, sinon on se fait défoncer :P) mais aussi du capital sympathie auprès du public qu'il a emmagasiné dans toute sa carrière. Et puis bon, mine de rien, ça fait bien de dire "Sean Connery", ça montre que tu connais les vieux JB, ceux d'avant qu'on soit nés, que tu as une culture cinématique et que tu es du même avis que Télérama.
Cela dit, ça n'enlève pas le fait objectif que Connery est très très bon, j'ai d'ailleurs voté pour lui :)
D'un autre côté j'ai jamais pu encadre Brosnan en JB. Rien de rien. James Brosnan, pour moi, c'est ni plus ni moins qu'un gaiden. C'est d'ailleurs ce qui m'a fait arrêté de les regarder, je ne les supportai plus.
Mais Lazenby.....
Lazenby... :lac:
Lazenby... :eraclo:
-
George Lazenby powaaaaaaa :w00t2:
Je me demandais quel était le fils de troll qui avait bien pu voter Lazenby (Lazenby, Lazenby :whistling2: comme chantaient les Beatles) ?
Forcément, ça pouvait être que toi. :mdr:Pour moi James c'est Pierce, il représente la classe à l'état pur... :classe:
Ben oui, mais c'est comme pour tout le monde...
C'est parce que c'est celui que tu voyais étant petit... :mdr:
-
Pour moi qui ai decouvert James Bond sur le tard, c'est Pierce Brosnan qui l'incarne le mieux. Viendrait ensuite Roger Moore. J'aime bien les James Bond des annees 70 80 avec lui. Sean Connery, j'aime pas trop en fait.
-
Sean Connery forever!
En deuxième position: Pierce Brosnan. Il s'est pas mal défendu, tout de même.
Par contre, j'ai vu un trailer du prochain, et je n'aime pas du tout l'acteur. Aucune présence.
-
Voté Pierce Brosnan car Goldeneye sur N64, ça poutre :yes:
Comment ça, aucun rapport ? :mdr:
-
Qui a voté pour Craig ? :oo:
-
Je sais pas mais moi, je vote pour lui !
-
Idem, mais j'avoue que je n'ai pas encore vu le film...Ca doit être une question de génération aussi. Etant trop jeune pour les Moore et compagnie, et un peu ennuyé devant certains Connery ou devant la nullité de certains Brosnan (puis j'aime pas trop sa tete) je vote Craig, qui fait plus "rentre-dans-le-tas".
-
ROGER MOORE 4 EVER :mrgreen:
-
Idem, mais j'avoue que je n'ai pas encore vu le film...Ca doit être une question de génération aussi. Etant trop jeune pour les Moore et compagnie, et un peu ennuyé devant certains Connery ou devant la nullité de certains Brosnan (puis j'aime pas trop sa tete) je vote Craig, qui fait plus "rentre-dans-le-tas".
Affligeant !
-
Idem, mais j'avoue que je n'ai pas encore vu le film...Ca doit être une question de génération aussi. Etant trop jeune pour les Moore et compagnie, et un peu ennuyé devant certains Connery ou devant la nullité de certains Brosnan (puis j'aime pas trop sa tete) je vote Craig, qui fait plus "rentre-dans-le-tas".
Affligeant !
C'est toujours sympa des avis aussi tranchés sur des trucs autant subjectifs...
-
Idem, mais j'avoue que je n'ai pas encore vu le film...Ca doit être une question de génération aussi. Etant trop jeune pour les Moore et compagnie, et un peu ennuyé devant certains Connery ou devant la nullité de certains Brosnan (puis j'aime pas trop sa tete) je vote Craig, qui fait plus "rentre-dans-le-tas".
Affligeant !
C'est toujours sympa des avis aussi tranchés sur des trucs autant subjectifs...
Avec :troll:, ça passe mieux ? ^^ :whistling2: :jesors:
EDIT : Il est passé où ce foutu smiley ?!
Edit Modération : Ce n'est pas un mal d'avoir des avis tranchés, opposés voire ulcérés mais il convient, pour éviter tout envenimement d'argumenter. Une réponse laconique et brutale peut être considérée comme une agression. Nous conseillons, pour éviter des débordements d'être plus respectueux des avis des autres, ou de développer ses points.
merci ! ;)
-
Ben en fait, le truc, c'est que Moore, c'est avant tout Le Saint. C'est le rôle qui lui colle le plus au Q. Alors que Connery, c'est justement Bond qui lui colle au basque, plus que le père d'indyana Jones.
Après par rapport aux autres :
- Craig n'en a fait qu'un, c'est un peu tôt pour juger.
- Dalton n'avait pas la carrure de Bond à mon goût.
- Brosnan était servi par des scénarii à chier des plaques de bulles.
- Lazenby est mauvais.
Donc il reste Connery.
-
Concernant Casino Royale j'ai bien aimé ce Bond. J'ai trouvé D. Craig convaincant . Après même si ce n'est pas totalement parfait, j'ai l'impression de retrouver le james bond que j'avais découvert avec sean Connery ou Roger Moore.
-
Je vais aller le voir la semaine prochaine, je verrai si j'aime son jeu, mais il n'en reste pas moins qu'il a plus le look du méchant que du Bond...
-
C'est normal il vehicule une image de nazillon aryen assez infecte a premiere vue (surtout pour notre culture, car au Japon il est considere comme kyaaaaaaaa :coucou:), la ou Sean Connery et les autres etaient plus Latin Lovers... Moi aussi j'ai hate de voir ce que cela donne, mais ici ca sort en decembre.
-
Son problème à la limite c'est qu'il étouffe les autres tellement il est bon...
-
C'est normal il vehicule une image de nazillon aryen assez infecte a premiere vue (surtout pour notre culture, car au Japon il est considere comme kyaaaaaaaa :coucou:), la ou Sean Connery et les autres etaient plus Latin Lovers... Moi aussi j'ai hate de voir ce que cela donne, mais ici ca sort en decembre.
Latin lover ? La classe british oui !Son problème à la limite c'est qu'il étouffe les autres tellement il est bon...
Qu'est-ce qui te fait dire ça ?
-
Son problème à la limite c'est qu'il étouffe les autres tellement il est bon...
Qu'est-ce qui te fait dire ça ?
Pas mal de personnes et de critiques trouvent que Le Chiffre et que tous les autres personnages de Casino Royale sont en retrait par rapport à Craig. Le charisme de l'acteur y est pour quelque chose, mais c'est difficile de dire s'il n'y a pas une volonté du réalisateur de mettre Craig en avance afin de s'habituer à lui.
-
Les génériques des Bond :mrgreen:
(source : Lionel sur forum.Cyna)
http://www.cityoffilms.com/index.php?subaction=showfull&id=1163407632&archive=&start_from=&ucat=4&
-
Connery, parce qu'il a le côté animal, le séducteur prédateur sans remords. Pourtant, je préfère des Bond plus fous, comme L'Espion qui m'aimait... Des choses tellement improbables, débauche de gadgets, méchants caricaturaux (la destruction du monde, rien que ça!!). Brosnan renoue avec le personnage de Connery, il a le physique, il a la classe, mais il est desservi par des scenarii nullissimes (merci RoiLion!). Lazenby est à pleurer tant il n'a rien compris... Et pourtant il était proche du roman, plus que tous les autres en fait. Daniel Craig dépoussière le mythe, je craignais énormément, mais il est excellent. Ce Casino Royale, c'est le Rien que pour Vos Yeux génération 2000, le retour épuré aux origines, à la sobriété, à la vulnérabilité, à la violence.
Mais... Le meilleur des Bond restera Connery, dans l'indétronable Jamais plus Jamais, chef d'oeuvre du genre à la distribution prestigieuse (Klaus Maria-Brandauer, Kim Bassinger, Max Von Sydow, Barbara Carrera, et Roan Atkinson!), au scénario modernisé (Thunderball version années 80, avec sa kitchissime mais délicieuse séance de jeux vidéos), et à l'action sans frein. bref, un grand cru.
Au passage, Kian a oublié David Niven... Dans la première version de Casino Royale.
-
Au passage, Kian a oublié David Niven... Dans la première version de Casino Royale.
Ce n'est pas moi, mais ça confirme ce que je pensais : il y a déjà eu un Casino Royale, j'avais un doute.
-
Version parodique avec Woody Allen et Belmondo entre autres... Trèèèèès trèèèèès décalé. Mais très drôle aussi. Ils ont du avoir les droits, puisque Bond s'appelle bien Bond et le titre est bien celui du roman de Fleming.
-
Pas mal de personnes et de critiques trouvent que Le Chiffre et que tous les autres personnages de Casino Royale sont en retrait par rapport à Craig. Le charisme de l'acteur y est pour quelque chose, mais c'est difficile de dire s'il n'y a pas une volonté du réalisateur de mettre Craig en avance afin de s'habituer à lui.
Ah ?... Je croyais que tu parlais de Connery and co. ^^Au passage, Kian a oublié David Niven... Dans la première version de Casino Royale.
Niven n'a joué qu'un Bond non officiel et non reconnu. Mais, si vous voulez rajouter Niven, y'a aussi Barry Nelson.Connery, parce qu'il a le côté animal, le séducteur prédateur sans remords. [...] Brosnan renoue avec le personnage de Connery, il a le physique, il a la classe, mais il est desservi par des scenarii nullissimes (merci RoiLion!). Lazenby est à pleurer tant il n'a rien compris... Et pourtant il était proche du roman, plus que tous les autres en fait.
+1 :w00t2:Mais... Le meilleur des Bond restera Connery, dans l'indétronable Jamais plus Jamais, chef d'oeuvre du genre à la distribution prestigieuse (Klaus Maria-Brandauer, Kim Bassinger, Max Von Sydow, Barbara Carrera, et Roan Atkinson!), au scénario modernisé (Thunderball version années 80, avec sa kitchissime mais délicieuse séance de jeux vidéos), et à l'action sans frein. bref, un grand cru.
Oui, j'ai vraiment adoré son interlude entre 2 Moore ! :) Mais, je serais bien incapable de dire lequel je préfère...
-
Au passage, Kian a oublié David Niven... Dans la première version de Casino Royale.
Niven n'a joué qu'un Bond non officiel et non reconnu. Mais, si vous voulez rajouter Niven, y'a aussi Barry Nelson.
Et Jean Dujardin ! :joker:
-
Ok je le retire :sweatdrop:
-
Dujardin, c'est OSS!!! Et donc, Casino Royale n'avait pas été vendue à Eon Production, donc les droits étant disponibles, Casino Royale avec Niven a vraiment été "adapté du livre" . J'ai oublié que Peter Sellers jouait aussi Bond, pffiou! Ne reste que le cas du très non-officiel mais très au-dessus du panier Never Say Never Again...
http://www.clubjamesbondfrance.com/php/?url=http://www.jamesbond007.net/hmtl/../parodies/Casino_Royale.html&9(http://www.clubjamesbondfrance.com/php/?url=http://www.jamesbond007.net/hmtl/../parodies/Casino_Royale.html&9)
-
N'oubliez jamais que OSS117 date d'AVANT 007.
Il est tout à fait possible que Fleming se soit inspiré d'OSS pour créer James Bond !
-
C'est très probable. Mais Fleming rêvait sa vie d'espion, alors qu'il était coincé aux Bahamas, à Goldeneye (nom de sa villa) avec sa mégère de bonne femme. L'écriture échappatoire, ce qui expliquerait que James consomme et jette toutes les filles sur sa route. Un fanstasme de Fleming peut-être.
Mais il n'empêche : Niven a VRAIMENT été James Bond, ils ont bien eu les droits, même si le film ne fait pas partie de la chronologie officielle.
-
C'est très probable. Mais Fleming rêvait sa vie d'espion, alors qu'il était coincé aux Bahamas, à Goldeneye (nom de sa villa) avec sa mégère de bonne femme. L'écriture échappatoire, ce qui expliquerait que James consomme et jette toutes les filles sur sa route.
Pourtant, il n'y a pas eu un film où 007 se marie, mais sa femme meurre dans une embuscade? :unsure:
(C'est pas le fim avec Lazemby? Où alors, je confonds peut-être avec un autre film? :sweatdrop: )
-
OHMSS, avec Lazenby. Mme Bond était incarnée par Miss Diana "Emma Peel" Rigg. Une question sur Bond? Demandez-moi!!! :sweatdrop:
Il souffre aussi avec Vesper Lynd, et puis, sa grosse déconvenue, c'est Galatée dans Moonraker. Mais comme le film et le livre n'ont rien en commun, ça ne vous dira rien... Avec Galatée, c'est un VRAI râteau, le James Bond faillible par excellence.
-
Met-il du citron dans sa vodka Martini ? C'est meilleur avec je trouve.
-
Tu parles des films ou des livres?
De mémoire, il y a bien du citron, comme on le voit dans Casino Royale.
-
Tu parles des films ou des livres?
Ah c'est pas pareil ? :sweatdrop:
J'ai lu quelques livres quand j'étais petit, ils trainaient à côté de la Brigade Mondaine :mdr: mais je ne me souviens plus trop.
-
Dans les livres, tu as des recettes entières. Cf. Thunderball et Casino Royale notamment (et un autre qui commence chez lui... Vivre et Laisser Mourir?). Dans les films, cet aspect est passé très rapidement, il n'y a guère que Thunderball/Never Say Never Again qui le montre un peu.
-
A la cuiller ou au shaker ? :mrgreen:
(juste au passage, mon histoire de OSS, ça s'appelle une blague, s'pas ? :sweatdrop:)
-
Vivi, y avait même un smiley Joker!!! :partytime:
-
Dujardin, c'est OSS!!! Et donc, Casino Royale n'avait pas été vendue à Eon Production, donc les droits étant disponibles, Casino Royale avec Niven a vraiment été "adapté du livre" . J'ai oublié que Peter Sellers jouait aussi Bond, pffiou! Ne reste que le cas du très non-officiel mais très au-dessus du panier Never Say Never Again...
http://www.clubjamesbondfrance.com/php/?url=http://www.jamesbond007.net/hmtl/../parodies/Casino_Royale.html&9(http://www.clubjamesbondfrance.com/php/?url=http://www.jamesbond007.net/hmtl/../parodies/Casino_Royale.html&9)
NSNA -> remake du très officiel Opération Tonnerre
Sellers -> il n'a pas joué Bond, mais a joué dans le Casino de Niven.C'est très probable. Mais Fleming rêvait sa vie d'espion, alors qu'il était coincé aux Bahamas, à Goldeneye (nom de sa villa) avec sa mégère de bonne femme. L'écriture échappatoire, ce qui expliquerait que James consomme et jette toutes les filles sur sa route. Un fanstasme de Fleming peut-être.
Je crois que mardi dernier y'a eu un truc sur l'origine de Bond sur Fr. Inter.
-
NSNA est très spécial, et aurait du être l'officiel à l'origine. En tous les cas, les droits ont été légalement exploités, idem avec Casino Royale.
-
Moi j'dis :
[mp3]http://www.tetsuohara.net/PNR/Bond/JAMES BOND.MP3[/mp3]
:yes:
-
Moi j'dis :
[mp3]http://www.tetsuohara.net/PNR/Bond/JAMES BOND.MP3[/mp3]
:yes:
Dr. No?
-
Pardon? :sweatdrop:
-
Elle était facile :mdr:
-
J'ai pas de HP a Sciences Po. Ca dit quoi?
-
NSNA est très spécial, et aurait du être l'officiel à l'origine. En tous les cas, les droits ont été légalement exploités, idem avec Casino Royale.
Hmm. Je n'ai pas dit qu'ils avaient été illégaux, mais non-officiels. :)
-
Personne ne résiste à Daniel Craig, et surtout pas les femmes... L'acteur britannique arrive en tête d'un sondage commandé par les préservatifs Durex visant à désigner "l'homme le plus sexy de la planète". Et le néo-James Bond, au meilleur de sa forme dans Casino Royale, ne réalise pas un mince exploit puisqu’il fait beaucoup mieux que George Clooney (l'autre homme "hot" du moment selon People) qui doit se contenter de la 5e place. Quant à son prédécesseur, Pierce Brosnan, il arrive en 10e position...
http://www.telepoche.fr/
-
Un James Bond et on devient une bombe sexuelle !!! Ah les femmes !!! :rolleyes: :lac:
-
Le coup classique quoi... :whistling2:
-
Je conserve mon vote car la question posée ne peut pas vraiment s'appliquer à Craig. D'autant plus que la blonde (?) est méchante et la brune est gentille (?)... :whistling2:
D's©
-
Première image du prochain 007 :
(http://www.unificationfrance.com/IMG/jpg/james_bond_22_first_picture.jpg)
http://www.unificationfrance.com/spip.php?article3174
-
Apparemment j'avais déjà voté mais je ne m'en souviens plus :mouais:
Bon bah désolé du manque d'originalité mais j'ai voté Sean Connery, qui est un peu la classe ultime... Après... je dirais Pierce Brosnan et Daniel Craig, que j'ai trouvé très convaincant dans le tout dernier sorti.
Roger Moore était sympa mais il faisait un peu trop d'Amicalement votre dans James Bond :mdr:
Et les autres... no comment :peur:
-
'tain mais qui c'est qui a voté Lazenby dans le sondage là ? :mdr:
-
J'vois même pas sa tronche...
-
'tain mais qui c'est qui a voté Lazenby dans le sondage là ? :mdr:
Y'a moi, mais c'était juste pour fausser les résultats :P ( vu que j'ai horreur de James Blonde )
Rhadasse: t'as qu'à taper George Lazenby dans Gogole Images, feignasse :pout:
-
Ah ouais Ze gueule de con que j'me d'mandais toujours quel était son nom mais ça me faisait chier de regarder :P
-
James Bond 22 : le retour de Mr White(http://www.darkhorizons.com/news07/070911l.php)
D's©
-
Joie, joie et bonheur! Ce post ne sert a rien, mais un James Bond, ca m'excite toujours autant! :w00t2:
-
Daniel Craig signe pour 5 Bond, Casino Royal inclus(http://www.darkhorizons.com/news07/071030l.php)
Content :D
D's©
-
Bon ça ! :p
-
Tres bonne nouvelle oui :)
-
Et le prochain méchant est .........(http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18413707.html)
Posted on: 07 December 2007, 18:48:41
Bon après tout, on a un sujet qui parle de Bond donc je l'utilise.J'ai envie de chercher plus d'infos sur QoS pour eventuellement verifier ses liens de parente avec l'univers litteraire de Bond, mais je n'ai pas envie de me spoiler. Cruel dilemne!
J'essaie de chercher des trucs vu que moi je m'en tape.Quantum of Solace, 22e volet de la saga James Bond, est la suite de Casino Royale. C'est la première fois dans la saga 007 qu'un film commence dans la directe continuité du précédent. Alors que le 21e épisode se clôturait sur la trahison de Vesper Lynd (Eva Green)
On retrouve, dans Quantum of Solace, la suite de l'histoire. Le film débute une heure après la fin du premier.
Le titre du film vient d'une nouvelle de Ian Fleming
Même si ça j'arrive pas à trouver sur internet la vérification (certainnement un roman inachevé)
Voilà deux petites informations sans spoil pour toi :)
-
ils n'ont pas fait une bonne traduction bien française pour ce titre ?
-
J'ai cherche et trouve sans me spoiler : Quantum of Solace est le nom d'une des nouvelles du recueil intitule For Your Eyes Only. Et apparemment, le film n'a de commun avec la nouvelle que le titre, et c'est tout. Champion les gars! Il reste encore Risico et The Hildebrand Specimen comme noms a repomper! :yaisse:
-
Le film Quantum Of Solace n'a de commun avec la nouvelle que le titre, d'aprés ce que j'en sais.
Au niveau du titre en lui-même, il a deux significations.
- Selon Wikipedia, QoS s'explique par le fait que "Bond est à la recherche de ce quantum de réconfort et c'est cela qu'il veut, il veut en finir. Ian Fleming dit que si vous n'avez pas un quantum de réconfort dans votre relation alors cette relation n'a pas d'avenir. C'est cette étincelle de bonté dans une relation sans laquelle vous pourriez tout autant abandonner. Bond ne l'a pas parce que son amie a été tuée et donc Bond veut se venger afin de se réconcilier avec le monde."
Vu comme Bond n'arrête pas de penser à Vesper tout au long du film, le titre était tout indiqué pour le coup.
- Sinon, une autre explication du titre plus facile à digérer pour les non-latinistes est tout simplement que :
Le Quantum est l'organisation que pourchasse Bond depuis Casino Royal.
: Mardi 04 Novembre 2008, 19:24:06
Sinon, j'ai vu que ça parlait du méchant de QoS dans l'autre topic :
Personnellement, j'ai trouvé le personnage en lui-même vraiment très mal traité. C'est dommage parce que Matthieu Almaric est loin d'avoir un charisme et un jeu pauvre, vraiment dommage.
-
Et James Bond 23 a la poubelle!
http://www.virginmedia.com/movies/news/story.php?storyid=43870849
Bon, on n'est pas prets de revoir Daniel Craig enfiler le costume d'espion avant un moment. :sleeping:
-
Et James Bond 23 a la poubelle!
http://www.virginmedia.com/movies/news/story.php?storyid=43870849
Bon, on n'est pas prets de revoir Daniel Craig enfiler le costume d'espion avant un moment. :sleeping:
Grumpf... Mauvaise nouvelle, ça. Sinon, j'avais cru comprendre que "les mémoires d'Hadrien" devaient être portées à l'écran, avec Craig justement, dans le rôle d'Hadrien. On sait où ça en est, ce film?
-
C est idiot vu que c est surement un des films qui rapportent le plus d argent....
-
C'est la Rhadasse qui va etre contente...
James Bond 23 finalement confirme.
http://www.movieweb.com/news/NEdJ7Dkj90E4fl
-
C'est la Rhadasse qui va etre contente...
James Bond 23 finalement confirme.
http://www.movieweb.com/news/NEdJ7Dkj90E4fl
:exite:
-
Pour la peine, remets-nous ton martini en avatar, plutot que toi en costume de juge! :p
-
Daniel Crrraiiig!!! ♥♥♥
-
Je suis tout à fait, d'accord, j'atais très sceptique au début, ben Casino Royale et QOS m'ont séduit ! Et Craig est vraiment TRES bien en Bond ! Ca nouchange de Moore qui dans Octopussy ( le rêve putain :lol: ) est en déambulateur, mais fracasse des johnny de 2m² !
-
James Bond 23 finalement confirme.
http://www.movieweb.com/news/NEdJ7Dkj90E4fl
Si c'est du niveau de Casino Royale (parceque QoS, bof) et avec la dernière Aston One-77 en guest star, ça peut le faire. :classe:
-
James Bond 23 finalement confirme.
http://www.movieweb.com/news/NEdJ7Dkj90E4fl
j'vois pas comment qui que ce soit aurait pu en douter... :mouais:
-
Le titre du nouveau Bond, ainsi que sa date de sortie, confirmes dans la presse il y a un mois deja.
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2046172/James-Bond-23-title-revealed-Skyfall.html
En sus, quelques nouvelles tres fraiches sur le casting :
http://007skyfall.com/confirmed-skyfall-bond-23/
-
Star power: Dame Judi Dench will star in her third James Bond movie
:sweatdrop: Beuh, y a pas comme un problème là ?
Ca fait quand même depuis Golden Eye qu'elle est dans le rôle de M.
-
Les sites officiels tenus par des incompetents. Ca me rappelle d'autres grands noms... :rolleyes:
Ce sera son... 7e role en tant que M ? Les 4 Brosnan et les 3 Craig. Ahem...
-
Poursuite du box BOND 50 dans son ordre chronologique. On sentait que l'opus avec Lazenby allait être une torture... 2h30 dont au moins 40 minutes de chiantise absolue (l'héraldique, la visite du site alpin et j'en passe... en fait, l'intrigue générale est pénible à suivre). Et au niveau des costumes, c'est globalement môôôche. Même la déco fait ressortir tout ce qu'il y eut de pire à la fin des 60's. Seuls points positifs :
- la blague du début : "Vous serez bref ? - Autant que Pépin.". C'est nul, mais j'ai ri.
- Bond qui vole un poster triple page d'un Playboy.
- Bond qui cogne fort, bien plus que Connery.
- La toute fin.
Bientôt 7 Moore à s'enfiler... et je sens que les derniers vont être bien lourds à suivre...
D's©
-
Live and let die : 1er Moore. Bien sympa. Belles musiques. Quelques longueurs avec la course-poursuite en hord-bord. Et surtout Jane Seymour... nan mais JANE SEYMOUR !! La plus belle bond-girl pour le moment ! C'est dingue qu'après ce film, elle n'ait rien fait de fantastique (Docteur Quinn, mon dieu...)
Bonus : une espèce de série-tv de 1964 où Moore incarne 007 en vacances avec une espionne russe. Rires off, situations comiques, blagues Cold War.
D's©
-
J'aime beaucoup Moore en tant que James Bond. Pour moi il vaut largement Sean Connery dans un stylé différent. Les 2 sont James Bond, disons à une période différente pour l'individu. Ils sont très bons et mes favoris. Je ne m'en lasse pas.
-
Moonraker : Une drôlerie alors qu'on dit souvent de cet opus qu'il est l'un des plus mauvais ! Ca tient pas la route, certes, mais il y a pas mal d'humour et le combat spatial est à se pisser dessus ! J'avais totalement oublié
le retournement de veste de Jaws (ce mec est INCREVABLE !).
Moore vieillit...
Only for your eyes : A part la longue séquence alpine et celle de la deudeuche jaune, ce film est profondément ennuyeux. Clin d'oeil Lazenbyien au début lorsque Moore fleurit la tombe de feu sa femme. Par contre, là où je ne pige plus rien, c'est le fait que N°1 soit vivant. Pas longtemps, semble-t'il, puisque Bond l'expulse dans la cheminée d'une usine, tout ceci avant le lancement de l'horrible générique. Bref, mystère : pourquoi ramener ce grand méchant et l'envoyer ad patre en 5 minutes ? Et une fois de plus, le blu-ray ne pardonne pas : on voit une fine moustache chez Carole Bouquet !
Détail amusant : Moore semble être un passionné de bateaux et de ski. Tous ses films proposent une course poursuite en bateaux ou à ski, voire les deux dans le même opus !
D's©
-
C'est FYEO, d'abord. :o
EDIT : j'ai reecrit mon message qui ne voulait rien dire. Donc, le probleme de Blofeld vient d'une bataille juridique autour du film Thunderball. EON Productions (Broccoli) avait recupere les droits de toutes les nouvelles de Fleming sauf Thunderball, suite a un imbroglio juridique avec Kevin McClory. Ce dernier etait, avec Fleming, le pere du scenario pour le film Thunderball, mais Fleming le trahit en vendant les droits dans son dos. Proces sur proces, qui font que le film est produit plus tard que prevu ; EON a le droit de faire le sien et la MGM aussi, mais a 10 ans d'ecart minimum (d'ou le face a face Never say never again - Octopussy en 1983). Surtout, la cour reconnait a McClory les droits sur le SPECTRE, son logo, Blofeld, etc. Comme le jugement est passe au debut des annees 70, Diamonds are forever est le dernier film d'EON mettant en scene l'organisation et son charismatique leader. Pour lui regler son sort, ils le font apparaitre sans jamais citer son nom ou montrer son visage au debut que FYEO.
Par contre, NSNA, qui est hors-chronologie, propose bien Max von Sydow dans le role, Klaus Maria Brandauer interprete Maximilian (et non plus Emilio) Largo, tandis que Barbara Carrera joue Fatima Blush (autrement plus dejantee que Fiona Volpe) !!!
PS : il fallait aussi qu'EON tue ce pauvre Blofeld, car d'apres les romans, il meurt dans You only live twice.
-
Détail amusant : Moore semble être un passionné de bateaux et de ski. Tous ses films proposent une course poursuite en bateaux ou à ski, voire les deux dans le même opus !
Et il déteste les armes à feu. Tu remarqueras qu'il n'en utilise presque jamais, il refusait tout simplement.
-
Et Moonraker, outre Michael Lonsdale dans le role du mechant, propose Georges Beller dans le role de sbire ! Je veux revoir les JB ! :pleure:
-
Détail amusant : Moore semble être un passionné de bateaux et de ski. Tous ses films proposent une course poursuite en bateaux ou à ski, voire les deux dans le même opus !
Et il déteste les armes à feu. Tu remarqueras qu'il n'en utilise presque jamais, il refusait tout simplement.
Il en utilise pas mal quand même : mode sulfateuse dans Moonraker et The Spy Who Loved Me. Et dans les autres, il a un pistolet qu'il utilise sauf dans les poursuites hord-bord et ski. Certes, on n'est pas à un niveau Craig mais par rapport à Connery, l'usage des armes à feu s'est intensifié.
D's©
-
Autre détail, en regardant Skyfall, j'ai remarqué un paysage familier.
Le manoir familial des Bonds se situent en marge de l'A82 en Ecosse, dans le Glen Etive. Si vous avez vu le film, regardez mes photos, vous le trouverez et vous le reconnaîtrez, ainsi que la montagne si pittoresque, le Buachaille etive mor.
Sur Google Earth, en cherchant un peu, j'ai trouvé une maison y ressemblant au milieu du Glen. Par contre, je n'avais rien vu de tel... Jusqu'à Glencoe, c'est un peu le désert humain, en tous cas sur l'A82.
-
Détail amusant : Moore semble être un passionné de bateaux et de ski. Tous ses films proposent une course poursuite en bateaux ou à ski, voire les deux dans le même opus !
Et il déteste les armes à feu. Tu remarqueras qu'il n'en utilise presque jamais, il refusait tout simplement.
Il en utilise pas mal quand même : mode sulfateuse dans Moonraker et The Spy Who Loved Me. Et dans les autres, il a un pistolet qu'il utilise sauf dans les poursuites hord-bord et ski. Certes, on n'est pas à un niveau Craig mais par rapport à Connery, l'usage des armes à feu s'est intensifié.
D's©
Detests doing scenes that involve him shooting firearms - which caused him to ruin countless 007 takes.
Ironically, for an actor who has played a weapons-wielding James Bond in no fewer than 7 movies, Moore suffers from hoplophobia (fear of firearms).
Roger Moore's fear of firearms stems from a childhood incident when his brother shot him in the leg with an air rifle by accident when he was age 14.
(IMDB -> http://www.imdb.com/name/nm0000549/bio ) ^^
-
OK mais franchement, regarde les tous et tu verras qu'en matière d'armes à feu, il est moins avare que Connery.
D's©
-
23 octobre 2015.
http://www.youtube.com/watch?v=kQx_SrKS1sQ#ws
D's©
-
Tout ce que j'attends de ce film.c'est voir Léa Sedoux se faire briser la nuque par Batista au bout de cinq minutes. :o
-
Eh ben ce n'est pas arrivé (mais ça a failli). Il y'a eu un concours "je te tiens, tu me tiens, par la barbichette, le premier qui fera plus de deux expressions aura une tapette" entre les deux mais c'est Batista qui a perdu :o
Spectre c'était donc sympa mais, après le magistral Skyfall, faisait un peu pale. Le film démarrait pourtant bien avec, là encore, une scène d'ouverture diablement efficace et haletante. Mais, en reprenant la construction "jeu de piste à travers 15 pays" d'un Bond "à l'ancienne" (avec ce que ça entend de personnages et de situations cliché-esques),ça s'essouffle un peu sur la longueur.
Cela étant il était intéressant de voir, une fois encore, un véritable travail d'équipe de l'ensemble de la bande comme ce fut un peu le cas pour Skyfall également.
La fin laisse assez peu de doutes quant au fait qu'il s'agisse du dernier Bond de l'ère Daniel Craig (au grand dam des demoiselles du forum)... Bon courage à celui qui passera derrière.
Ce qui donne donc Skyfall > Casino Royale > Spectre >>> Quantum of Solace.
Bonus point pour Aston Martin DB10 vs Jaguar CX75 dans les rues de Rome en nocturne *__*
-
Vu aussi il y a plus d'une semaine, et de même que Battou, je préfère Skyfall. Question de goût tout d'abord. La photographie est sublime, mais dans des tons chauds (Rome, Mexico City, Tangers, etc.), là où Skyfall jouait la carte de la glace et de la modernité (Écosse, Hong Kong, casino flottant à Macao, etc.).
Question de scénario également : le film conclue l'ère Craig et est truffé de références aux précédents opus, mais pour tirer le personnage de Bond sur la pente glissante du super-héros façon Batman. On dévoile tellement de son passé que l'on a l'impression de voir une relecture de Hush plutôt qu'un film d'esp-los- ionnage. Cela diminue à mon sens fortement l'impact de la révélation sur Blofeld par un brouillage de registres malvenu.
Les clins d'œil au passé plus lointain sont légion et délectables. L'apparence de Blofeld et son costume empruntent aux Diamants sont éternels et On ne vit que deux fois. Bautista est un Requin moderne, et la scène de combat dans le train un hommage au duel entre Red Donovan et Bond (Bons Baisers de Russie). La liste pourrait s'allonger à loisir, sans parler des références visuelles à d'autres films (la clinique me rappelle le bâtiment enneigé d'Inception).
Le film vaut le déplacement pour ses nombreuses et croustillantes remarques (bravo aux nouveaux Q et Moneypenny) et surtout quelques scènes d'action époustouflantes. Le teaser à Mexico City, plan-séquence au format colossal et à l'action trépidante, et la course-poursuite dans Rome de nuit resteront dans les annales.
Mention particulière aux costumes, toujours impeccables, notamment ceux de Bautista. Je trouve l'acteur monstrueux en temps normal, mais en complet noir ou chemise bleue et gilet crème, il est diablement sexy. Comme quoi, the suit maketh the man.
-
Mais, heu....! Nous on ne l'a pas encore en France, il ne sort que mardi prochain! :pleure: C'est pas juste :boude:
Ceci dit, vous me rassurez bien, sachant que j'avais adoré Skyfall (à égalité quasi avec Casino Royale). Je n'ai pas vu la bande-annonce soit dit en passant XD Je suis contente qu'on retrouve le Q de Skyfall parce qu'il était vraiment excellent et ses échanges avec Bond juste délicieux. La nouvelle MoneyPenny ne m'avait, à l'inverse, pas laissé un souvenir impérissable, A voir donc ce qu'il en sera ici.
Et des costumes? J'aime les costumes. Je suis atteinte d'un suit kink très prononcé :wub:
Bref, vivement la semaine prochaine..
-
Je n'avais regardé aucune bande-annonce non plus pour me garder la surprise. J'ai bien fait.
Notez au passage Andrew Scott dans un sympathique rôle également.
Et oui au suit kink. Voire suit p0Rn, par exemple Inception.
-
Pour une fois qu'on a un film en avance en Belgique :o
Je partage largement les avis mitigés ci-dessus. L'idée de départ est excellente : Bond hanté par ses fantômes, ce qui résonne doublement avec la scène d'ouverture du Dia de Muertos (que j'ai adorée) et le nom de l'organisation ennemie. Mais il manque quelque chose pour que l'essai soit complètement transformé, l'idée n'est pas exploitée à fond et le film n'est pas totalement abouti de mon point de vue.
Aussi, l'idée de la surveillance tous azimut était un peu du réchauffé (so Dark Knight). Et ce n'est pas ce film qui va me faire apprécier Léa Sedoux, j'ai trouvé que son interprétation tombait complètement à plat. Heureusement, plus d'une actrice n'a pas survécu au rôle de James Bond girl, donc on croise les doigts.
Bref, sympa dans l'ensemble, c'est du très bon divertissement, certaines scènes sont magistrales, il y a de bonnes idées, mais il manque quelque chose pour que la sauce prenne vraiment.
-
Et ce n'est pas ce film qui va me faire apprécier Léa Sedoux, j'ai trouvé que son interprétation tombait complètement à plat. Heureusement, plus d'une actrice n'a pas survécu au rôle de James Bond girl, donc on croise les doigts.
Le drame du film, elle ne se fait pas dévisser la tête par Bautista dans les cinq premières minutes...
-
N'empêche même le personnage de Christopher Waltz en met une couche à ce sujet :
Et je suis d'accord, Eva Green for the win :o
-
Je n'avais regardé aucune bande-annonce non plus pour me garder la surprise. J'ai bien fait.
Notez au passage Andrew Scott dans un sympathique rôle également.
Et oui au suit kink. Voire suit p0Rn, par exemple Inception.
Tout pareil que Kamen, aucune bande annonce, aucun spoil, et finalement la j'en reviens et je suis un peu deçu. Pas le pire des Craig c'est sur, mais assez inegal. J'ai bien aime le passage du train qui rappelle Bons Baisers de Russie, ca m'a fait delirer ce wagon et ce voyage post-colonial hors du temps.
Au niveau des costumes, j'ai une petite preference pour celui porte quand ils descendent de train au milieu du desert (costume marron sans doute en coton?). Ca change un peu... Et puis le double breast de M est pas si mal.
-
Tiens, j'ai omis de donner mon avis sur Spectre.
Eh bien... Mitigé. Très mitigé.
Je rejoins Urumi lorsqu'elle évoque des thématiques non abouties car on y est en plein, malheureusement. ce qui aurait pu s'inscrire dans la ligne de Skyfall s'avère au final être un soufflé raté avec un méchant ni convaincant, ni convaincu (et pourtant, j'aime beaucoup Walz en général!) voire caricatural à de nombreux égards (en dépit d'un passage que j'ai apprécié à savoir lorsqu'il reste dans l'ombre), un background amené avec avec la subtilité d'un trente-trois tonnes et un vrai ratage concernant le passé de Bond, pourtant si bien amorcé avec Skyfall. Il manque un vrai développement à cet égard.
Côté girls: oh my. Bellucci est totalement useless (mais useless de chez useless, hein! Elle n'aurait pas été là qu'un quidam quelconque qui aurait craché le lieu de la réunion à Bond sous un chouïa de torture aurait eu le même résultat) et Seydoux est fadasse au possible avec son regard de poisson mort et sa blondeur aussi délavée que tout le reste. On atteint pas le niveau du petit orteil d'Eva Green.
Beaucoup de grosses ficelles, bien évidentes, dans un film beaucoup trop long (2h30), avec trop de longueurs et un problème général de rythme. Là où on avait un Bond novateur dans Casino Royale, et aussi dans Quantum of Solace (si, si, malgré le peu d'intérêt de ce film, je l'ai revu lorsqu'il est repassé sur la 2 et vous savez quoi? ben j'ai préféré à Spectre) et bien sûr Skyfall , avec un type qui se pose des questions, qui est humanisé, qui en chie et qui a des convictions, ici on se retrouve avec un Bond dépersonnalisé. Le remplacement de M par M (oui, bon...) doit jouer pour beaucoup parce que la relation entre Bond la M d'avant influait également beaucoup sur sa caractérisation.
Bref, je n'ai pas trouvé beaucoup de points positifs à ce Spectre si ce n'est Q - je suis totalement fan des interactions Bond/Q, c'est à chaque fois un vrai régal - et l'appui de l'équipe constituée par MoneyPenny, M, Tanner et Q qui change un peu du schéma habituel, ou du moins qui renforce encore un peu ce qui se met en place dans les derniers films (je regrette l'absence de Felix, lequel n'est évoqué qu'à une seule reprise par Bond). J'ai aimé aussi la récurrence de M. White.
Et puis les costumes.
Et les voitures.
A noter tout de même qu'il est très intéressant de revoir a posteriori les 3 précédents pour le coup, puisque que toutes les allusions à l'Organisation que personne ne connaît et dont tout le monde a très très peur prennent de fait tout leur sens et on se surprend à faire gaffe à des détails à côté desquels, perso, j'étais passée à l'époque.
Bref, pour conclure, voici mon classement: Skyfall > Casino Royale >> Spectre > = Quantum of Solace.
-
Ah! Apparamment le seul costume que je n'ai pas aime est le seul qui n'est pas un Tom Ford....
Je me disais bien aussi :o
http://thesuitsofjamesbond.com/the-final-spectre-trailer-blue-sharkskin-suit-and-light-brown-jacket/
C'est pas vraiment du coton apparamment. My bad... Mais dans le film on aurait vraiment dit qu'il avait des paddings aux epaules nevertheless.