[BigBrother]

Depuis l'aube de l'humanité nous scrutons le ciel afin de trouver des réponses à cette sempiternelle question: Sommes-nous les seuls dans l'univers?
L'ufologie est en réalité bien plus ancienne qu'on ne le pense, elle est d'ailleurs impossible à dater, il semblerait en effet que l'homme ait toujours eu à l'esprit cette notion de "paranormal" et s'est toujours empresser de chercher des explications à tout ce qui le dépassait(les eclipses solaires ou bien les erruptions volcaniques en sont des exemples)...
L'ufologie ne se rattache en effet pas qu'aux soucoupes volantes mais bien à tous les mystères mystèrieux que notre civilisation peut rencontrer(les OVNI aillant été assimilés à nombre d'autres faits étranges). Aujourd'hui, elle est un mélange de physiques, de géopolitique, d'archéologie, d'histoire et est une véritable institution formée de scientifiques professionels.

Ce domaine me passionne et j'aimerais savoir ce que vous en pensez(c'est pas la peine de m'enflammer si personne ne s'y interesse).
 :jap:

[Battou]

Vu comme l'espace est vaste, il est en effet probable qu'il y'ait la vie ailleurs... maintenant peut être pas comme nous, nous la rêvons, c'est à dire des soucoupes et tout le toutim. Possible par contre qu'ils soient plus intelligents en effet et qu'ils aient pas ruiné leur planète au point d'aller voir ailleurs.

Maintenant tu parles de :

Citation

L'ufologie ne se rattache en effet pas qu'aux soucoupes volantes mais bien à tous les mystères mystèrieux que notre civilisation

Et je serais curieux de voir de quoi il en retourne.

[BigBrother]

Citation de Battouman! le 21 Août 2006 à 22:02

Et je serais curieux de voir de quoi il en retourne.

Maintenant l'ufologie au sens large ça regroupe aussi certaines enquêtes archéologiques.
Un exellent exemple(trop méconnu): Les mystérieux Dropas!
http://www.ufologie.net/htm/dropasf.htm

(lien provenant d'un exellent site que je recommande à tous)

[Kingelf]

J'y crois pas une seconde à cette histoire en Chine !! Si elle était vraie, on aurait déjà répondu à la question du "Sommes nous seuls dans l'univers ?" . Comment ne pas reconnaître là des extra-terrestres ? Ca fait très zone 51 cette histoire  :mouais:

[iDam]

Je suis mitigé sur la question :

- Oui, je refuse de croire que nous soyons seuls dans l'Univers
- Non, je n'accepte pas les élucubrations de personnes, scientifiques et archéologues inclus, sur l'identité d'objets et de faits qui les dépassent, sous prétexte qu'ils n'en avaient jamais vu de tel auparavant. Mais voyons, c'est normal ! L'archéologie moderne n'a que deux siècles et nous ne connaissons, pas exemple qu'un dixième des arts pharaoniques ! Nous construisons la mémoire de nos ancêtres sur des bribes matérielles et je parles surtout des périodes antérieures au Moyen-Âge. Une coupe à la forme étrange est tout de suite perçue comme un objet d'apparat ou un cadeau de fiançailles. Une bague est vue comme la propriété d'un roi ou d'un important seigneur. Mais en sommes-nous réellement certains ? Pourquoi se mettre martel en tête que les civilisations passés fonctionnaient toutes de la même façon que la nôtre ?

Cela me fait penser à un sujet que nous avions eu sur cyna et dont voici un extrait fort parlant sur cette page : http://blog.cyna.net/index.php?topic=3177.msg174381#msg174381

D's©

[Battou]

Disons qu'ils jouent beaucoup sur la tendance qu'ont les historiens et les scientifiques de jouer à l'autruche et de lever les boucliers à chaque fois qu'on propose/fait une découverte qui prend à contre-pieds tout ce qui a été établi jusque là... et ce genre de singeries ne sont pas l'exclusivité des époques Newton-Copernic-Darwin... ça continue aujourd'hui encore.
Aussi donc il est un peu "facile" de faire un "megaton" et d'ensuite placer et de jouer vonlontairement la carte de "mystère" en brouillant vonlontairment les pistes à coups de clichés pas nettes du tout et d'excuses "bien entendu la communauté scientifique refuse de considérer", laissant au lecteur la responsabilité de décider du vrai ou du faux...

Quoiqu'il en soit l'article linké par Bigy entre un peu dans ce moule.

[BigBrother]

Il ne faut pas prendre les Dropas au premier degré, plusieurs explications peuvent être possibles et il ne s'agit pas forcemment d'extra-terrestre.
Un bon ufologue est avant -tout un sceptique qui part du principe que tout est debunkable. Il existe énormément de mystères de ce type (les peintures rupestres australiennes, les pierres du Transvaal...) mais aucun n'est admis par la communauté ufologique comme preuve valable de l'existence d'un contact terrestre/extra-terrestre, et ceci car la science évolue et qu'un mystère comme celui-ci ne peut pas être "résolu"sur de simples théories.
En générale, ce genre d'affaire se termine par un wait and see.

[Amnounet]

Bien sûr qu'il y a des formes de vie extraterrestres évoluées ... sur les innombrables milliards d'étoiles dans l'univers, il doit bien y en avoir quelques millions avec des planètes telluriques dont quelques milliers avec des conditions similaires à notre planète, donc propices à l'évolution de la vie développée telle qu'elle existe sur notre planète et telle qu'on la conçoit (parce qu'avec le développement de la technologie on va bien réussir à trouver des formes de vie extraterrestre primitives dans le système solaire ... ^^)

Parmi les civilisations extraterrestres il y en a certainement de plus développées que la notre qui arrivent à se déplacer entre systèmes solaires (mais manifestement pas assez loin pour nous atteindre) ... ^^

Donc le contact je n'y crois pas trop .... je crois que le jour où il y aura contact, il sera assez massif pour que nous soyions au courant ... ^^

[BigBrother]

Le contact extra-terrestre n'est qu'une hypothèse dans ce cas...

[Kian]

Citation de Amnounet le 22 Août 2006 à 11:49

(mais manifestement pas assez loin pour nous atteindre) ... ^^

Si l'on suite la logique mathématique des choses, qu'il y ait des milliers ou millions d'autres especes dans l'espace qui plus est potentiellement technologiquement avancés n'empeche pas l'absence de contact avec nous pour les même raisons qui font penser à leur existence.
Posted on: Thursday 24 August 2006, 16:57:33

Citation de Amnounet le 22 Août 2006 à 11:49

sur les innombrables milliards d'étoiles dans l'univers, il doit bien y en avoir quelques millions avec des planètes telluriques dont quelques milliers avec des conditions similaires à notre planète, donc propices à l'évolution de la vie développée telle qu'elle existe sur notre planète et telle qu'on la conçoit (parce qu'avec le développement de la technologie on va bien réussir à trouver des formes de vie extraterrestre primitives dans le système solaire ... ^^)

Il y a en fait 7*10²² étoiles dans l'univers observable, répandues dans environ 10¹¹ galaxies. (source: Wikipedia)

Par contre, il y a treize ans à peine, l'existence de planète extra-solaires étaient inconnue voire niée par beaucoup de scientifiques (première "exoplanète" détecté: 1995). Aujourd'hui, en 2008, en effet on sait qu'il y en a pleins, et que parmi elles, il y a des planètes telluriques.

Malheureusement, celle-ci sont beaucoup plus difficiles à détecter car beaucoup plus petites et bien moins lumineuses: en général, ceux sont des planètes géantes, gazeuses que nous détectons avec notre technologie actuelle.

La toute première planète tellurique détecté par nos scientifiques l'a été en Janvier 2006, soit seulement 8 mois avant la création de ce topic sur PnR  :oh:

Mais mais mais ! Ça va changer ! Le projet spatial Darwin va changer la donne à l'aide de 5 télescopes placés en orbite dans l'espace, à l'horizon 2020.

-> http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_spatial_Darwin


Et une liste des exoplanètes connues à ce jour: http://exoplanet.eu/catalog.php

[Amir]

Citation de KiaN le 14 Mars 2008 à 16:14

Il y a en fait 7*10²² étoiles dans l'univers observable, répandues dans environ 10¹¹ galaxies. (source: Wikipedia)

Par contre, il y a treize ans à peine, l'existence de planète extra-solaires étaient inconnue voire niée par beaucoup de scientifiques (première "exoplanète" détecté: 1995). Aujourd'hui, en 2008, en effet on sait qu'il y en a pleins, et que parmi elles, il y a des planètes telluriques.

Avec ce nombre d'étoiles, y a des scientifiques qui osaient réfuter la présence de planètes hors de notre système solaire??
Ils avaient fumé ou quoi?

[Kian]

en plus c'est que dans l'univers observable, soit ce qui est à une distance de 13.7 gyr max ;)

[Matsya]

La "vie extra-terrestre sur Terre" :

http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/une-nouvelle-forme-de-vie-dans-un-lac-californien_941998.html#xtor=AL-447

[Battou]

Vie extra-terrestre sur Terre, ça ne veut rien dire. Il s'agit à première vue de bactéries qui sortent un peu des clous qu'on avait définis comme "normes" et à partir desquels on avait spéculé la possibilité ou non de formes de vie dans des environnements bien différents du nôtre.

[Matsya]

Citation de Battou le 3 Décembre 2010 à 12:22

Vie extra-terrestre sur Terre, ça ne veut rien dire. Il s'agit à première vue de bactéries qui sortent un peu des clous qu'on avait définis comme "normes" et à partir desquels on avait spéculé la possibilité ou non de formes de vie dans des environnements bien différents du nôtre.

Je faisais référence à ça : "Cette découverte redéfinit ce que la science considère comme les éléments de base nécessaires au développement de la vie: le carbone, l'hydrogène, l'azote, l'oxygène, le phosphore et le soufre.". Par "extra-terrestre", il fallait prendre le terme au sens figuré, au sens où cette découverte peut chambouler nos repères, notre mètre-étalon et donc que ça sort des normes terriennes. D'où l'usage des guillemets. :)