Ralala encore un Marseillais qui crache sur la coupe des coupes qui etait tellement simple qu' aucun autre clubfrançais que le PSG ne l' ai gagner.
Si tu avais lu les deux-trois pages précédentes, tu saurais que comme "marseillais", on fait beaucoup mieux que moi
:roule:Et sinon, plus sérieusement, oui la coupe des coupes était la plus "modeste" des trois coupes d'Europe.
Et pour cause : ce n'est pas une coupe qui se basait sur les meilleurs clubs du championnat national, mais du vainqueur de la coupe nationale ce qui est très différent.
Puisque tout le monde sait qu'en coupe, la chance est un facteur autrement plus important qu'en championnat.
La preuve ? Lorient qui a gagné la coupe de France en 2001. Personne ne viendrait me contredire sur le fait que les chances de voir Lorient un jour champion de France sont pour l'instant plutôt réduites.
Pareil pour le PSG et ses coupes de France. C'est un trophée qui a de la valeur, mais qui ne tape pas vraiment dans la même catégorie que les premières places du championnat.
M'enfin, comme le PSG, à défaut de remporter 3-4 titres d'affilée comme les quatre grands de France (Lyon, Marseille, Saint Etienne et Reims), a pu se consoler maintes fois avec, tu dois savoir comment ça fonctionne, cette coupe des coupes.
Alors oui, la coupe des coupes était dans une autre dimension que la Ligue des champions (remporté par... Marseille en 93), et bien moins intéressante que la coupe de l'UEFA en terme de "qualité" des clubs, du à la nature même des participants.
La coupe des coupes était la coupe d'Europe la moins intéressante même si je peux comprendre que cette coupe étant le seul fait d'arme du PSG, elle te tienne à coeur.
La meilleure preuve de ce que j'avance ? Sa disparition il y a quelques années, tout simplement
;)Et franchement, il n'y a pas beaucoup de personnes aujourd'hui qui regrettent sa disparition.
D' ailleurs son Palmares prouve bien que c' etait une coupe de "petit club".
La lazio, un grand club ?
:mdr:Le Chelsea de l'époque n'avait strictement rien à voir avec celui d'aujourd'hui, hein
:sweatdrop:C'était un club de seconde zone du championnat d'Angleterre.
Et ben voilà : on y est, enfin un grand club. A noter que le Barca n'avait aucun mérite puisqu'il n'y a avait aucune opposition crédible cette saison-là en coupe des coupes (qui a dit comme d'habitude ?
:roule: ).
Surtout qu'en finale, ils avaient battu... le PSG en finale
:mdr:Oui... heu... est-ce bien la peine que je commente ?
:ptdr:Tu ne vas quand même pas affirmer que le Real Saragosse est un "gros", hein
:sweatdrop:Mise à part leurs deux sublimes buts en finale contre Arsenal (un lob de plus de 40 mètres et une magnifique reprise de volée), on ne peut pas dire que ce soit des foudres de guerres.
Même remarque que pour Chelsea. Arsenal en 94, ça n'a rien à voir avec Arsenal en 2006. Une autre dimension.
Pareil que la Lazio...
Un grand, le Werder ?...
Yeah, un second grand
:yaisse:1990 Sampdoria Gênes
1989 FC Barcelone
1988 Malines
1987 Ajax Amstedam
etc...
Bon, la flemme de tout quoter.
On va dire que sur les treize dernières saisons de la C2, cette coupe d'Europe a été gagnée quatre fois par un "grand".
Ca fait bien maigre, tu ne trouves pas ?...
Sinon, je ne vois pas le rapport entre N' Gotty et Guivarc' h, mais bon guivarc' h c' est un peu la réference de la coupe du monde 1998 en ce qui concerne l' echec c' est normal que ça revienne tout le temps dans la bouche de ceux qui n' ont suivi que ça ou à partir de là.
Je ne suis peut-être pas ce qui se fait de mieux comme "mémoire du foot" ou comme "expert du foot", mais m'accoller ce genre de phrase, c'est vraiment à
:ptdr: de rire !
:classe:
