Skip to main content ↑ ↓
Topic: Le café des sports (Read 273680 times) previous topic - next topic

Re: Le café des sports

Reply #1950 –
Il existe un équivalent : le tournoi des amériques. Même si dans la pratique il est simplement qualificatif. Je crois que les Us ne l'ont jamais perdu
Vous n'avez jamais raison ou tort parce que les autres sont d'accord avec vous. Vous avez raison parce que vos données sont exactes et votre raisonnement juste (W. Buffet)

Re: Le café des sports

Reply #1951 –
Vu que ça passionne pas mal de monde sur le net, Eurosport s'est fait un classement personne des plus grandes équipes, le meilleur collectif en tout cas.
Bien sur ça représente leur vision et pas forcément celle de tout le monde mais c'est intéressant quand même.
http://www.eurosport.fr/top-class_blog164/les-experts-entre-ciel-et-terre_post1640108/blogpostfull.shtml

Re: Le café des sports

Reply #1952 –
Quote from: Seto – on

Il existe un équivalent : le tournoi des amériques. Même si dans la pratique il est simplement qualificatif. Je crois que les Us ne l'ont jamais perdu


J'ai regardé un peu les résultats du basket US :

14 éditions du tournoi des Amériques : 6 victoires pour les US (Lien)

Sinon, leur série c'est :
1992 : tournoi amériques + JO
1993 : tournoi amériques
1994 : Championnat du monde
1995 : même pas en demi finale au tournoi US
1996 : JO
1997 : tournoi amériques

Donc si on prend les 3 compétitions, c'est moindre que la série du Hand français (puisque double champion de leur continent mais pas double champion du monde)

Et vu que je me fais chier au taf, j'ai regardé le volley et on obtient pour le Volley brésilien :
2001 : Champion d'amérique du SUD
2002 : Champion du monde
2003 : Champion d'amérique du SUD
2004 : JO
2005 :  Champion d'amérique du SUD
2006 : Champion du monde
2007 : Champion d'amérique du SUD

Et encore, je pense que si on regarde le water polo ou même cricket on doit avoir pas mal d'hégémonies

Re: Le café des sports

Reply #1953 –
De toutes façons, un titre mondial en hand "vaut" moins qu'un titre européen..... il suffit de regarder les équipes au tour final : 12 équipes et 11 européennes........

Attendons l'année prochaine avec l'euro et les JO et si on les gagne, là on, enfin ils seront les meilleurs, tous les titres internationaux pendant 4 ans avec le doublé aux JO, là ça sera inédit (enfin, je crois)
When you know that your time is close to hand, maybe then you'll begin to understand, Life down here is just a strange illusion. S. Harris

Re: Le café des sports

Reply #1954 –
Quote from: ChouK – on

De toutes façons, un titre mondial en hand "vaut" moins qu'un titre européen..... il suffit de regarder les équipes au tour final : 12 équipes et 11 européennes........

Attendons l'année prochaine avec l'euro et les JO et si on les gagne, là on, enfin ils seront les meilleurs, tous les titres internationaux pendant 4 ans avec le doublé aux JO, là ça sera inédit (enfin, je crois)


Pas au hockey  :classe:

Re: Le café des sports

Reply #1955 –
Quote from: Wingman – on

Quote from: ChouK – on

De toutes façons, un titre mondial en hand "vaut" moins qu'un titre européen..... il suffit de regarder les équipes au tour final : 12 équipes et 11 européennes........

Attendons l'année prochaine avec l'euro et les JO et si on les gagne, là on, enfin ils seront les meilleurs, tous les titres internationaux pendant 4 ans avec le doublé aux JO, là ça sera inédit (enfin, je crois)


Pas au hockey  :classe:


Source ?  Je ne remets pas en cause ce que tu écris, je veux juste un complément d'information...   :p
When you know that your time is close to hand, maybe then you'll begin to understand, Life down here is just a strange illusion. S. Harris

Re: Le café des sports

Reply #1956 –
Quote from: Wingman – on

Coupe du monde - JO - Coupe d'Europe - Coupe du monde

C'est pas inédit. Cela dit, l'exemple vient du hockey sur glace.
C'est un peu spécial vu qu'il y avait championnat du monde et d'europe la même année. Mais l'URSS a remporté les championnats du monde, d'europe et les JO de 1963 à 1969. Les JO de 1964 et 1968 et tout le reste chaque année.
Bref c'est juste une performance monstrueuse et inégalable. Mais dépendant aussi de l'époque ...


J'ai revérifié ailleurs à propos du championnat d'europe, et c'est lié aux performances lors du championnat du monde avec des matchs quand même ...
Et encore ça continue après avec pas mal de titres

Alors voilà, le contexte était un peu spéciale, il y avait une CM et CE chaque année, mais ça ajoute encore plus de prestige à ce palmarès ...

1963 : Champion du Monde + Champion d'Europe
1964 : Médaille d'or aux JO + Champion d'Europe
1965 : Champion du Monde + Champion d'Europe
1966 : Champion du Monde + Champion d'Europe
1967 : Champion du Monde + Champion d'Europe
1968 : Médaille d'or aux JO + Champion d'Europe
1969 : Champion du Monde + Champion d'Europe
1970 : Champion du Monde + Champion d'Europe
1971 : Champion du Monde

Fin de série en 1971 avec la médaille d'argent aux championnat d'Europe (alors qu'elle avait la médaille d'or aux championnat du monde, ce qui prouve bien qu'il y avait un tournoi quand même)
Et là voila, ça donne une claque niveau palmarès ...

Et des petits chiffres autour de cette sélection : 900 matchs joués pour 725 victoires et 27 médailles d'or  :worthy:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quipe_d%27URSS_de_hockey_sur_glace

Re: Le café des sports

Reply #1957 –
Quote from: Wingman – on

Quote from: Wingman – on

Coupe du monde - JO - Coupe d'Europe - Coupe du monde

C'est pas inédit. Cela dit, l'exemple vient du hockey sur glace.
C'est un peu spécial vu qu'il y avait championnat du monde et d'europe la même année. Mais l'URSS a remporté les championnats du monde, d'europe et les JO de 1963 à 1969. Les JO de 1964 et 1968 et tout le reste chaque année.
Bref c'est juste une performance monstrueuse et inégalable. Mais dépendant aussi de l'époque ...


J'ai revérifié ailleurs à propos du championnat d'europe, et c'est lié aux performances lors du championnat du monde avec des matchs quand même ...
Et encore ça continue après avec pas mal de titres

Alors voilà, le contexte était un peu spéciale, il y avait une CM et CE chaque année, mais ça ajoute encore plus de prestige à ce palmarès ...

1963 : Champion du Monde + Champion d'Europe
1964 : Médaille d'or aux JO + Champion d'Europe
1965 : Champion du Monde + Champion d'Europe
1966 : Champion du Monde + Champion d'Europe
1967 : Champion du Monde + Champion d'Europe
1968 : Médaille d'or aux JO + Champion d'Europe
1969 : Champion du Monde + Champion d'Europe
1970 : Champion du Monde + Champion d'Europe
1971 : Champion du Monde

Fin de série en 1971 avec la médaille d'argent aux championnat d'Europe (alors qu'elle avait la médaille d'or aux championnat du monde, ce qui prouve bien qu'il y avait un tournoi quand même)
Et là voila, ça donne une claque niveau palmarès ...

Et des petits chiffres autour de cette sélection : 900 matchs joués pour 725 victoires et 27 médailles d'or  :worthy:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quipe_d%27URSS_de_hockey_sur_glace



a oui forcément......

Si j'étais de mauvaise foi, je te dirais que les sportifs de l'URSS de ces années là étaient surchargés :whistling2: mais comme je ne suis pas de mauvaise foi, je ne dirais rien et m'incline  :notworthy:
When you know that your time is close to hand, maybe then you'll begin to understand, Life down here is just a strange illusion. S. Harris

Re: Le café des sports

Reply #1958 –
Question de non-connaisseur : niveau concurrence, y'avait vraiment quelque chose ?
                             

Re: Le café des sports

Reply #1959 –
Quote from: Matsya – on

Question de non-connaisseur : niveau concurrence, y'avait vraiment quelque chose ?


Ouais il y avait quand même quelque chose.
Le Canada (pays de naissance du hockey) ne présentait jusqu'en mi 60 une équipe amateur. Ca les a poussés à mettre les meilleurs joueurs.
Je pense que c'est dû à leur championnat club qui était plus important pour eux.

Il y avait en plus du Canada, la Tchécoslovaquie et la Suède (qui se sont partagés les 3 autres places durant ces années). Très bonnes équipes, mais composées d'amateurs aussi, l'URSS ne mettant que la crème de la crème
Donc effectivement, la concurrence n'était pas extrêmement flamboyante mais la Russie est toujours une très grande nation du Hockey. Et la concurrence est farouche

Re: Le café des sports

Reply #1960 –
Donc, c'était carrément plus facile pour eux.
                             

Re: Le café des sports

Reply #1961 –
Ouais, mais après il faut y voir aussi un effectif exceptionnel et pendant cette période de guerre froide la volonté d'exploser tout le monde pour voir qui c'est le patron.
Et je pense qu'il y aurai eu une équipe équivalente au Canada actuel, ça aurait pu donner une même chose.
Un rouleau compresseur

Mais voilà, c'est aussi du à la sous médiatisation de ce sport et aussi bien entendu au fait qu'on ne puisse en faire partout ... Et les pays de hockey restent des pays de hockey. Pas de sport mainstream comme le foot ou rugby.
On voit d'ailleurs presque cette consanguinité au haut niveau, aucun pays en dehors de la Russie/URSS, Canada, USA, Suède, Finlande, Tchécoslovaquie depuis 1950 n'a remporté une médaille.

Re: Le café des sports

Reply #1962 –
Cette nuit à minuit sur W9 : diffusion du Superbowl XLV opposant les Steelers de Pittsburgh aux Packers de Green Bay.

Les Packers ont fini la saison régulière à la 6eme place (et dernière place qualificative pour les playoffs) de la conférence Nationale avec un bilan de 10 victoires pour 6 défaites. Ils ont du se défaire des Eagles, des Falcons et des Bears pour atteindre ce qui est surement l'évènement sportif annuel le plus regardé.

Quand aux Steelers, ils ont fini la saison régulière à la 2eme place de la conférence Américaine avec un bilan de 12 victoires pour 4 défaites. Lors des playoffs, ni les Ravens ni les Jets n'ont réussi à faire exploser la meilleure défense de la saison régulière....

Le regarderez vous ?
When you know that your time is close to hand, maybe then you'll begin to understand, Life down here is just a strange illusion. S. Harris

Re: Le café des sports

Reply #1963 –
Je ne regarderai pas en direct vu l'heure et vu que je dois être au boulot à 7h00 demain, mais je vais l'enregistrer pour plus tard.