Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.

Messages - Kingelf
61
Citation de KiaN le 1er Juin 2007 à 14:41
Donc on envoie des gens à la lapidation, à la mort, à la misère et la guerre juste par soucis de respect des lois ?
Ca c'est les demandeurs d'asile. Rien à voir. Une fois accepté, je pense pas qu'on ait le droit de les renvoyer. Pis le monde n'est pas fait que de lapidation, mort, misère et guerre.
Citation de Amn
Et si par hasard le gouvernement de Sarkozy arrivait à faire en sorte qu'il n'y ait plus de sans-papiers pour bosser au noir, il y aurait un pan de l'économie qui se casserait la gueule ....
Continuons à exploiter les sans papiers pour le bien de notre économie  :yaisse:


 Bon, chaque situation est en effet particulière, j'en côtoie d'ailleurs de près ^^ . Dans la très grande majorité, les sans papiers peuvent tranquillement retourner chez eux, ils ont une famille qui les attend. C'en est juste fini des rêves de fortune.
 Après les quelques cas qui posent problème feront l'objet d'études, je crois que ça a été dit par nos politiciens. Que les tricheries soient à tous les niveaux, ok, cela n'interdit pas d'essayer de régler ce problème là.

 Cela ne va pas tout régler , je suis bien d'accord. Maintenant, moralement, montrer que la France n'est plus tendre avec ces pratiques, contribuera certainement à dissuader beaucoup de personnes de tenter l'aventure du sans papiéariat. Il est bien sûr d'autre part plus intéressant d'investir massivement dans le codéveloppement afin de combattre le flux à sa source.
 Ca reste une mesure utile malgré tout. Faut juste pas que ça se transforme en rafles journalières type j'sais plus quel film anglais récent ...

 
62
 Je donne mon avis de ce qu'on gagnera à être sans faiblesse envers les sans-papiers.
 Il s'agit de savoir une fois pour toute si on respecte les lois qui régissent ce pays. Si oui, ces lois doivent être respectées. Et etre "différent" comme tu dis ne te prive pas de les respecter. Quand on n'a plus la permission de rester dans ce pays, on part.
 Certains se sentent dispensés de ce respect des règles. Ils doivent être poursuivis. Maintenant , on peut débattre des méthodes etc ... Mais c'est là que se situe le débat.

 Ca n'apporte rien d'autre à mon avis
63
Politique / Re: Nouveau parti politique : Le Nouveau Centre
« le 1er Juin 2007 à 13:19 »
 Y a quand même des tas de lois à voter à l'Assemblée où ils auront l'occasion d'exprimer un point de vue original. Bien sûr que ça limite la liberté de ne pas pouvoir censurer, mais ce n'est pas un parti totalement soumis à l'UMP s'tout. Et tout cela peut évoluer, doit évoluer sans pour autant en arriver à se renier s'tout. Pas de liberté à tout prix
64
Politique / Re: Nouveau parti politique : Le Nouveau Centre
« le 1er Juin 2007 à 12:58 »
 Une fois les législatives passées, ces engagements ne seront plus rien.
 Je crois que l'allégeance aveugle se limite à un vote automatique du budget et à une interdiction de voter une censure du gouvernement. A part ça , ils sont libres
Citation
Comme Sarkozy ?
Je parle du Nouveau Centre là.

 D'ailleurs, depuis les "racailles" et "karcher", j'ai trouvé Sarkozy beaucoup plus calme que les Hollande and Co. Question de point de vue
65
Politique / Re: Nouveau parti politique : Le Nouveau Centre
« le 1er Juin 2007 à 12:49 »
 Ces choses là se changent, rien n'est fixé dans le marbre.
 Le parti est temporairement vassalisé mais reste fidèle à ses idées. Il n'essaie pas d'épater la galerie en montrant à quel point il est libre. Surtout il ne va pas soutenir le PS après avoir soutenu Balladur, patron de la branche ultra-libérale du RPR de l'époque face à un Chirac beaucoup moins extrême, revirement digne d'un Laurent Fabius. Surtout en reprenant les thèmes du PS de la possible dérive dictatoriale de NS. Bayrou a été très décevant et est allé beaucoup trop loin. Autant donner leur chance à des politiciens plus calmes qui ne jouent pas avec le feu
66
Je suis contre les limites minimum ou maximum. Est reconduit qui est pris voilà tout.
 J'imagine que ce chiffre vient d'un savant calcul statistique m'enfin bon.

 25 000 par rapport au nombre total de sans papiers, c'est rien, mais ça fait beaucoup en charters. Ca va coûter cher. En plus , ça fait près de 80 personnes arrêtées par jour. C'est impossible, ingérable, et la police a d'autres missions à remplir que la chasse aux sans papiers.

 
67
Citation de titi le 1er Juin 2007 à 00:46
Magnifique !!!! :w00t2: :w00t2:
Sarkozy est le meilleur !!! :yahou:...Le plus beau ,le plus fort ,le plus intelligent et le plus petit !
J'en ai les larmes aux yeux ....Vive la France !Vive le président !
J'espère qu'il nous fera au moins 3 bons quinquennat et qu'on ne loupera aucun de ces footing quotidien....Je suis impatient de voir s'il aura perdu du bide la semaine prochaine ..... :ptdr:
Ca fait plaisir de voir qu'on partage mon enthousiasme  :w00t2:

Bon, Brice Hortefeux:
Objectif: 25 000 reconduites à la frontière cette année. Même si je suis pour une certaine dureté envers les sans papiers, j'ai un problème avec ces chiffres annoncés à l'avance. Enfin bref. Voilà une première déclaration du Brice qui s'est fait attendre
68
Politique / Re: Elections législatives 2007 en France
« le 1er Juin 2007 à 01:38 »
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-917489@51-917491,0.html

Qu'ils n'oublient pas de les déclarer à l'ISF  :p
69
  http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-917506@51-866290,0.html

  Ce président est véritablement exceptionnel. Non seulement il contrôle tous les média et toutes les entreprises de France, mais il contrôle aussi tous les chefs d'Etat du monde.  :mrgreen:

  Ce type est incroyable, même si j'honnis ce traité

  Par contre, j'ai bien aimé sa menace de veto sur les négociations agricoles à l'OMC. Sarko powaaaaaaaa :yaisse:
70
Actualités / Re: Pendant ce temps-là, au Venezuela...
« le 31 Mai 2007 à 18:56 »
 Cela n'excuse en rien ses dérives dictatoriales  :whistling2:
 T'es un peu trop cool avec Coco Chavez là non ?
 S'il est soutenu par une majorité, qu'il respecte la démocratie et la liberté du peuple. Il sera réélu de toute façon. Ou alors il pense qu'il ne sera pas réelu  :whistling2:
71
Ouais, le parti de Bayrou est bien plus mal que celui de Santini and co  :shifty:

 De toute façon, le parti orange a perdu ses ralliés de droite lorsque Bayrou a clairement déclaré qu'il ne voterait pas pour Sarkozy, donnant indirectement une consigne de vote. Y a pas de problème, le Nouveau Centre a un bel avenir devant lui, c'est le véritable héritier de l'UDF.
72
Politique / Re: Faits divers et compagnie
« le 31 Mai 2007 à 18:44 »
Ca nous rajeunit pas tout ça  :pleure:
73
 C'est le centre droit, et il est tout à fait normal qu'il soit plus proche de Sarkozy que de Hollande qui déteste les riches qui ont plus de 4000 euros par mois, n'est ce pas ?  :mrgreen:
 Vais peut être demander ma carte tiens.
 
74
Le Comptoir / Re: Flood !
« le 29 Mai 2007 à 19:58 »
 Voilà , en fait il n'existe aucune règle. Selon l'humeur du moment, dès fois on traduit, dès fois non (England-Angleterre), donc je reviens sur le fait que traduire ou non un lieu ne me choque pas. Chacun est libre. Moi personnellement, j'ai toujours dit Thermopyles et pas Portes Chaudes, maintenant quand ça a été dit dans "300", je me suis dit pourquoi pas. Ca permet avant de voir le lieu et si on le connaît pas, de comprendre qu'il y a de fortes chances que Léonidas se dirige vers un goulet d'étranglement où il y a certainement de l'activité volcanique ( ou alors des boîtes de streap  :p ).

 Et s'il fallait harmoniser tout ce bordel, je suis un fervent partisan de la traduc ( même si dès fois ça amène des trucs bizarres ), parce qu'on perd de l'info par rapport à la langue d'origine. On n'a plus qu'un nom insignifiant. C'est tout de même dommage
75
Le Comptoir / Re: Flood !
« le 29 Mai 2007 à 18:08 »
Citation
C'est comme si je disais, à ce compte-là, que Le Roi Gorille escalade l'Immeuble de l'Etat de l'Empire...
En effet  :mdr: , ton exemple est bon. Mais je ne sais pas pourquoi les Portes Chaudes me paraissent moins choquants.

Peut être parce que ce nom permet d'expliquer la configuration du lieu, qu'il a du sens. Alors qu'"immeuble des Etats de l'Empire" n'explique en rien l'immeuble. Roi Gorille par contre, pourquoi pas? ( Kong veut dire gorille ?  :oo: )

 J'ai jamais compris pourquoi on traduisait Bab el Oued en français par "Bab el Oued" au lieu de "Porte du Fleuve" par exemple. Je ne suis pas pour refuser la traduction systématiquement pour tout ce qui est lieu surtout quand ce nom a un sens réel lié à l'histoire de ce lieu