Potes 'n' Roll !

La Fontaine => Télévision => Discussion démarrée par: RoiLion.Thom le 14 Mars 2012 à 13:27

Titre: Sherlock (2010)
Posté par: RoiLion.Thom le 14 Mars 2012 à 13:27
http://www.imdb.com/title/tt1475582/


(http://2.bp.blogspot.com/-qJ_xbeB4S5s/TzKXrAyVi7I/AAAAAAAAEA0/O6bLjgL16O0/s320/SherlockBBC2.jpg)
Citation de Battos le 13 Mars 2012 à 19:48
Sinon, Sherlock est excellentissime. Une série qui réussit au bout du sixiéme épisode à atteindre le niveau de tension d'un 313 ou 411 de Breaking Bad, si c'est pas une perle, je ne sais pas ce que c'est. :yes:
Difficile de comparer vraiment : les épisodes de Sherlock sont plus proches de téléfilme que de séries avec leur durée de 90 minutes...

Moi cette année (sachant que je ne regarde que de la VF), je n'ai rien trouvé de bien encore. Le dernier truc sympa que j'ai vu c'était la saison 1 de Misfits.
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Kian le 14 Mars 2012 à 17:32
Vu comme ça c'est facile de comparer: si chaque épisode dure 90 minutes, tu double le nombre et tu arrives à 12 épisodes dans ce que dis Battos.

Du coup, la série attire soudain ma curiosité. Je n'en avais pas entendu parler et vais m'y coller.
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Battos le 14 Mars 2012 à 18:26
Bien sûr, j’exagère. ^^
Vu qu'il n'y a que trois épisodes par saison et qu'un épisode dure 1h30. Au final, une saison revient à peu près à une Saison de Misfits classique.

Il demeure que ça reste une très bonne série. Le scénario est réglé comme du papier à musiques. La Saison 1 est bonne mais la Saison 2 est un bon cran au-dessus.

Et si ça peut attirer les Nolanites et Batmanites que nous sommes tous plus ou moins sur le forum, la relation Sherlock/Moriarty a des gros airs de celle Batman/Joker façon TDK. Le personnage de Moriarty est aussi lugubre et sinistre que la version Ledger.

Ce qui, au final, n'est qu'un juste retour des choses : Batman n'est qu'une version comics du mythe Holmes avec des chauves-souris (j’exagère encore... un peu :p).
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: RoiLion.Thom le 14 Mars 2012 à 21:54
Citation de Kian le 14 Mars 2012 à 17:32
Vu comme ça c'est facile de comparer: si chaque épisode dure 90 minutes, tu double le nombre et tu arrives à 12 épisodes dans ce que dis Battos.
Objection votre honneur :o
Tu ne peux pas du tout développer les mêmes ressorts et avoir la même approche au niveau scénario / mise en scène sur une durée de 40 minutes ou une durée de 90. C'est une question de support. Cela ne rime à rien de comparer les deux, ni pour l'un ni pour l'autre. C'est pas pareil, s'tout. C'est comme comparer un meeting de 4h à Villepinte et une allocution de 20 minutes dans un JT...


Quant à la série, elle a par ailleurs le mérite d'être acclamée par l'ensemble de la communauté des Holmesien (comme ils se font appeler eux-mêmes), les fans du mythe. Elle réussit le pari de à la fois rester fidèle à la "légende", aux bouquins, mais aussi de la remettre au goût du jour.
Bon en vrai, tout ça je l'ai lu ; je n'ai pas regardé la série, car j'ambitionne encore de lire les livres de Conan-Doyle, et je n'ai pas envie de me faire spolier mon plaisir ^^
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Battos le 15 Mars 2012 à 17:44
Aaaaah...(http://www.digitalspy.co.uk/tv/s129/sherlock/news/a370954/sherlock-series-three-to-shoot-in-early-2013.html) :peur:

Merci The Hobbit et Star Trek. :sweatdrop:
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: harsiesis le 9 Avril 2012 à 17:58
Citation de RoiLion.Thom le 14 Mars 2012 à 21:54
Citation de Kian le 14 Mars 2012 à 17:32
Vu comme ça c'est facile de comparer: si chaque épisode dure 90 minutes, tu double le nombre et tu arrives à 12 épisodes dans ce que dis Battos.
Objection votre honneur :o
Tu ne peux pas du tout développer les mêmes ressorts et avoir la même approche au niveau scénario / mise en scène sur une durée de 40 minutes ou une durée de 90. C'est une question de support. Cela ne rime à rien de comparer les deux, ni pour l'un ni pour l'autre. C'est pas pareil, s'tout. C'est comme comparer un meeting de 4h à Villepinte et une allocution de 20 minutes dans un JT...


Quant à la série, elle a par ailleurs le mérite d'être acclamée par l'ensemble de la communauté des Holmesien (comme ils se font appeler eux-mêmes), les fans du mythe. Elle réussit le pari de à la fois rester fidèle à la "légende", aux bouquins, mais aussi de la remettre au goût du jour.
Bon en vrai, tout ça je l'ai lu ; je n'ai pas regardé la série, car j'ambitionne encore de lire les livres de Conan-Doyle, et je n'ai pas envie de me faire spolier mon plaisir ^^
C'est pas spécialement nécessaire d'avoir lu les livres pour apprécier la nouvelle mouture du célèbre détective. Je dirais même que pour quelqu'un qui connaît de près ou de loin l'intrigue de la dernière histoire avec Moriarty, le dénouement du dernier épisode de saison 2 n'est pas très surprenant. Perso j'avais encore bien en tête la version télévisée avec Jeremy Brett, du coup ça ne m'a pas autant marqué que Battos. L'intrigue valait plus le coup pour la guerre psychologique entre Holmes et Moriarty.

Par contre le premier épisode réussit l'exploit d'être surprenant même pour quelqu'un qui connaît l'histoire d'Irène Adler, mais là les scénaristes ont véritablement "réinventé" l'intrigue.

Ouais je les ai vu (ils sont passés récemment sur la 4) et ils étaient biens ^^
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: RoiLion.Thom le 9 Avril 2012 à 23:04
En fait je voyais plutôt ça dans l'autre sens : je ne veux pas me gâcher le plaisir de la lecture en regardant la série avant.
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Kamen le 10 Avril 2012 à 01:32
Bon, je ne sais pas comment vendre Sherlock sans gacher le plaisir...
La BBC a fait produire 2 saisons (une troisieme est en commande devant le succes sans precedent) pour une adaptation de Sherlock Holmes de nos jours. Et c'est MAGISTRAL. Trois episodes d'une heure et demie par saison, reprenant de tres celebres enquetes : A Study in Pink pour A Study in Red, Hounds of Baskerville pour The Hound of Baskerville, A Scandal in Belgravia pour A Scandal in Bohemia. Sherlock est un affreux pedant au QI hallucinant, seconde par Watson qui a fait la guerre d'Afghanistan (comme dans le roman !!!). Tous les personnages importants apparaissent a un moment ou un autre, tous sont formidablement bien croques, les histoires sont vraiment haletantes, permettant de suivre parfois les raisonnements de Holmes grace a des effets visuels fort interessants, forme illustree de methodes intellectuelles veritablement utilisees par les gens travaillant leur memoire a tres haut niveau.
Si la premiere saison commence avec une accroche sympathique et finit de maniere spectaculaire, la deuxieme saison est un enchantement de bout en bout. Le personnage phare de A Scandal in Belgravia est FABULEUX (et correspond a une version tres moderne, et pourtant tres fidele, du personnage d'origine), l'episode final m'a fait applaudir a plusieurs reprises et me cramponner a mon fauteuil !!!
La presse a unanimement salue cette serie, y compris les afficionados du detective, je la recommande donc sans moderation. D'autant que les acteurs sont renversants.

Quid des differences avec la version cine ? L'epoque, tout d'abord. Ensuite, la volonte de faire plus "Les Experts", mais a grand renfort d'intellect au lieu de se baser sur la seule science. L'action, qui est moins presente et moins spectaculaire (Holmes ne sait RIEN faire physiquement, il ne connait pas le baritsu ; et ce n'est pas un pro du deguisement, juste un insupportable genie sociopathe). Les personnages, qui evoluent dans le "monde reel", et sont plus "humains" : Holmes, donc, est un cerveau seulement ; Watson est vraiment humain et n'est pas le demeure des romans (il narre tout a travers un blog, d'ailleurs !) ; Lestrade est sympathique ; Mycroft est une merveilleuse ordure ; quant aux autres, je n'en dirais pas plus, mais ils ont ete copieusement reinventes, et ca marche du tonnerre. Il va sans dire que la relation Holmes/Watson fait jaser (hu hu !) et donne lieu a quelques cocasses repliques, mais pas au niveau des films.

Bref, je suis persuade qu'Alaiya ADORERAIT litteralement. Les fans du detective peuvent investir les yeux fermes. Les curieux peuvent essayer aussi : ce n'est pas long, et c'est vraiment prenant !
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: harsiesis le 10 Avril 2012 à 22:08
J'ai pas trop aimé la version ciné de Holmes (mais j'ai pas vu le dernier) avec Downey Jr. Trop m'as-tu-vu. Et Jude Law en dehors de Gattaca, j'ai du mal...

Sinon dans la version de Moffat, j'avoue que j'ai quand même un peu de mal avec ce qu'ils ont fait de Moriarty. Je passe en spoiler même si c'est très très léger

(cliquez pour montrer/cacher)
C'est vrai que par son côté azimuté et décomplexé il y a des similitudes avec le Joker et en cela répond à cet autre azimuté qu'est Holmes.  Ca fonctionne très bien dans l'antagonisme mais le personnage en lui-même me paraît finalement assez vide...
Bref, à prendre sans trop se prendre la tête non plus je pense.
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Battos le 10 Avril 2012 à 22:10
Citation de Kamen le 10 Avril 2012 à 01:32
Holmes ne sait RIEN faire physiquement, il ne connait pas le baritsu
Je suis on ne peut plus d'accord avec ton post mon cher Kamen, simplement je reviens sur ce passage : Je ne suis pas tout à fait d'accord, ce Sherlock a tout de même une certaine forme physique. Pour preuve les quelques courses-poursuites et surtout cette scène dans The Blind Banker où Sherlock réussit à esquiver et se défendre avec une simple lacrymo face à un gymnaste surentraîné au sabre. Et aussi,
(cliquez pour montrer/cacher)
cette forme physique est sans doutes à mettre dans la balance de la résolution de l'énigme du suicide, car je reste persuadé qu'il a sauté du toit lui même.
Citation de Kamen le 10 Avril 2012 à 01:32
Le personnage phare de A Scandal in Belgravia est FABULEUX (et correspond a une version tres moderne, et pourtant tres fidele, du personnage d'origine)
J'ajouterais que le thème au violon qui accompagne ce personnage rend la chose d'autant plus magique. D'ailleurs, la bande-son de la série est en règle générale excellente (et ça va jusqu'au son du portable de Sherlock dans le 201 :wub:).
Citation de harsiesis le 9 Avril 2012 à 17:58
Perso j'avais encore bien en tête la version télévisée avec Jeremy Brett, du coup ça ne m'a pas autant marqué que Battos.
Je savais aussi comment cette "période" de la vie de Sherlock se concluait (bien l'une des seules choses de l'univers de Sherlock que je savais) donc je savais à quoi m'attendre. D'autant que pendant mon run de la saison 2, j'avais fait un entracte pour aller voir le Sherlock Holmes 2 de Downey Jr au cinéma (autant dire qu'à part l'apparition de Noomi Rapace, j'ai detesté :mdr:) et il se trouve qu'il est tiré de The Final Problem aussi, donc j'avais vraiment la mémoire rafraîchie pour le coup.

Non, ce que j'ai aimé, c'est vraiment le chemin qu'a pris l'épisode. Dès le début, on a un flash-forward, on sait de toutes façons où on va. L'épisode est une montagne russe émotionnelle.
(cliquez pour montrer/cacher)
On voit comment tous les éléments laissés par Moriarty se referment petit à petit sur Sherlock, c'est passionnant d'intelligence.
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Matsya le 10 Avril 2012 à 23:56
Après avoir lu il y a quelques temps les commentaires élogieux de Battos et après avoir été inondés par toutes les pubs qui passaient à la télé, j'avais décidé de regarder quelques épisodes pour me faire ma propre idée. Malheureusement, ce n'était pas du tout ce à quoi je m'attendais. Un personnage de Sherlock Holmes tout à fait différent de celui que j'aime : un personnage tourmenté, un personnage confronté à ses propres angoisses et peurs, la personnage drogué et pourtant lucide, un personnage énigmatique, "Victorien" à souhait. Là, il n'est rien de cela. Il est très hautain. Et surtout, pour moi, Sherlock Holmes est le parfait Docteur Jekill et Mister Hyde. Sherlock est Moriarty. Moriarty est Sherlock. Toute la beauté de l'histoire réside dans cette dualité, dans cette confrontation qui n'aura jamais lieu, dans cette recherche perpétuelle, éternelle et vaine. Bref, je n'ai pas du tout accroché.

Enfin, je n'y peux rien, mais je ne peux pas encadrer l'acteur principal. Autant sa voix (que sa tête) m'horripile.
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Kamen le 11 Avril 2012 à 00:41
Je suis d'accord avec Harsiesis, le traitement de ce personnage est surprenant, mais j'ai beaucoup aime (ah, la premiere rencontre en "aveugle", c'etait hilarant). Par contre, le traitement dans les films m'a bien fait rigole, j'ai accroche, meme si c'est completement different.

La saison 2 est vraiment incroyable, entre le 201, qui fait le pari de reprendre trait pour trait sur le papier les elements de l'histoire originelle (jusqu'a la moitie de l'episode, environ), et le 203 qui m'a scotche tant il etait intelligent...

Desole par contre d'avoir rate vos commentaires, je n'ai pas lu les posts que j'avais loupes, je ne pensais pas que ca parlerait de Holmes ici.

Pour repondre a vos remarques :
@Matsya : Sherlock est tourmente mais est frequemment detestable dans les romans, traitant Watson comme un moins que rien plus d'une fois. Le fait qu'ils soient partis sur cette ligne uniquement dans la serie moderne fonctionne parfaitement, surtout si la serie se passe de nos jours. Sherlock est un genie, mais a un QE proche du zero, et on le sent bien. Ca colle tout a fait avec le ton et l'epoque.
Aussi, les personnages ont des tenus interessantes, notamment M. (ah, son costard gris dans le 203 ! :wub:)ou le personnel de Buckingham. Mycroft, je le trouve trop vieille ecole, par contre.
@Battos : Sherlock est cense etre vraiment costaud dans les romans, pas forcement au point de Downey Jr., mais quand meme. Il redresse un tisonnier a mains nues dans The Speckled Band, il se debarasse de Moriarty d'une prise de baritsu, et il est physiquement confronte a Moran il me semble, un monsieur qui a fait les Indes, et pas pour le tourisme... La, a part gratter des empreintes sur le sol, il est assez leger. Et ca me va parfaitement, ce n'est pas un surhomme a la Batman, c'est juste un genie.
le spoiler de Battos...
(cliquez pour montrer/cacher)
Je n'ai aucune idee de comment il a fait cela, juste que Molly est la cle du mystere.
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Jaxom le 11 Avril 2012 à 01:33
En effet Kamen, une petite erreur s'est glissée dans ton portrait : Sherlock est tres physique... mais généralement hors écran ; on a le combat au sabre a domicile au debut d'un des episodes, dans un autre il revient tel Achab armé de son harpon a baleine et tout ensanglanté ou encore
(cliquez pour montrer/cacher)
quand il va sauver Irène Adler lors de son exécution
.

Un petit regret vient du fait que le temps s’écoule bien trop vite dans la série (encore plus sur le 201 qui s’étale sur presque une année), on passe rapidement sur le Watson qui peine a conclure a un Watson bourreau des coeurs. Bientôt il quittera Baker Street et se mariera.
De même, Lestrade qui se trouve propulsé au rang de meilleur ami de Sherlock a l'instar de Watson et Mme Hudson a la fin du 203 alors que leur relation est a peine effleurée dans les 5 épisodes qui précédent.

Sherlock est également en proie a la dépendance au tabac dans cette série et le premier épisode implique qu'il fumait/fume de l'herbe aussi. Dans ce premier episode, il fait aussi des surdoses aux patchs a la nicotine. Plus tard dans la saison 2, il fouille désespérément ses affaires alors que Watson et Mme Hudson lui ont confisqué tous ses paquets, il est aussi impliqué qu'il a lui même payé (a moins que ce ne soit Watson) les commerçants de Baker St pour que ces derniers refusent de lui vendre des cigarettes.

A noter pour ceux pas au courant que Watson (Martin Freeman) est joué par le futur Bilbon le Hobbit et Sherlock (Benedict Cumberbatch) aura lui aussi un rôle (mais mineur) dans le film de Peter Jackson. Mycroft est joué par Mark Gatiss qui est un des co-créateurs de la série.
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Battos le 11 Avril 2012 à 01:38
Citation de Matsya le 10 Avril 2012 à 23:56
Et surtout, pour moi, Sherlock Holmes est le parfait Docteur Jekill et Mister Hyde.
Je comprends tout à fait. J'ai moi-même du mal à me lancer dans Boss pour les mêmes raisons. J'ai vraiment du mal à me lancer après avoir vu le pilote parce que la tête de l'acteur principal ne passe pas mon "filtre". Mais je vais quand même finir par la voir parce qu'il parait que la fin de la première saison est vraiment incroyable.
Par contre, c'est amusant que tu parles de Dr Jekyll et Mister Hyde parce que Moffat (le co-showrunner de Sherlock) avant de moderniser le mythe Holmesien avait fait justement une mini-série qui était une version modernisée de la nouvelle. Je n'ai jamais eu l'occasion de voir Jekyll (seulement six épisodes en tout, si je ne me trompe pas) mais un ami à qui j'ai fait avaler les deux saisons de Sherlock le mois dernier l'avait vu et adoré. Il me disait qu'il retrouvait au final beaucoup du Jekyll de Jekyll dans le Sherlock de Sherlock. ^^
Citation de Kamen le 11 Avril 2012 à 00:41
(ah, son costard gris dans le 203 ! :wub:)
J'acquiesce, j'acquiesce et j'acquiesce !
Citation de Kamen le 11 Avril 2012 à 00:41
Et ca me va parfaitement, ce n'est pas un surhomme a la Batman, c'est juste un genie.
Ah, totalement. Cette scène où Sherlock réussit à se défendre face à un gymnaste surentraîné m'avait fait grincer des dents à vrai dire. Vu comme le personnage était dépeint dans le premier épisode, je pensais vraiment pas qu'ils ajouteraient un semblant de savoir-faire en self-defense à cet Holmes. Je le voyais déjà comme un personnage très fragile sur le plan physique. Finalement, pas tant que ça.

EDIT : Ah oui. Jax a relevé des éléments que j'avais même pas calculer.

(cliquez pour montrer/cacher)
Particulièrement le sauvetage d'Irène où le gars a tout de même dû s'embrocher au moins un ou deux terroristes hors écran. Ça parait même un peu incroyable qu'il s'en soit sorti. :mdr:
Citation de Kamen le 11 Avril 2012 à 00:41
(cliquez pour montrer/cacher)
Je n'ai aucune idee de comment il a fait cela, juste que Molly est la cle du mystere.
(cliquez pour montrer/cacher)
Molly et son réseau de sans-abris aussi.
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Kamen le 11 Avril 2012 à 01:40
Bien vu, agent Jaxom, surtout le point derriere la balise !

Pour Cumberbatch, j'ai lu qu'il etait tellement demande pour divers films que cela a failli faire capoter la commande de la saison 3. Dont je me demande ce qu'ils vont traiter comme histoire, car toutes les plus emblematiques sont presentees dans les deux premieres.

A mon avis...
(cliquez pour montrer/cacher)
le 301 sera le face a face Moran/Holmes, qui est la premiere histoire de la resurrection du detective apres Reichsbach. D'autant que Moran n'a jamais ete presente, mais bien effleure, ne serait-ce que dans le 103, non ?

Bah, je leur fais confiance ! Il y a assez de bonnes choses a faire ou a inventer.
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Battos le 11 Avril 2012 à 01:55
Citation de Jaxom le 11 Avril 2012 à 01:33
A noter pour ceux pas au courant que Watson (Martin Freeman) est joué par le futur Bilbon le Hobbit et Sherlock (Benedict Cumberbatch) aura lui aussi un rôle (mais mineur) dans le film de Peter Jackson.
Anecdote d'autant plus croustillante quand on sait quels seront les deux rôles de Cumbernatch dans Bilbo.
(cliquez pour montrer/cacher)
Smaug et Sauron.
Holmes vs Watson, c'est parti ! :mdr:
Citation de Kamen le 11 Avril 2012 à 01:40
(cliquez pour montrer/cacher)
le 301 sera le face a face Moran/Holmes, qui est la premiere histoire de la resurrection du detective apres Reichsbach. D'autant que Moran n'a jamais ete presente, mais bien effleure, ne serait-ce que dans le 103, non ?
Je pense aussi !
(cliquez pour montrer/cacher)
Moffat a dit qu'il voulait intégrer d'autres méchants significatifs de la mythologie Holmesienne pour la suite. Sauf qu'à mon avis, ce face à face sera traîné au moins tout le long de la saison 3. Je me demande quel sera son lien avec Moriaty cette fois-ci.
En tout cas, ils ont parfaitement placé les pions pour amener ce personnage. Moriarty ne s'entoure quasi-exclusivement que de tireurs d'élite pour faire ses crimes dans la série. Il dit aussi au début de The Fall of Reichenbach qu'il aimerait lui aussi avoir son associé.
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: RoiLion.Thom le 11 Avril 2012 à 06:58
Quelqu'un peut faire un topic Sherlock à part ?
Je pense qu'il y a suffisamment matière.
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Ryô le 11 Avril 2012 à 07:31
Sherlock est excellent.

(cliquez pour montrer/cacher)
Bien vu pour Molly, j'avais pas du tout percuté. "J'ai besoin de vous" lui dit-il peu avant
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Matsya le 18 Avril 2012 à 21:59
J'ai revu deux épisodes et je n'y arrive décidément pas.
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Kian le 1er Mai 2012 à 13:14
Je viens de voir en 3 jours les 2 saisons et c'est vraiment génial. J'ai adoré, le rythme est excellent, les acteurs superbes, le stress conséquent. C'est une superbe relecture 21ème sicèle des romans  :notworthy:
Citation de Jaxom le 11 Avril 2012 à 01:33
Sherlock est également en proie a la dépendance au tabac dans cette série et le premier épisode implique qu'il fumait/fume de l'herbe aussi.
Cocaïne, pas herbe. (cf. les livres - c'était légal à l'époque de Conan Doyle)
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Jaxom le 22 Mai 2012 à 00:48
De l'opium aussi dans les livres.

Non la on parle bien d'herbe dans la série, pas de cocaïne.
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: FX le 24 Mai 2012 à 14:00
Bon sous le harcèlement incessant de battos, je m'y suis mis, j'ai vu les 2 premiers épisodes de la saison 1, ma foi c'est plutot bien fichu, j'attends d'en voir plus pour me faire vraiment une idée.

Par contre la VO qui va à 10 000, pas évidente à suivre !
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Kian le 24 Mai 2012 à 19:48
Citation de FX le 24 Mai 2012 à 14:00
Par contre la VO qui va à 10 000, pas évidente à suivre !
Je suis bilingue et j'ai quand même mis des sous-titres car en effet, pas toujours évident !
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: FX le 25 Mai 2012 à 12:19
Saison 1 finish, la scène de fin à la piscine est trèèèèèèèèèèèèèèès bonne !  :yaisse:
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Kamen le 25 Mai 2012 à 12:45
En effet, mais prépare-toi pour la deuxième saison, elle est encore meilleure ! :D
Et pour la série, c'est vrai que c'est difficile lorsque Sherlock part dans ses explications en version TGV. ^^
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Battos le 29 Mai 2012 à 07:45
(http://media.tumblr.com/tumblr_m4pcqhXEjE1qjn7nd.jpg)

 :classe:
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: FX le 30 Mai 2012 à 14:16
A y est tout vu, excellente série ! Seule petite ombre au tableau pour moi, le 202, je l'ai trouvé nettement moins bien que le reste ( déjà en livre au collège il m'avait fait chier ce livre, ma mère me l'avait lu et résumé à l'époque, et j'avais pris 1 à l'interro :lol:).

Le meilleure épisode pour moi le 201, j'ai vraiment adoré, peut être parce qu'on voit Sherlock déboussolé je sais pas, et evidemment le 203 est très bon !

(cliquez pour montrer/cacher)
Par contre, pas de chance que Moriarty soit aussi en vie ? Il me semblait qu'il était le Voldemort de Sherlock !
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Kian le 30 Mai 2012 à 14:18
Citation de FX le 30 Mai 2012 à 14:16
(cliquez pour montrer/cacher)
Par contre, pas de chance que Moriarty soit aussi en vie ? Il me semblait qu'il était le Voldemort de Sherlock !
(cliquez pour montrer/cacher)
Les 2 sont et restent morts je crois. Il me semble que les livres suivants se déroulent avant ce duel final :unsure:
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: FX le 30 Mai 2012 à 15:19
Kian, je parle dans la série (même si je ne savais pour les bouquins)
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: The WormLord le 30 Mai 2012 à 15:39
Citation de Kian le 30 Mai 2012 à 14:18
(cliquez pour montrer/cacher)
Les 2 sont et restent morts je crois. Il me semble que les livres suivants se déroulent avant ce duel final :unsure:
(cliquez pour montrer/cacher)
Si tu parles bien des livres, Sherlock survit. Moriarty on ne sait pas, mais il ne refait pas surface.
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Battos le 30 Mai 2012 à 19:10
(cliquez pour montrer/cacher)
Avec son trophée reçu il y a deux jours, Andrew Scott a dit qu'il ne serait absolument pas contre pour refaire du Moriarty. M'est avis qu'on va le revoir débarquer en flash-back clin d'oeil en compagnie de Sebastian Moran. :)
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Kamen le 30 Mai 2012 à 19:34
J'espère tellement !!!

Sinon, je pense connaître les raisons pour lesquelles Rhadasse a préféré le 201 : on y voit une femme NUE. :o
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Kian le 30 Mai 2012 à 19:37
Citation de Kamen le 30 Mai 2012 à 19:34
J'espère tellement !!!

Sinon, je pense connaître les raisons pour lesquelles Rhadasse a préféré le 201 : on y voit une femme NUE. :o
LA FEMME quoi. C'est aussi mon épisode favori.
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Kamen le 30 Mai 2012 à 19:40
C'est aussi mon préféré. Le 203, ce sont des montagnes russes émotionnelles, et la construction est magistrale. Le 202, avec le recul, me déçoit, mais il a le malheur d'être pris en sandwich entre deux véritables perles.
La confrontation Holmes/The Woman, le fait que le détective soit mis à rude épreuve, le personnage féminin, la musique, tout dans cet épisode est dans un état de grâce. :wub:
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: harsiesis le 30 Mai 2012 à 22:16
D'accord avec vous sur le 201, qui vaut bien un big up.

Concernant le 202, j'ai eu le sentiment que le côté gothique de l'histoire originelle n'avait pas bien supporté la modernisation, mais ça reste un épisode tout-à-fait regardable.
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: FX le 30 Mai 2012 à 22:19
Vraiment je l'ai trouvé longuet le 202, un peu la tache de la série, vraiment.
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Kamen le 30 Mai 2012 à 23:03
Dans le 202, il y a plusieurs elements vraiment interessants, pourtant :
(cliquez pour montrer/cacher)
1) Sherlock perd completement les pedales, car il VOIT le monstre.
2) Sherlock est une ordure, quand il piege Watson dans le labo.  :niark:
3) Le couple de restaurateurs est haut en couleurs, et les remarques qu'ils font a Watson sur son "bonhomme" sont croustillantes. :mrgreen:

Je reconnais que pour l'intrigue generale, qui vise a rendre dingue une personne, c'etait difficile a faire avaler dans un contexte moderne.
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: FX le 30 Mai 2012 à 23:12
Tout ça est très léger, surtout après le 201.
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Kian le 6 Septembre 2012 à 22:40
La saison 3 arrive pour l'automne 2013:
(cliquez pour montrer/cacher)
http://www.unificationfrance.com/?22455-Sherlock-3-mots-cles-pour-la

Je trouve Moffat bien meilleur sur cette série que sur Doctor Who tant que j'y suis. Il excelle sur Sherlock alors qu'il est moins que bon sur Doctor Who.
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Kian le 3 Octobre 2012 à 18:43
La saison 3 pourrait bien être la dernière :
http://www.reviewer.fr/breves/series/16369/sherlock-la-saison-3-pourrait-bien-etre-derniere.html
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Battos le 3 Octobre 2012 à 20:57
C'est ce que je redoutais un peu. Non pas à cause de la fin de la seconde saison ou du fait que la saison 3 va adapter le dernier "coup d'éclat" du Sherlock dans les bouquins mais à cause des carrières de Cumbernatch et Freeman qui sont en train de littéralement exploser. Cumbernatch va faire le méchant des Hobbit, de Star Trek et peut être du futur James Bond (alors que Skyfall n'est même pas encore sorti) et Freeman le héros des trois Hobbit donc...
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Matsya le 5 Janvier 2013 à 01:00
Citation de Matsya le 10 Avril 2012 à 23:56
Après avoir lu il y a quelques temps les commentaires élogieux de Battos et après avoir été inondés par toutes les pubs qui passaient à la télé, j'avais décidé de regarder quelques épisodes pour me faire ma propre idée. Malheureusement, ce n'était pas du tout ce à quoi je m'attendais. Un personnage de Sherlock Holmes tout à fait différent de celui que j'aime : un personnage tourmenté, un personnage confronté à ses propres angoisses et peurs, la personnage drogué et pourtant lucide, un personnage énigmatique, "Victorien" à souhait. Là, il n'est rien de cela. Il est très hautain. Et surtout, pour moi, Sherlock Holmes est le parfait Docteur Jekill et Mister Hyde. Sherlock est Moriarty. Moriarty est Sherlock. Toute la beauté de l'histoire réside dans cette dualité, dans cette confrontation qui n'aura jamais lieu, dans cette recherche perpétuelle, éternelle et vaine. Bref, je n'ai pas du tout accroché.

Enfin, je n'y peux rien, mais je ne peux pas encadrer l'acteur principal. Autant sa voix (que sa tête) m'horripile.
Je viens de regarder les deux saisons de la série anglaise de Sherlock Holmes. Bon, autant le dire tout de suite, j'ai totalement changé d'avis. En fait, c'est excellent. Si j'ai changé d'avis, c'est en partie dû au fait que les extraits que j'avais vu jusqu'à présent ne présentaient pas les meilleurs éléments de la série.

Lara Pulver quoi ! :wub:

Quant à Moriarty... L'acteur est géantissime, sa voix, son accent, sa folie. Tout est bon. Qu'est-ce que j'aimerais le voir en Joker !
(cliquez pour montrer/cacher)
Il devait mourir forcément vu le titre de l'épisode. J'avoue que je penchais plus sur un meutre commis par Holmes, mais le voir se suicider pour niquer en profondeur le détective, quelle merveilleuse idée !

En revanche, la série aurait dû s'arrêter là. Comme avec Doyle. Aucune explication ne pourrait tenir debout (même avec l'aide de l'amoureuse transie de Holmes).

P.S : merci donc à Canal + !
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Kamen le 7 Janvier 2013 à 01:05
Je l'avais dit ! Une femme a poil, et ca y est, les gens changent d'avis ! :o
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Matsya le 7 Janvier 2013 à 01:33
Citation de Kamen le 7 Janvier 2013 à 01:05
Je l'avais dit ! Une femme a poil, et ca y est, les gens changent d'avis ! :o
Tu n'y es pas du tout ! M'en fout complètement qu'elle soit nue ! Par contre, ses yeux, son sourire et son accent... :wub:
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Kamen le 7 Janvier 2013 à 11:31
C'est pas faute d'avoir dit que cet épisode relevait du génie, en plus d'être hyper fidèle à l'histoire d'origine ! :o
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Matsya le 8 Février 2013 à 06:06
J'ai revu le dernier épisode de la saison 1 et le tout début du premier épisode de la seconde saison. Je confirme. L'acteur qui joue Moriarty est géantissime et il serait parfait en Joker sociopathe nolanien !!!
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: FX le 8 Février 2013 à 10:26
En première impression je n'aimais pas sa tête de jeune 1er, mais très vite j'ai adoré, il est très bon ! Il met misère à celui du film 2
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Kian le 8 Février 2013 à 10:56
Il est même génial ^^
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Battos le 19 Mars 2013 à 00:52
Le titre du premier épisode de la saison 3 est :
(cliquez pour montrer/cacher)
The Empty Hearse.(http://www.unificationfrance.com/?26004-Sherlock-Et-le-titre-du-premier)

J'adore ces jeux de mots. :roule:
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Kian le 19 Mars 2013 à 21:43
Cool, CLAP CLAP, vivement la saison 3  !

(http://www.unificationfrance.com/local/cache-vignettes/L295xH200/sherlock_titre_episode_saison_3_01-43a0c.jpg)
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Battos le 16 Avril 2013 à 22:00
Les photos prises sur le lieu de tournage montrent qu'un personnage sera de retour dans cette Saison 3(http://www.unificationfrance.com/?26503-Sherlock-Le-retour-d-un-personnage) (attention, c'est peut être du spoil).
(cliquez pour montrer/cacher)
Oui, bon, d'accord, même sans cliquer sur le lien, ma photo de profil a tout dit. :pout:
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: FX le 17 Avril 2013 à 13:39
T'es vraiment une buse :o
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Battos le 2 Août 2013 à 23:40
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=llGXWICGsD4

Cette moustache !(http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20121012143851/horadeaventura/es/images/f/f5/Forever-alone-happy-meme-210999.jpg)
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Battos le 8 Décembre 2013 à 23:32
http://www.youtube.com/watch?v=9UcR9iKArd0
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: FX le 9 Décembre 2013 à 14:20
Ca sort quand cette affaire ?
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Ryô le 9 Décembre 2013 à 15:31
Le premier janvier, non?
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Battos le 9 Décembre 2013 à 16:06
C'est le grand mystère.

Avec seulement marqué "Sherlock returns on New Year's day" à la fin du trailer, ça peut être vraiment tout et n'importe quoi.

Ecoutez, laissons la police faire son travail. Dès qu'ils auront de plus amples informations, croyons bien que nous en serons les premiers informés.
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: FX le 9 Décembre 2013 à 16:29
Il a un boullard le Battosai89  :harhar:
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Battos le 9 Décembre 2013 à 17:27
Le plus gros boulard est celui du gars qui répond pas à mes MPs, ouais ! :boude:
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: FX le 9 Décembre 2013 à 19:07
Ca serait te témoigner que  trop d'importance vermine :sarko:

(cliquez pour montrer/cacher)
Quel PM ?
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Matsya le 31 Décembre 2013 à 08:07
Un mini-épisode pour annoncer le retour de Sherlock.

http://youtu.be/JwntNANJCOE
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: FX le 9 Janvier 2014 à 12:49
3x1: Brillant ! Rien à dire  :yaisse:
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: FX le 10 Janvier 2014 à 21:09
3x2 raté pour moi, trop de coupures, ça part dans tous les sens pour une intrigue sans grand intérêt et une résolution hasardeuse quand même ! Déçu pour le coup !!
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Battos le 11 Janvier 2014 à 11:10
Les deux épisodes sont à peu près du même acabit, mais pour des raisons différentes. Le premier était plutôt une réponse aux solicitations des fans suite au dernier épisode de la saison , multipliant les références envers le 'Sherlockdom' (ça allait des théories absurdes, au mouvement de cheveux de Sherlock qui traverse les tumblr depuis plusieurs mois en passant par une hyperbolisation des scènes d'action). On traitait plutôt de l'image publique de Sherlock (à l'intérieur et à l'extérieur de la série) que de Sherlock lui-même.

Ici, ce second épisode est plutôt centré sur les personnages eux-mêmes. A première vue, cet épisode n'est qu'un épisode de transition, mais sert vraisemblablement à installer l'impact (surtout émotionnel) du dernier épisode. On dissémine de nombreux éléments qui vont permettre au 303 de ne pas être stérile pour la suite. Je ne sais pas si cela mérite une balise Spoilers car c'est pourtant assez visible, si on fait un tant soit peu attention à la structure de la série.

Jusqu'à présent, la série était auto-centrée sur la relation Sherlock/Watson. Avec l'arrivée de Mary dans l'équation, la donne a changé. Le premier épisode a très peu abordé le sujet, faute de temps. Tout ce qu'on savait, c'est que Sherlock semblait apprécier Mary. Ici, on met du temps pour montrer ce qu'apporte Mary dans la dynamique de la série, et surtout l'importance sentimentale que lui portent Watson et Sherlock (car il ne suffit pas de dire 'Les personnages l'aiment beaucoup' pour que ce soit le cas, il lui faut des preuves formelles au téléspectateur pour qu'il puisse intègrer l'idée). De fait, l'épisode s'étale pendant un bon moment sur cette question, montrant à plusieurs reprises que le personnage ne fait que consolider la relation entre les deux personnages principaux (mise à mal suite à la chute du toit). On sent aussi que Mary est très à l'aise quand il s'agit de mener à la baguette Watson ou Sherlock...

Charles Augustus Magnussen continue son petit bonhomme de chemin. Tel Moriarty dans la première saison, son ombre plâne au-dessus des deux premiers épisodes. Contrairement à Moriarty qui était mentionné parce qu'il participait à des opérations criminelles sur lesquels Sherlock enquêtait, CAM semble s'interesser directement à Sherlock et Watson eux-mêmes. Après le kidnapping de Watson dans le premier épisode, on a maintenant un télégramme lu par Sherlock signé par un certain CAM. Mais l'implication du nouveau bad guy est sans doutes plus importante dans cet épisode (Redbeard). On le verra certainement au prochain épisode, lorsqu'il dévoilera ses cartes.

On nous montre aussi que Sherlock semble être aller de l'avant depuis le début de la série. Il n'est plus le sociopathe des premiers épisodes et semble enfin se plaire dans sa nouvelle vie entre célébrité et cercle d'amis. Le plus important est surtout que le personnage le réalise puisqu'il semble avoir peur de perdre Watson à ses côtés et se met à jalouser tous ceux qui lui tournent autour. Cela entraîne Sherlock à s'ouvrir plus à ceux auxquels il tient. On avait déjà vu ça dans le premier épisode lorsqu'il dit à Molly qu'elle est une des personnes les plus importantes de sa vie, mais ici, c'est vraiment très très appuyé entre sa longue déclaration d'amitié/d'amour au couple Watson et sa discussion téléphonique avec Mycroft (ce dernier lui reproche de trop se mêler aux autres). Les scénaristes veulent que le téléspectateur sache que Sherlock a pris conscience de la valeur des personnes qui l'entoure, depuis sa 'mort'.

Mary, CAM, la vie de Sherlock... Tous ces éléments traités dans cet épisode sont sans doutes liés. Je pensais suite au premier épisode de la saison que Mary tiendrait jusqu'à la saison 4 avant que Watson remménage à Baker Street, mais j'ai bien l'impression qu'elle ne finira pas la saison. Dans le premier épisode, on voyait que parmi tout ce que Sherlock déduisait d'elle en la voyant, il y avait les mots 'Liar' et 'Secret'. Dans ce 302, le télégramme de CAM s'adresse directement à Mary. Il est très familier avec elle et mentionne sa famille, mais surtout ne semble pas interloquer Mary. Si CAM était inconnu de Mary, celle-ci aurait eu une toute autre réaction à l'écoute de ce télégramme. Ici, elle alterne entre rires et mine déconfite lorsqu'on lui parle de sa famille. M'est avis que CAM tient peut être en otage un membre de sa famille (son père, pour faire le lien avec le roman The Sign of Four). On remarque aussi que les scénaristes s'empressent d'installer le personnage. Ils auraient pu le faire sur les trois épisodes, mais déjà arrivé aux 2/3 de la saison, Mary est totalement ancrée dans la vie des personnages. On veut clairement nous faire aimer le personnage pour pouvoir l'utiliser autrement rapidement. Mais ce qui a réellement enfoncé le clou dans mon idée que Mary va monter sur l'échafaud est le fameux Sign of Three de l'épisode. Watson n'a jamais été père dans les romans. Et on voit mal le personnage être embarasser d'un enfant dans ses enquêtes futures. Sachant que Mary doit mourir (puisque c'est ce qui lui arrive dans les romans), il semble plus que probable qu'elle meure avant qu'elle ne donne naissance à son enfant, soit dans moins de neuf mois (un laps de temps court dans une saison de Sherlock). Enfin, un dernier indice pour montrer le fond de la pensée de Mary, ce plan lorsqu'elle manipule Sherlock et Watson pour qu'ils se mettent à réenquêter ensemble: http://bit.ly/1koYaWa
Le volte-face de Mary sera certainement un nouveau chamboulement dans la vie de Watson, et bien sûr de Sherlock qui semblait avoir trouvé un nouvel équilibre dans cet épisode.

Je conclurais juste par le fait que je préfère néanmoins un petit plus cet épisode que le précédent. Il est plus complet, plus homogène aussi avec le reste de la série et propose une enquête solide (ce qui manquait cruellement au 301). Et bien sûr, le meilleur moment de l'épisode était le caméo d'Irene Adler. Encore un élément qu'on entretient pour faire revenir à coup sûr dans la Saison 4.
Titre: Re: Sherlock (2010)
Posté par: Kian le 29 Avril 2014 à 20:45
On risque d'attendre 2 ans pour la suite, mais y aura un special avant :
http://unificationfrance.com/article32639.html
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: Kamen le 8 Janvier 2016 à 13:37
Bon, The abominable bride vu hier soir, et bof bof... C'est très léché, avec d'amusantes trouvailles visuelles (la reconstitution des événements vue depuis le salon), mais l'épisode ne sait pas sur quel pied danser, à force de va-et-vient intempestifs dans les registres (humour, horreur, commentaire des romans, etc.) et les environnements (mind palace, réalité, passé, présent).
Un bon moment, mais rien de trop haletant non plus. Vivement la reprise de la chronologie officielle !

Spoilers à la demande. :o
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: Ryô le 8 Janvier 2016 à 14:07
Vu hier soir également jusqu'à une heure de déroulé (Kat était crevée). J'aime bien.
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: RoiLion.Thom le 15 Avril 2016 à 11:19
COOOOOOOOOL !!!!

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18652051.html

Saison 4 en cours
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: tinou le 16 Avril 2016 à 03:10
Tiens, j'ai commence cette serie avant-hier et je n'ai vu que deux episodes. Je trouve cela pas mal mais un peu too much sur l'acuite visuelle du mec : djenre il voit la date de la montre en 0.2 seconde ; djenre il voit les micro rayures sur l'entree du chargeur du telephone et donc c'est un alcoolo.

C'est c'la moui...

J'aime bien Martin Freeman au niveau des acteurs, par contre Cumbabachi-san comme disent les groupies nipponnes, juste pas. Il est moche et insupportable.

De plus, les costumes sont quelconques pour une serie british.

Par contre Londres est plutot bien filmee et mise en valeur, ca change.
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: RoiLion.Thom le 16 Avril 2016 à 18:13
Je pense (mais je peux me tromper bien sûr) que si tu continues les épisodes, tu finiras par trouver Cumcumber bien taillé pour le rôle.
En tout cas c'est mon avis, et il semble partagé.
Ce qui est drôle, c'est que moi c'est Watson qui me saoule. Pas Freeman, mais le rôle du faire-valoir ; c'est toujours un peu relou même si c'est nécessaire.
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: Kamen le 16 Avril 2016 à 18:30
Attends d'arriver au 1.3 et au 2.1, ce devrait etre la revelation!
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: tinou le 18 Avril 2016 à 14:24
Effectivement la saison deux commence bien differemment. On dirait une autre serie: realisation plus claire, moins de trucs trop wtf, costumes bien plus sympa, un style un peu plus pose et moins foufou.

Du moins le 201, on verra la suite.

J'ai vraiment suivi de bout en bout alors que les trois premiers episodes m'avaient fait serieusement bailler. La saison 1 finissait n'importe comment, avec un climax a la piscine de Damien, feat. un mec nerveux et plus moche que Kilgrave, en costume Westwood... Juste non.
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: RoiLion.Thom le 18 Avril 2016 à 15:29
:mdr:

La série te réserve encore quelques surprises :D
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: tinou le 9 Mai 2016 à 13:36
Le 203 commence sur les chapeaux de roue, malgre le costume light gray en peak lapel de Moriarti juste horrible avec son padding over the top.
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: tinou le 10 Mai 2016 à 03:02
Bon finalement c'etait un peu moyen/nul comme episode. Comme le precedent le 202 d'ailleurs : une premiere heure formidable, et une derniere demi-heure vraiment booooooof du genre à te faire faire F5 toutes les 10 secondes sur la page d'accueil du site des 30 ans de Pollyanna Saint Seiya.

L'acteur qui joue Moriarty (Ayou) ne m'emballe pas vraiment. Le seul qui arrive a tirer son epingle du jeu est Martin Freeman. Ces deux episodes manquent aussi cruellement de personnages feminins je trouve.


Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: Battou le 10 Mai 2016 à 09:02
Citation de tinou le 10 Mai 2016 à 03:02
L'acteur qui joue Moriarty (Ayou)
Mais trop :mdr2: :w00t2:
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: RoiLion.Thom le 10 Mai 2016 à 10:18
Mais complètement !!!! :mdr:
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: Kian le 18 Mai 2016 à 22:25
Je regarde l'épisode s03e03 sur France 4 et je trouve cette série toujours aussi géniale, les acteurs excellents, Sherlock est parfait en Benedict Cumberbatch.
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: tinou le 7 Juin 2016 à 14:56
Episode 3x2:

C'est un peu l'episode "les Bijoux de la Castafiore" de la serie, sans grands enjeux et un peu capillotracté. On notera un grand mieux dans les costumes (simplicité et efficacité, rien qui ne fait tiquer), mais un grand moins dans la mise en scene et les dialogues de raisonnement  surlignés par des mouvements de camera exagérés (close-up a 100 a l'heure, etc.).

Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: RoiLion.Thom le 18 Octobre 2016 à 09:45
https://youtu.be/qlcWFoNqZHc

Saison 4 en 2017, avec quelques infos (ici(http://) :
- une saison hyper noire, avec un méga-grand méchant : “Il terrifie véritablement Sherlock. C’est le méchant le plus diabolique que nous ayons eu. Je pense que tout le monde s’accordera là-dessus. Il est effroyable.” (Steven Moffat)
- sans doute la dernière saison :pleure: :pleure: :pleure:
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: FX le 18 Octobre 2016 à 10:58
Il me tarde vraiment de voir cette saison, qui sera sûrement la dernière en effet !
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: Kamen le 2 Janvier 2017 à 23:36
"The Six Thatcher", S4.01, a ete diffuse sur BBC One hier soir et est visible sur leur iplayer pendant un mois (je suppose que ca ne marche que si on habite au RU, mais je le signale au cas ou). Les deux suivants seront diffuses les prochains dimanches a 21 h UTC.

Mon avis est mitige. Meilleur que le special Noel 2016, mais... Attendons de voir la suite car seul, il est peu satisfaisant. Debriefing dans deux semaines, donc!
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: FX le 4 Janvier 2017 à 13:55
Mouais, j'ai été bien déçu de celui-ci. Je ne suis pas arrivé à me mettre dedans.
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: Kamen le 8 Janvier 2017 à 23:40
Avec le recul, le 4x01 n'est pas mauvais, il contient plein de touches qui font le succès de la série. L'histoire manque de panache, peut-être, malgré les enjeux. C'est bizarre.

Le 4x02 est très bizarre. Visuellement, une claque monumentale qui rappelle les meilleurs moments du 2x03. Tous les personnages ont des fulgurances (Mme Hudson!!!), mais l'histoire part tellement dans tous les sens, la pilule est difficile à avaler.
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: Battos le 9 Janvier 2017 à 00:22
Hop hop hop, j'essaie de pas lire ton dernier post Kamen. Je viens parler du 401 d'abord. Je verrai le 402 demain (c'est un post facebook au départ d'où le côté un peu impersonnel de ce que je raconte) :

(cliquez pour montrer/cacher)
La Saison 4 de Sherlock a débuté dimanche soir. L'épisode fait suite à la Saison 3 (et à l'épisode victorien hors-série diffusé l'année dernière The Abominable Bride qui était finalement tout sauf un épisode hors-série). La Saison 4 commence précisément à cet instant : toutes les télévisions de Grande-Bretagne ont diffusé un message de Jim Moriarty annonçant son grand retour. Sauf que, problème, Moriarty s'est tiré une balle en pleine tête sous les yeux de Sherlock à la fin de la saison 2, comment est-ce possible ? Vivant, pas vivant ?
Le premier épisode, The Six Thatchers, a donc été diffusé cette semaine et s'avère... déroutant. On va pas y aller par quatre chemins, soit Mark Gatiss (qui scénarise cet épisode) s'est foiré magistralement, soit c'est plus complexe que cela et structurellement, le co-créateur de la série a opté pour un scénario construit avec un banc entier de harengs rouges (pour les non-cinéphiles : http://www.ghostinthescript.com/fausses-pistes-et-renverse…/) en se disant que la plupart des gens n'y verront que du feu.
En essayant d'être le plus impartial possible, on peut quand même penser que (heureusement) cet épisode relève plutôt de la seconde option. La série a toujours fonctionné sur la subjectivité et les mensonges par omission de ses personnages.
Cet épisode sombre peu à peu dans une espèce d'absurdité général. La série Sherlock a déjà fait voyager ses personnages (Sherlock vient rencontrer un client dans un pays slave en saison 1, Irène Adler se fait enlever au Pakistan en saison 2...) et ça n'est pas vraiment ça le problème. Sherlock qui réussit à se défendre face à un assassin, ça ne pose pas de problèmes non plus puisque c'est établi depuis la saison 1 (face à un gang asiatique dans le 102). Même si j'avoue préférer les intrigues plus terre-à-terre londoniennes, tout ça ne me choque pas puisque ça existait déjà dans le Sherlock original.
Non, ce qui pose problème dans cet épisode, c'est l'avalanche de coïncidences et d'approximations. Et c'est à ce moment-là où je vais commencer à vraiment spoiler à propos de l'épisode.
Tuer Mary dès le premier épisode de la saison, c'est vraiment une bonne chose. Non pas que je n'aime pas Mary mais dans la mesure où on sait que dans l'oeuvre original, le personnage est amené à disparaître de la vie de Watson, c'était ce qu'il fallait faire. L'erreur aurait été de garder sa mort pour la fin de la saison et essayer d'en tirer une tension dramatique. Il fallait soit la tuer très tôt, soit la faire disparaître autrement. Ça, c'est ce qui me plaît. Par contre, sa mort est vraiment très « étonnante », voir risible, mais j'y reviendrai plus tard.
Ce qui pose problème dans cet épisode, c'est que le mystère des six bustes de Thatcher permet à Mark Gatiss (le scénariste de l'épisode) de tirer le fil de l'intrigue n'importe où. On commence par un fils décédé dans la voiture de son père pour aller vers une série de bustes de Thatcher détruits par un inconnu pour arriver sur le passé trouble de Mary et aboutir sur un complot avec taupe gouvernemental. C'est extrêmement indigeste. Les différentes intrigues sont en plus résolues à l'aide de trop nombreuses coïncidences (Ajay, assassin hors-pair, qui se fait tuer par un policier marocain sorti de nulle part, Mary qui a le temps de se jeter entre Sherlock et Vivian Norbury pour se sacrifier...). Trop de choses sonnent fausses.
C'est la raison pour laquelle j'ai aimé cet épisode. J'en reviens à mes harengs rouges. L'épisode croule sous les intrigues faussement refermées. L'intrigue Mary qui était le pivot scénaristique de la Saison 3 se retrouve close dès le premier épisode ? La séquence où John se met à flirter avec une inconnue est répétée à deux reprises dans l'épisode à l'identique (en fait, non, les dialogues entre John et Mary changent très légèrement entre la première et seconde version, même chose pour le passage où John sort du bus, ce sont les mêmes personnages, les mêmes actions mais ce ne sont clairement pas les mêmes prises, je vous conseille de les revoir) sans que ça n'ait une seule incidence sur le dénouement final, vraiment ? Mycroft qui semble au fait du passé de Mary mais qui l'a gardé pour lui jusqu'ici alors que Sherlock a failli se faire tuer par cette même Mary à la fin de la saison 3, est-ce plausible ? Et enfin, est-ce qu'on peut s'interroger sur cette mort avec bullet-time + giclée de sang + Mary qui fait une déclaration mélodramatique à Watson et Sherlock pendant deux bonnes minutes, alors que dans le 303, lorsqu'on voit Sherlock se prendre une balle, on nous précise bien que Sherlock n'a que quelques secondes pour réfléchir avant évanouissement et qu'il n'y a jamais de grande giclée de sang comme dans les films lorsqu'on se prend une balle dans la poitrine ?
Dans la série des éléments troublants, il existe le blog de Watson, qui est un site spécialement créé pour la série avec les billets d'humeur de John qu'il écrit tout au long de la série. Et l'affaire des Six Thatchers s'y trouve (http://www.johnwatsonblog.co.uk/blog/19december) sauf qu'elle est différente et a été élucidé par Sherlock chronologiquement aux alentours du début de la saison 2 (il y a une référence à Irène Adler dans le billet). Le blog est 100% officiel. Soit Mark Gatiss a repris l'intrigue de ce billet pour écrire son épisode, soit il y a autre chose... Même chose, pourquoi lorsque Mary laisse un message vidéo à Sherlock, elle lui demande à plusieurs reprises de « sauver John WATSON » ? C'est son mari et elle adresse ce message à son meilleur ami, pourquoi ne pas l'appeler simplement « John » ? Il y a peut-être un message codé dans cette phrase certes, ou bien autre chose... Enfin, pourquoi John en veut tant à Sherlock à la fin de l'épisode et refuse de le voir ? Mary s'est sacrifiée pour Sherlock certes, Sherlock avait promis de toujours les protéger certes², mais Sherlock ne s'est quand même pas servi de Mary comme bouclier humain. Ce n'était absolument pas de sa faute dans l'absolu. Soit la réaction du personnage est très mal écrite, soit il y a autre chose...
Non. Tout est construit pour qu'on puisse déconstruire facilement toute l'intrigue de cet épisode. Cela peut résulter simplement d'une très mauvaise écriture mais venant du même duo qui nous avait écrit une saison 2 à couper le souffle et une saison 3 qui continuait à peu près sur cette voie, j'aime à penser que le plus improbable dans cette histoire, c'est qu'il y ait une chute si nette dans la qualité d'écriture de Gatiss (secondée par Moffat) pour cet épisode. On ne prend pas deux à trois ans à écrire trois épisodes pour que le premier soit aussi mal foutu.
Je vais pas me lancer dans une série de théories, mais je veux bien faire le pari qu'une grande partie de cet épisode est fausse. Pour moi, Mary est bel et bien morte, mais peut-être pas dans les circonstances racontées dans cet épisode (bon, allez, je vais même aller jusqu'au bout de ma pensée en disant qu'elle s'est probablement faite tuée parce que Sherlock et John se sont aperçus qu'elle était du côté de Moriarty all along). Allez, c'est dit, je pose ça là. On verra si dans deux semaines, je suis déçu et/ou agréablement surpris.
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: Kamen le 9 Janvier 2017 à 00:58
Je ne mets aucun spoiler sans balises, donc sois sans crainte.

Je ne suis pas certain de partager tes conclusions. Par contre, je suis d'accord sur la série de coincidences agaçantes, mais c'était déjà le cas du 302 en terme de construction. Bonne nouvelle, le 402 apporte des éléments de réponse à la conclusion du 401 (REGARDEZ LE GÉNÉRIQUE DU 401 JUSQU'AU BOUT!!!).
Vivement le 403 que je puisse juger si cette saison est un génial exercice de manipulation ou... Autre chose.
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: FX le 12 Janvier 2017 à 11:37
Citation de Kamen le 8 Janvier 2017 à 23:40
Le 4x02 est très bizarre...mais l'histoire part tellement dans tous les sens, la pilule est difficile à avaler.
+1
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: Battos le 15 Janvier 2017 à 21:40
Pour le 402, ils ont enfin trouvé le digne successeur de Paul McGuigan, disparu depuis le 202. Qu'est-ce que c'est beau, bravo Nick Hurran !

En-dehors de ça, l'épisode a plus que fonctionné sur moi. Bien sûr, le fait que cet épisode ne "rattrape" à aucun moment les étrangetés du 401 est décevant, mais l'interprétation générale des comédiens et la mise en scène font de ce 402 un épisode assez cool. Non, vraiment, j'ai aimé.
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: Kamen le 17 Janvier 2017 à 02:19
403 vu, et... Je n'y arrive pas. Orienté action, tourné comme un film, on dirait une sorte de mix entre Arkham Asylum (le jeu vidéo Batman) et Saw, mâtiné de clins d'oeils au Silence des Agneaux et à la franchise Holmes en général. Des montagnes russes d'action, d'émotions (la scène de M.H.), de métaphores plus ou moins élégantes, mais la suspension d'incrédulité exigée, qu'il s'agisse des révélations ou des expédients utilisés pour faire avancer l'action ne m'ont pas rendu l'expérience particulièrement délectable. Aussi, les insuffisances du 401 ne trouvent pas de réponse satisfaisante à mon sens, et les trouvailles visuelles du 403 me semblent moins inspirées que celles du sublime 402.

Bref, un moment pas désagréable, mais pas les adieux que je pouvais imaginer

Je reviendrai plus en détail et avec moult spoilers bientôt, mais 402 >>>>>>>>> 401. 403=???
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: Kamen le 18 Janvier 2017 à 23:17
J'ai discuté du 403 avec mes collègues, et elles sont unanimes: c'est de la merde! Si mauvais que c'est peut-être fait exprès pour qu'il n'y ait pas de suite. Outre les incohérences et les effets ratés, je plussoie sur le caractère risible de l'épilogue. Bon courage aux futurs téléspectateurs.
Titre: Re : Sherlock (2010)
Posté par: FX le 1er Février 2017 à 10:49
Ouais, même avis, saison 4 à la poubelle ! :o