Re: Melenchon ? une nouvelle révolution ?
Reply #29 –
Je n'ai pas un à priori sur le débat puisque je l'ai déja étudié. Les débats d'historiens, j'en ai bouffé pendant sept ans et la révolution française j'ai même eu droit à la deuxième couche (première année en 2000 et question au Capes 2005-2006). C'est justement pour ça que je me permets de donner un avis très prononcé.
Je fais parti d'une fac de province, donc nous n'avons pas les pontes. Lorsquoi nous étudions l'historiographie, nous ne prenons pas parti car aucun de nos profs ne fait parti d'une école précise... Mon prof était spécialisée dans l'Eglise en Limousin pendant la période révolutionnaire, alors tu penses bien que prendre position pour ou contre Godechot, Furet, Ozouf... Il s'en fout.
Là dessus, c'était un avantage pour la recherche d'objectivité.
Par ailleurs, j'ai surtout insisté sur le caractère téléhistorique de l'affaire. Je ne pense pas que cela soit un à priori car un travail de mémoire est nécessairement à charge. C'est constitutif à la notion de mémoire. Par contre, l'histoire ne se veut pas à charge, du moins elle essaie de ne pas l'être.
Je vais pas développer ça plus. Ce n'est pas le sujet ici.
Mélanchon est plutôt populaire dans la salle des profs. La prise de la bastille a été bien vue. Si je trouve l'idée effectivement bien sentie... Je rejoins MCL, il vient du PS et il s'en souviendra le moment venu. Et son attitude reste généralement outranciaire et souvent détestable. Les media l'ont bien cherché ? Mouais.