[MCL80]

Ben bien sûr qu'il va appeler à voter Hollande au deuxième tour… Il saura se souvenir qu'il vient du PS.

Son discours, c'est uniquement pour exister. Il ne peut pas faire un bon score en tenant le même discours qu'Hollande, Bayrou et Sarko'. Ils sont déjà trois à laisser couler le même filet d'eau tiède, avec ce que j'appelle un "discours savonette", notamment sur l'aspect économique. C'est à dire que ce qu'ils disent ne présente quasiment aucune aspérité, car ils craignent des attaques sur ce qui dépasse. Du coup, pour se démarquer, il faut sortir de politiquement correcte. Sarko' l'a fait depuis 10 ans pour dominer le débat politique en pillant les thèses du FN (au point qu'on se demande maintenant qui est la caricature de qui). Mélanchon, lui, pille le discours du PC (avec l'accord consentant dudit PC, qui grâce à cette technique se fera probablement empapahouter sévèrement lors des législatives, car Mélanchon a déposé la marque "Front de Gauche" à l'INPI. Il n'aura donc pas besoin du PC pour présenter des candidats du "Front de Gauche" aux élections législatives… Alors qu'il avait besoin des militants du PC pour faire la campagne présidentielle sur le terrain)

[FinalBahamut]

Citation de Battou le 20 Mars 2012 à 19:26

Citation de FinalBahamut le 20 Mars 2012 à 13:17

Une fois que t'as dit ça, non, Mélenchon n'a pas le monopole de la "violence".

Ce n'est pas parcequ'en face on agit de telle manière qu'il doit le faire aussi.

Ca tombe bien, je crois que personne n'a dit ça ici.

[squekky]

Pour ma part j'ai revu dernierement son intervention dans l'émission de capital de M6 en septembre... Oui j'avais çà qui trainer dans mes reportages émissions...

Bref il était invité pour parler du pouvoir d'achat. Et il y a des points qui m'ont plaisir comme l'égalité au niveau des salaires. La vraie parité homme femme ou encore des échelons car c'est clair qu'un directeur qui touche 1000 plus qu'un salarié c'est un peu du foutage de gueule.

Et sa démonstration pour la restructuration de l'économie n'est vraiment pas conne. Surtout quand on voit les effets de la prime des 1000 euros.

[FinalBahamut]

Non, il ne dit pas que des conneries. Le problème, c'est que quand Mélenchon parle de s'occuper des exilés fiscaux, il se fait allumer par la classe politique dominante et les médias.

Quand quelques semaines plus tard, Sarko dit la même chose, ça pose étrangement moins de problèmes, moins de questions.

Le problème n'est pas le discours de Mélenchon, c'est le fait qu'on l'a rangé dans la case "extrémiste ascendant terroriste". A partir de là, il peut dire ce qu'il veut, il sera constamment dénigré. Parce qu'il est ainsi étiqueté.
Alors qu'il n'a rien à voir avec un Besancenot.

[Matsya]

Citation de FinalBahamut le 20 Mars 2012 à 21:31

Non, il ne dit pas que des conneries. Le problème, c'est que quand Mélenchon parle de s'occuper des exilés fiscaux, il se fait allumer par la classe politique dominante et les médias.

Quand quelques semaines plus tard, Sarko dit la même chose, ça pose étrangement moins de problèmes, moins de questions.

Le problème n'est pas le discours de Mélenchon, c'est le fait qu'on l'a rangé dans la case "extrémiste ascendant terroriste". A partir de là, il peut dire ce qu'il veut, il sera constamment dénigré. Parce qu'il est ainsi étiqueté.
Alors qu'il n'a rien à voir avec un Besancenot.

Son vrai problème est que son illumination soudaine face aux vrais problèmes des vrais gens ne tient pas 2 minutes. Marrant de voir que son passé trotskiste lui est revenu en mémoire à un moment où le PS ne pouvait plus lui offrir de plateau doré et une fois que sa retraite d'homme politique est devenue pleine et entière de façon sûre et certaine. M'enfin bon... Quant à la différence avec Besancenot, c'est que ce dernier est un brillant bretteur et sait ce que c'est que  (réellement) travailler (même si ses horaires sont trèèèès aménagés).

Et maintenant, bilez bien.

[Flavien]

En tous cas, Mélanchon a un pouvoir christique sur ce forum, il ressucite les morts.

[Matsya]

Citation de Flavien le 22 Mars 2012 à 01:03

En tous cas, Mélanchon a un pouvoir christique sur ce forum, il ressucite les morts.

Moi, mort ?

(cliquez pour montrer/cacher)

Je lis tous les topics (auxquels je suis abonné et ils sont nombreux). Par contre, il est vrai que j'ai rarement posté ces derniers temps. En fait, depuis le passage à la v2 qui est beaaauocoup trop lourde à charger et qui est impossible à utiliser sur téléphone au contraire de l'ancienne (compte-tenu de ma patience). Et pour être précis, c'est un accident de parcours que je sois tombé sur ce topic, à la base, j'avais quelques posts de prêt dans mon loop.

[Ryô]

Quelqu'un peut corriger le titre? Ca pique les yeux cet énorme "a"

[FinalBahamut]

Citation de Matsya le 22 Mars 2012 à 01:08

Citation de Flavien le 22 Mars 2012 à 01:03

En tous cas, Mélanchon a un pouvoir christique sur ce forum, il ressucite les morts.

Moi, mort ?

(cliquez pour montrer/cacher)

Je lis tous les topics (auxquels je suis abonné et ils sont nombreux). Par contre, il est vrai que j'ai rarement posté ces derniers temps. En fait, depuis le passage à la v2 qui est beaaauocoup trop lourde à charger et qui est impossible à utiliser sur téléphone au contraire de l'ancienne (compte-tenu de ma patience). Et pour être précis, c'est un accident de parcours que je sois tombé sur ce topic, à la base, j'avais quelques posts de prêt dans mon loop.

Non non, c'est pour ma gueule, t'inquiètes.

Mais pourquoi, Flavien, voulais-tu que je continue notre conversation sur la Vendée ?

Moi, je voulais un débat sur la Vendée, et toi tu voulais un débat sur le débat.

Arrivé à un moment, ça fatigue d'avoir deux monologues au lieu d'un dialogue ^^

Je note au passage, que si ton dernier post était très intéressant, il est étrange de me voir reproché de venir dans ce débat avec un a priori, tandis que toi tu as de toute évidence un gros a priori sur le débat du débat (circulez, y a rien à voir, faut surtout pas s'interroger)  :mrgreen:

Sinon, il  y a eu récemment un "l'ombre d'un doute" spécial "Guerre de Vendée", pour ceux qui oseraient (brrr) s'interroger sur le sujet ^^

[squekky]

C'est surtout un ensemble avec WL, FB...

Bref Ryo faute corrigé désolé  :rougit:

[Ryô]

Merky Squekky

[FinalBahamut]

Citation de Matsya le 22 Mars 2012 à 00:00

Son vrai problème est que son illumination soudaine face aux vrais problèmes des vrais gens ne tient pas 2 minutes. Marrant de voir que son passé trotskiste lui est revenu en mémoire à un moment où le PS ne pouvait plus lui offrir de plateau doré et une fois que sa retraite d'homme politique est devenue pleine et entière de façon sûre et certaine.

T'as déjà vu un homme politique intègre dans ses idées toi ?

Citation

M'enfin bon... Quant à la différence avec Besancenot, c'est que ce dernier est un brillant bretteur et sait ce que c'est que  (réellement) travailler (même si ses horaires sont trèèèès aménagés).

Là, j'avoue que c'est très drôle. Tu m'aurais dit Poutou, pourquoi pas.

Mais Besancenot, si c'est un excellent débatteur, il est loin d'avoir le quotidien des ouvriers qu'il souhaite défendre  :mdr:

[Flavien]

Citation

tandis que toi tu as de toute évidence un gros a priori sur le débat du débat (circulez, y a rien à voir, faut surtout pas s'interroger)

Je n'ai pas un à priori sur le débat puisque je l'ai déja étudié. Les débats d'historiens, j'en ai bouffé pendant sept ans et la révolution française j'ai même eu droit à la deuxième couche (première année en 2000 et question au Capes 2005-2006). C'est justement pour ça que je me permets de donner un avis très prononcé.
Je fais parti d'une fac de province, donc nous n'avons pas les pontes. Lorsquoi nous étudions l'historiographie, nous ne prenons pas parti car aucun de nos profs ne fait parti d'une école précise... Mon prof était spécialisée dans l'Eglise en Limousin pendant la période révolutionnaire, alors tu penses bien que prendre position pour ou contre Godechot, Furet, Ozouf... Il s'en fout.
Là dessus, c'était un avantage pour la recherche d'objectivité.

Par ailleurs, j'ai surtout insisté sur le caractère téléhistorique de l'affaire. Je ne pense pas que cela soit un à priori car un travail de mémoire est nécessairement à charge. C'est constitutif à la notion de mémoire. Par contre, l'histoire ne se veut pas à charge, du moins elle essaie de ne pas l'être.

Je vais pas développer ça plus. Ce n'est pas le sujet ici.

Mélanchon est plutôt populaire dans la salle des profs. La prise de la bastille a été bien vue. Si je trouve l'idée effectivement bien sentie... Je rejoins MCL, il vient du PS et il s'en souviendra le moment venu. Et son attitude reste généralement outranciaire et souvent détestable. Les media l'ont bien cherché ? Mouais.