21 pour ma part. Le juste milieu, quoi :classe:
Re: Votre rapport poids/santé : avez-vous le poids idéal ?
« Réponse #30, le 20 Novembre 2006 à 19:14 »
23,99
Je croyais que le calcul n'était pas le même selon le sexe, or là, on ne demande pas le sexe. Me trompe je ?
En gros avoir un gros cul c'est pas grave, mais avoir un gros tour de ventre c'est plus embêtant.
Avoir un gros cul , ça me dérangerait personnellement.Citation de Thomas le 20 Novembre 2006 à 19:15 En gros avoir un gros cul c'est pas grave, mais avoir un gros tour de ventre c'est plus embêtant.
Bref, IMC ne donne pas l'androïdité ( :oo: ) de l'obésité, qu'est ce que ça vient faire ici ?
Je pensais que le rapport poids/taille idéal n'était pas le même chez l'homme que chez la femme, bon ben c'est pas le cas, c'est tout ce que je voulais savoir
Ca désavantage pas mal les hommes alors sur le coup non? :peur:
En fait, c'est pareil mais c'est surtout la répartition des graisses qui compte. Tu peux avoir un BMI dans la norme mais une répartition pourrave. Conclusion : mieux avoir un trés gros cul avec un gros BMI plutôt qu'un BMI bas avec un trés gros ventre.
Oui, mais une fois de plus je te parle de médecine et tu me parles de toi. La graisse dans le ventre est plus nocive pour l'organisme que celle des cuisses ou des fesses.Citation de Kingelf le 20 Novembre 2006 à 19:22 Avoir un gros cul , ça me dérangerait personnellement.Citation de Thomas le 20 Novembre 2006 à 19:15 En gros avoir un gros cul c'est pas grave, mais avoir un gros tour de ventre c'est plus embêtant.
J'avais lu un article qui disait que des molécules assez nocives étaient émises à partir de la graisse du bide et augmentaient les risque cardiaques. C'est de ça dont tu parlais?Citation de Thomas le 20 Novembre 2006 à 19:40 Oui, mais une fois de plus je te parle de médecine et tu me parles de toi. La graisse dans le ventre est plus nocive pour l'organisme que celle des cuisses ou des fesses.Citation de Kingelf le 20 Novembre 2006 à 19:22 Avoir un gros cul , ça me dérangerait personnellement.Citation de Thomas le 20 Novembre 2006 à 19:15 En gros avoir un gros cul c'est pas grave, mais avoir un gros tour de ventre c'est plus embêtant.
Si je dis pas de connerie, le poids de la masse osseuse est aussi quelque chose de variable a prendre en compte non ?
-Je fais 260 livres! J'suis qu'un gros porc de 130 kilos! :pleure:Citation de Wingman le 20 Novembre 2006 à 23:15 Si je dis pas de connerie, le poids de la masse osseuse est aussi quelque chose de variable a prendre en compte non ?
-Voyons Homer, tu dois avoir un gros squelette... :unsure:
-Marge, personne n'a jamais eu 15 kilos d'os :nono:
:jesors:
Yep, en gros c'est de la graisse blanche tandis que celle des cuisses c'est la graisse brune, la même que les animaux pour hiberner, celle là c'est de la bonne graisse.Citation de ubaj le 20 Novembre 2006 à 20:06 J'avais lu un article qui disait que des molécules assez nocives étaient émises à partir de la graisse du bide et augmentaient les risque cardiaques. C'est de ça dont tu parlais?Citation de Thomas le 20 Novembre 2006 à 19:40 Oui, mais une fois de plus je te parle de médecine et tu me parles de toi. La graisse dans le ventre est plus nocive pour l'organisme que celle des cuisses ou des fesses.Citation de Kingelf le 20 Novembre 2006 à 19:22 Avoir un gros cul , ça me dérangerait personnellement.Citation de Thomas le 20 Novembre 2006 à 19:15 En gros avoir un gros cul c'est pas grave, mais avoir un gros tour de ventre c'est plus embêtant.
L'ossature de la personne à une influence sur le résultat; pour déterminer son type d'ossature "légère, moyenne ou forte" il faut faire le tour de son poignet gauche avec son pouce et index de la main droite (pour un droitier) :
- le pouce et l'index se recouvrent partiellement (ossature légère) : l'IMC classé "normal" doit être compris entre 18 et 20;
- le pouce et l'index se rejoignent juste (ossature moyenne) : l'IMC classé "normal" doit être compris entre 20 et 22;
- le pouce et l'index ne se recouvrent pas (ossature forte) : l'IMC classé "normal" doit être compris entre 22 et 25.