au fond nolan c'est vraiment qu'un gros con
Le rapport, le voilà. Tu trolles, je réponds, c'est tout. :P
- Je demande à Battou sa source
- J'explique que j'attends cette source avant de m'emballer et de dire que "c'est un gros con."
Ca veux simplement dire que je n'ai pas encore "affirmé" ca et que je laisse le bénéfice du doute jusqu'à ce qu'on me le confirme et que je puisse développer mon avis là-dessus et que je ne fais pas mon haters de base contre Nolan (surestimé, mais passons)
Donc y'a pas de rapport, je ne trolles pas et si c'est pour me répondre à côté de la plaque faut pas se forcer non plus.
C'est juste que je ne vois pourquoi tu prends la tête là-dessus, c'est juste un clin d'oeil. Est-ce que c'est nécessaire ? Non. Mais les blagounettes de Fox en rapport à Begins ne l'étaient pas non plus, et pourtant ça fait sourire.
c'est peut-être un détail pour vous, mais pour moi ça veut dire beaucoup. Ca veut dire qu'il était libre, heureux d'être là malgré toutC'est UN PEU le truc de la fin
"Robin" / l'héritage / batman qui quitte la scène etc...
donc effectivement la compréhension de ce truc là est
pour moi importante donc oui j'aurais voulu une explication / source pour ne pas me laisser juste aller à mon interprétation mais avoir celle du mec qui a fait SON adaptation et celle donné étant sûrement la plus foireuse que j'ai pu lire, je voulais une source le confirmant. ( et c'est pas comme si le choix de ce détail n'était pas non plus lié à l'univers du matériel original, c'est pas comme si on pouvait pas se demander si c'était pas là un choix douteux )
M'enfin après si ca vous dérange pas de terminer le film sur "il fait une fin ouverte sur un un truc lancé au hasard / n'importe comment, finalement on sait pas trop ce qu'on doit y comprendre vraiment parce qu'on est pas dans sa tête mais osef parce que le film est tellement magique, c'est Nolan !" on peux s'arrêter là, je lirais la notice fournie avec le dvd
:)