Dans le football, les femmes on les veut bien sur le terrain (encore que), mais dans les instances dirigeantes, faut pas pousser:
https://www.lyoncapitale.fr/actualite/jean-michel-aulas-nomme-president-de-la-ligue-feminine-de-football-professionnelle

Un président… et un directeur pour une ligue… féminine.
 :shifty:

Je sais pas trop où mettre…

J'ai lu "L'information-consommation" de Sempé. Une belle critique de notre société de consommation… qui date de la fin des années 1960 et qui est finalement si actuelle. Certains dessins sont bien grinçants. Il se moquait déjà des pubs pour les voitures, les vacances, l'utilisation du corps des femmes pour faire vendre…

Un beau livre graphique grand format à offrir ou à s'offrir.

L'état des routes en France

https://www.lyoncapitale.fr/actualite/on-a-laisse-les-routes-se-degrader-en-france-une-problematique-loin-detre-specifique-a-la-metropole-de-lyon

Je roule finalement peu, mais je suis frappé par la dégradation de certaines voies principales de la Métropole de Lyon qui sont défoncé avec des nids de poule parfois très creusés qui peuvent rester des semaines.

Un autre point qui commence à me faire peur, c'est, lorsqu'il sont signalés (cas rare), la signalisation de ces nids de poule: sur une route très fréquenté, comme il était visiblement bien trop creusé et donc avec un risque de casse des véhicules, il a juste été mis une balise dessus. balise qui obligeait à se déporter sur l'autre voie de circulation, pile sur un resserrement de chaussée et aucune signalisation de l'obstacle en amont.

Sinon, les ponts, même sur les routes principales, sont en bon état… ou pas:
https://actu.fr/occitanie/chamborigaud_30080/dans-le-gard-ce-pont-s-est-effondre-un-nouveau-sera-t-il-pret-avant-ete_60846755.html
 :peur:

Sur le CETA, Macron avait probablement cru malin de temporiser en faisant en sorte que le gouvernement ne le mette pas à l'ordre du jour du sénat, mais le piège est en train de se refermer sur tous les protagonistes de cette affaire et de lui en particulier.

Le sénat a voté contre cet accord. Partant de là, il y a deux possibilités: le gouvernement transmet le texte à l'assemblée nationale rapidement et il risque un échec cuisant avant les élections européenne. Ou bien le gouvernement ne transmet pas le texte rapidement (ou pas du tout) et dans ce cas les oppositions auront beau jeu de crier au scandale et au déni de démocratie.

Sur cette affaire, je crains qu'en dehors du RN, il n'y ait que des perdants et que le PC ait aussi joué contre lui-même dans cette opération.

Après, le gouvernement va au-devant d'autres problèmes vu les annulations budgétaires déjà faites et celles annoncées. Avec un budget approuvé sans débat ni vote à l'automne 2023 qui en plus contenait des dispositions que le gouvernement n'avait pas prévu de retenir à priori et les premières annulations de crédit sans vote du parlement, il y a désormais un vrai risque de censure sur le futur collectif budgétaire par une majorité de circonstance… la seule chose qui pourrait faire peur aux députés pour qu'ils n'aillent pas à la censure, c'est le sondage qui circule disant que si l'élection législative avait lieu maintenant, le RN serait à 11 sièges de la majorité absolue… Mais dans cette situation, les républicains de Ciotti pourraient largement jouer le rôle de groupe pivot pour soutenir un gouvernement RN minoritaire… voir même participer au gouvernement moyennant une alliance.

En tout cas, on sent bien aussi qu'après les JO, les mesures d'austérité vont pleuvoir à tout va.

Je n'avais pas compris hier soir à l'antenne sa déclaration énamourée pour Raphaël Glucksmann et la liste du PS aux européennes… visiblement, il savait que la foudre allait tomber:
https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/03/14/le-journaliste-jean-francois-achilli-est-suspendu-de-l-antenne-de-franceinfo-a-titre-conservatoire_6222016_3234.html

Depuis des années, son émission avait une belle souplesse côté extrême droite et ce n'est que depuis 2-3 ans qu'il n'invitait plus le rédac' chef de Valeurs actuelles probablement car ça devenait un peu trop voyant. Il faut dire qu'en matière d'invités, Le Figaro plus Le Point plus d'autres qu'il suffit d'écouter pour comprendre qu'à gauche de Manu' c'est l'extrême gauche, contrebalancer une ou deux fois par semaine avec un rédacteur de l'Huma ou de Libé, ça ne fait pas un équilibre…

Mais bon, je ne doute pas que France Info trouve un de ses clones pour le remplacer.

Hier je me faisais une remarque en entendant un journaliste citer Pompidou: Pompidou est mort il y a 50 ans (ça sera vrai dans moins d'un mois) et j'ai l'impression qu'on fait sans cesse référence dans les débats à des personnes que l'immense majorité de la population n'a pas connu, qu'il n'y a pas de renouvellement. Un peu comme si la génération juste avant la nôtre nous avait bloqué dans son époque: De Gaulle (qui reste tout de même un cas à part dans l'histoire), Pompidou, Giscard.

Quand j'y réfléchi, au regard de l'histoire, l'omniprésence dans les discours politiques courants  (je ne parle pas d’hommages, ou de discours fleuves où on peut citer Vercingétorix, César, François I^er, Louis XIV, Napoléon, etc, etc.) de personnes mortes il y a aussi longtemps semble une anomalie. Je pense qu'il aurait été totalement incongru que Pompidou cites par exemple à tout bout de champ les Présidents Doumer, Deschanel ou Poincaré. Or ils sont temporellement aussi éloigné de Pompidou que nous le sommes maintenant de lui.

Je ne sais pas ce que ça dit de notre situation politique, mais je ne suis pas sûr que ces morts qui ne partent pas soient une bonne nouvelle pour la vie politique de notre pays…

C'est toujours triste de perdre un grand… France Culture a fini son journal de la mi-journée sur cette nouvelle, c'est dire.

Après, je ne suis pas sûr d'avoir vu plus d'un ou deux épisodes. Je ne sais plus si je n'étais pas devant le Club Do' à l'heure où c'était diffusé (je crois que c'était plus ça) ou si c'était après ma première période Chevaliers du Zodiaque. Bref, je reconnais humblement que je ne connais pas DB. :peur:

L'IA telle qu'elle existe est probablement adaptée pour certaines opérations. On va dire des choses standardisées pour lesquelles on a pu construire des bases de données derrière. Ce qui est terriblement problématique c'est que certains voient l'IA comme une solution à plein de problématiques. Par exemple, en alimentant la basse de données en jugements, on va lui faire rendre la justice car on a pas assez de magistrats (en oubliant au passage l'instabilité permanente du droit, les marges d'interprétation, les échanges qui se sont tenus en audience et qui n'apparaissent pas dans le jugement final...) La justice des machines n'est pas la justice humaine…

Je pense qu'il y a aussi une part d'aveuglement (classique face à une nouvelle technologie) et qu'il faudra quelques naufrages dans ses applications pour que les limites soient identifiées et prises en compte.