Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.

Messages - titchagui
1
Actualités / Re: Muhammad : tu ne caricatureras point...
« le 6 Octobre 2006 à 15:35 »
Citation
"Jihad" non ?
vivi c'est mieux   :sweatdrop:
2
Actualités / Re: Muhammad : tu ne caricatureras point...
« le 5 Octobre 2006 à 17:09 »
Citation
Les fatwas tu veux dire ?
Non non jiad. Je parle bien de guerres saintes. Les fatwas c'est autre chose. Les fatwas sont des sortes de décisions émises par un représentant de l'islam.
3
Actualités / Re: Muhammad : tu ne caricatureras point...
« le 5 Octobre 2006 à 14:53 »
Faut dire que ce sujet est assez tendu ces derniers temps avec les menaces d'attentats, les lancements de jiad à répétition, les tensions au moyen-orient, ...
4
Actualités / Re: Muhammad : tu ne caricatureras point...
« le 5 Octobre 2006 à 11:56 »
Merci Roilion pour ces précisions. Cela montre bien comment extraire un bout d'une phrase ou d'une discussion sortie de son contexte peut nuire au sens véritable que voulait donner l'interlocuteur.
On pourra remercier les journalistes de mettre un peu d'huile sur le feu.
5
Actualités / Re: Muhammad : tu ne caricatureras point...
« le 5 Octobre 2006 à 10:22 »
Citation
Je ne connais que bien peu de choses sur les religions, mais je sais que si une caricature, une pièce de théâtre ou une tribune peut être  inutilement et bêtement provocante, ça ne justifie en rien des menaces d'atteinte à la vie qui ont tendance à devenir systématiques.
Malheureusement ces menaces ne viennent pas de vrais croyants mais d'imposteurs qui utilisent la religion à leurs fins.
Citation
* Benoit : Islam religion violente !
    * Fanatiques : Comment ose-t-il dire que nous sommes violents ! Tuons donc des chrétiens, ça lui appendra à nous manquer de respect !

Caricatural certes mais ...........
C'est caricatural mais je suis pas sûr que Benoit l'ait dit de cette façon. Il faudrait retrouver le texte exact. Il me semble qu'il avait cité des exemples de massacres perpertrés par l'islam il y a quelques siècles lors d'invasions à Constantinople en affirmant que ceci était du à une gangrène dans la religion, l'intégrisme. Il a, je pense, pris cet exemple car il est toujours d'actualité. Ce n'était pas forcément un bon exemple à prendre. Il aurait pu aussi parler des chrétiens qui ont massacré des gens pendant des siècles. Après la presse a bien évidemment juste pris ce qui l'intéressait en omettant des informations essentielles. Je reconnais bien là l'aspect pervers de la presse. Evidemment les fanatiques aussi ont fait de même, là aussi encore un effet pervers du fanatisme.
6
Télévision / Re: Prison Break
« le 29 Septembre 2006 à 10:08 »
Citation
comment fait le héros pour donner un regard aussi "méchant" avec ces sourcils aussi longtemps ?
hmmm j'ai pas l'impression qu'il a un regard méchant mais plutôt complètement impassible. Quoiqu'il se passe il a toujours le même regard.
7
Citation
Il m'empêche qu'en terme de télépathie les études menées bien souvent sur les jumeaux donnent souvent des résultats troublants...
Cela pourrait s'expliquer par un phénomène physique de dualité. Une expérience ménée par des physiciens a montré que des atomes "jumeaux" subissaient les mêmes modifications instantanément. Si on charge l'un positivement, l'autre devient positif aussi. (le terme atome "jumeaux" n'est surement pas le terme scientifique, j'avais vu ça il y a quelques années dans un science 1 vie)
Il se peut que les jumeaux soient soumis à la même règle physique. Cependant les études sur les jumeaux n'ont pas montré des résultats si troublants que ça. La plupart du temps c'est dû au fait qu'ils se connaissent très bien genre on montre 2 cartons, un jaune, un rouge, l'un des jumeaux va choisir le rouge. Lorsqu'on présentera les mêmes cartons à l'autre jumeau il choisira le rouge aussi, soit parce qu'il connait les gouts de son frère, soit par affinité commune. Encore que si on pousse le vice vraiment on pourrait montrer 2 autres cartons, vert et bleu, au 2e jumeau et on verrait s'il répondrait rouge...
Citation
Non, en fait l'explication est je crois encore plus rationnelle que ça : en frottant tes mains, tu les charges electriquement et crée une différence de tension entre les 2, je crois que c'est plutot un truc comme ça. Bref, rien de très original
Oui c'est possible aussi cependant je sais plus si la personne avait frotté ses mains ou pas. Il y a aussi l'hypothèse du magnétisme qui est, de toute façon, lié en partie à l'électricté.
8
Citation
Nous ignorons enormément de notre cerveau, ENORMEMENT. Les plus grands scientifiques avouent leur ignorance sur ce sujet.
Certains scientifiques affirment même que l'Homme n'utilise qu'à peine 5% de ses capacités. Ca laisse de la marge.

Pour ceux qui cassent des briques, aucun mystère juste de l'entrainement et voilà. Et comme disait quelqu'un ils ont appris à frapper un endroit précis, ...
Citation
Faudra que je pense à en dire + ce soir en revenant, mais entre autres, le coup des aimants marche chez moi
1) on met les 2 mains les paumes l'une en face de l'autre
2) on rapproche lentement en concentrant son énergie (la 1ère fois j'ai pris genre 6/7 minutes dans une pièce calme et sombre)
3) à un moment ça bloque : on sent une force qui repousse les mains, comme si on tenait une boule invisible et qu'on pouvait plus avancer...
bon si on appuie un bon coup, évidemment on claque des mains hein, y a pas écrit Razengan ici, mais on sent nettement une force... reste à savoir si c'est vraiment l'expression du Ki ou un effet placebo
C'est juste des réactions musculaires. Aucune force invisible là-dedans. Essayer de garder votre à l'horizontal pendant un certain temps, vos muscles se raidiront et vous aurez du mal ensuite à le refaire bouger tout de suite normalement.
9
Actualités / Re: Sondage : votre religion / philosophie
« le 15 Septembre 2006 à 12:24 »
Tiens ce sujet m'a attiré ici  ^^
J'ai mis autre car je suis entre le déisme et l'abrahisme. Je ne crois pas en l'instrumentalisation religieuse qui a été faite de Dieu ni en l'église mais je crois en un Dieu unique celui qui est commun aux trois religions abrahamiques. Je crois aux messies et messagers mais je pense que des hommes ont utilisé Dieu pour arriver à leurs fins ce qui a donné lieu à 3 religions.
Pourquoi je crois en Dieu? Tout simplement parce qu'on retrouve dans les Ecrits des choses troublantes, des connaissances voire même des prédictions que l'on découvre à notre époque. Aussi parce que certaines propositions ou affirmations faites dans les Ecrits permettrait aux hommes d'avoir une vie meilleure.
Je prends un exemple tout simple. La gourmandise est un pêché. On remarque que la gourmandise peut entrainer prise de poids, maladies cardio-vasculaires et autres problèmes de santé. Eviter la gourmandise permettrait de reduire ses problèmes de santé.

Je suis assez atypique car j'essaye de tirer ce qu'il y a de bon des écrits sans pour autant favoriser un Ecrit par rapport à un autre. En gros je suis ma propre voie vers Dieu, une voie qui n'est pas edictée par une Religion.