Je me suis mal fait comprendre : il faut bien évidemment chercher les causes, etc. pour éviter que ça se reproduise, personne ne le conteste. Mais je dis juste que ce relativisme, cette attitude qui consiste à "excuser" de près ou de loin de quelque manière que ce soit ce genre d'acte, ce n'est pas mon truc du tout.
On peut tout à fait chercher à comprendre comment on en est arrivé là, sans pour autant tomber dans du Taubira-like, pour préciser ma pensée, ne pas tomber dans une forme d'angélisme.
Comprendre les faits, oui. Chercher des excuses au coupable, non. Ne pas dire - je grossis le trait - qu'après tout, les militaires tués par Merah n'avaient qu'à pas se trouver sur son chemin, que ces militaires étaient trop visibles et qu'ils l'ont donc cherché. Ne pas dire "après tout sa cause est juste"... non.
A un moment donné, l'horreur ne peut se justifier et ne doit pas être, en quelque sorte, excusée.
Note que je ne dis pas que c'est ce que tu dis, j'éclaircis mes précédents propos.
Je ne supporte pas ce relativisme à outrance, qui existe "médiatiquement", et que je visais dans mon précédent post.
Pour ce qui est des sentiments... la question est surtout de sanctionner à la hauteur de l'horreur de l'acte, aussi. Si on a inventé le "crime contre l'humanité", c'est bien par rapport une certaine "échelle de l'horreur", et donc quelque part du "sentiment".
Enfin, pour l'Afghanistan, je doute que ce soit uniquement une attaque basée sur du sentiment. Sans tomber dans des théories conspirationnistes, on peut raisonnablement supposer que ce n'est pas juste sur une sorte de réflexe pavlovien qu'elle a été lancée, qu'il y a bien d'autres causes.
(oui oui, on peut être rose-rouge et ne pas être pour l'angélisme)
On peut tout à fait chercher à comprendre comment on en est arrivé là, sans pour autant tomber dans du Taubira-like, pour préciser ma pensée, ne pas tomber dans une forme d'angélisme.
Comprendre les faits, oui. Chercher des excuses au coupable, non. Ne pas dire - je grossis le trait - qu'après tout, les militaires tués par Merah n'avaient qu'à pas se trouver sur son chemin, que ces militaires étaient trop visibles et qu'ils l'ont donc cherché. Ne pas dire "après tout sa cause est juste"... non.
A un moment donné, l'horreur ne peut se justifier et ne doit pas être, en quelque sorte, excusée.
Note que je ne dis pas que c'est ce que tu dis, j'éclaircis mes précédents propos.
Je ne supporte pas ce relativisme à outrance, qui existe "médiatiquement", et que je visais dans mon précédent post.
Pour ce qui est des sentiments... la question est surtout de sanctionner à la hauteur de l'horreur de l'acte, aussi. Si on a inventé le "crime contre l'humanité", c'est bien par rapport une certaine "échelle de l'horreur", et donc quelque part du "sentiment".
Enfin, pour l'Afghanistan, je doute que ce soit uniquement une attaque basée sur du sentiment. Sans tomber dans des théories conspirationnistes, on peut raisonnablement supposer que ce n'est pas juste sur une sorte de réflexe pavlovien qu'elle a été lancée, qu'il y a bien d'autres causes.
(oui oui, on peut être rose-rouge et ne pas être pour l'angélisme)