[FinalBahamut]

C'est quand même une sacrée avancée avec la réforme du code du travail.

Dès qu'elle sera entrée en vigueur, je vais pouvoir me libérer de ce carcan juridique  qui m'empêche d'évoluer et j'irais voir mon employeur pour négocier directement, d'égal à égal, une hausse de salaire, une réduction du temps de travail, une sixième semaine de congés et quelques primes. :)

[MCL80]

Tiens, un titre d'article à peine racoleur:
La masse salariale de l'État continue de croître. Sauf que les graphes disent que les effectifs de la fonction publique de l'État ont baissé de 11,1% depuis 2003, pendant que la fonction publique territoriale s'accroissait de 33,5% (grâce aux abandons de missions de l'État notamment), et que les effectifs de la fonction publique hospitalière aurait crue de 16,6%… Il faudra me dire où ils sont d'ailleurs, car dans les hôpitaux, la situation n'est pas brillante. Et pour les salaires, en euros courants (sans aucune prise en compte des effets de l'inflation, donc), de 2003 à 2013, ceux du secteur privé ont augmenté en moyenne de 24,6%, contre 20,6% dans la fonction publique territoriale et de 19,8% dans la fonction publique d'État.

Sinon, concernant les réfugiés, cet article est pas mal, car il nous rappelle l'histoire des réfugiés espagnols dans les années 1930 (Pas vrai, Manuel ?)

[FinalBahamut]

Je crois que l'on vit, en France, un moment historique. Mais pas dans le bon sens du terme. On est en pleine phase réactionnaire. Réactionnaire envers tous les acquis sociaux arrachés après des luttes tout au long du 20ème siècle.

A peine le code du travail flingué (qui peut croire vraiment qu'un salarié peut "négocier" avec son patron avec un chômage à 10 % ?), on s'attaque aux fonctionnaires.

Ce matin, la cour des comptes rend son rapport : il faut supprimer des primes, des suppléments familiaux... on va probablement avoir d'autres rapports de think tanks qui vont abonder dans le sens, et le gouvernement donner le sujet à une commission fantoche.

Comme pour le code du travail (livre de Badinter, puis avis de Terra Nova, de Montaigne, et enfin commission "impartiale").

Plus grave, on a perdu la bataille du langage. Notre société est complètement intoxiquée par le langage entrepreneurial/managérial. Gérer une collectivité comme une entreprise est une connerie sans nom : une entreprise a pour objectif le profit, la collectivité l'intérêt général.
La dernière saloperie à la mode, c'est de parler de "capital humain". L'homme n'est plus qu'un type de capital parmi d'autres, pour alimenter la nouvelle religion : l'économie.

Sinon, ils sont en passe en Angleterre de mettre un dangereux terroriste rouge à la tête du parti travailliste. Je me marre...

[tinou]

Je me demande si le code du travail est vraiment le pb...

Ca ne serait pas plutot notre capacite a gagner des marches, faire du business, voire (soyons fou), innover? Le pb c'est pour moi que los chers dirigeants ont decides depuis longtemps dejq que le seul avenir pour la France, c'est le tourisme (surtout chinois et qataris) et les services (les coiffeurs, les boutiques de telephones, les speculateurs immobiliers, etc.) et que l'industrie ne sert a rien. Et que donc on peut diluer nos usines et notre outil industriel chez des concurrents (tant economiques que parfois ideologiques/politiques) americains, chinois, allemands, etc.

 Ca, et le choix d'indemniser tres fortement le chomage (contre par exemple maximum 3 mois ici). 3 mois ca suffit peut etre dans un pays au plein emploi, mais deux voire trois ans d'indemnites c'est juste trop. Il doit y avoir un juste milieux.

[RoiLion.Thom]

Je ne sais pas à l'échelle nationale, mais au niveau Ile De France il y a quand même un gros accent mis sur les PME innovantes. avec pas mal de subventions, d'aide, et tout ça.
Le problème, c'est que souvent ces PME innovantes "tombent" dans le giron de grands groupes... Mais pas toujours !

[MCL80]

Moi, ce que je note, c'est que c'est le PS qui va benner le code du travail… Ceux qui se prétendent les héritiers de Jaurès, Blum…

Ceci dit, ce qui est fascinant, c'est vraiment que l'on fait dire aux sondages ce que l'on veut. Il paraît qu'il y a une majorité pour liquider le code du travail. Avec une presse aux ordres qui travail le corps social, tout est possible. Mais le jour où on va expliquer aux gens qu'ils touchent le SMIC, mais que c'est trop et qu'un accord de branche dérogatoire a été signé et qu'ils toucheront moins au nom de la "sauvegarde de l'emploi", je ne suis pas sûr qu'ils soient du même avis. Car il se trouvera toujours des syndicats ripoux pour signer les pires accords sur l'air de "si on avait pas accepté ça ça aurait été encore pire". On va clairement vers des jours sombres pour l'immense majorité des travailleurs et on s'achemine vers un scénario à la grecque pour la population.

Tout ça avec une industrie qui se délite. Car les PME innovantes, c'est bien, mais en dehors du virtuel et de l'informatique, elles ne peuvent survivre et se développer que si le tissu industriel existe. Et clairement en France on est pas dans un contexte porteur, malgré les aides, les discours… Pour que ça change, il faudrait que les patrons investissent dans la production et non dans le casino boursier.

[FinalBahamut]

Citation de tinou le 11 Septembre 2015 à 11:42

Je me demande si le code du travail est vraiment le pb...

Pas du tout. C'est juste de l'idéologie, rien que de l'idéologie.

Et puis, entre nous... est-ce que nos dirigeants recherchent vraiment à faire baisser le chômage ? C'est quand même un merveilleux outil le chômage pour garder sous contrôle une population.

Et même d'un point de vue économique, le chômage c'est plutôt cool. Voir cette notion de NAIRU : https://fr.wikipedia.org/wiki/NAIRU

De là à dire que l'Union Européenne a choisi volontairement un chômage de masse en luttant contre l'inflation... bien sûr que non puisque l'UE, c'est la paix et le progrès social.

Citation

Moi, ce que je note, c'est que c'est le PS qui va benner le code du travail… Ceux qui se prétendent les héritiers de Jaurès, Blum…

Sur le plan économique, le PS a doublé depuis longtemps l'UMP sur sa droite.

Moi, en 2017, je crois que peu importe que le FN soit au second tour ou pas. Au second tour, si le choix c'est entre le PS/UMP/FN, moi je reste chez moi.

De toute façon, je ne crois pas que le changement puisse passer par les urnes.

[Flavien]

Citation

"De là à dire que l'Union Européenne a choisi volontairement un chômage de masse en luttant contre l'inflation... bien sûr que non puisque l'UE, c'est la paix et le progrès social."

C'est un peu vieillot comme analyse. Depuis les années 70, l'inflation ne protège pas du chômage, au contraire. Par ailleurs, si la BCE a un fonctionnement à l'Allemande avec les mêmes recettes, elle a quand même mis de l'eau dans son vin. Et je ne suis pas sûr que faire marcher la planche à billets soit une solution.
Quant aux taux d'intérêts, on ne pouvait pas non plus les maintenir.

[FinalBahamut]

La BCE n'a mis de l'eau dans son vin que contrainte et forcée (et combien de temps après les américains, qui eux sont pour le coup beaucoup moins idéologues). Et ce n'est bien sûr que temporaire, comme Draghi l'a fait comprendre.

Après, la meilleure solution... de toute façon l'UE n'en a pas d'autre puisqu'elle a "constitutionnalisé" sa politique : il ne peut y en avoir d'autre que l'actuelle, l'ordolibéralisme allemand.

Bref, on va pas redémarrer un débat sur l'UE ^^

[MCL80]

Disons que économiquement au niveau macro, le système est loin de tourner rond: Injection massive de liquide par les banques centrales qui produit des bulles spéculatives. Lorsqu ces dernières éclatent elles provoquent l'appauvrissement de région entières du monde. Mais ce qui est pire, c'est que cette politique, si elle se poursuit ne peut qu'amener une crise monétaire. Nous avons déjà en Chine une crise de surproduction. Elle prend la suite de celle des subprimes et à mon avis son onde de choc va se propager et d'ici 2 ans au plus nous en aurons le contrecoup (pour info, l'effondrement du cours des matières premières est lié à ça). Pour le moment tout le monde est content, le prix de l'énergie s'effondre, mais c'est le signal avancé des dysfonctionnement graves à venir.

Et sur tout ça, la BCE n'a que peu de leviers pour agir. Le seul moyen efficace de faire face à ce qui se prépare serait probablement l'étatisation de l'économie, au moins partielle, le tout couplée à une taxation lourde du capital (un super ISF en quelque sorte.) et des transactions financières pour rendre les activités financières moins rentables que les activités de production. L'objectif étant de réorienter le capital vers les activités productives.

Je ne pense pas que l'on prenne ce chemin… Mais la situation actuelle fait exploser les principes fixés dans les traités et il y a 2 solutions: soit les états européens font évoluer les principes vers plus de solidarité (ce dont l'Allemagne a aussi besoin économiquement), soit le chacun pour soit prend le dessus et cela se terminera à plus ou moins long terme en guerre en Europe. Jusqu'à maintenant la première option a été privilégiée (quoiqu'on puisse en dire, même si les conditions mises à la Grèce dont infâmes, les autres pays n'ont pas osé franchir le pas de chasser les Grecs de l'euro, et d'arrêter de prêter au gouvernement grec, car ils sont parfaitement conscience qu'il s'agit d'un point de non retour qui engage une dynamique d'éclatement.)

[FinalBahamut]

http://www.lesoir.be/988281/article/actualite/union-europeenne/2015-09-13/cameron-labour-corbyn-est-une-menace-pour-securite-nationale

Citation

Le Premier ministre conservateur David Cameron a jugé dimanche qu’avec l’élection à sa tête du radical Jeremy Corbyn, le parti d’opposition travailliste constituait désormais une« menace » pour « la sécurité nationale » du Royaume-Uni.

« Le Labour représente maintenant une menace pour notre sécurité nationale, notre sécurité économique et la sécurité de votre famille », a déclaré M. Cameron sur son compte Twitter.

Les néolibéraux de gauche comme de droite ont vraiment de plus en plus de mal à faire avec la démocratie.

Pourtant, ce que dit Corbyn ne me semble pas extrême. Ce qui est extrême, ce sont les jobs à 0 heures.
Là, Corbyn nous fait juste du keynésianisme de base. On n'a jamais dit de Keynes qu'il était extrémiste...

On peut lui reprocher de ne rien apporter de neuf comme idée (mais c'est commun à l'ensemble de la caste politique).
Mais pas d'être extrême.

Vraiment, les réactions qui s'accumulent contre tout ce qui peut bousculer les conservateurs de gauche et de droite sont inquiétantes, que ce soit en Grèce, en Espagne comme en Angleterre.

[MCL80]

Oui, enfin si Corbyn est de la même eau que Tsipras, je suis pas sûr que le Royaume-uni soit sur la bonne voie. Tsipras, aura d'ailleurs finalement mis guère plus de temps à s'allier avec la nouvelle démocratie (sic!) que Kerensky le "socialiste révolutionnaire" à s'allier aux KD (parti dit "de centre-droit") en Russie en 1917. Les révolutionnaires de pacotille qui ne sont révolutionnaires que tant qu'ils ne sont pas au pouvoir ne servent guère au final qu'à apporter sur un plateau d'argent le pouvoir à l'extrême droite dans le contexte actuel.

Ceci dit, la com' de Cameron est un grand classique du genre utilisée depuis plus d'un siècle et demi pour discréditer les gens de gauche (ou au moins en ayant l'apparence). Le plus surprenant est qu'il y ait encore des gens pour y croire tant c'est usé jusqu'à la corde.