Skip to main content ↑ ↓
Topic: François Hollande, élu Président de la République (Read 54235 times) previous topic - next topic

Re : François Hollande, élu Président de la République

Reply #270 –
Quote from: Jaxom – on


J'pige toujours pas pourquoi ne pas avoir fusionné la Loire et la Bretagne :lac:


Je suis dans le même questionnement.
On est tous le con de quelqu'un d'autre

Un appendice ne sert pas forcément à rien. Chez moi, TOUS les appendices servent  :classe:


Mise a jour du blog le 27/12/06

Re : François Hollande, élu Président de la République

Reply #271 –
C'est juste politique. Le Drian ne veut pas de Nantes et de son influence administrative/économique/politique.

De toutes façons, les politiques prennent le problème à l'envers. Il faut reprendre les éléments de la commission Balladur en commençant par définir les strates des collectivités territoriales (deux ? trois ? Quatre niveaux ?) éclater ou limiter au moins la clause de compétences générale (c'est à dire la liberté des collectivités à agir sur tout et n'importe quoi), à bien les répartir...
... Et là, finalement, on parlera de créer des super-régions en définissant une méthodologie claire et transparente. Là, c'est totalement du pifomètre et du copinage pour se créer des principautés.
" En France, les peines d'argent durent plus longtemps que les peines
de coeur et se transmettent de génération en génération. "

 ( Silhouette du scandale )
Aymé, Marcel

Re : François Hollande, élu Président de la République

Reply #272 –
Moi, ce que j'pige toujours pas, c'est l'intérêt de la chose... :sweatdrop:

Je vous raconte pas le merdier que ça va être dans les mois à venir pour faire une demande administrative !
"Je suis un intoxiqué.
- Intoxiqué de quoi ?
- De la vie. Je m'y suis adonné tout petit et je ne peux plus m'en passer."
T. Pratchett, Sourcellerie, Les Annales du Disque-Monde, livre V.

Re : François Hollande, élu Président de la République

Reply #273 –
Probablement que cela ne changera rien du tout. On parle strictement des collectivités territoriales, pas des administrations déconcentrées (ARS, Rectorat, Préfecture, DRAC...) A part pour une demande de bourses régionales, d'une demande de subvention... Y'a pas grand chose qui se passe du côté des CT.
D'ailleurs, beaucoup de Français ont du mal à distinguer les deux... Et si je n'avais pas fait de droit public, je pense que je ne l'aurais toujours pas su.
C'est aussi la raison pourquoi je trouve que la méthodologie est bizarre et mauvaise. La fonction publique et particulièrement les administrations locales est très complexe et dépasse largement le cadre de la Région, CT la plus jeune et la moins gourmande en personnels et moyens. Alors certes, beaucoup (trop ?) de recrutements ont eu lieu après 2003 mais fallait pas s'étonner puisque la loi organique de 2004 n'a pas du tout été respectée par l'Etat.
" En France, les peines d'argent durent plus longtemps que les peines
de coeur et se transmettent de génération en génération. "

 ( Silhouette du scandale )
Aymé, Marcel

Re : François Hollande, élu Président de la République

Reply #274 –
Les citoyens n'ont pas une vision claire de qui fait quoi, car il y a des imbrications:

  • Les région s'occupent des lycées, des universités (un peu, avec l'État), de la formation professionnelle, des transports ferroviaires…

  • Les départements s'occupent des collèges, de la protection maternelle et infantile, des transports routiers de voyageurs, des routes…


Rien que par ces exemples, on voit que même si certaines limites sont relativement nettes, le fait qu'une même thématique (la formation, les transports…) relèvent de plusieurs intervenants brouille la compréhension. Ceci sans compter les conflits entre collectivités où a des concurrence (cas des cars des conseils généraux qui circulent parallèlement aux lignes de chemins de fer dans les mêmes horaires que les trains et à des tarifs plus bas… Ce qui creuse les déficits des deux côtés!)

Il y aurait donc à mon sens bien plus intérêt à toiletter les compétences qu'à tout changer sur les périmètres, mais sans vraiment toucher les compétences. Par exemple, pourquoi ne pas désigner la région comme gestionnaire de la mobilité (routes, chemins de fer, autocars…), ou de la formation? Et de même centrer les aspects sociaux sur les départements (c'est déjà un peu le cas)?

Sinon, tant qu'on est dans le redécoupage, je propose de réduire à 11 régions en fusionnant la Bretagne, les Pays de Loire et le Centre (ben quoi, moi aussi je veux jouer. :mrgreen:)

Re : François Hollande, élu Président de la République

Reply #275 –
Clairement, il vaudrait mieux s'attaquer aux compétences qu'aux limites géographiques. Mais bon, c'est sûr que c'est moins spectaculaire, alors que changer les limites, ça claque, c'est visuel et c'st compréhensible par tout le monde : "oh mon dieu, quel grand réformateur !" :mdr:

Un autre point pas assez évoqué : pourquoi vouloir faire des régions plus grosses ? Sur quels arguments concrets (autre que le catéchisme néolibéral) se base cette volonté de faire des régions plus grosses ? Quels sont les gains réels, prouvés ?

Les fonctionnaires des régions, c'est quoi ? 100 000 pékins catégorie A ? Sur 5 millions de fonctionnaires ?

Ah mais oui, on va supprimer les départements. Bonne idée, comme si on n'excluait pas assez les territoires ruraux des centres de décision... bonne idée ^^

Bon en vérité, ne cherchez pas une base sérieuse à cette réforme, seuls deux objectifs sont visés : faire du bruit médiatique pour faire oublier le chômage, et faire des économies (de bouts de chandelle) et accessoirement se ranger dans la bonne doctrine - pardon, le "bon sens" - qui vise à affaiblir toujours un peu plus l'intervention de l'Etat et des collectivités.

Le reste (renforcer les régions, un meilleur service public pour les citoyens...) on s'en tape, c'est pas ça qui va faire monter le cours de la bourse (ni de mes bourses non plus d'ailleurs).


... et Omni me fit pourvoyeur en anus fruités :classe:
 

Re : François Hollande, élu Président de la République

Reply #276 –
http://cybergeo.revues.org/26376

Une analyse géo_historique.

Je la lirai quand j'aurais le temps.

Et en débat ici :

http://bigbangterritorial.unblog.fr/
" En France, les peines d'argent durent plus longtemps que les peines
de coeur et se transmettent de génération en génération. "

 ( Silhouette du scandale )
Aymé, Marcel

Re : François Hollande, élu Président de la République

Reply #277 –
Les résultats à 20h des départementales qui ne nous ont pas passionnées ici :

UMP 64 à 70 départements
PS 30 à 37 départements
FN 0 à 1 département
This is ma jolie signature

Re : François Hollande, élu Président de la République

Reply #278 –
Ben, pas passionnant ici non plus.

Non seulement la gauche a été éliminée au premier tour, mais les deux candidats restants étaient soit la droite, soit les régionalistes (l'équipe de Troadec, de Carhaix, que je trouve vraiment trop grande gueule).

M'enfin comme d'hab, a voté.

Deuxième élément démotivateur; le canton dans lequel nous sommes compris. C'est celui de Gourin, au nord ouest du Morbihan, tout près de Carhaix, justement.

Très peu motivant pour la raison suivante:

http://imageshack.com/a/img910/3577/D4JGTe.jpg


Du coup, quand dans une profession de foi on me raconte que les élus feront en sorte que le canton s'améliore en me parlant globalement de Gourin, ben... J'en ai rien à branler, en fait...

A l'arrivée, sur ce canton, ce sont les régionalistes qui l'emportent dans un département de droite. Ca va être velu, pour tenir leurs engagements!
On est tous le con de quelqu'un d'autre

Un appendice ne sert pas forcément à rien. Chez moi, TOUS les appendices servent  :classe:


Mise a jour du blog le 27/12/06

Re : François Hollande, élu Président de la République

Reply #279 –
Rien de bien surprenant dans ces résultats. Les Français alternent beaucoup par tradition. Depuis 2002, l'alternance est beaucoup plus virulente. L'inversion de couleurs d'un tiers des départements n'est pas vraiment un fait nouveau, on se souviendra de la magistrale branlée prise par la droite en 2004 aux régionales.

Il n'empêche que les hommes politiques en place et les wannabe (de MélanKon à La Peine) n'apprennent rien des problèmes révélés depuis 20 ans dans la "bonne police du gouvernement". Il n'empêche aussi que la collusion nocive avec les media télé et radio aggravent la perception négative et les analyses à la fois fallacieuses et médiocres poussent les électeurs à faire n'importe quoi.

Comme d'habitude, des journalistes aux hommes politiques, personne n'a parlé des enjeux de ce scrutin, le phagocytant à la politique gouvernementale ce qui, grosso modo, est à 90% hors-sujet.  Comme d'habitude, l'enjeu central était au choix /1 la montée du FN /2 sanctionner Hollande.
Ainsi, comme exemple de médiocrité politico-médiatique absolue : l'incroyable lecture du changement de couleur de mon ancien département, la Corrèze.
Pour ceux qui ne savent pas trop, les Corréziens sont des radicaux socialistes dans l'âme qui votent plutôt à droite. Ainsi, depuis 1985, la droite a toujours été au pouvoir SAUF en 2008 où la gauche a pris une courte majorité. Cette majorité a été même menacée un peu avant ou un peu après  l'élection de Hollande car le PS n'avait plus la majorité absolue.  Ainsi, dire que le passage à droite de la Corrèze est un coup de tonnerre est un mensonge doublé d'une mauvaise foi.
C'est forcément un symbole car Hollande était président de la Corrèze. Mais peut-on tirer des leçons quand on sait qu'il ne l'a été que pendant 4 ans, 23 ans après un pouvoir sans partage de la droite ?

De mon côté, je vous le dis, j'ai voté nul au second tour. Au premier, j'ai voté pour la droite coalisée en tant que Modem. Les programmes EELV, PS et droite se valaient, étaient plutôt intéressants et bien construits, quasiment dans le sujet d'une élection territoriale. Par contre l'attitude de ce connard de Sarko et surtout le tract que j'ai reçu de la droite franchement axé vers les bruns du FN. Je n'ai pas supporté.
" En France, les peines d'argent durent plus longtemps que les peines
de coeur et se transmettent de génération en génération. "

 ( Silhouette du scandale )
Aymé, Marcel

Re : François Hollande, élu Président de la République

Reply #280 –
Quote from: Ryô – on


[...] en me parlant globalement de Gourin, ben... J'en ai rien à branler, en fait...
!


c'est moi ou il manque un "d" quelque part? :unsure:
"Honey badger don't care"

Re : François Hollande, élu Président de la République

Reply #281 –
Flavien a tout à fait raison.
Il y a eu une désinformation totale sur ces élections. Et après on va nous dire que les Français ne comprennent rien...
"Je suis un intoxiqué.
- Intoxiqué de quoi ?
- De la vie. Je m'y suis adonné tout petit et je ne peux plus m'en passer."
T. Pratchett, Sourcellerie, Les Annales du Disque-Monde, livre V.

Re : François Hollande, élu Président de la République

Reply #282 –
Quote from: tinou – on

Quote from: Ryô – on


[...] en me parlant globalement de Gourin, ben... J'en ai rien à branler, en fait...
!


c'est moi ou il manque un "d" quelque part? :unsure:

Ah ben non, avec un "d", j'en ai pas rien à branler, du coup.
On est tous le con de quelqu'un d'autre

Un appendice ne sert pas forcément à rien. Chez moi, TOUS les appendices servent  :classe:


Mise a jour du blog le 27/12/06

Re : François Hollande, élu Président de la République

Reply #283 –
Quote from: tinou – on

Quote from: Ryô – on


[...] en me parlant globalement de Gourin, ben... J'en ai rien à branler, en fait...
!


c'est moi ou il manque un "d" quelque part? :unsure:



Pour info, Gourin est surtout connu pour ça : http://www.starman-club.com/Starman/Starman.html

:mdr2:


... et Omni me fit pourvoyeur en anus fruités :classe:

Re : François Hollande, élu Président de la République

Reply #284 –
Blague à part, oui la campagne était à mourir de rire. Hors sujet, évidemment. Mais en plus, on nous bourre le mou avec la montée du FN.

D'abord, de part le scrutin majoritaire, aucune chance que le FN arrive au pouvoir dans les départements (voire aux législatives). Donc, la peur du FN était surtout du marketing grotesque. Valls est un clown qui nous prend vraiment pour des atrophiés du bulbe s'il a jamais pensé que ça allait fonctionner.
Si le PS s'est ramassé, c'est à cause de la désunion. Mais on ne peut pas demander l'unité entre un homme comme Macron et Mélenchon. Faut arrêter un peu. Quand on fait une politique de droite, on fait avec les électeurs de droite. Mais comme les électeurs de droite votent UMP, la base électorale du PS est tellement étroite que c'est miraculeux que ce parti existe encore.

En gros, entre le PS et l'UMP, il y a un parti de droite de trop.

Dans tout ça, la question n'est pas de faire "barrage" au FN. Les responsables de la montée du FN, il y en a trois : l'Union Européenne, le PS et l'UMP. Il est de plus en plus visible aux yeux de tout le monde qu'il n'y a aucune différence entre les partis conservateurs et sociaux-libéraux en Europe.

Bref, de toute façon le vote ne sert à rien dans une démocratie de façade, sans idéaux, sans projet.
La solution viendra de la rue, comme d'habitude lorsque la démocratie ne fonctionne plus.

Et dans tout ça, j'ai voté Front de Gauche au premier tour, mais vraiment par défaut car mes convictions se balade plutôt entre le trotskisme et l'anar', selon mes humeurs.
Et blanc au second. J'ai décidé de ne plus voter contre. Qu'ils se débrouillent. Même en cas de PS vs FN, ce sera blanc pour moi.

Qu'ils se démerdent.

Et en regardant autour de moi, je me rends compte qu'on est de plus en plus à penser ainsi.

Sauf que certains vont jusqu'à voter FN, car le vote FN est de moins en moins considéré comme un vote raciste/facho et de plus en plus comme un vote "anti-système".

Ce qui est con, car le FN fait parti du système. Ce n'est pas UMPS, mais FNUMPS.

(au fait, on s'en fout du département, puisque tout le monde sait que ses jours sont comptés :mdr: )


... et Omni me fit pourvoyeur en anus fruités :classe: