Skip to main content ↑ ↓
Topic: Photographie (Read 15402 times) previous topic - next topic

Re: Photo

Reply #15 –
Je connais quelqu'un qui a tiré des photos chez photoservice.com et j'en ai vu quelques-unes, elles sont comme des "vraies". :D
                             
 

Re: Photo

Reply #17 –
Quote from: Matsya – on

Je connais quelqu'un qui a tiré des photos chez photoservice.com et j'en ai vu quelques-unes, elles sont comme des "vraies". :D

Photo Service a des agences un peu partout et fait des développement papier pour l'argentiqyue chers, de qualité, et en une heure. (avec bandes blanches autour des photos)

Pour mes tirages argentiques perso, je suis toujours allé à Photostation, pas cher et developpé en  3 ou 4 jours. Ca n'a pas la qualité de Photo Service ou autres, mais c'est incomparable aux merdes des dévelopeurs de librairies.
This is ma jolie signature

Re: Photo

Reply #18 –
Quote
Photo Service a des agences un peu partout et fait des développement papier pour l'argentiqyue chers, de qualité, et en une heure. (avec bandes blanches autour des photos)


Il me semble que l'on peut demander à ce que ces horribles bandes blanches soient ou non presentes sur les photos...
"Honey badger don't care"

Re: Photo

Reply #19 –
Quote from: tinou – on

Quote
Photo Service a des agences un peu partout et fait des développement papier pour l'argentiqyue chers, de qualité, et en une heure. (avec bandes blanches autour des photos)

Il me semble que l'on peut demander à ce que ces horribles bandes blanches soient ou non presentes sur les photos...

Je ne sais pas, mais ce que je sais c'est que certains veulent avoir ces mochetés. Moi ? Non merci !
This is ma jolie signature

Re: Photo

Reply #20 –
Quote from: KiaN – on

Quote from: Matsya – on

Je connais quelqu'un qui a tiré des photos chez photoservice.com et j'en ai vu quelques-unes, elles sont comme des "vraies". :D

Photo Service a des agences un peu partout et fait des développement papier pour l'argentiqyue chers, de qualité, et en une heure. (avec bandes blanches autour des photos)

Pour mes tirages argentiques perso, je suis toujours allé à Photostation, pas cher et developpé en  3 ou 4 jours. Ca n'a pas la qualité de Photo Service ou autres, mais c'est incomparable aux merdes des dévelopeurs de librairies.


Moi, j'ai souvent commander dans les magasins Photoservice là où j'habitais avant et les photos sont de très bonne qualité ! :)
                             

Re: Photo

Reply #21 –
Peut être que ce n'est pas le bon topic, mais bon j'ai rien trouvé de proche :sweatdrop:.

Voilà je me suis mis en quête d'un nouvel appareil à photo numerique. Mon vieux Nikon commence legerement à me gonfler pour tout ce qui est prise de photos nocturnes, de plus il commence une peu a accuser son age ><.

Donc je recherche un appareils qui aurait l'option panoramique ( obligatoire) un bon rendu lors de prises de vue nocturnes ( marre de prendre x fois la meme photo pour avoir un rendu potable).

Parmi les experts en photo Tinou ? Meg vous utilisaient quel types d'appareils sachant que pour ma part ca va être beaucoup pour des paysages avec de gros contrast de couleurs.

L'option sous marine un peu plus tard, mais si il le fait why not, sinon j'ai toujours l'option de le mette dans un cube dédié à ca.

Donc parmi les marques j'etais assez content de mon Nikon, mais je sais pas aujourd'hui ce qui valent tout comme Olympus.

You're pretty when i'm drunk.

Re: Photo

Reply #22 –
Quote from: squekky – on

Peut être que ce n'est pas le bon topic, mais bon j'ai rien trouvé de proche :sweatdrop:.

Voilà je me suis mis en quête d'un nouvel appareil à photo numerique. Mon vieux Nikon commence legerement à me gonfler pour tout ce qui est prise de photos nocturnes, de plus il commence une peu a accuser son age ><.

Donc je recherche un appareils qui aurait l'option panoramique ( obligatoire) un bon rendu lors de prises de vue nocturnes ( marre de prendre x fois la meme photo pour avoir un rendu potable).

Parmi les experts en photo Tinou ? Meg vous utilisaient quel types d'appareils sachant que pour ma part ca va être beaucoup pour des paysages avec de gros contrast de couleurs.

L'option sous marine un peu plus tard, mais si il le fait why not, sinon j'ai toujours l'option de le mette dans un cube dédié à ca.

Donc parmi les marques j'etais assez content de mon Nikon, mais je sais pas aujourd'hui ce qui valent tout comme Olympus.




J'utilise un reflexe Nikon D70s, avec un objectif Sigma 18-200mm. 

C'est une configuration assez standard je dirais, l'objectif permettant des plans assez larges. Mais les specialistes te diront que cet objectif n'est pas vraiment tip top au niveau de l'optique, que c'est du caca, etc.

Maintenant si tu veux vraiment faire des panoramiques, chez Sigma tu peux voir du cote des objectifs Sigma 4.5mm F2.8 EX DC CIRCULAR Fisheye HSM ou bien Sigma 10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM (ce dernier peut etre pas mal pour de la photo sous-marine je pense)

Pour les grands angles tu peux voir aussi du cote de Nikkor, avec un Nikkor AF 24mn f/2.8 D. Chez Nikkor (Nikkor c'est la branche des objectifs de Nikon), ils ont je crois une large gamme d'objectifs grands angles, il faut voir, demander aux specialistes, ce que tu veux faire, etc.

Dois y avoir d'autres makers en objectifs pour Nikon, mais je connais pas dans les details. Pour les grand angles, je n'ai pas non plus d'expertise. Je me contente largement du pietre materiel que je possede.

Ca c'etait pour l'objectif.

Au niveau du boitier donc, ben j'ai un Nikon D70s. C'est un capteur avec 6.1 Mpixels je crois, et 5 zones d'autofocus.

Si tu veux le top du top, c'est le D80 actuellement (pour les gens lambda, generalistes, pas pro et ne s'y connaissant peu ou pas).

Je ne connais pas trop les specificites des D200 (la c'est du tres haut de gamme, a mon avis ca ne sert a rien de le prendre si tu n'es pas deja aguerri dans la photo) ou D40 (pas d'autofocus pour celui la de base, donc ca limite le choix dans l'objectif qui devra absolument avoir un moteur autonome, doit pas y en avoir des masses).

Si tu veux le D80, c'est un peu l'upgrade du D70s.

Chez les autres makers, c'est l'équivalent du Canon 400D EOS par exemple. Ou le Sony Alpha 100 (c'est pas celui que possede  Meg maintenant?)


----------------

Maintenant je dis ca, mais si il faut tu ne songes pas a te tourner vers les reflexes...

J'y connais rien en bridge ni en petit APN de base genre cyber-shot... 
"Honey badger don't care"

Re: Photo

Reply #23 –
Effectivement, j'utilise deux appareils de SONY: DSC-F828 et Sony Alpha 100. Est sorti il y a peu par le Sony Alpha 700. Tu as tout une batterie d'objectifs qui s'accommodent de ces boitiers Alpha, mais je te conseille de commencer par le plus bateau: le 18-200.

Si tu veux faire de la photo sous-marine, ce n'est pas avec ce genre de matériel que tu vas le faire. Il faudrait alors plutôt un compact numérique (je crois que Casio fait des petits numériques étanches).
Pourquoi faire simple, alors qu'on peut faire compliqué ?

Re: Photo

Reply #24 –
En compact qui peut aller sous l'eau, y'a aussi le Pentax W30 mais bon... autant se prendre un "bon" appareil et son caisson étanche (enfin c'est ce que Squek' comptait faire, non ?)

Sinon je suis un peu dans le même cas, mais étant moins exigeant qu'un tinou, je me limiterais à des compacts voire au pire, bridge pour peu qu'ils soient raisonnables.
Un app' plutôt polyvalent capable de s'en sortir correctement voire plus dans n'importe quelle situation. Ayant parcourru un peu le net, il m'est apparu que le meilleur compact (du moins le plus équilibré) était le Ixus i860 de Canon (voire son petit frère 850)... le hic c'est qu'il est très petit et fait trop "bijou" (pour filles et pour Rhadasse, donc) donc pas super facile à manier. Y'a aussi bien mais un peu plus gros ?
Stupid snake ! You won't be having Jesus Christ Lizard today, will you ? Shame on you ! :o

Re: Photo

Reply #26 –
>squekk : attention mon avis est tres fortement biaise Nikon, car je ne connais que cela. De plus, je ne suis pas du tout un pro de la photo, j'ai du mal a tirer plein avantage de mon objectif, et j'ai enormement de chose a apprendre.

Je pense que Canon et Nikon sont les deux "gros" du marché du réflexe au Japon. Sony a encore un nom à se faire, surtout quand on en vient a parler de compatibilite objectifs... Sony n'a pas vraiment de "noms" en matiere d'objectifs. Mais les derniers modeles comme le Alpha 100 sont je pense des candidats tres tres serieux en terme de boitier. Je veux dire, les photos de Meg en sont la preuve.

A mon avis il n'y a que l'embarras du choix quand on est pas un pro!

"Honey badger don't care"

Re: Photo

Reply #27 –
En tout ca merci pour les conseils car en ce moment mon S2 coolpix est un peu à la rue.

Bon je ne cherches pas à devenir photgraphe, mais bon pouvoir réussir de belles photos sans s'y reprendre à dix fois ca ferait du bien.

Apres pour l'etanche je penses continuer avec le boitier, car les appareils étanches de bases on doit changer grosso modo le joint tous les 6 mois et ici avec les vagues de chaleurs ca passe à 3 mois ><.

Mais bon n'ayant pas une bourse illimité je vais essayer de faire mon choix, avec une mise en avant du panoramique.

Cependant ton Sony n'est pas mal Meg, mais apres il faut savoir l'utiliser, je prefere commencer tout en bas avec un appareil qui peut se prendre en main facilement. J'avais vu un Canon assez sympathique, à voir apres pour l'autonime le zoom et les contrasts. Car des 11 mega pixels c'est bien joli mais defois le resultat est moche ><.
You're pretty when i'm drunk.

Re: Photo

Reply #28 –
Quote from: Sentinel – on

Va chercher bonheur à l'aide de ce comparatif très récent

Je serais plutôt tenté par l' Olympus Mju 790 SW (étanche également) :classe:

J'avais déja fait un tour sur Les Numeriques histoire de... le fait est que leurs tests me paraissent trop "abstrait", à savoir les photos de Barbie ou de Nounours brule un cierge, c'est gentil mais c'est pas trop le genre d'utilisation que la majorité du public pense faire de son appareil.
Cela dit à les lire y'a 2 compacts Panasonic (TZ3 et LX2) et un bridge toujours Pana (FZ8) qui pourraient coller à ce que je recherche. A creuser en ce sens, on verra bien.

A ce que j'ai compris ce qui est chiant avec les Sony c'est l'utilisation d'un support de stockage casse couille (spa de la SD, quoi), les Canon ont l'air bien aussi mais hors Ixus, ils ont des piles (Sakaguchi fait des rpgs tour par tour en 2007, Canon en sont encore aux piles, waffou  :peur:)
Stupid snake ! You won't be having Jesus Christ Lizard today, will you ? Shame on you ! :o

Re: Photo

Reply #29 –
Quote from: Battouman! – on

Quote from: Sentinel – on

Va chercher bonheur à l'aide de ce comparatif très récent

Je serais plutôt tenté par l' Olympus Mju 790 SW (étanche également) :classe:

J'avais déja fait un tour sur Les Numeriques histoire de... le fait est que leurs tests me paraissent trop "abstrait",


Sinon j'ai un autre palmarès sous la coude, fait par Tom's Guide qui a une bonne réputation pour la qualité de leur tests ;)

http://www.bestofmicro.com/actualite/test/262-1-apn-reflex-compact.html