Aller au contenu principal ↑ ↓
Sujet: Photographie (Lu 14131 fois) sujet précédent - sujet suivant

Re: Photo

Répondre #45 –
Aucun !  :mrgreen:

Les objectifs sont :
- un AF-S Nikkor 18-105mm 1:3.5-5.6G ED fourni avec l'appareil (il est emcombrant mais c'est celui que j'utilise le plus souvent au final)
- un AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G acheté séparément (vraiment pour les prises de vue très rapprochées)

"Un chien, un chat et un rongeur, c'est la recette du bonheur !"

Re: Photo

Répondre #46 –
Citation de: Alaiya – le


Non, pas de Pentax because qualité des optiques. pas de Sony non plus (Megara va me taper :D), parce que ce ne sont pas des pros de la photos à la base (même si je sais que le capteur Nikon est fabriqué par Sony) et surtout à cause des optiques.


Je te confirme, je te tape à distance.
Même avec un Sony, on peut en remontrer à ceux utilisant un Canon ou un Nikon pro.   :whip:  Suffit de savoir s'en servir.

Citation de: Alaiya – le

@ Tinou: effectivement, un 18-200, sur le coup, on se dit qu'on peut faire plein de choses avec, mais au final, non seulement l'ouverture est moyen bof (surtout à 200 mm), et puis franchement, comme tu dis, le 200, tu dois pas souvent t'en servir sauf si tu traques le taniku craintif et lointain^^ Le 17/70 te sera clairement plus utile.

A 200, tu peux aussi choper un bâtiment précis sur la colline, en face... comme par exemple:
A 200 : http://www.flickr.com/photos/51661271@N00/2197813930/
A 18: http://www.flickr.com/photos/51661271@N00/2235754065/

Ou prendre un lever de soleil sur la Grande Sure, à travers la petite lucarne du grenier, perchée sur un escabaud...  :mrgreen:
A 200 : http://www.flickr.com/photos/51661271@N00/5302910002/

Sinon, les modes de custo sur Sony, je ne les utilise pas. Mais comme le dit Tinou, les Sony ne s'embarassent pas de fioritures. Rien qu'en jouant sur le cadrage et l'exposition, on peut faire des choses interessantes.  :shifty:
Pourquoi faire simple, alors qu'on peut faire compliqué ?

Re: Photo

Répondre #47 –
@ Jax: chouettes couleurs. Non retouchée? Sinon, j'ai aussi un vieux 35 mm monture AIS tout manuel qui ouvre grand, c'est une des raisons qui me feraient préférer Nikon, pour pouvoir le réutiliser^^

@ Megara: tu me rappelles le modèle de Sony que tu as, stp? Tu as acheté des optiques supplémentaires? Niveau convivialité, c'est comment? Est ce qu'en prise de photo sans retouche derrière, tu es satisfaite du rendu, déjà, à la base? (luminosité, contraste, exposition, etc)

Re: Photo

Répondre #48 –
Non retouchées : les couleurs sous les tropique que ce soit ici ou Hawaii ont toujours tendance à être bien plus vives (et crues), presques tape-à-l'oeil dès que le soleil pointe le bout de son nez. Par contre, j'avais un filtre polarisant bien sur.
"Un chien, un chat et un rongeur, c'est la recette du bonheur !"

Re: Photo

Répondre #49 –
Citation de: Alaiya – le


@ Megara: tu me rappelles le modèle de Sony que tu as, stp? Tu as acheté des optiques supplémentaires? Niveau convivialité, c'est comment? Est ce qu'en prise de photo sans retouche derrière, tu es satisfaite du rendu, déjà, à la base? (luminosité, contraste, exposition, etc)


J'ai un Sony α100, mais il n'est plus produit à l'heure actuelle. Son descendant direct est le α230, mais il y a des modèles au-dessus.
Je l'ai acheté il y a trois ans et demi, boîtier + objectif 18-200. Je n'ai pas eu à racheter un autre objectif depuis, car celui-ci me convient très bien (je suis adepte des photos prises à distance et des zooms sur les fleurs). Je n'utilise pas de filtres.

Niveau utilisation, il est assez simple. Le menu parle de lui-même (on navigue un peu comme dans un i-pod : catégorie - sous catégorie - sous sous catégorie). Sinon, pour choisir les paramètres les plus courants (ISO, type de flash, exposition, etc...), il y a des boutons et des molettes prévues sur le boîtier, donc les réglages sont faciles et rapides à faire. Il possède aussi les programmes classiques (M,P,A,M + automatique, portrait, paysage, macro, sport, coucher de soleil et portrait de nuit).

Côté rendu, je trouve qu'il est très bon côté des couleurs et de la netteté des détails. Même prise à 200, la netteté de l'image est parfaite (ce qui n'est pas toujours évident). Je peux poster des images non-retouchées si tu veux te rendre compte.
Pour les photos de nuit, il n'est pas aussi bon que mon bridge, le Sony DHC-F828, qui permettait de prendre des photos de nuit très nettes, mais il se défend.
Pourquoi faire simple, alors qu'on peut faire compliqué ?

Re: Photo

Répondre #50 –
@Tinou: moi aussi, je suis en mode P très souvent (aussi bien en argentique qu'en numérique) Pour les photos de paysages, c'est en général suffisant (ou, dans certains cas, pour la profondeur de champ maxi, il faut utiliser la priorité à l'ouverture, en vissant à f8 ou f16) Pour le portrait, c'est plutôt la priorité à l'ouverture pour avoir la profondeur de champ minimale. Par contre, comme il m'arrive de faire des photos de nuit, avec mon bridge, c'est en mode manuel que le résultat est le meilleur, car il surexpose pas mal dans ce cas…

En argentique, je me fait aussi un peu de photo de nuit (J'en ai fait quelques-unes sur l'ultime Kodachrome que j'avais, et que j'ai reçu développée vendredi), et là, c'est plutôt le mode auto avec les réglages nécessaires à la correction de la non-réciprocité sur la sensibilité de la pellicule… En même temps, pour l'argentique j'ai un boîtier pro. ^^

@Alaiya: Je ne sais pas si les vieux objectif Nikon sont compatibles totalement avec les appareils numériques (je sais plus si c'est des cames en plus ou en moins, ou une puce dans l'objectif)… De plus, contrairement aux pellicules les capteurs sont très sensibles à la diffraction. Or les objectifs anciens ne prennent pas cet aspect en compte. Pour choisir un boîtier, en tout cas, la seule chose que je peux te conseiller, c'est de le prendre en main dans le magasin, pour voir. Après, les sous-menus, c'est pas forcément un gros problème, en fonction de ce que tu veux faire… Regarde aussi les commentaires sur le forum Chasseur d'images pour faire ton choix.

Re: Photo

Répondre #51 –
@ Meg':

Citer
objectif 18-200


niveau poids, ça se supporte? Non parce que c'est quand même gros comme bestiau....

Citer
Je peux poster des images non-retouchées si tu veux te rendre compte


Je veux bien, avec le avant et le après, pour me rendre compte aussi du boulot^^ A ce sujet, vu que tu utilises Lightroom, j'imagine que tu prends tes photos au format RAW pour pouvoir les retoucher?

A MCL:

Citer
Je ne sais pas si les vieux objectif Nikon sont compatibles totalement avec les appareils numériques


Il me semble que oui. Bien entendu, on repasse en full manuel pour la mise au point et le choix de l'ouverture^^

Citer
la seule chose que je peux te conseiller, c'est de le prendre en main dans le magasin, pour voir. Après, les sous-menus, c'est pas forcément un gros problème, en fonction de ce que tu veux faire…


En effet, je crois que c'est la meilleure solution, d'ailleurs, j'ai pris un reuteuteu vendredi prochain pour aller faire un tour chez Panajou, THE magasin sur Bordeaux. Le truc, c'est qu'il faut que j'arrive à tomber sur Harry Potter, plutôt que sur l'autre vendeur - à savoir un vendeuse - qui n'y connaît strictement rien.

(oui, Harry Potter, parce que le mec ressemble à l'acteur dans le film, mais en cent fois mieux... et en plus, il est compétent, lui :o)

Citer
Après, les sous-menus, c'est pas forcément un gros problème, en fonction de ce que tu veux faire…


Clair, mais après faut voir. Par exemple, Canon permet de se personnaliser un menu avec les commandes utilisées le plus souvent. Chez Nikon, je ne sais pas si ça existe.

Par ailleurs, les prix du Nikon D90 sont en chute libre, avec par exemple le boîtier + 18-105 à 820 € chez Darty & Boulanger. 800 € chez 'Mazon. Alors je me tâte, parce que, OK, 12 MP au lieu de 15 MP, franchement... est ce bien si important? parce que du coup, les 15 MP chez Canon (sur le 550 d), ça fait des RAW plus lourds (fatalement). Mais d'un autre côté, les menus de Nikon, toujours aussi galère...

Déjà, je vais voir en manipulant les bestiaux, avec lequel je me sens la plus à l'aise. C'est sans doute ce qui va diriger mon choix au final (et un peu de négociation commerciale aussi nanmaiho!  :D)

Re: Photo

Répondre #52 –
Citation de: MCL80 – le

@Tinou: moi aussi, je suis en mode P très souvent (aussi bien en argentique qu'en numérique) Pour les photos de paysages, c'est en général suffisant (ou, dans certains cas, pour la profondeur de champ maxi, il faut utiliser la priorité à l'ouverture, en vissant à f8 ou f16) Pour le portrait, c'est plutôt la priorité à l'ouverture pour avoir la profondeur de champ minimale. Par contre, comme il m'arrive de faire des photos de nuit, avec mon bridge, c'est en mode manuel que le résultat est le meilleur, car il surexpose pas mal dans ce cas…




Exactement... Voila moi en gros, quand je suis pas en mode P, je suis en mode A. D'ailleurs, je ne devrais faire que des photos avec ce mode en fait...
E Coree du Nord les jours gris, quand j'ai voulu essayer de photographier certains monuments gris, pour eviter que le blanc du ciel ne sature trop et assombrissent trop les monuments, j'ai carrement utilise le mode S avec une rapide vitesse d'obturation.

Mais systematiquement quand je reeteins mon appareil ,comme je ne sais pas ce que la prochaine photo sera ni si on aura du temps pour se regler, ben je me remets en mode p systematiquement, partant du principe que ca sera de toute facon une photo de paysage...
"Honey badger don't care"

Re: Photo

Répondre #53 –
Citation de: tinou – le
Exactement... Voila moi en gros, quand je suis pas en mode P, je suis en mode A. D'ailleurs, je ne devrais faire que des photos avec ce mode en fait...
E Coree du Nord les jours gris, quand j'ai voulu essayer de photographier certains monuments gris, pour eviter que le blanc du ciel ne sature trop et assombrissent trop les monuments, j'ai carrement utilise le mode S avec une rapide vitesse d'obturation.


Heu, le mode S, c'est pour le sport, non? Donc priorité à la vitesse à priori. Ça bascule peut-être aussi la mesure de lumière en mode spot, mais pour un paysage, ça n'est pas adapté. Pour ton cas en Corée (que j'ai eu aussi), moi, j'essaye d'utiliser une des deux possibilités suivantes:

  • Soit, je passe en mesure spot en visant le monument, ce qui fait que le monument est bien exposé, en restant en mode P par contre, le ciel peut être sévèrement surexposé. Pour éviter un ciel complétement blanc, il est possible d'utiliser un filtre gris neutre dégradé

  • Soit, je tâtonne avec la molette de correction d'exposition, du style sur-exposition à +0,5 ou +1 IL… Ce qui abouti aussi à surexposer le ciel


Ce ne sont pas des solutions miracle… Mais après, à part faire du vrai HDR avec 3 photos à style -1,5 - 0 - +1,5 IL il n'y a pas vraiment de possibilité pour avoir une photo qui ne soit pas grisouille par temps gris.

@Alaiya, si le prix de l'appareil que tu vises est en baisse rapide, c'est que sa fin de commercialisation approche probablement. Après, avec 12 millions de pixels, normalement, je crois que tu peux déjà avoir un tirage en format A3 d'excellente qualité. Concernant le poids des images, tout va dépendre aussi si tu travailles en mode raw (ça veut dire que tu va retoucher tes images ensuite. C'est à priori un mode compressé sans perte… Donc des fichiers monstrueux) ou en mode jpg (pas ou peu de retouches, car il s'agit d'une compression avec pertes… Donc des tailles d'images plus réduite, mais qui se dégradent au fur et à mesure qu'on les ré-enregistre après des retouches)

Re: Photo

Répondre #54 –
Bon, allez, demain, je saute le pas: j'ai choisi le D90!
Je vous dirai ce qu'il en est^^

Re: Photo

Répondre #55 –
Ca y est! je l'ai!  :D

Essayé et manipulé Chez Panajou à Bordeaux (magasin spécialisé photo), avec des infos et des conseils et tout et tout, manque de pot, ils n'avaient plus de 18-105 mm en stock... Je suis donc allée à la FNAC.

Vendeuse super sympa, on a bien déliré (faut dire qu'il y avait Sylvie Vartan en dédicace à ce moment là dans le magasin  :peur:), et j'ai négocié un rabais de 80 € sur le kit complet. Je n'ai pas beaucoup de mérite cependant, étant donné qu'avant de filer en magasin, j'avais collecté tous les prix sur le net, dont fnac.com. Et là, j'ai pris ma plus belle tête d'ingénue, en m'étonnant innocemment de la différence de prix entre le magasin en ligne et le magasin en ville. Ca a marché comme sur des roulettes, pensez-y les gens, ça vaut le coup.

Niveau menu, bon, clairement, y a plein de trucs à explorer et tester, mais ça m'a l'air relativement accessible. De toute façon, je vais lire le bouquin, mais lorsque j'ai testé le boitier, je me suis mise cash en full manuel à l'ancienne et ça se fait tranquille. Le D-lighting, c'est un truc de malade, par contre. J'ai essayé hier soir à la maison, peu de lumière, et des ombres franchement débouchées. Ca tue.

Bref. De toute façon, faut vraiment que je me plonge dans la doc, histoire d'exploiter le truc à fond.


Re: Photo

Répondre #56 –
Je pense acheter un trépied aujourd'hui. Je penche plutôt pour un Vanguard Alta+ 234AP avec ses deux niveaux à bulle.
                             

Re: Photo

Répondre #57 –
Citation de: Alaiya – le

Ca y est! je l'ai!  :D

Essayé et manipulé Chez Panajou à Bordeaux (magasin spécialisé photo), avec des infos et des conseils et tout et tout, manque de pot, ils n'avaient plus de 18-105 mm en stock... Je suis donc allée à la FNAC.

Vendeuse super sympa, on a bien déliré (faut dire qu'il y avait Sylvie Vartan en dédicace à ce moment là dans le magasin  :peur:), et j'ai négocié un rabais de 80 € sur le kit complet. Je n'ai pas beaucoup de mérite cependant, étant donné qu'avant de filer en magasin, j'avais collecté tous les prix sur le net, dont fnac.com. Et là, j'ai pris ma plus belle tête d'ingénue, en m'étonnant innocemment de la différence de prix entre le magasin en ligne et le magasin en ville. Ca a marché comme sur des roulettes, pensez-y les gens, ça vaut le coup.

Niveau menu, bon, clairement, y a plein de trucs à explorer et tester, mais ça m'a l'air relativement accessible. De toute façon, je vais lire le bouquin, mais lorsque j'ai testé le boitier, je me suis mise cash en full manuel à l'ancienne et ça se fait tranquille. Le D-lighting, c'est un truc de malade, par contre. J'ai essayé hier soir à la maison, peu de lumière, et des ombres franchement débouchées. Ca tue.

Bref. De toute façon, faut vraiment que je me plonge dans la doc, histoire d'exploiter le truc à fond.





S'il te faut un modèle d'essai Alounette  :bunny:

Re: Photo

Répondre #59 –
Je me doutais que l'idée t'inspirerais  :D