[Matsya]

Citation de MCL80 le 23 Août 2011 à 13:03

Pour les personnes ayant des tires de noblesse, je laisse la baronne s'exprimer, puisqu'ils ont été abolis depuis la révolution. :mrgreen:

Pour les "tires" de noblesse, la baronne doit en effet s'y connaitre avec toutes les soirées partiCULieres auxquelles elle participe.

Et non, les titres n'ont pas été abolis à la Révolution française.

[MCL80]

Citation de Matsya le 23 Août 2011 à 13:14

Citation de MCL80 le 23 Août 2011 à 13:03

Pour les personnes ayant des tires de noblesse, je laisse la baronne s'exprimer, puisqu'ils ont été abolis depuis la révolution. :mrgreen:

Pour les "tires" de noblesse, la baronne doit en effet s'y connaitre avec toutes les soirées partiCULieres auxquelles elle participe.

Et non, les titres n'ont pas été abolis à la Révolution française.

Exact, les titres de noblesse ont été abolis en 1848, et rétablis par Napoléon le petit (dit Badinguet) :yes:

Et je vois que j'ai encore trop tiré sur le titre la baronne. :mdr:

[FinalBahamut]

Citation de Matsya le 23 Août 2011 à 13:14

Citation de MCL80 le 23 Août 2011 à 13:03

Pour les personnes ayant des tires de noblesse, je laisse la baronne s'exprimer, puisqu'ils ont été abolis depuis la révolution. :mrgreen:

Pour les "tires" de noblesse, la baronne doit en effet s'y connaitre avec toutes les soirées partiCULieres auxquelles elle participe.

Et non, les titres n'ont pas été abolis à la Révolution française.

Exact, on a encore un Comte de Paris, titre porté par un descendant de Louis Philippe ^^

[Myrddin]

Et un descendant de Louis XIV titré duc d'Anjou aussi.

[FinalBahamut]

Oui, l'espagnol Louis de Bourbon ^^

[Myrddin]

Exactement.

Enfin, il a la nationalité française quand même, il me semble.

[FX]

Louis XX

[Flavien]

Citation de FinalBahamut le 24 Août 2011 à 13:24

Oui, l'espagnol Louis de Bourbon ^^

Ben à priori, Juan Carlos pourrait même être prétendant...
Mais selon le traité d'Utrecht (ou un autre de la même année/guerre), le Roi de France ne pourra jamais prétendre à la couronne d'Espagne et inversement.

[FX]

Le voilà notre bon Roy légitime, et effectivement si je ne me trompe pas, c'est le neveu de Juan Carlos.

[Matsya]

Utrecht, 1713. Philippe V, petit fils de Louis XIV, est reconnu comme roi d'Espagne et etc. à conditions qu'il renonce à la couronne de France et que sa famille, les Orléans et les Habsbourg renoncent à celle d'Espagne. Très grossièrement résumé, c'est ça.

De plus, n'oubliez pas que l'un des titres du président de la République française est Co-Prince d'Andorre. Certes, cela signifie plus co-chef d'Etat, il n'empêche que c'est bien un titre de noblesse à l'origine.

[FinalBahamut]

Citation de Flavien le 24 Août 2011 à 20:42

Citation de FinalBahamut le 24 Août 2011 à 13:24

Oui, l'espagnol Louis de Bourbon ^^

Ben à priori, Juan Carlos pourrait même être prétendant...
Mais selon le traité d'Utrecht (ou un autre de la même année/guerre), le Roi de France ne pourra jamais prétendre à la couronne d'Espagne et inversement.

Ouais enfin bon, les traités de paix de Louis XIV (entre autres), on sait ce que ça vaut (les réunions amicales des années 1680, par exemple, après la paix de Nimègue).

La parole de ces traités valait à l'époque autant que les promesses de nos politiques d'aujourd'hui.
 :mdr:

[Matsya]

Comme quoi, rien ne change ! :mdr:

Dans notre belle république, seuls les titres des prétendants au trône sont annoncés à l'Elysée.

[FX]

Et Le président doit quand même s'adresser à lui avec "Mon seigneur", ça lui arracherait le c** à Sarkonette, j'en suis sûr.

[Myrddin]

Citation de FinalBahamut le 24 Août 2011 à 21:06

Ouais enfin bon, les traités de paix de Louis XIV (entre autres), on sait ce que ça vaut (les réunions amicales des années 1680, par exemple, après la paix de Nimègue).

La parole de ces traités valait à l'époque autant que les promesses de nos politiques d'aujourd'hui.
 :mdr:

D'autant que ledit traité d'Utrecht était en contradiction totale avec le fait que le droit à la Couronne française était indisponible. De fait, le roi ne pouvait lui-même désigner d'héritier autre que l'aîné de sa maison après lui. C'est du moins l'argument avancé par les légitimistes tandis que les orléanistes soutiennent mordicus le traité d'Utrecht (normal dans un sens).

[Matsya]

Citation de FX le 24 Août 2011 à 21:37

Et Le président doit quand même s'adresser à lui avec "Mon seigneur", ça lui arracherait le c** à Sarkonette, j'en suis sûr.

Non, il n'est même pas S.A.R. en Espagne. Les Bourbons d'Espagne ne le reconnaissent pas, car ce titre avait été offert à son père par Franco si mes souvenirs sont bons.