Skip to main content ↑ ↓
Topic: Lady Gagadémie française : my French is rich ! (Read 26696 times) previous topic - next topic

Re: Lady Gagadémie française : my French is rich !

Reply #270 –
Quote from: Matsya – on

Quote from: FinalBahamut – on

Tu dis : "prends-le", "dis-lui".

Mais "clique ici", c'est différent, il ne s'agit pas de pronom : tu pourrais remplacer ça par "clique en bas, à gauche, à droite", et là pas de doute pour moi, pas de trait d'union.



Je m'en doute que la bonne orthographe ne possède pas de "-", mais je veux une preuve londonienne.

Va falloir faire péter un MP alors.
On est tous le con de quelqu'un d'autre

Un appendice ne sert pas forcément à rien. Chez moi, TOUS les appendices servent  :classe:


Mise a jour du blog le 27/12/06

Re: Lady Gagadémie française : my French is rich !

Reply #271 –
Quote from: Ryô – on

Quote from: Matsya – on

Quote from: FinalBahamut – on

Tu dis : "prends-le", "dis-lui".

Mais "clique ici", c'est différent, il ne s'agit pas de pronom : tu pourrais remplacer ça par "clique en bas, à gauche, à droite", et là pas de doute pour moi, pas de trait d'union.



Je m'en doute que la bonne orthographe ne possède pas de "-", mais je veux une preuve londonienne.

Va falloir faire péter un MP alors.


Par preuve londonienne s'entend les preuves que montrent Kamen ou comme FB vient de le faire. ;)

Merci messieurs, je vais enfin pouvoir prouver que j'avais raison.
                             

Re: Lady Gagadémie française : my French is rich !

Reply #272 –
FB a cité du québecois  :lac:
This is ma jolie signature

Re: Lady Gagadémie française : my French is rich !

Reply #274 –
Quote from: Matsya – on

Quote from: Ryô – on

Quote from: Matsya – on

Quote from: FinalBahamut – on

Tu dis : "prends-le", "dis-lui".

Mais "clique ici", c'est différent, il ne s'agit pas de pronom : tu pourrais remplacer ça par "clique en bas, à gauche, à droite", et là pas de doute pour moi, pas de trait d'union.



Je m'en doute que la bonne orthographe ne possède pas de "-", mais je veux une preuve londonienne.

Va falloir faire péter un MP alors.


Par preuve londonienne s'entend les preuves que montrent Kamen ou comme FB vient de le faire. ;)

Merci messieurs, je vais enfin pouvoir prouver que j'avais raison.

C'est concernant Kamen que je te conseillais le MP.
Mais j'avais pas saisi la formule en effet!

Sinon j'utilise depuis un an, un an et demi le site suivant qui est très intéressant à mon sens:

http://www.cnrtl.fr/
On est tous le con de quelqu'un d'autre

Un appendice ne sert pas forcément à rien. Chez moi, TOUS les appendices servent  :classe:


Mise a jour du blog le 27/12/06

Re: Lady Gagadémie française : my French is rich !

Reply #275 –
Quote from: Kian – on

FB a cité du québecois  :lac:


Les québécois sont une valeur plus sûre que bon nombre de sites français, tu sais  :sweatdrop:


... et Omni me fit pourvoyeur en anus fruités :classe:

Re : Les Grandes Enigmes de la Science, avec Fred et Jammy

Reply #276 –
On a un petit "débat" dans ma boîte, au sujet des e-mails.

Moi, spontanément, quand je termine un mail, je mets un truc du genre :
"Cordialement,
Thomas."

C'est mon boss qui m'a fait remarquer que je mets toujours un "." après mon nom. Bah oui, ça me semble logique, c'est la fin de la phrase et même du mail.
Mais pas pour lui, qui trouve ça un peu abrupt, et qui ne le fait pas.
Et puis en suite on a regardé, il y en a qui le font, d'autres pas....

Du coup, on en est arrivé à se demander si ça peut avoir une signification quelconque, d'en mettre ou pas ? Vous avez une idée ?
Attention, on parle de mail, là, pas de graphologie.
"Je suis un intoxiqué.
- Intoxiqué de quoi ?
- De la vie. Je m'y suis adonné tout petit et je ne peux plus m'en passer."
T. Pratchett, Sourcellerie, Les Annales du Disque-Monde, livre V.

Re : Re : Les Grandes Enigmes de la Science, avec Fred et Jammy

Reply #277 –
Quote from: RoiLion.Thom – on

Du coup, on en est arrivé à se demander si ça peut avoir une signification quelconque, d'en mettre ou pas ?


Ca signifie sûrement que vous êtiez entrain de vous faire chier.
Vous n'avez aucune passion.

Re : Re : Les Grandes Enigmes de la Science, avec Fred et Jammy

Reply #278 –
J'suis d'accord avec Serge kgeg.

Ce genre de débat ça me rappelle un directeur départemental qui mesurait les marges des lettres qu'il avait à la signature avec un double décimètre. :peur:

Ceci dit, moi aussi je mets un point quand je n'utilise pas la signature automatique (où y'a toute une tartine qui donne ma fonction, le service, l'adresse physique, le téléphone, les moyens d'accès en TC… Et encore j'ai pas mis le logo officiel vertical qu'ont certains et qui permet de massacrer un arbre à chaque impression)

Après, si on veut faire de la psychologie de comptoir (Aller, Christine, fait péter la poire) tu peux dire que ça traduit de la rigueur et du sérieux, puisque tu t'assures que ton message est parfaitement terminé en l'achevant par un signe de ponctuation.

Re : Re : Les Grandes Enigmes de la Science, avec Fred et Jammy

Reply #279 –
Quote from: MCL80 – on

Ceci dit, moi aussi je mets un point quand je n'utilise pas la signature automatique


Ca m'rappelle que moi le cordialement il est direct dans ma signature parce que ca me fait chier de le taper à chaque fois alors que j'en pense pas un mot ! :o
Vous n'avez aucune passion.

Re : Re : Les Grandes Enigmes de la Science, avec Fred et Jammy

Reply #280 –
Moi, je ne mets pas de point :o

Sinon, plus sérieusement, j'ai lu il y a quelques temps que le point avait tendance à disparaître et que c'était du aux seumeuseu, dans lesquels l'usage du point est considéré comme une forme de "violence", comme une façon d'enfoncer le clou, de mettre un point (sic) définitif à une conversation. C'est comme l'usage des majuscules qui équivaut à être en train de crier.

Du coup, les gens n'utilisent plus le point, même lorsqu'il ne s'agit plus de sms. Et je confirme cette tendance lorsque je corrige les rapports de mes ingés les plus jeunes: ils m'oublient les points à la fin des phrases ces p'tits cons :o

D'ailleurs, hop: http://www.slate.fr/life/80437/ponctuation-sms-colere

Re : Re : Les Grandes Enigmes de la Science, avec Fred et Jammy

Reply #281 –
Jamais au grand jamais je ne mets de ponctuation après la signature (sauf quand je signe S., et encore). Et si quelqu'un m'envoyait un mail avec un point, je le prendrais très mal. :mdr:

Re : Re : Les Grandes Enigmes de la Science, avec Fred et Jammy

Reply #282 –
Boah.... Je suis sûr que ça m'est déjà arrivé ;-) il n'est même pas impossible que tu l'aies fait toi-même...

Merci à Al qui a, elle au moins, su répondre à ma question (et aussi un peu MCL, en seconde intention :o). Heureusement que tu es là !

Du coup, c'est bien, ça me conforte dans mon idée de continuer, comme de continuer de mettre des accents circonflexes dans les SMS.


PS pour greg : moi les mecs qui mettent le "cordialement" en signature automatique, je trouve ça carrément pas poli, limite malpoli ! :o
"Je suis un intoxiqué.
- Intoxiqué de quoi ?
- De la vie. Je m'y suis adonné tout petit et je ne peux plus m'en passer."
T. Pratchett, Sourcellerie, Les Annales du Disque-Monde, livre V.

Re : Re : Les Grandes Enigmes de la Science, avec Fred et Jammy

Reply #283 –
Comment tu sais si c'est automatique ou pas ?

Sinon je mets un point à la dernière phrase du mail, mais pas après ma signature.

Quand tu signes un document "en vrai", tu mets pas de point derrière, si ?
Je vous sers un ver ?

Re : Re : Les Grandes Enigmes de la Science, avec Fred et Jammy

Reply #284 –
Quote
Comment tu sais si c'est automatique ou pas ?


ca se remarque assez facilement, au bout de deux ou trois mails :o soit parce que la police n'est pas la même, soit parce que c'est un collègue qui soudain se met à te servir du "cordialement".

Et moi non plus, je n'aime pas ça :o