Flavien

  • Modos
  • Un bon temps pour un bombardement
  • Messages: 3 544
Re : Politics'N'Roll : Vos mesures pour sauver la France !
« Réponse #30, le 19 Septembre 2005 à 15:53 »
Citation
le bac gagnerait à être un peu plus difficile, les sujets des deux dernières années faisaient pitié à voir...Quand on voit le taux de réussite minable, on se dit que plus les questions sont simples plus les gens sont fainéants pour apprendre les réponses !
En effet, plus qu'une refonte du Bac, ce serait juste l'examen et la méthode de correction qui devraient être refondues. Il faut désacraliser le taux de réussite au Bac.

Après, je reste sceptique quant au système des Grandes Ecoles. Autant celà forme des gens "balèzes", autant leur compétence varie franchement... A leur capacité d'adaptation ou d'intérêt de leur futur métier. Soyons clair, Sciences Politiques et l'ENA sont, pour moi, des raisons de la faillite politique française. Pourtant, ces filières sont extrèmement intéressantes mais malheureusement, élitistes et formant à 60 % des cas les dirigeants. Pour les Grandes écoles techniques, technologiques c'est généralement moins problématique...

Il faut aussi en finir avec les 35 heures et permettre aux gens de travailler comme ils veulent. Les 35 heures sont un mensonge politique, la quintessence de la politique de gauche quand celle ci se décide à faire n'importe quoi. Ceci dit, si on augmente les heures de travail, il faut à côté de ça renforcer la vigilance contre les patrons tricheurs... Combien de gens sont payés 35 heures pour 50 heures par semaine ?
Les 35 heures est une mesure faite par les cadres/fonctionnaires pour les cadres/fonctionnaires. Niveau social, on aura vu mieux.
Je crois d'ailleurs que les 35 heures est une raison à la baisse du pouvoir d'achat.

Il faut également forcer les banques françaises à lacher de l'argent. A laisser les gens emprunter pour investir/construire. Les banques françaises ne jouent pas le jeu et pour emprunter de l'argent en France, il faut en fait ne pas vraiment en avoir besoin, la banque ne prend pas en compte/refuse le risque. Les Anglo-saxons sont beaucoup plus souples et il n'y perdent pas. Nos banques sont assez riches pour celà.

Evidemment, il y a aussi la bulle immobilière et de l'Euro. Au lieu de faire les fiflos ultra libéraux, il faut intervenir. Le rôle de l'Etat, même dans une économie libérale, est d'intervenir quand l'économie montre des signes de dysfonctionnement. Or une bulle qui ne s'auto régule pas (depuis 15 ans pour l'immobilier) est un anormalité. Au lieu de construire des logements sociaux d'une qualité MEDIOCRE (j'habite dans un constuire en 2002, donc je peux comparer avec des maisons où j'ai vécues, construites dans les années 80), il faut forcer les propriétaires à respecter un prix au m²... Quitte à faire des barèmes par région... Et leur foutre une amende record s'ils ne respectent pas. Quant à la hausse des prix, c'est pareil. On augmente tous les ans maintenant tous les prix 10 centimes €. C'est gentil mais les centimes d'€, c'est pas les Francs. Que fait la répression des fraudes ? On a le droit de voir une augmentation en valeur d'autant depuis 2002 ? On s'amuse à flasher les automobilistes mais par contre, on ose pas mettre les pieds dans le plat. Certes, la mort reste pire que la pauvreté... Mais des situations injustes qui créent la pauvreté, ce n'est pas finalement bien mieux.
 
" En France, les peines d'argent durent plus longtemps que les peines
de coeur et se transmettent de génération en génération. "

( Silhouette du scandale )
Aymé, Marcel

Alaiya

  • Modos
  • OTP FTW !_\o/
  • Messages: 5 818
Re : Politics'N'Roll : Vos mesures pour sauver la France !
« Réponse #31, le 19 Septembre 2005 à 16:06 »
Citation
Dans les facs une selection naturelle s'opère : ceux qui ne sont pas interessés ou ne réussissent pas finissent forcément par déserter d'abord l'amphi puis tout simplement la fac. En effet beaucoup s'inscrivent fac "histoie de", mais ceux-là ne font pas long feu et rentrent peut-être quand même dans les statistiques pour les échecs.
J'adhère. L'écrêmage se fait en première et deuxième année. Bon, c'est vrai que tout cela rentre dans les stats, et représente un certain coût. Mais ce qu'il faudrait revoir c'est la politique d'orientation. J'hallucine quand je vois les gamins à qui on rabache d'aller voir le conseiller d'orientation... Vu l'incompétence de certains, il vaut mieux éviter d'avoir affaire à eux. Rares sont ceux qui font ça sérieusement (du moins à mon époque, il paraîtrait que ça a changé depuis). En fait, on est fait pour la fac ou pas. Pour nombre de lycéens sortants, la fac est synonyme de liberté: plus de profs-flics, souvent même plus de parents, puisque fac loin du domicile familial... Résultat des courses, pour beaucoup, la première année est une année sabbatique bien que pour plus de la moitié, ce phénomène se limite à une seule année et le droit chemin est retrouvé. Mais je crois que pour aller en fac, et y réussir, il faut être sacrément motivé et avoir la tête bien sur les épaules. Disons qu'il faut savoir travailler par soi-même.
Citation de "Strangler"
Après, je reste sceptique quant au système des Grandes Ecoles. Autant celà forme des gens "balèzes", autant leur compétence varie franchement... A leur capacité d'adaptation ou d'intérêt de leur futur métier. Soyons clair, Sciences Politiques et l'ENA sont, pour moi, des raisons de la faillite politique française. Pourtant, ces filières sont extrèmement intéressantes mais malheureusement, élitistes et formant à 60 % des cas les dirigeants. Pour les Grandes écoles techniques, technologiques c'est généralement moins problématique...
Balèze, balèze...  :mdr: Là encore, ça dépend des gens. Il y de très bons éléments au sein d'une grande école mais dès qu'ils seront en situation réelle (au boulot donc) seront d'une incapacité totale à assumer leurs tâches. Et inversément, on a des gens qui sortent de fac et qui sont très bons, malgré leur formation plus théorique. Moi, ce serait surtout le système des prépas que je remettrais en cause, car relativement inutile à mon sens. Le principe de la prépa intégrée me semble plus judicieux, car déjà orienté.

Flavien

  • Modos
  • Un bon temps pour un bombardement
  • Messages: 3 544
Re : Politics'N'Roll : Vos mesures pour sauver la France !
« Réponse #32, le 19 Septembre 2005 à 18:48 »
tu remarqueras mon "balèzes" entre guillemets  :jap:

On est relativement d'accord, cependant ;)

C'est quand même plus grave au niveau de la Politique, cependant.

Ah oui, j'avais oublié de dire qu'il faut arrêter en France d'incriminer le "pauvre", je suis d'accord avec ça (Amn, non ?). Beaucoup de mesures restrictives touchent en pénalités ceux qui ont le moins de ressources.

" En France, les peines d'argent durent plus longtemps que les peines
de coeur et se transmettent de génération en génération. "

( Silhouette du scandale )
Aymé, Marcel

FinalBahamut

  • Troll n' roll, go go go ^_^
  • Waffou
  • Messages: 5 756
Re : Politics'N'Roll : Vos mesures pour sauver la France !
« Réponse #33, le 19 Septembre 2005 à 19:19 »
Je crois que le pire, c'est d'être un pauvre au chômage, atteint d'une maladie coûteuse pour la sécu et de surcroît immigré ^^;;
Là, le gars devrait carrément avoir honte de vivre en France aux crochets de l'état  :lac:

Tapons, tapons tous en coeur sur les pauvres gens : de toute façon ils n'auront jamais les moyens de se défendre. Et il est plus facile de noyer quelqu'un qui est déjà dans la merde jusqu'au cou, que de se mettre à dos les "puissants".

Et pendant ce temps-là, certains déclarent tenir les solutions mais les gardent pour 2007. Quand les intérêts personnels passent avant les intérêts de la nation, c'est la politique qui est atteinte de cancer. C'est remboursé par la sécu, ça ?  :thumbdown2:


... et Omni me fit pourvoyeur en anus fruités :classe:

chtitelionne

  • Neko mimi mode !
  • Lionnette
  • Messages: 162

FinalBahamut

  • Troll n' roll, go go go ^_^
  • Waffou
  • Messages: 5 756
Re : Politics'N'Roll : Vos mesures pour sauver la France !
« Réponse #35, le 19 Septembre 2005 à 19:41 »Modifié le 19 Septembre 2005 à 19:47 par FinalBahamut
La mienne, c'est que l'on a affaire surtout au plus grand opportuniste du moment.
Il joue avec les peurs des français pour se rendre populaire, profite des évènements pour énoncer des phrases chocs, provoquer.
Et ce, même si en soit il n'a strictement rien apporté depuis 2002 à la France car comme tu le dis, il n'a pas de solution.
Il aura juste, pour ses intérêts personnels, continuellement mis des bâtons dans les roues de son propre gouvernement, apportant un nouveau type de cohabitation.
Comble de l'ironie, son meilleur allié est en train de le trahir (remarque, entre traîtres, on doit bien se comprendre).
En effet, il semblerait que notre premier ministre actuel attire beaucoup plus les feux des medias depuis qu'il a été nommé.

De toute façon, il est somme toute normal que quand on a à proposer que la poudre aux yeux, le moindre coup de vent peut tout foutre en l'air.

Et pendant ce temps-là, à gauche, il n'y a toujours personne. Quelle tristesse... :(


... et Omni me fit pourvoyeur en anus fruités :classe:

MCL80

  • Modos
  • Messages: 4 760
Re : Re : Politics'N'Roll : Vos mesures pour sauver la France !
« Réponse #36, le 19 Septembre 2005 à 23:14 »
Citation de Ex-Floodeur le 19 Septembre 2005 à 09:59
[...] si quequ'un va chez le medecin 4 fois dans le mois ou chez 4 medecins différents dans le mois, c'est un abus qui pourrait etre détecté par ce moyen => sanction qui pourrait etre suppression de la pris en charge pendant un mosi ou prise en charge à 50% au lieu de 100% toujours pendant un mois...
Salut!

Si je puis me permettre, la sécu ne rembourse déjà plus le médecin à 100% depuis pas loin de 20 ans au moins il me semble. Le reste, c'est toi ou ta mutuelle (si tu en as une) D'autre part, on se focalise beaucoup sur les abus des malades, mais pas sur ceux décidés par les docteurs diafoirus qui deviennent ministre de la santé. Je m'explique:

Je souffre de deux problèmes clairement identifiés. Un problème de vue, pour lequel l'accès au spécialiste est autorisé en direct (encore heureux, vu le cas d'urgence que j'ai connu dans ce domaine!), et un problème de nez relativement important relevant de la compétence d'un ORL auquel je ne peut accéder qu'en passant par un généraliste référant si je veux être remboursé normalement.

Problème, je viens de déménager, et je sais que je redéménagerai certainement d'ici moins de cinq ans. Si je veux souscrire  à un médecin référant, je vais donc faire facturer à la sécu une consultation normale pour ce simple enregistrement (un acte administratif au prix d'un acte médical!!) et après, en dehors des maladies bégnines, je reviendrait l'embêter pour qu'il me prescrive une consultation chez un spécialiste. Résultat, à chaque consultation chez un spécialiste, la sécu payera une visite chez le généraliste et une visite chez le spécialiste. Avant, je donnais simplement le nom du généraliste au spécialiste pour qu'il lui tranmette les documents nécessaires, ça ne coûtait au final que le prix de la consultation dudit spécialiste à la sécu. Là ça lui en coûtera en plus le prix de la visite préalable chez le généraliste. Et au bout des 5ans, de toutes façons, mon dossier médical sera à remonter chez un autre médecin dans une autre région, au prix là aussi d'une consultation.

Qu'on supprime déjà ce système de double consultation et d'inscription préalable car lui, il aide largement à creuser les déficits. (Combien de personnes déménagent chaque année, et sont obligés de changer de médecin référant? combien de consultations médicales administratives celà génère-t-il? Combien de personnes sont aiguillées logiquement et automatiquement chez un spécialiste par leur généraliste référent?)

Le médecin référent semble du bon sens au niveau de l'organisation des soins, mais la manière buraucratique dont il a été mis en œuvre ne fera que faire empirer le trou de la sécu... C'est bizzard, mais les ministres qui ont créé ça était des médecins, et on peut constater que les généralistes et les spécialites on ne les entend plus depuis. C'est vrai qu'à cette occasion leurs honoraires ont étés revalorisés, et pour les généralistes, la visite préalable à celle d'un spécialiste aide à remplire le cabinet. :rolleyes:

Pour moi, la meilleur réforme au niveau de la sécu serait la fin de la facturation à l'acte par les médecins qqui seraient directement salariés par la sécu, avec un nombre d'acte annuel minimal à réaliser(pour la juste rémunération). Ceci évterait tout les motifs de consultation artificiels pour faire gonfler leurs honoraires et siphoner la sécu.

À bientôt!
Attention à la marche en descendant du tram^^
La gare demeure et ne se rend pas…

FinalBahamut

  • Troll n' roll, go go go ^_^
  • Waffou
  • Messages: 5 756


... et Omni me fit pourvoyeur en anus fruités :classe:

Luna

  • Invité
Re : Politics'N'Roll : Vos mesures pour sauver la France !
« Réponse #38, le 20 Septembre 2005 à 19:15 »
On voit que le monsieur est en pleine campagne  :mdr: Faut bien qu'il essaye de jeter de la poudre aux yeux des gens pour montrer que c'est un gentil monsieur humaniste  :mdr:
Nan mais franchement, ce mec est même pas crédible un dixième de seconde, en tout cas pour moi...

St. Matt

  • Waffou
  • Messages: 146
Re : Re : Politics'N'Roll : Vos mesures pour sauver la France !
« Réponse #39, le 20 Septembre 2005 à 22:09 »
Citation de strangler le 19 Septembre 2005 à 15:53
Citation
le bac gagnerait à être un peu plus difficile, les sujets des deux dernières années faisaient pitié à voir...Quand on voit le taux de réussite minable, on se dit que plus les questions sont simples plus les gens sont fainéants pour apprendre les réponses !
En effet, plus qu'une refonte du Bac, ce serait juste l'examen et la méthode de correction qui devraient être refondues. Il faut désacraliser le taux de réussite au Bac.
Quels sujets ? Quel Bac ?? Mais bon sang, vous savez de quoi vous parlez ??! Le système est déjà plus qu'aléatoire...Et inégalitaire.

St. Matt


Ken, c'est le bien...Nippon Ganbare aussi !

Flavien

  • Modos
  • Un bon temps pour un bombardement
  • Messages: 3 544
" En France, les peines d'argent durent plus longtemps que les peines
de coeur et se transmettent de génération en génération. "

( Silhouette du scandale )
Aymé, Marcel

iDam

  • ‾͟͟͞(((ꎤˋ⁻̫ˊ)—̳͟͞͞o
  • Modos
  • ▃ ▅ ▆ ▇ ▆ ▇ ▅ ▃
  • Messages: 12 657

St. Matt

  • Waffou
  • Messages: 146
Re : Re : Politics'N'Roll : Vos mesures pour sauver la France !
« Réponse #42, le 21 Septembre 2005 à 11:40 »
Citation de strangler le 20 Septembre 2005 à 22:46
Explique ?
C'est pas bien compliqué pourtant...Aléatoire dans le sens où tu peux tomber sur n'importe quel type de correcteur. Exemple pour un puriste en lettres : tu n'écris pas en encre noire, tu es déjà défavorisé. Mais le plus flagrant reste l'oral...Tu combines ça avec la liste de textes qui diffère totalement selon les lycées en difficulté, et voilà, tu obtiens une "roulette russe".

St. Matt


Ken, c'est le bien...Nippon Ganbare aussi !

tinou

  • Waffou
  • Messages: 7 413
Re : Politics'N'Roll : Vos mesures pour sauver la France !
« Réponse #43, le 21 Septembre 2005 à 11:49 »
Moi je pense que le niveau du bac augmente avec les annees, car on a tendance a faire faire de plus en plus de matiere, a voir beaucoup de sujet. La ou il y a 25  ans bien sur le programme du bac C en math n'avait rien a envier au premier trimestre des prepas de maintenant... Mais pas de bio, pas trop d'histoire, pas trop de si et de ca....

Je pense que le bac est plus difficile d'annee en annee...





Re : Politics'N'Roll : Vos mesures pour sauver la France !
« Réponse #44, le 21 Septembre 2005 à 11:54 »
Citation
Il s'agirait tout simplement de stocker dans une base de données tout les actes effectués avec une carte vitale (medecin, radios, pharmacie, etc..). Ensuite, le mois suivant, après coup donc, il s'afirait de selectionner toutes les cartes vitales qui ont eu plus de X actes dans le mois et de contrôler si ces actes sont bien justifiés ou non : si quequ'un va chez le medecin 4 fois dans le mois ou chez 4 medecins différents dans le mois, c'est un abus qui pourrait etre détecté par ce moyen => sanction qui pourrait etre suppression de la pris en charge pendant un mosi ou prise en charge à 50% au lieu de 100% toujours pendant un mois...
Quand je pense que je n'ai jamais changer ma carte vitale depuis 2001 (je savais pas qu'il fallait la renouveller tous les ans!), que je suis alle une fois chez le medecin en 10 ans pour me faire faire un bulletin de sante.... et que je paye la secu tous les ans...

Moi je me soigne avec la soupe et les kiris. Et les nouilles chinoises de Auchan.
"Honey badger don't care"