Skip to main content ↑ ↓

Poll

Pour ou contre... ?

Pour le mariage pour tous
[ 24 ] (31.2%)
Pour l'adoption pour tous
[ 20 ] (26%)
Pour la PMA pour tous
[ 13 ] (16.9%)
Contre le mariage pour tous
[ 2 ] (2.6%)
Contre l'adoption pour tous
[ 7 ] (9.1%)
Contre la PMA pour tous
[ 11 ] (14.3%)

Total Members Voted: 28

Topic: Homosexualité, LGBT et "normalité" au XXIème siècle (Read 49517 times) previous topic - next topic

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #645 –
 :censure:

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #646 –
Quote from: Flavien – on

Pour croire qu'on peut transgresser les ordres de la préfecture sans prendre une charge, accompagnée ou non d'enfants ?

Pour y aller avec des enfants ?


Ben grave, faut vraiment être abruti. Entre adultes on assume au pire. Avec des gamins, qui plus est en bas age, ils sont abrutis ces gens !
This is ma jolie signature

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #647 –
Ben comme le dit MCL, ils pensaient sans doute que la repression CRS, ce n'est que pour les enragés rouges.

Pour ce qui est du mépris de FB, c'est un problème français du pouvoir et de la pratique du pouvoir selon la 5e république. On crée des grenelles (ou autre) pour faire croire qu'on écoute tout le monde, on pond un projet de loi dans la tour d'Ivoire d'un ministère (qui au final joue à gauche comme à droite, les fonctionnaires jouent pour tout le monde), celui ci est +/- amendé par l'assemblée nationale et le  sénat mais au final, l'essentiel provient quand même du ministère.

La loi Peillon sur la réfondation de l'école, je vous parie ce que vous voulez que le principe a été fait par les fonctionnaires sous Chatel et que les textes ont été poursuivis dans le même esprit. Gouvernement à droite ou à gauche.
Dans le cas du mariage, c'est un peu différent mais croire qu'un gouvernement écoute le peuple voire même l'assemblée, c'est être naïf.

Et ceci ne changerait pas grand chose si c'était à l'extrème gauche ou l'extrème droite d'exercer le pouvoir.
" En France, les peines d'argent durent plus longtemps que les peines
de coeur et se transmettent de génération en génération. "

 ( Silhouette du scandale )
Aymé, Marcel

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #648 –
Sur le mariage, c'était justement l'occasion pour le gouvernement de faire preuve de respect.

Le respect qui a manqué surtout envers les représentants religieux, caricaturés, moqués : regardez comment a été traité l'archevêque de Paris !

Le respect même envers une frange des députés socialistes qui n'était pas favorable et qui a été sommée de voter comme un seul homme.

Ce qu'a créé le mépris du gouvernement : un sentiment d'injustice. On ne peut pas critiquer le sectarisme du précédent gouvernement pour faire ensuite pareil. Même si je n'étais pas dupe en votant Hollande en mai dernier.

Quand à la machine "administrative", t'inquiète, je suis (comme d'autres ici si j'ai bien suivi) bien placé pour savoir que les hommes politiques sont aujourd'hui tout sauf des techniciens. Ceux qui tiennent les manettes aujourd'hui sont les hauts fonctionnaires, notamment ceux de Bercy qui sont quasiment les mêmes que sous Sarko. Des hauts fonctionnaires à la solde du libéralisme européen.

C'est bien ça le problème : nous n'avons plus de vrais hommes politiques, mais juste des gestionnaires.

Or, ce que l'on attend d'un homme politique, ce n'est pas de gérer. Mais de donner un cap, une vision.

Si on élit juste des gestionnaires, je propose de supprimer le gouvernement, le parlement, le président, et de donner les clés directement à la troïka.
Ca ne changerait peut-être rien dans le fond, mais ce serait plus honnête sur la forme. Gérer leurs petites affaires, ils savent très bien faire ça là-haut.


... et Omni me fit pourvoyeur en anus fruités :classe:

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #649 –
Quote
Le respect qui a manqué surtout envers les représentants religieux, caricaturés, moqués : regardez comment a été traité l'archevêque de Paris !


Il est évident que répondre au mépris par le mépris n'est pas forcément constructif... mais je tiens quand même à souligner que le comportement de la tête de l'Eglise de France est loin d'être digne de respect.
" En France, les peines d'argent durent plus longtemps que les peines
de coeur et se transmettent de génération en génération. "

 ( Silhouette du scandale )
Aymé, Marcel

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #650 –
Quote from: Flavien – on

Ben comme le dit MCL, ils pensaient sans doute que la repression CRS, ce n'est que pour les enragés rouges.

Pour ce qui est du mépris de FB, c'est un problème français du pouvoir et de la pratique du pouvoir selon la 5e république. On crée des grenelles (ou autre) pour faire croire qu'on écoute tout le monde, on pond un projet de loi dans la tour d'Ivoire d'un ministère (qui au final joue à gauche comme à droite, les fonctionnaires jouent pour tout le monde), celui ci est +/- amendé par l'assemblée nationale et le  sénat mais au final, l'essentiel provient quand même du ministère.

La loi Peillon sur la réfondation de l'école, je vous parie ce que vous voulez que le principe a été fait par les fonctionnaires sous Chatel et que les textes ont été poursuivis dans le même esprit. Gouvernement à droite ou à gauche.
Dans le cas du mariage, c'est un peu différent mais croire qu'un gouvernement écoute le peuple voire même l'assemblée, c'est être naïf.

Et ceci ne changerait pas grand chose si c'était à l'extrème gauche ou l'extrème droite d'exercer le pouvoir.


Amen !
"Je suis un intoxiqué.
- Intoxiqué de quoi ?
- De la vie. Je m'y suis adonné tout petit et je ne peux plus m'en passer."
T. Pratchett, Sourcellerie, Les Annales du Disque-Monde, livre V.

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #651 –
Ce qui me fait le plus halluciner/marrer c'est qu'en fait, pas mal de gens de droite découvrent ce que ça fait les lacrymo et les CRS.
Mais forcément, vu qu'ils y vont avec des enfants et que certains les mettent au premier rang, il peut y avoir des soucis.
Ca n'excuse en rien la violence qui peut se passer (j'ai pas encore vu les images), mais foutre les enfants au premier rang c'est juste hallucinant.

Et l'instrumentalisation des enfants commence à me gaver sévère
C'est comme le Qatar qui est arrivé en Palestine donner des sous aux personnes victimes des raids Israéliens à Gaza.
300 $ la jambe cassée, 1000$ pour un enfant décédé ... Bref, ça fait vraiment bizarre de voir ces images.
Et à la fin, les enfants d'un chef militaire du Hamas (genre 4/6 ans) qui sont en treillis avec des fusils à la main. Et le Qatar applaudit.

C'est quoi qui se passe là en ce moment ?

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #652 –
Les flics qui castagnent les manifestants de gauche c'est affreux, mais ceux de droite c'est bien...  :sleeping:

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #653 –
Quote from: FX – on

Les flics qui castagnent les manifestants de gauche c'est affreux, mais ceux de droite c'est bien...  :sleeping:


Ceux de droite qui disent que c'est bien fait pour la gueule des gauchistes et qui viennent pleurer quand ça leur arrive   :sleeping:

Voilà en deux phrases où on en est ...

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #654 –
Pauvre France  :sleeping:

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #655 –
Quote from: FX – on

Les flics qui castagnent les manifestants de gauche c'est affreux, mais ceux de droite c'est bien...  :sleeping:


Fallait regarder le grand journal hier soir avec Mouloud qui fait la leçon à Barjot sur l'air du "vous avez vu les unes des journaux étrangers, l'image que vous donnez de la France ?"

Amalgames pour dénigrer ce mouvement, tout ça...

Ou encore l'air du "bah en fait, votre manif est bien moins massive que ce que vous dites". Bah non, cette manif, suffit de regarder les images, est une manif massive. Après, combien de personnes, on s'en fout : le mouvement a eu du succès, le reste c'est couper les cheveux en quatre pour tenter de dénigrer cette manif.

Reste que l'on ne peut que s'amuser de voir les arguments identiques avec des positions inversées par rapport à d'autres manifs sous Sarko.

Ce serait presqu'à en rire.

A croire que la manif appartient à la gauche  :sweatdrop:


... et Omni me fit pourvoyeur en anus fruités :classe:

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #656 –
Tous les bords, tous des cons, moi honnêtement ils me ressortent absolument tous par les yeux !
 

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #657 –
Quote from: FinalBahamut – on
Fallait regarder le grand journal hier soir avec Mouloud qui fait la leçon à Barjot sur l'air du "vous avez vu les unes des journaux étrangers, l'image que vous donnez de la France ?"

Amalgames pour dénigrer ce mouvement, tout ça...


En même temps, rien que le fait que cette espèce de dégénérée finie à l'urine soit française suffit à faire honte à la France
Si ça ne marche pas comme vous voulez, plaignez-vous jusqu'à ce que vous obteniez satisfaction :o

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #658 –
Quote from: AZB – on


En même temps, rien que le fait que cette espèce de dégénérée finie à l'urine soit française suffit à faire honte à la France

Ce genre de remarque de caniveaux, qui n'apporte strictement rien au niveau de la réflexion, se cantonnant à du bashing gratuit, commence sérieusement à me sortir par les yeux.
:scrogneugneu:
Pourquoi faire simple, alors qu'on peut faire compliqué ?

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #659 –
Ben désolé mais la Frigide Barjot, je peux vraiment pas la saquer ( et ça remonte à bieeeen avant le débat sur le mariage gay, d'ailleurs... )

Mais bon, je suis d'accord, c'était gratuit :o
Si ça ne marche pas comme vous voulez, plaignez-vous jusqu'à ce que vous obteniez satisfaction :o