Squeeky, oserais tu dire que les allocations familiales (dans le principe, je ne te demande pas d'entrer dans les détails et sortir le vieux clichés de la famille immigrée et ses 36 enfants) ou le remboursement d'objet/produits de santé vitaux (on peut quand même dire que les lunettes, c'est vital... Non ?), c'est de l'assistanat ?
Je suis assez surpris, en tous cas, par ta conclusion qui est, pourtant, hors du débat actuel.
La France est un Etat où la répartition, la solidarité sont des acquis/principes bien plus lointains que le Front Populaire (Pensez à la capitation, quand même !). Celà signifie : Une imposition assez forte justifiée dans des prestations sociales diversifiées.
Sous prétexte d'économies, au demeurant ridicules par rapport aux dépenses de l'Etat, le gouvernement actuel sabre des prestations sociales. Et pas n'importe lesquelles !
Mais ce n'est pas comme ça qu'on économise !
L'argent que l'Etat donne aux gens, il est dépensé. Il est dépensé dans quoi ? La plupart du temps, dans des produits de consommations ou de première nécessité (logement, véhicule, alimentaire). Il est rarement épargné puisqu'il revient aux familles les moins favorisées. L'Etat récupère un peu ou tout cet investissement par divers retour : TVA du produit acheté, taxes professionnelles des entreprises profitant etc etc...
Certes, je fais mon Keynésien... mais n'est ce pas vrai ?
L'Etat coupe. Alors les familles ont un budget restreint : les produits les moins nécessaires ne sont plus achetés. L'Etat économise certes de manière brute, mais perd en retour ce qu'il aurait gagné par cette finance.
Le nouveau mode de calcul sauvegarderait, je crois, 138 millions d'Euro à l'Etat et ciblerait 4 millions de personnes. Le budget de l'Etat c'est 272 milliards d'Euro.
Dans une conjoncture où les prix alimentaires ont augmenté de 10% en 6 mois, l'essence n'est pas en reste... Il n'y a rien de choquant de voir un Etat qui va décider de supprimer environ 600€ par gosse (par an probablement) aux familles qui ont du mal à s'en sortir quotidiennement ? Et celà pour une économie qui représenterait à peine 0.0... % du budget ? Quand dans le même temps, on justifie sans coup férir l'auto augmentation de personnes sans réels besoins (je parle du Président, des députés... budget de l'Elysée...)
Quand même faut pas déconner on marche sur la tête !
L'Etat de Sarkozy, c'est n'importe quoi. Ca n'a aucun sens ! Tu ne vas pas créer de la richesse comme ça ! Putain, je suis pas économiste mais faut pas être sorcier pour savoir que toutes les mesures n'ont aucun sens. J'aimerais croire que c'est une vision "libérale" de l'Etat mais on en est pas là ! Libéral, ce n'est pas "foutre les pauvres dans la merde" (même si ça a souvent fini comme ça).
Si on changeait de système (je parlais de Keynes, de répartition), alors l'Etat devrait annoncer dans le même sens un effondrement de la TVA et d'autres taxe. Or ce n'est pas le cas ! Les Etats Unis, c'est peut être démerde toi, mais ils payent (par exemple) 4l d'essence 1$, la bouffe, c'est moins cher. La TVA, ça n'a rien à voir etc etc etc. Si on veut faire de la France un pays de "démerde toi on veut pas d'assister" alors il faut embrasser ce modèle en entier. Ca ce sera cohérent. Constructif, j'en sais rien, mais au moins, ce sera cohérent.
L'Etat ne joue absolument pas le jeu, et certainement pas celui qui proposera à la France et aux Français une situation positive.
Et on peut rapprocher ça avec la fermeture de garnison. Ce n'est pas que je suis pour le maintien, mais l'Etat a complètement sous estimé (j'en ai jamais entendu parler) les ressources indirectes d'une administration.
Une caserne de 1.000 personnes, ça crée des emplois, celà crée de l'activité. Une cité administrative, celà crée de l'activité. Quand tu vires ces installations, les emplois sont supprimés. Celà crée du chômage, l'activité baisse. Je prends l'exemple de la ville de Tulle. A ma naissance, il y avait 22.000 habitants à Tulle. En caricaturant, la moitié travaillait à la Manu (manufacture d'arme) et l'autre à la cité administrative (préfecture de Corrèze). La Manu a complètement fermé. En 2005, il y a 16000 habitants. De ces 16000 habitants, on pense que 60-70% dépendent directement de la cité administrative. La réforme judiciaire de la mère Dati ferait fermer (je sais pas si c'est toujours d'actualité) le TGI de Tulle, celà déplacerait une trentaine d'avocats, et une centaine d'employés de ce TGI... Ca c'est la perte brute... dîte "économie de l'Etat". C'est 130-150 personnes partiront de Tulle avec leur famille, ça en fera on va dire 300 à 500 personnes. Ca fait donc : 300 personnes de moins à nourir, à loger, vétir, divertir, promener... Donc ça touche indirectement ceux qui restent. Et on provoque un cercle vicieux.... Entamé à Tulle depuis 25 ans et qui fait que cette ville a perdu 20% de sa population en si peu de temps.... Alors certes ce temps long montre que Sarko n'est pas le seul coupable. Mais bon Dieu, son gouvernement semble bien motivé d'accélérer le pas...
Enfin, ce que je veux vraiment dire... C'est que ces "mesures d'économies" sont d'une part dérisoires car elles ne sont issues d'aucune stratégie globale et surtout viable. C'est vraiment du "on rogne tout ce qu'on peut, et surtout là où ça ne nous gêne pas". Or ce genre de pratique, celà aura, à court terme et surtout moyen terme, des répercussions négatives sur la consommation intérieure, le pouvoir d'achat des ménages, leur confiance...
Et donc celà entrainera ce que l'on appelle "la dépression".
Vraiment, je ne sais comment un Français censé pourrait soutenir ce gouvernement. C'est même pas une histoire de gauche/droite, de libéral/socialiste ou de conservateur/réformiste... Ou toutes les oppositions etc etc. Mais là, c'est du n'importe quoi. Vraiment du grand n'importe quoi.
