[Hiei-]

Je sens aussi gros comme une maison que Sarkozy va passer, et comme Tinou, que s'il passe, il est parti pour deux mandats de suite (tout comme l'ont fait Mittérand & Chirac), c'est à la mode de faire deux mandats de suite de nos jours.

Donc si c'est le cas, exit le PS pendant 10 ans, exit Bayrou pendant 10 ans.

Après, ce n'est que mon avis, et il vaut ce qu'il vaut (donc, pas grand chose, à part être sujectif  :mdr:)

Ce n'est pas pour me plaire, mais bon, si la majorité des Français lui donnent raison, soit, ça ne changera pas ma vie perso.

J'espère que la majorité ne viendra pas se plaindre par la suite (comme on l'a déjà vu), car ils n'auront aucun droit légitime (droit bien sûr, pas dans le sens de la loi) de le faire, vu qu'ils l'auront élu.

Car autant Chirac, il est peut-être très menteur et très escroc sur les bords, mais niveau "mondial", il assure un minimum pour éviter de se mettre à dos tout le monde, Sarkozy, je doute fort qu'il réussira à faire de même (ça n'a pas l'air dans sa nature), même si dans cette optique, et comme le disait aussi très bien Tinou, aucun des droits n'a une "envergure" internationale à mes yeux.

(La question du sondage n'est pas très clair je trouve, ou alors c'est fait exprès ? Car j'ai voté Sarkozy dessus, mais c'est sur le fait que je pense qu'il sera élu, et pas que j'ai envie qu'il soit élu, donc à voir)

[Kingelf]

Citation de Hiei

Je sens aussi gros comme une maison que Sarkozy va passer, et comme Tinou, que s'il passe, il est parti pour deux mandats de suite (tout comme l'ont fait Mittérand & Chirac), c'est à la mode de faire deux mandats de suite de nos jours.

Donc si c'est le cas, exit le PS pendant 10 ans, exit Bayrou pendant 10 ans.

Après, ce n'est que mon avis, et il vaut ce qu'il vaut (donc, pas grand chose, à part être sujectif

Ton raisonnement marche aussi pour Royal  ;) . Donc c'est kif kif bourricot ( je rêvais de la placer un jour celle là   :w00t2: )

Pour l'international, tous les dirigeants étrangers adorent Sarkozy contrairement à Royal. Même le socialiste Zapatero a, au grand dam du PS, avoué son admiration pour Sarkozy. Y a qu'en France qu'on le déteste. Par rapport à une Royal déjà grillée au Japon, en Iran, et au Canada, y'a pas photo

[Hiei-]

Le raisonnement de qui ?  De moi ? A propos de ?

(Sans quote, c'est dûr à comprendre  :sweatdrop:)

[Atlas]

Désolé, je coupe l'élan, mais je n'ai pas eu le temps de donner mon avis sur les résultats.

Bon super déçu, bien-sûr, mais aussi content. Pour la première fois hier, j'ai regardé le discours d'un homme politique avec passion, l'oeil brillant. Déçu du résultat, oui, bien-sûr. Mais n'aurait-il pas été étonnant de voir une majorité de français se trouver d'un coup tous d'accord pour une troisième force ? J'avoue que toute la journée d'hier, pendant ma propagande smsienne orange (pas l'opérateur hein), j'y croyais à mort.

Bon, en 2012, notre homme n'en sortira que plus fort, c'est une progression constante et admirable. Les législatives seront un premier pas.

Ce qui m'a inquiété, mais alors très fortement, ce sont ces 30% de vote pro-Sarkozy, sachant que nous avions une participation record. Je me demande vraiment comment, après tout ce qui a été dit, souligné, découvert, analysé sur le bonhomme, on peut encore prétendre voter pour quelqu'un d'honnête, de droit, de juste, bref, pour quelqu'un de crédible. Je ne veux pas rentrer dans le débat Pour/contre Untel, je donne juste mon avis et je m'arrêterai là, de peur d'envoyer des trolls et autres baffes virtuelles... Il y a juste pour moi 30% des votants qui hier se sont fait berner en beauté.

En face, nous avions l'automate de service, avec une espèce de raideur mécanique affligeante, coincée, fermée, soporifique au possible, refusant de parler à la presse, etc... Stressée ? Vous rigolez ! C'était aussi à mon avis une partie de son vrai visage, celui d'une femme pour qui la condition de la femme sera secondaire, si vous voyez ce que je veux dire.

Comment peut-on décemment voter pour des gens dont la crédibilité, les propos, les actes, ont été autant remis en cause ? Faut-il être à ce point borné ?

Alors pendant 15 jours, sauf en ce qui concerne le fameux débat, je ne regarderai ni n'écouterai rien. J'attends de voir ce que dira Bayrou, je me calerai en fonction ou pas.

Quand je pense qu'on avait un espoir hier, qu'on pouvait éviter de nous retrouver avec le choix peste/choléra, j'en ai aujourd'hui bien mal au cul. Le 6 mai, au bureau de vote, j'aurai bien mal au cul.

Soit tout le monde dira adieu à ses amis de Bamboulie, du peuple de la forêt et autres étrangers n'ayant rien à faire ici (merci mon Dieu, j'ai ça dans le sang, mais ça remonte relativement loin dans les générations, tant pis pour mes amis, hein, spa grave ça, les amis), il ne faut pas se leurrer hein, mes chéris, ce sera un peu ça, j'espère que si votre fantasme c'était de coucher avec quelqu'un qui est votre négatif, faites-le vite... Soit tout le monde entre dans une ère où l'on se déplacera tous avec des toiles d'araignées collées aux basques, en faisant "couic-couic-couic" quand on aura oublier de mettre de l'huile à nos petits déambulateurs, laissant les dinos du PS faire comme l'entourage de W. Bush : gouverner à la place du président pour sauver la face du parti et quelques meubles pas encore défoncés.

Je terminerai par ces mots formidables, du meilleur discours d'hier soir : "Personne, vraiment personne, ne nous arrêtera !"

[Kingelf]

Citation de Hiei- le 23 Avril 2007 à 10:42

Le raisonnement de qui ?  De moi ? A propos de ?

(Sans quote, c'est dûr à comprendre  :sweatdrop:)

J'ai quoté   ^^ ce qui rend en effet le message plus compréhensible. J'avais répondu avant que tu édites ton message, désolé

[Hiei-]

Citation de Kingelf le 23 Avril 2007 à 10:40

Citation de Hiei

Je sens aussi gros comme une maison que Sarkozy va passer, et comme Tinou, que s'il passe, il est parti pour deux mandats de suite (tout comme l'ont fait Mittérand & Chirac), c'est à la mode de faire deux mandats de suite de nos jours.

Donc si c'est le cas, exit le PS pendant 10 ans, exit Bayrou pendant 10 ans.

Après, ce n'est que mon avis, et il vaut ce qu'il vaut (donc, pas grand chose, à part être sujectif

Ton raisonnement marche aussi pour Royal  ;) . Donc c'est kif kif bourricot ( je rêvais de la placer un jour celle là   :w00t2: )

Pour l'international, tous les dirigeants étrangers adorent Sarkozy contrairement à Royal. Même le socialiste Zapatero a, au grand dam du PS, avoué son admiration pour Sarkozy. Y a qu'en France qu'on le déteste. Par rapport à une Royal déjà grillée au Japon, en Iran, et au Canada, y'a pas photo

C'est bien le problème je trouve, il n'y a, par exemple, aucune gloire à être adoré par Bush à mon goût, au contraire (quelqu'un qui prone la guerre à tout va, et qui se dépêche de la faire à la première excuse venue, et qui même quand beaucoup d'américains lui disent d'arrêter de s'ententer, continue de camper sur ses positions).

Pour les 10 ans de suite, si c'était Royal ou Bayrou, non je n'y crois pas non plus, je ne sais pas pourquoi mais bon, je ne vois pas le PS ou l'UDF faire 2 mandats de suite, mais c'est au feeling.

Pour le reste, tout comme Atlas, en fait, faut voter pour le moins pire (sauf exception) de nos jours, c'est le gros problème  :wacko:

[Kingelf]

Citation de Hiei- le 23 Avril 2007 à 10:50

C'est bien le problème je trouve, il n'y a, par exemple, aucune gloire à être adoré par Bush à mon goût, au contraire (quelqu'un qui prone la guerre à tout va, et qui se dépêche de la faire à la première excuse venue, et qui même quand beaucoup d'américains lui disent d'arrêter de s'ententer, continue de camper sur ses positions).

Pour les 10 ans de suite, si c'était Royal ou Bayrou, non je n'y crois pas non plus, je ne sais pas pourquoi mais bon, je ne vois pas le PS ou l'UDF faire 2 mandats de suite, mais c'est au feeling.

Pour le reste, tout comme Atlas, en fait, faut voter pour le moins pire (sauf exception) de nos jours, c'est le gros problème  :wacko:

Tous les dirigeants du monde, ça ne se réduit pas à Bush, puis je pense pas que Ségolène soit haïe par Bush. Je ne pense pas qu'elle s'opposera à lui, à moins de vouloir faire rire le monde entier. Si elle nous refait sa prestation d'hier à la tribune de l'ONU dans une déclaration anti-Bush "pleine d'émotion", c'est la réputation de la France qui est ruinée.
 Enfin voilà, j'attends le débat, ce sera le meilleur indicateur pour apprécier ses capacités d'oratrice. Pour l'international, c'est important

[Kianouch]

Oui, la question qui se pose pour moi est de voter, à reculon, pour Royal afin de contrer Sarkozy, sachant que je ne supporte pas Royal même si je la préfère à Sarkozy que non seulement je ne supporte pas mais qu'en plus ses méthodes de petit dictateur en herbe appréciant le culte de la personnalité me font vomir... ou abstention ... ou l'inutile blanc.
Posted on: Monday 23 April, 11:19:09C'est quoi ce sondage digne des pires sondages parus dans nos magasines ? Je change le sondage en vrai sondage.

"A votre avis quis era élu" c'est une connerie. Faut faire un sondage pour savoir ou iront nos voix.

[Amnounet]

Citation de Kingelf le 23 Avril 2007 à 11:02

Tous les dirigeants du monde, ça ne se réduit pas à Bush, puis je pense pas que Ségolène soit haïe par Bush. Je ne pense pas qu'elle s'opposera à lui, à moins de vouloir faire rire le monde entier. Si elle nous refait sa prestation d'hier à la tribune de l'ONU dans une déclaration anti-Bush "pleine d'émotion", c'est la réputation de la France qui est ruinée.

Parce qu'elle lit son texte ? :o

[Battou]

Cracher sur l'Allemagne qui ne va pas faire du bien sur l'amitié franco-allemande (déja que la place de la France en Europe est des plus fragiles parceque le référundum de la constitution a viré à un vote protestataire contre un gouvernement dont Sarko en faisait partie) et faire du pied à l'axe anglo saxon... vla la politique extérieure de Sarko.
Pas étonnant qu'il soit surtout apprécié aux States et en GB.

Sinon pour en revenir à cette fameuse bataille de discours je suis de l'avis de tinou, d'un côté le punch, l'énergie, l'envie, la passion que ce soit dans le choix des mots et leur intonation, de l'autre.... on s'endort tellement c'est monotone. Pourtant pas d'à priori, juste un constat que d'autres ici et ailleurs confirment.
En cas de débat le 2 mai (c'est sur, ça ? Les candidats ont donné leur accord ?), on va voir un caniche se défouler sur une poupée de chiffon... ça va être marrant à voir. :sleeping:

Pour "Bayrou que dira t'il ?", si il veut rester franc avec sa ligne et son électorat, je pense en effet qu'il ne donnera pas de consigne claire. Cependant je me souviens d'une interview récente où, lorsque le moule lui demandait pourquoi est ce qu'il se montrait plus critique envers les idées et le prog' de Sarko plutôt que Sego, il avait répondu que c'est parceque son projet était celui qui s'opposait le plus au sien. Son vote à lui, à mon avis, partira plus du côté de Sego.

Maintenant il faut qu'il dessine une ligne legislative claire, et vite. Il avait pour le moment refusé d'envisager ces échéances en cas de non présence au second tour...

[Atlas]

Citation de Battouman! le 23 Avril 2007 à 11:26

Sinon pour en revenir à cette fameuse bataille de discours je suis de l'avis de tinou, d'un côté le punch, l'énergie, l'envie, la passion que ce soit dans le choix des mots et leur intonation, de l'autre.... on s'endort tellement c'est monotone. Pourtant pas d'à priori, juste un constat que d'autres ici et ailleurs confirment.
En cas de débat le 2 mai (c'est sur, ça ? Les candidats ont donné leur accord ?), on va voir un caniche se défouler sur une poupée de chiffon... ça va être marrant à voir. :sleeping:

Pas si sûr, elle sait malgré tout très bien tailler dans le vif quand elle veut. De plus, Sarko ne pourra pas l'attaquer sur tous les terrains, parce qu'il aura une femme en face de lui. Elle, par contre, aura cet avantage.

[RoiLion.Thom]

Les deux candidats ont dit oui pour un débat, en effet.

[Kingelf]

Citation de Amn

Parce qu'elle lit son texte ?

Parce qu'elle ne sait pas s'exprimer avec passion, qu'elle ne sait pas galvaniser les foules, qu'elle est nulle en gros. Maintenant, il est vrai qu'il y a d'autres motifs pour choisir, que cela dépend des gens.
 Moi personnellement, j'ai une allergie envers l'incompétence et il est impossible pour moi de lui donner les clefs du pays.

Citation de Battouman

Cracher sur l'Allemagne qui ne va pas faire du bien sur l'amitié franco-allemande

Il n'a jamais craché sur l'Allemagne, mais juste dit que la France n'avait pas grand chose à se reprocher et qu'elle ne devait donc pas passer son temps à faire pénitence. Je n'ai pas entendu Merkel ou un dirigeant allemand se sentir visé par les déclarations de Sarko.
 Enfin, la GB et les USA, que je n'apprécie pas particulièrement, ne doivent pas devenir un axe du mal non plus. Cracher sur l'"amitié" franco-britannique ou franco-américaine n'est pas moins grave que de le faire sur la franco-allemande

Citation de RL

Les deux candidats ont dit oui pour un débat, en effet.

Celui qui aurait dit non aurait pris vraiment très cher d'ailleurs. Il était vraiment grand temps
 
 

[Kianouch]

Citation de Kingelf le 23 Avril 2007 à 11:36

Citation de RL

Les deux candidats ont dit oui pour un débat, en effet.

Celui qui aurait dit non aurait pris vraiment très cher d'ailleurs. Il était vraiment grand temps

Tout à fait. Une date et un média ont-ils été annoncés ?

[Kingelf]

Citation de Damien le 23 Avril 2007 à 09:58

Bon, Kingelf l'a dit dans l'autre topic et je le place ici : Grand Débat le 2 mai, probablement sur TF1.

D's©

^^