Potes'n'Roll

Ca m'ennuierait d'ennuyer les gens donc merci 
Le stalinisme était soutenu par le PCF, Brejnev était soutenu par le PCF. Ca veut dire ce que ça veut dire non ?

Le PCF s'est detaché de l'URSS pendant les année 70 (je crois). Donc, sortir ça aujourd'hui, 30 ans après, ça ne veut rien dire.

Bientôt, on va presque nous faire croire que Mitterrand était un vrai socialiste.

Son programme n'a pas changé et c'est ça qui compte. Il s'est détaché par calcul politicien parce qu'il a senti le vent tourner, l'image des pays communistes devenait bien trop mauvaise. Ce qui compte, c'est que la politique qui était menée par l'URSS était celle que le PCF voulait mener dans les années 70, et celle qu'ils mèneraient aujourd'hui. A la différence près que ce serait démocratique, éconoiquement on arriverait à la même chose, ie la ruine au bout de x années

Ensuite, il a dû se mettre dans le crâne qu'il n'arriverait à s'en sortir que par une politique plus réaliste, plus capitaliste, d'où cette image de libéralisme qui colle à son nom

Je ne débat pas sur le fond, car je n'ai pas la prétention de savoir ce que tu sembles savoir sur le futur, mais une chose est certaine :  Le PCF avait la prétention de vouloir appliquer le programme théoriquement appliquée en URSS. Le probleme est que la réalité en URSS était tout autre, et relevait de l'oligarchie même pendant l'URSS.

La politique réaliste dont tu parles, c'est celle qui ruine l'Etat français depuis quelques années et offre nos grands interêts publics à des societés privées dirigées par des amis de vingt ans ?

En France, on est tellement plus malins qu'on s'en sortirait et que tout le monde vivrait heureux dans le meilleur des mondes avec un smic à 10000 euros par mois.

Enfin, faut arrêter, je te parle d'économie pas de politique. Démocratie ou oligarchie, on arriverait au même résultat, je ne vois personellement pas pourquoi ce serait différent

Beaucoup de pays rêveraient d'être aussi ruiné que la France tu sais. Enfin moi, je ne vois de ruine nul part.

Ah bon ? 
Regarde alors l'économie chinoise.

Je n'ai pas employé ce terme catastrophisant ...

La politique réaliste dont tu parles, c'est celle qui ruine l'Etat français depuis quelques années et offre nos grands interêts publics à des societés privées dirigées par des amis de vingt ans ?

Quote from: KiaN – on Tuesday 21 November 2006, 15:29:18

Ah bon ? 
Regarde alors l'économie chinoise.

L'économie chinoise est tout sauf communiste. Elle l'a été jusqu'à la mort de Mao. Et jusqu'à la mort de Mao, on crevait de faim en Chine

Je veux bien de Besancenot au pouvoir si c'est pour mener une politique aussi libérale qu'en Chine. Quoique c'est un peu trop libéral pour moi

Un peu seulement ?

Et jusqu'à la mort de Mao, on crevait de faim en Chine

On parle économie, pas guerre, tu mélanges un peut tout là. Les socialistes de Staline, parce que le stalinisme était bien évidemment du socialisme, ont été de toutes les guerres, sans parler des Chinois.

Quote from: Kingelfe

Et jusqu'à la mort de Mao, on crevait de faim en Chine

Euh... on creve toujours de faim en Chine, helas. 

Quote

On parle économie, pas guerre, tu mélanges un peut tout là. Les socialistes de Staline, parce que le stalinisme était bien évidemment du socialisme, ont été de toutes les guerres, sans parler des Chinois.

La vache! Le mega troll! 

Personnellement je ne pense pas que le stanilisme n'ai quoi que ce soit a voir avec le socialisme.

Quote from: Kingelfe

Et jusqu'à la mort de Mao, on crevait de faim en Chine

Euh... on creve toujours de faim en Chine, helas. 

Personnellement je ne pense pas que le stanilisme n'ai quoi que ce soit a voir avec le socialisme.