Nod32 est de qualité mais lourd, donc avec un PC peu puissant c'est même pas la peine, de même pour Kaspersky. De plus, ils sont tous les 2 payants. Norton Antivirus est à fuitre, contrairement à Symantec Antivirus (pour entreprise) qui est pas mal mais beaucoup plus cher. Panda était bien dans le passé mais pas terrible aujourd'hui, et après je sais plus pour les autres.
Me contente bien d'Avast, mais je ne sais même pas s'il tourne ou pas :mdr:
J'ai un pc super poussif, et je ne le sens même pas, pourtant il tourne et analyse en permanence ls nouveaux fichiers.
Alors, soit c'était mal configuré (même si je ne vois pas 300 façons de le faire), soit le pc de base ramait déjà à mort. Perso, dans les modules de protection, j'en ais activé deux "AMON" (Fichiers crées ou modifiés sur le disque dur) & "IMON" (Pages webs & autres trucs venant du net). Les documents Office & Outlook, aucun intérêt, je n'utilise aucun des deux.
J'ai un AMD Duron 1.5 Ghz, 512 Mo de RAM, pas ce qu'on fait de mieux du tout, c'est le truc premier prix d'il y a 2 ans, et je ne vois même pas que l'antivirus est là.
Pour les trucs payants, bah oué voila quoi, mais bon, peu de gens ne paient pas Windows et ça ne pose de problème de conscience à personne (enfin perso je l'ai payé, mais bon, 95% des gens qui l'utilisent le pirate), donc je ne vois pas en quoi ça peut gêner d'utiliser Nod32 de la même façon (pareil sur le fait de matter beaucoup d'animes sans les payer, donc je ne vois pas en quoi ça peut en choquer certains ici, surtout sur un seul truc).
Après, ceux qui veulent gratuit mais moins performant, bah chacun voit midi à sa porte.
Pour Avast/Nod32, un pote a eu le même problème. Il est tombé sur un .zip, qui lui a installé une merde quand il a fait tourné l'exe qui était dedans. J'ai testé le même fichier sous Nod32 et il l'a bloqué direct. Il était très sceptique, mais a quand même fini par le tester, et s'est rendu compte que Nod32 bloquait effectivement la merde avec laquelle il avait été infecté. D'ailleurs, il y a trouvé 10 autres trucs en même temps, donc Avast ne m'a pas l'air très au point.
En plus, comme il y a un scan en ligne maintenant, je ne vois plus trop où est le problème ? Le scan en ligne est censé être gratuit, donc vous pouvez toujours vous contentez de l'utiliser de temps en temps.
Posted on: Friday 13 July 2007, 02:29:31
Mon pote confirme qu'il ne le sent pas du tout, et sa config n'est pas beaucoup mieux que la mienne.
Niveau mémoire, il utilise 20 Mo perso. Opéra avec deux-trois pages les dépassent. L'Explorateur Windows aussi, et rien que mon vieux FTPExpert en pompe déjà 12, donc je ne trouve pas que 20 Mo soit beaucoup pour un antivirus qui tourne tout le temps.
Edit :
Is NOD32 v2.7 faster or slower than previous versions? What about memory usage?
There is only a negligible increase in size. The v2.7 installation will typically consume 23/24MB of RAM and installed package size is comparable with the current versions of NOD32. Note that other competitors have recently reported smaller memory footprints, but those claims ignore the larger impact they put on page-pull memory. And in testing based on Canon, Inc, performance test methodology, NOD32 still remains the best product for low performance impact on the system.
Posted on: Friday 13 July 2007, 02:40:59
Après lecture un peu du site, c'est peut être ça, la lourdeur dont tu parles, un bug d'XP, qui a un patch de correction :
14. Microsoft Windows XP has slowed down after running Windows Update. What's wrong?
(In Knowledgebase)
... visit the Windows XP Service Pack 2 page here on Microsoft's web site. Microsoft released a security update for Windows XP, Q811493, which caused performance issues on some computers running soft...
