Potes'n'Roll

Je n'ai pas relevé les extraits du nouveau testament pour deux raisons.

    - Alors oui, tu as cité Luc, mais je ne vois rien de choquant dans ses paroles.

    - Quand aux deux extraits des épitres de saint paul, seul le premier peut préter à polémique. Le second n'étant qu'un rappel de l'ancien testament qui était, lors de la rédaction des épitres, le livre saint des chrétiens. Qui n'étaient pas encore officiellement chrétiens je rappelle, mais juste une secte juive comme une autre.

Mais de toute façon, peu importe en définitive ce que ces livres contiennent. Seule l'interprétation qui en est faîte est importante. Et la je suis désolé, mais même au fin fond de l'italie du sud, je ne vois pas un chrétien (ou un juif d'ailleurs), au XXIème siècle, appliquer ce qu'a dit pierre paul ou jacques au sujet de la condition féminine.

Nan, la religion n'est pas le livre ! La religion est l'interprétation par les autorités religieuses des dogmes contenus dans les livres saints.

Nous ne sommes pas en train de parler des mystifications de l'histoire mais bel et bien de la place de la religion dans nos sociétés actuelles. Force est de constater que les pays "chrétiens" ont réussi le passage à l'age adulte et s'affranchissent fort bien de l'autorité de l'église. Ce qui est loin d'être le cas dans un certain nombre de pays musulmans. Et c'est la que je reviens à mon argument d'origine : parce que l'islam n'a pas su évoluer.

Fatima, fille du prophète, et Aïcha, femme du prophète.
Tape leur nom dans google, tu trouveras facilement des informations à leur sujet

SI je les citais c'est parce qu'elles ne tiennent pas dans le coran ce rôle de femmes soumises, véhiculé par l'islam moderne, bien au contraire.

Ecoute, je veux bien être réceptif à tes arguments et à ton discours en général (que je trouve bien construit), mais il faut d'abord partir sur une base saine.

Or jusqu'à présent je ne t'ai pas vu reconnaître, ne serait-ce qu'à demi-mot, que l'islam doit évoluer.

(par exemple la polygamie Ben Ali l'a bien interdite...de force).

Puisque tu sembles plus au courant que moi, peut être pourras tu m'indiquer des courants réformistes, où même des dignitaires religieux qui défendent une (r)évolution de l'islam.

Certes, quelques intellectuels (je pense en particulier à Shirin Ebadi) appellent à réformer une religion qui reste, par bien des aspects, archaïque, mais à mon avis, seule l'implication d'une autorité religieuse reconnue pourrait faire avancer cette question.

Mais l'absence d'une autorité unique pose là un problème.

ps : le passage de luc est peut être incomplet, mais tel que tu l'as mis il n'a rien de choquant puisqu'on ne connait ni les tenants ni les aboutissants.

Je suis prêt à te montrer pourquoi je pense que l'islam est "la religion la plus con" (citation d'un auteur bien connu, pas la peine d'appeler le mrap, merci).

1) Non, polémique. La citation n'est pas de moi. J'aurais personnellement utilisé le mot "stupide".

Maintenant si tu t'étais attardé un peu plus longtemps sur la forme, tu aurais peut être compris pourquoi j'ai cité houellebecq : "la religion la plus con" indique le peu d'estime que j'ai pour l'islam MAIS elle sous entend également mon aversion pour les 2 autres religions monothéistes, puisque si l'islam est "la plus con" alors les deux autres le sont également (elles le sont juste un peu moins).

Moi, en tant que scientifique, je ne crois pas en ces inepties de bible et de coran. Au fond, islam et catholicisme sont les memes religions, l'Islam a juste demarre vers 600, et a donc 600 ans de retard. Dans 600 ans, l'Islam acceptera plus facilement les divorces,

Moi, en tant que scientifique, je ne crois pas en ces inepties de bible et de coran. Au fond, islam et catholicisme sont les memes religions, l'Islam a juste demarre vers 600, et a donc 600 ans de retard. Dans 600 ans, l'Islam acceptera plus facilement les divorces, feront des journees mondiales de la jeunesse, et crieront aux scandales car les jeunes se detournent de la religion en mettant des preservatifs. Il y a 600 ans, l'Eglise massacrait tout le monde en amerique latine...


Comment peut on croire un seul instant que la terre est plate? Qu'elle s'est cree en 6 jours? 
Un peu de rationalite svp.

Voila le genre de message que je voudrais faire passer aux gens qui croient en un livre (cf. certains parents d'eleves americains qui souhaitent voir enseigner les theories creationnistes dans les ecoles en lieu et place de la science). 

La religion est l'opium du peuple, et surtout l'excuse de l'ignorance, qui mene a la guerre.