[squekky]

Bien aimé ce nouveau bond qui fait un bel hommage au premiers opus.

(cliquez pour montrer/cacher)

Le retour de l'Aston Martin m'a fait faire une belle révolution dans le caleçon. la DB5 la vrai l'unique la classe anglaise inégalable. Rien que çà c'est respect.

Après pour l'intrigue par moment cela va très vite et par d'autre on s'enlise dans certaines longueurs.

Le coté Skyfall je ne m'attendais pas à çà. J'aurais préféré une belle fouille du passé de M que un medley entre son passé et celui de Bond. Ils ont lancé trop de piste ce qui nous laisse sur notre faim. J'aurais bien vu une belle course contre la montre pour sauver les agents et M prise de remords en évitant de refaire les même erreurs. Elle a condamné Silvia et Bond. L'un est épris pour elle et l'autre est un jemfoutisste de première. Dommage car il aurait pu avoir du traitement sur ce triangle relationnel.

[iDam]

Skyfall : Rien à rajouter aux avis de K et V (acteurs, action, photo, etc), si ce n'est que

(cliquez pour montrer/cacher)

j'ai anticipé l'arrivée de l'Austin Martin (lorsqu'il dit qu'il faut un autre véhicule que ceux du MI6... AAAAAH, les fameuses mitraillettes avant, :kikitoutdur: en revanche, pourquoi l'avoir dézingué ? Cela veut donc dire qu'une autre AM a été conçu lors de la période Connery ?) puis celle de Moneypenny (la pièce et surtout, surtout, le porte-manteaux). Ca doit venir du fait que je me farci les old bond chronologiquement depuis un long moment... Mais là, maintenant, se dire que la secrétaire avait du punch sur le terrain, ça fait bizarre. M est très bien trouvé, Q est amusant. Je me demande si le fait de placer Skyfall en Ecosse est un hommage à Sean Connery, le premier Bond.

 :yaisse:

C'est cool, les bases sont maintenant là ! Les gadgets vont pleuvoir !

D's©

[FX]

J'ai été déçu car je m'attendais à une suite de QOS, ça mis à part bon moment, même si y'a une bonne longueur.

Et par contre, pourquoi Bond court comme un autiste ?  :oh: Et suuuuuuuuuuuuuurtout, le coup de la lampe torche c'était d'un nul...  :peur:

[harsiesis]

Ah tiens j'ai vu aussi Skyfall...

Enfin pas de bol, contrairement à la plupart des gens je n'ai pas accroché au méchant. Enfin, en tout cas pas à son style, parce que c'est vrai que le perso en lui-même est pas mal mais enfin bon, voilà. Ca ne se commande pas.
Cela dit, le film reste agréable et divertissant comme peut l'être un James Bond, avec une bonne dose d'exotisme (partie asiatique), des seconds rôles très bon (Ralph Fiennes impeccable comme toujours) et des clins d'oeil qui font mouche.

Citation de iDam le 8 Novembre 2012 à 20:11

(cliquez pour montrer/cacher)

Je me demande si le fait de placer Skyfall en Ecosse est un hommage à Sean Connery, le premier Bond.

Perso ça m'a semblé évident.

Citation de Kamen le 28 Octobre 2012 à 15:30

Je corrige une chose egalement : le generique d'Adele, d'un classicisme grande epoque tres (trop ?) charge, me plait de plus en plus.

Le générique était musicalement au poil pour moi.
Visuellement par contre... je pense qu'il m'aurait fallu consommer quelques substances illicites pour en saisir toute la subtilité.

[Matsya]

Vu Skyfall hier soir. Au contraire d’Al’, je n’ai pas été dérangé par les voisins, nous n’étions que 7 personnes dans une salle de plus de 500 places. ^^

Alors que dire de ce nouvel opus ? Ma foi, avec une nuit de repos, je suis toujours aussi heureux de l’avoir vu. Il m’a plu. Le retour de certains fondamentaux et les références permanentes et douces aux précédents opus sont une merveille. J’y reviendrais.

Si vous me le permettez, je vais lister les points intéressants, décevants et les clins d’oeil en spoiler (attention, gros spoilers !) :

(cliquez pour montrer/cacher)

- La photographie qui est magnifique. C’est le premier Bond a être filmé de cette manière. Les lumières sont superbes ! La scène où l’on roule en Ecosse m’a rappelé l’ambiance de la saga « Twilight ». Quant au casino flottant, c’est une pure merveille visuelle. L’une des plus belles images du cinéma pour moi. 1er Bond entièrement numérique.

- Quant à la musique, elle est à l’image de la saga entière : le titre d’Adèle est un pur hommage au passé et les autres sont des musiques d’ambiance. Musiques qui collent parfaitement à l’action. A aucun moment ces musiques ne prennent le dessus sur le visuel. C’est exactement ce qu’on attend d’un Bond.

- Istanbul : hommage à « Bons baisers de Russie » et « Le monde ne suffit pas ».

- La scène de la moto est un hommage à « Demain ne meurt jamais ». Au passage, un grand bravo aux cascadeurs ! Les moments où ils pilotent sur le sommet des toits est une pure merveille de précision.

- La scène du train est un grand classique. Enormément de Bonds en possède une.

- Nouveauté : James Bond qui meurt avant le générique. D’habitude, il se relève de ses blessures. Il me semble que l’épitaphe du héros apparaît déjà dans un film, mais je ne sais plus lequel...

- Nouveauté : M fatiguée, au bord du rouleau et qui dévoile un peu de son passé. J’ai adoré. D’ailleurs, qu’elle et Bond soient traités plus ou moins de dinosaures est assez savoureux vu que cette même M jugeait Bond comme étant une relique de la Guerre Froide dans « GoldenEye ».

- Nouveauté navrante (à mon goût) : la bière et le placement de produit pour la première fois d’Heneiken.

- Tom Ford est de plus en plus présent et grâce à lui, Bond porte pour la première fois un col « Tab collar » ou « col anglais ». De même, Crockett and Jones chausse pour la première fois 007. D’ailleurs, rayon marque et style vestimentaire, il y a de nombreuses nouveautés (qui pourrait faire l’objet d’un post à part si cela intéresse). Un truc que j’aime dans la saga, c’est bien cette mise en avant du savoir-faire britannique.

- Nouveauté : que l’action se passe essentiellement à Londres. Très bonne idée.

- Le siège du MI6 : ici aussi les références sont nombreuses. On voit le nouveau siège (Kamen, comment pouvais-tu ignorer qui était le propriétaire de Legoland ?!) et son explosion est une référence à « Le monde ne suffit pas ». A un moment, l’action se situe à Westminster qui est le siège des services extérieurs sous Connery et Lazenby. Tandis que le centre de Londres (non clairement défini) est utilisé sous Moore et Dalton. J’ai surkiffé ce retour au bureau de Sir Messervy !

- Le personnage de Bardem : hommage à « GoldenEye » par deux fois. 006 était lui aussi un agent du MI6 en rébellion et les ruines « communistes » de l’île abandonné rappellent la Russie. Hommage au Joker de « The Dark Knight » tant les mimiques, la scène de l’interrogatoire et le jeu y font penser. De plus, le fait qu’il ait été torturé est à lié aux 14 mois de souffrance qu’à connu Bond en Corée du Nord lors de « Meurt un autre jour ». Enfin, le côté taré blond est un clin d’oeil à Max Zorin de « Dangereusement vôtre ».

- La scène de la chaise avec la fameuse réponse de Bond à Silva est bien vue. Un vrai multi-sens à l’homosexualité suggérée de Silva, à la sexualité bondienne, à toutes les scènes où Bond a été attaché sur une chaise (et où il a été caressée), etc. Nice.

- La liste des agents infiltrés divulguée : Wikileaks sort de ce corps. ^^

- Déçue par l’usage ridicule de la James Bond girl.

- Bond qui est « vacances » mal rasé, désabusé, « trahi » et fatigué : un clin d’oeil à « La mort dans la peau » ?  La psychologie du personnage plus présente, ça me plaît et ça a un petit côté Timothy Dalton et Lazenby à pas piquer des hannetons.
- Bond qui n’est pas apte au service actif : hommage à « Opération Tonnerre »

- Shangaï : la scène dans l’immeuble en verre : ça ne vous a pas rappelé « The Dark Knight » ? La short de bain et la piscine : clin d’oeil à Casino Royale.

- Macao : clin d’oeil au passé de M. (Hong Kong est juste en face, on a changé d’ère) ; le casino est un hommage à un grand nombre de James Bond et ce n’est pas anodin de le héros utilise la réplique cultissime « Bond, James Bond » dans ce lieu (clin d’oeil à Casino Royale le tout premier film et le premier de Craig). Et hommage à « L’homme au pistolet d’or ».

- Nouveauté : Bond se rase au rasoir droit (ça revient en force). J’aimerais savoir le faire !

- Top : le retour de Q et le trait d’humour sur les gadgets abracadabrantesques et sur le fait de tout rendre en état de marche.

- Je ne savais pas que M allait mourir, ce qui m’a étonné et attristé tant j’aime le jeu de l’actrice. Par contre, on comprend beaucoup beaucoup trop vite que Mallory va lui succéder. Sinon, il aurait porté un nom ne commençant pas par un « M ».

- Bon concernant la DB5, j’avoue que je suis déçu. Je comprends que les 9/10 des gens l’attendaient et qu’elle est considérée comme La voiture de Bond, mais qu’est-ce que j’aurais trouvé géantissime l’utilisation d’une Mark IV (Bentley qui a été inventé par Fleming et qui apparaît sous les traits d’une 3,5L dans « Goldfinger »). Quoi qu’il en soit, l’usage fait de l’Aston est très bon.

- L’Ecosse : contrairement à ce que disait quelqu’un, le fait que la chasse à l’homme se poursuive en Ecosse n’est pas tout à fait un hommage à Sean Connery (il est trop en froid avec les producteurs et n’a jamais vraiment aimé le personnage). James Bond est le fils d’un lord écossais : Sir Andrew Bond of Glencoe (et d’une mère suisse). CQFD. Ceci étant, cette affiliation écossaise a été créée par Ian Fleming après qu’il est vu Sean Connery dans le rôle de 007 alors qu’il ne le trouvait absolument pas conforme à son personnage.

- La scène de l’hélico : je n’aurais jamais imaginé qu’un jour Bond rende hommage à « Apocalypse Now » !

- Réapparition surprise, je suis content du retour de Miss Moneypenny, mais j’ai trouvé carrément débile que ce soit Eve !

- Last but not the least! Nouveauté : c’est la première fois que la scène d’ouverture se retrouve à la fin du film.

J’espère ne pas avoir été trop long ou trop chiant à lire. ^^

Au final, j’ai pris du bon temps et j’ai hâte de voir ce qu’ils nous préparent pour la fin de la trilogie Casino Royale / Quantum of Solace / Bond 24 ! :D

Pourtant, je sais déjà que si Q, le nouveau M et Moneypenny apparaissent dans le futur Bond, je trouverais cela grotesque tant « Skyfall » a été sorti de la chronologie Craiguienne.

[Wingman]

Citation de Matsya le 12 Novembre 2012 à 17:51

Vu Skyfall hier soir. Au contraire d’Al’, je n’ai pas été dérangé par les voisins, nous n’étions que 7 personnes dans une salle de plus de 500 places. ^^

Alors que dire de ce nouvel opus ? Ma foi, avec une nuit de repos, je suis toujours aussi heureux de l’avoir vu. Il m’a plu. Le retour de certains fondamentaux et les références permanentes et douces aux précédents opus sont une merveille. J’y reviendrais.

Si vous me le permettez, je vais lister les points intéressants, décevants et les clins d’oeil en spoiler (attention, gros spoilers !) :

(cliquez pour montrer/cacher)

- La photographie qui est magnifique. C’est le premier Bond a être filmé de cette manière. Les lumières sont superbes ! La scène où l’on roule en Ecosse m’a rappelé l’ambiance de la saga « Twilight ». Quant au casino flottant, c’est une pure merveille visuelle. L’une des plus belles images du cinéma pour moi. 1er Bond entièrement numérique.

- Quant à la musique, elle est à l’image de la saga entière : le titre d’Adèle est un pur hommage au passé et les autres sont des musiques d’ambiance. Musiques qui collent parfaitement à l’action. A aucun moment ces musiques ne prennent le dessus sur le visuel. C’est exactement ce qu’on attend d’un Bond.

- Istanbul : hommage à « Bons baisers de Russie » et « Le monde ne suffit pas ».

- La scène de la moto est un hommage à « Demain ne meurt jamais ». Au passage, un grand bravo aux cascadeurs ! Les moments où ils pilotent sur le sommet des toits est une pure merveille de précision.

- La scène du train est un grand classique. Enormément de Bonds en possède une.

- Nouveauté : James Bond qui meurt avant le générique. D’habitude, il se relève de ses blessures. Il me semble que l’épitaphe du héros apparaît déjà dans un film, mais je ne sais plus lequel...

- Nouveauté : M fatiguée, au bord du rouleau et qui dévoile un peu de son passé. J’ai adoré. D’ailleurs, qu’elle et Bond soient traités plus ou moins de dinosaures est assez savoureux vu que cette même M jugeait Bond comme étant une relique de la Guerre Froide dans « GoldenEye ».

- Nouveauté navrante (à mon goût) : la bière et le placement de produit pour la première fois d’Heneiken.

- Tom Ford est de plus en plus présent et grâce à lui, Bond porte pour la première fois un col « Tab collar » ou « col anglais ». De même, Crockett and Jones chausse pour la première fois 007. D’ailleurs, rayon marque et style vestimentaire, il y a de nombreuses nouveautés (qui pourrait faire l’objet d’un post à part si cela intéresse). Un truc que j’aime dans la saga, c’est bien cette mise en avant du savoir-faire britannique.

- Nouveauté : que l’action se passe essentiellement à Londres. Très bonne idée.

- Le siège du MI6 : ici aussi les références sont nombreuses. On voit le nouveau siège (Kamen, comment pouvais-tu ignorer qui était le propriétaire de Legoland ?!) et son explosion est une référence à « Le monde ne suffit pas ». A un moment, l’action se situe à Westminster qui est le siège des services extérieurs sous Connery et Lazenby. Tandis que le centre de Londres (non clairement défini) est utilisé sous Moore et Dalton. J’ai surkiffé ce retour au bureau de Sir Messervy !

- Le personnage de Bardem : hommage à « GoldenEye » par deux fois. 006 était lui aussi un agent du MI6 en rébellion et les ruines « communistes » de l’île abandonné rappellent la Russie. Hommage au Joker de « The Dark Knight » tant les mimiques, la scène de l’interrogatoire et le jeu y font penser. De plus, le fait qu’il ait été torturé est à lié aux 14 mois de souffrance qu’à connu Bond en Corée du Nord lors de « Meurt un autre jour ». Enfin, le côté taré blond est un clin d’oeil à Max Zorin de « Dangereusement vôtre ».

- La scène de la chaise avec la fameuse réponse de Bond à Silva est bien vue. Un vrai multi-sens à l’homosexualité suggérée de Silva, à la sexualité bondienne, à toutes les scènes où Bond a été attaché sur une chaise (et où il a été caressée), etc. Nice.

- La liste des agents infiltrés divulguée : Wikileaks sort de ce corps. ^^

- Déçue par l’usage ridicule de la James Bond girl.

- Bond qui est « vacances » mal rasé, désabusé, « trahi » et fatigué : un clin d’oeil à « La mort dans la peau » ?  La psychologie du personnage plus présente, ça me plaît et ça a un petit côté Timothy Dalton et Lazenby à pas piquer des hannetons.
- Bond qui n’est pas apte au service actif : hommage à « Opération Tonnerre »

- Shangaï : la scène dans l’immeuble en verre : ça ne vous a pas rappelé « The Dark Knight » ? La short de bain et la piscine : clin d’oeil à Casino Royale.

- Macao : clin d’oeil au passé de M. (Hong Kong est juste en face, on a changé d’ère) ; le casino est un hommage à un grand nombre de James Bond et ce n’est pas anodin de le héros utilise la réplique cultissime « Bond, James Bond » dans ce lieu (clin d’oeil à Casino Royale le tout premier film et le premier de Craig). Et hommage à « L’homme au pistolet d’or ».

- Nouveauté : Bond se rase au rasoir droit (ça revient en force). J’aimerais savoir le faire !

- Top : le retour de Q et le trait d’humour sur les gadgets abracadabrantesques et sur le fait de tout rendre en état de marche.

- Je ne savais pas que M allait mourir, ce qui m’a étonné et attristé tant j’aime le jeu de l’actrice. Par contre, on comprend beaucoup beaucoup trop vite que Mallory va lui succéder. Sinon, il aurait porté un nom ne commençant pas par un « M ».

- Bon concernant la DB5, j’avoue que je suis déçu. Je comprends que les 9/10 des gens l’attendaient et qu’elle est considérée comme La voiture de Bond, mais qu’est-ce que j’aurais trouvé géantissime l’utilisation d’une Mark IV (Bentley qui a été inventé par Fleming et qui apparaît sous les traits d’une 3,5L dans « Goldfinger »). Quoi qu’il en soit, l’usage fait de l’Aston est très bon.

- L’Ecosse : contrairement à ce que disait quelqu’un, le fait que la chasse à l’homme se poursuive en Ecosse n’est pas tout à fait un hommage à Sean Connery (il est trop en froid avec les producteurs et n’a jamais vraiment aimé le personnage). James Bond est le fils d’un lord écossais : Sir Andrew Bond of Glencoe (et d’une mère suisse). CQFD. Ceci étant, cette affiliation écossaise a été créée par Ian Fleming après qu’il est vu Sean Connery dans le rôle de 007 alors qu’il ne le trouvait absolument pas conforme à son personnage.

- La scène de l’hélico : je n’aurais jamais imaginé qu’un jour Bond rende hommage à « Apocalypse Now » !

- Réapparition surprise, je suis content du retour de Miss Moneypenny, mais j’ai trouvé carrément débile que ce soit Eve !

- Last but not the least! Nouveauté : c’est la première fois que la scène d’ouverture se retrouve à la fin du film.

J’espère ne pas avoir été trop long ou trop chiant à lire. ^^

Au final, j’ai pris du bon temps et j’ai hâte de voir ce qu’ils nous préparent pour la fin de la trilogie Casino Royale / Quantum of Solace / Bond 24 ! :D

Pourtant, je sais déjà que si Q, le nouveau M et Moneypenny apparaissent dans le futur Bond, je trouverais cela grotesque tant « Skyfall » a été sorti de la chronologie Craiguienne.

Je suis pas intéressé par les JB alors j'irai certainnement pas le voir. En tout cas pas au ciné.
Du coup j'ai lu en travers tes spoils en pensant retrouver un commentaire vestimentaire sur Bond, je suis déception !

Sinon le rasoir droit, c'est le coupe choux ?

[Matsya]

Citation de Wingman le 12 Novembre 2012 à 18:06

Du coup j'ai lu en travers tes spoils en pensant retrouver un commentaire vestimentaire sur Bond, je suis déception !

J'ai précisé que si plusieurs personnes étaient intéressées par cet aspect, je voulais bien en parlé dans un post à part. :)

Citation

Sinon le rasoir droit, c'est le coupe choux ?

Oui, "coupe-choux" est le surnom le plus courant.

[Alaiya]

Looper

Et bien voilà un film dont on pourrait croire de prime abord qu'il s'agit d'un énième film d'action avec Bruce Willis alors qu'il n'en est (quasi) rien, et qui plus est, se paye le luxe d'être sacrément chouette!

Le pitch: la machine à remonter le temps est inventée dans le futur. Très vite interdite, elle n'est utilisée que par la mafia pour se débarrasser des gens, qui sont alors envoyés dans le passé où ils se font buter par des mecs dont c'est le job, des "loopers". Joe, un jeune looper, se retrouve un jour devant une de ces personnes qu'il doit abattre et se rend compte qu'il s'agit de lui-même, avec 30 ans de plus. Il n'a alors pas d'autre choix que de "s"assassiner", avant que la mafia ne s'occupe de lui...

Alors, certes, les alertes au paradoxe temporel clignotent dans tous les sens, et fatalement, si on commence à réfléchir sérieusement au truc, on va trouver des incohérences. Mais, dans mon cas, je suis bon public et je n'ai pas envie de me torturer l'esprit: de fait, la façon dont c'est mené et amené, la construction, les personnages, l'ambiance et toute la progression parallèle du jeune Joe et du vieux Joe dans leur approche de la vie et des choix à faire, le tout fait qu'on obtient un film loin d'être superficiel. Et mention spécial au gamin - Cid - qui est juste.... flippant.

[RoiLion.Thom]

Ce n'est pas forcément le sujet idoine pour poster ça, mais voici une raison de plus pour que je considère cet homme comme un des tous meilleurs réalisateurs :jap: :

http://www.actucine.com/stars/paul-verhoeven-explique-pourquoi-les-reboots-de-ses-films-sont-des-flops-69161.html

[Matsya]

Citation de Alaiya le 14 Novembre 2012 à 08:24

Looper

Et bien voilà un film dont on pourrait croire de prime abord qu'il s'agit d'un énième film d'action avec Bruce Willis alors qu'il n'en est (quasi) rien, et qui plus est, se paye le luxe d'être sacrément chouette!

Le pitch: la machine à remonter le temps est inventée dans le futur. Très vite interdite, elle n'est utilisée que par la mafia pour se débarrasser des gens, qui sont alors envoyés dans le passé où ils se font buter par des mecs dont c'est le job, des "loopers". Joe, un jeune looper, se retrouve un jour devant une de ces personnes qu'il doit abattre et se rend compte qu'il s'agit de lui-même, avec 30 ans de plus. Il n'a alors pas d'autre choix que de "s"assassiner", avant que la mafia ne s'occupe de lui...

Alors, certes, les alertes au paradoxe temporel clignotent dans tous les sens, et fatalement, si on commence à réfléchir sérieusement au truc, on va trouver des incohérences. Mais, dans mon cas, je suis bon public et je n'ai pas envie de me torturer l'esprit: de fait, la façon dont c'est mené et amené, la construction, les personnages, l'ambiance et toute la progression parallèle du jeune Joe et du vieux Joe dans leur approche de la vie et des choix à faire, le tout fait qu'on obtient un film loin d'être superficiel. Et mention spécial au gamin - Cid - qui est juste.... flippant.

Je confirme. Ceux de la salle qui s'attendaient à un film "boum boum pan pan" se sont fait chier. Moi, j'ai bien aimé et j'ai surtout été extrêmement impressionné par la performance du petit garçon !!!

Je crois bien que c'est la 1ère fois que je vois un gamin avoir une palette aussi riche et bien foutue d'expressions ! :bravo:

[harsiesis]

Citation de RoiLion.Thom le 14 Novembre 2012 à 17:13

Ce n'est pas forcément le sujet idoine pour poster ça, mais voici une raison de plus pour que je considère cet homme comme un des tous meilleurs réalisateurs :jap: :

http://www.actucine.com/stars/paul-verhoeven-explique-pourquoi-les-reboots-de-ses-films-sont-des-flops-69161.html

C'est le bon sujet je pense. Pour rebondir sur ton propos, bien que j'ai presque aucun souvenir du film de Verhoeven, je peux le dire que le TR 2012 est un blockbuster sans âme aucune qui se contente d'enchaîner les scènes d'action.
Aussitôt vu, aussitôt oublié...

[Alaiya]

Citation de harsiesis le 17 Novembre 2012 à 15:30

Citation de RoiLion.Thom le 14 Novembre 2012 à 17:13

Ce n'est pas forcément le sujet idoine pour poster ça, mais voici une raison de plus pour que je considère cet homme comme un des tous meilleurs réalisateurs :jap: :

http://www.actucine.com/stars/paul-verhoeven-explique-pourquoi-les-reboots-de-ses-films-sont-des-flops-69161.html

C'est le bon sujet je pense. Pour rebondir sur ton propos, bien que j'ai presque aucun souvenir du film de Verhoeven, je peux le dire que le TR 2012 est un blockbuster sans âme aucune qui se contente d'enchaîner les scènes d'action.
Aussitôt vu, aussitôt oublié...

+1000.

[Urumi]

Citation de Matsya le 15 Novembre 2012 à 00:48

Citation de Alaiya le 14 Novembre 2012 à 08:24

Looper

Et bien voilà un film dont on pourrait croire de prime abord qu'il s'agit d'un énième film d'action avec Bruce Willis alors qu'il n'en est (quasi) rien, et qui plus est, se paye le luxe d'être sacrément chouette!

Le pitch: la machine à remonter le temps est inventée dans le futur. Très vite interdite, elle n'est utilisée que par la mafia pour se débarrasser des gens, qui sont alors envoyés dans le passé où ils se font buter par des mecs dont c'est le job, des "loopers". Joe, un jeune looper, se retrouve un jour devant une de ces personnes qu'il doit abattre et se rend compte qu'il s'agit de lui-même, avec 30 ans de plus. Il n'a alors pas d'autre choix que de "s"assassiner", avant que la mafia ne s'occupe de lui...

Alors, certes, les alertes au paradoxe temporel clignotent dans tous les sens, et fatalement, si on commence à réfléchir sérieusement au truc, on va trouver des incohérences. Mais, dans mon cas, je suis bon public et je n'ai pas envie de me torturer l'esprit: de fait, la façon dont c'est mené et amené, la construction, les personnages, l'ambiance et toute la progression parallèle du jeune Joe et du vieux Joe dans leur approche de la vie et des choix à faire, le tout fait qu'on obtient un film loin d'être superficiel. Et mention spécial au gamin - Cid - qui est juste.... flippant.

Je confirme. Ceux de la salle qui s'attendaient à un film "boum boum pan pan" se sont fait chier. Moi, j'ai bien aimé et j'ai surtout été extrêmement impressionné par la performance du petit garçon !!!

Je crois bien que c'est la 1ère fois que je vois un gamin avoir une palette aussi riche et bien foutue d'expressions ! :bravo:

:oo: :oo: :oo:
Sans blague ?
Je n'ai jamais eu plus l'impression de perdre deux heures de ma vie au ciné que devant ce film. Je l'ai trouvé ridicule de bout en bout et extrêmement mal fichu, dans tous les sens du terme.

[kgeg]

C'est parce que t'as jamais vu superman return  :sweatdrop:

[Battou]

Yes mais dans Superman reviens, t avais pas une fille qui se touche avec une grenouille en plastique qui fait croa croa.

Pour ma part si j admets que le film ne demerite dans son pitch et quelques bonnes idees (le cou des souvenirs réécrits en temps réel,les messages passés par le biais d'auto mutilations), le développement est beaucoup trop laborieux pour tenir en haleine. Et lorsqu arrivait le twist Xmen sur le faiseur de pluies, le peu de gens courageux encore éveillés n ont pu retenir un fou rire.

Comme le dit Al, le film se prend également les pieds dans pièges tendus aux histoires qui traitent de voyages dans le temps. Quant au gamin "rarement vu aussi flippant"... Vous avez vu Esther ?

Bon point pour le fanservice Joe choupmimi qui nous a sorti la cravate et les phrases frenchies et de nous montrer que les Toyota Prius vont au moins durer jusqu en deux mille trente.... et on sait qu'un futur fait de Toyota Prius tunnées à coups de plaques de laiton, c'est pas beau :peur: