MCL80

  • Modos
  • Messages: 4 540
Attention à la marche en descendant du tram^^
La gare demeure et ne se rend pas…

Urumi

  • Monomaniaque
  • Waffou
  • HD-ready
  • Messages: 4 971
Re : France Inter
« Réponse #166,  »
France Inter donne encore une tribune de plus à une psychanalyste ?

MCL80

  • Modos
  • Messages: 4 540
Re : France Inter
« Réponse #167,  »
De toute manière en ce moment entre les émissions "de débats" où l'invité sert de faire-valoir au présentateur avec des questions d'auditeurs et les rediffusions d'émissions qui ont parfois plus de 20 ans, on peut dire qu'on est sur le haut du panier.

Après, je pense qu'il y a aussi psychanalyste et psychanalyste. Mais il faudra que je regarde si des spécialistes en addictologie se sont penchés sur les réseaux sociaux et les phénomènes de dépendance car j'ai nettement l'impression qu'il y a aussi une piste de ce côté.
Attention à la marche en descendant du tram^^
La gare demeure et ne se rend pas…

Urumi

  • Monomaniaque
  • Waffou
  • HD-ready
  • Messages: 4 971
Re : France Inter
« Réponse #168,  »
J'écouterai quand même par curiosité, mais si elle parle de Lacan, je rage quit. :D
Citation de MCL80 le 16 Août à 19:35
Après, je pense qu'il y a aussi psychanalyste et psychanalyste. Mais il faudra que je regarde si des spécialistes en addictologie se sont penchés sur les réseaux sociaux et les phénomènes de dépendance car j'ai nettement l'impression qu'il y a aussi une piste de ce côté.
https://slowkairos.com/pourquoi-sommes-nous-accrocs-a-nos-ecrans/ :hypocrite:
J'en profite pour déterrer ce blog dont je ne sais trop que faire (mais il va falloir que je me décide avant de repayer en janvier pour l'hébergement). J'avais fait une recherche dans la littérature pour cet article à l'époque et certains psychologues américains se sont penchés là-dessus en effet, en plus d'auteurs de non fiction (Cal Newport, Adam Alter). Après, pour être tout à fait franche, la littérature scientifique est je crois encore assez timide sur les impacts des RS, sans doute par manque de recul. Je ne pense pas qu'il y ait un vrai consensus.

Je suis aussi en train de lire "The Dopamine Nation" par Anna Lembke, psychiatre à Stanford et spécialiste de l'addiction. Elle mentionne les smartphones parmi d'autres sources d'addiction : la drogue, l'alcool, la nicotine, le sexe, les jeux. Si elle en dit plus, je le posterai ici.

Ryô

  • Sociologeek
  • Waffou
  • Chuck norris peut casser le bras de Rayman
  • Messages: 3 393
Re : France Inter
« Réponse #169,  »
Citation de Urumi le 16 Août à 20:09
Après, pour être tout à fait franche, la littérature scientifique est je crois encore assez timide sur les impacts des RS, sans doute par manque de recul. Je ne pense pas qu'il y ait un vrai consensus.
J'ai recensé en début d'été un bouquin dans lequel une jeune doctorante évoque son enquete en cours sur les RS type Instagram. On en reparle si tu veux
On est tous le con de quelqu'un d'autre

Un appendice ne sert pas forcément à rien. Chez moi, TOUS les appendices servent  :classe:


Mise a jour du blog le 27/12/06

MCL80

  • Modos
  • Messages: 4 540
Re : France Inter
« Réponse #170,  »
Citation de Urumi le 16 Août à 20:09
Après, pour être tout à fait franche, la littérature scientifique est je crois encore assez timide sur les impacts des RS, sans doute par manque de recul. Je ne pense pas qu'il y ait un vrai consensus.
C'est normal, c'est un phénomène nouveau (une vingtaine d'années). Autant sur les drogues physiques on a largement du recul sur les phénomènes d'addiction, de dépendance puisque ce sont des mécanismes connus depuis des millénaires autant les réseaux sociaux qui utilisent des ressorts psychologiques pour inciter à rester connecté sont encore à comprendre.

Ceci dit, je pense que les entreprises auxquelles ils appartiennent savent déjà pas mal de choses sur les dépendances créées (voir comment les patrons de ces entreprises font en sorte que leurs enfants aient une éducation loin des réseaux sociaux). Mais bon tout comme les industries du tabac et de l'alcool (des pesticides ou du pétrole aussi), ces entreprises ne vont pas se saborder et si leur produit est toxique, elles vont d'abord le nier, elles s'opposeront de toutes leurs force à la régulation et essayeront, si elle devient inéluctable, de la restreindre au maximum.

Et visiblement, le gouvernement chinois n'a pas trop de doutes non plus vu les restrictions d'usages pour les mineurs qu'il impose.

En tout cas, sur les mécanismes des réseaux sociaux, je vois deux dangers majeurs dans les mains du propriétaire du réseau l'addiction et la manipulation. Et ces deux dangers sont piloté par le paramétrage du logiciel, entre notifications incessantes et mise en avant de contenus que l'utilisateur n'a pas réellement la liberté de choisir. Il est tout de même très étonnant que les gouvernements (hors USA et Chine) ne se donnent pas réellement les moyens d'avoir une tutelle sur des entreprises qui sont finalement en capacité de monter leur population contre eux si c'est dans leur intérêt.
Attention à la marche en descendant du tram^^
La gare demeure et ne se rend pas…

Urumi

  • Monomaniaque
  • Waffou
  • HD-ready
  • Messages: 4 971
Re : France Inter
« Réponse #171,  »
Pat : volontiers.

MCL : l'addiction aux drogues et au smartphone active de la même manière le système de récompense du cerveau. Mais de manière plus forte avec les drogues.
Re : France Inter
« Réponse #172,  »
Citation de MCL80 le 16 Août à 09:28
Lundi matin, j'ai écouté une émission que j'ai trouvé intéressante car elle met en lumière une partie des mécanismes pour lesquels pas mal de monde étale sa vie et passe un temps infini sur les réseaux sociaux.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/sous-le-soleil-de-platon/sous-le-soleil-de-platon-du-lundi-14-aout-2023-8444460
J'ai écouté et j'ai fini par décrocher. :sweatdrop:

Déjà, je ne sais pas trop si c'est parce que je n'écoute plus la radio ou la tv et que j'ai davantage l'habitude des podcasts natifs, mais les présentateurs qui sont plus préoccupés à se mettre en avant que d'écouter leur invité et qui ne les laissent pas mener leur développement jusqu'au bout, ça a tendance à m'énerver. C'était le cas au début, moins à la fin, mais ça ne m'a pas mise dans de bonnes dispositions.

Ensuite, sans doute je ne suis pas suffisamment intelligente pour comprendre toutes les subtilités de son raisonnement, mais je trouve que c'était beaucoup de discussion pour un propos qui tient sur une serviette en papier. Elle passe son temps à s'écouter parler et semble avoir inventé la roue alors qu'il y a quand même beaucoup de gens qui travaillent sur ces sujets dans d'autres disciplines et d'autres pays. Je ne sais pas si c'est de la paresse intellectuelle ou la particularité des disciplines qu'elle exerce (philosophie et psychanalyse) de faire de l'entre soi et de tourner en boucle sur les mêmes obsessions sans jamais essayer de voir ce qui se fait ailleurs.

Enfin, elle n'a pas cité Freud ni Lacan, c'est déjà ça (en tout cas que j'ai remarqué dans la partie où j'ai été attentive). :D

MCL80

  • Modos
  • Messages: 4 540
Re : France Inter
« Réponse #173,  »
La discussion m'aura au moins permis de (re-)lire quelques billets de ton blog et je pense qu'il faut que je lève le pied sur les usages de l'ordinateur… plus facile à dire qu'à faire. :peur:
Attention à la marche en descendant du tram^^
La gare demeure et ne se rend pas…