Tennis : Roland Garros et autres festivités...

[Ryô]

Tsonga s'est planté en demi-finale, quoi, voilà. Il l'a complètement loupée et s'en mange encore les doigts à mon avis.

Par contre, comme je le disais sur FB, la "glorieuse incertitude du sport" a pris une grande beigne quand Nadal a commencé à remporter ses Roland Garros en série, là.
Les finales ont perdu tout leur potentiel intérêt pour moi, et ma foi...j'ai super bien dormi!

[Hiei-]

Comme je le disais, vous vous êtes trompés de jour.

La finale, c'était vendredi 

Pour Tsonga, même au top de sa forme, je ne le vois pas battre Nadal (la preuve, même Djokovic, qui est n°1 mondial, n'a pas réussi, même s'il a raté de peu, donc bon...). Faire un peu mieux que Ferrer sûrement, mais je ne le voyais pas prendre un set (surtout qu'il s'est déjà vautré en demi, sûrement à cause de la pression, donc en finale, je n'imagine même pas la pression...)

Ryô : On peut dire pareil de la F1, un peu du foot de nos jours (équipes nationales), etc...

[Ryô]

C'est vrai, mais je trouve ça plus flagrant en tennis, bizarrement.

[Hiei-]

En F1, à part pendant 2-3 ans, c'est hyper flagrant aussi.

A l'époque de Schumacher, c'était soit lui, soit un autre type dont j'ai oublié le nom qui parlait.

Et maintenant, c'est quasiment toujours Vettel.

En 100/200m, c'est toujours Bolt (quand il participe au truc).

En Judo, c'est toujours Riner.

En cyclisme, c'était toujours "Amstrong" (même si on sait pourquoi  )

etc...

[FX]

Il y a un suspense Nadal/Djoko sur terre. Et sur les autres surfaces le jeu se fait à 4.

[The WormLord]

Federer est quand même clairement sur le déclin, maintenant.

[FX]

Méfiance avec Federer, ce n'est pas son premier coup de moins bien. Il ne faut pas oublier qu'à l'hiver dernier il jouait un excellent tennis.

La finale du Master contre Djoko  était de très très haut niveau.

[Hiei-]

Ben, Federer, il commence à se faire vieux tout simplement pour du sport de haut niveau.

J'ai bien dit COMMENCE, j'ai pas dit qu c'était un papy non plus.

Selon Wikipedia :

Federer (31), Nadal (27), Djokovic (26).

Même s'il allait jusqu'à 35, ça ne lui fait plus que 4 ans à jouer (contre 8 pour Nadal et 9 pour Djokovic).

A Rome, j'ai bien joué tout comme à Paris à l'exception du match contre Tsonga.

Citation de Federer dans une interview, ça confirme donc que c'était pas Tsonga qui était très bon, mais que c'était Federer qui était mauvais 

[FX]

Ah mais ça Federer a été en dessous de tout pendant ce match et Tsonga bon, à partir de là la victoire du français était logique.

Federer aura même bientôt 32.

En revanche, Nadal ne jouera pas encore 8 ans, je pense sincèrement qu'il lui reste maxi 4 ans !

[Flavien]

Déjà, on va voir comment Nadal se comporte à Wimbledon.

Ce mec est quand même maso, il a enchaîné 4 mois de ouf après avoir presque perdu l'usage de son genou.
Et quand je dis de ouf, je parle en terme de matchs, pas de résultats.

Je serais très étonné qu'il tienne. Depuis le début de sa carrière, il n'a jamais été capable d'enchaîner sur six mois.
Djokovic non plus.
Seul Federer a pu le faire entre 2003 et 2008.

A la limite, NAdal va sans doute prendre la place de numéro 2 et Federer va rester 3 ou passer 4 si Murray revient bien... Et encore, A partir de Wimbledon, Federer n'a pas grand chose à défendre. Murray et Djoko beaucoup.
Nadal encore une fois, je serais très étonné qu'il soit en forme.

4 ans très grand max... Mais je dirais 2 ans. Ses blessures sont de plus en plus grave tous les ans.

[Ryô]

Pour le judo, par définition, tu n'es jamais sûr du gagnant, Riner ou pas.

[Hiei-]

Comme dans tous les sports, mais en général j'en suis autant sûr que Nadal qui gagne RG