Aller au contenu principal ↑ ↓
Messages récents
71
Informatique & Multimédia / Re : Materiel sonore
Dernier message par MCL80 -
Ben la solution, je pense que je l'ai. J'ai une boutique spécialisée dans les hauts-parleurs/enceintes et les amplis hi-fi à deux pas du bureau, tant en vente qu'en SAV. D'après leur site internet, ils s'occupent bien de restaurations d'enceintes depuis l'entretien des hauts-parleurs jusqu'à la révision complète avec changement des hauts-parleurs, des filtres… Il faudra que j'aille les voir. Par contre ça risque de pas être tout de suite.

Le plus compliqué, ça sera quand il faudra que je leur amène une paire d'enceintes colonne qui font leur poids. :peur:

Y'a quelques poignées de boutiques (20? 30? en tout peut-être) de ce type à l'échelle de la France métropolitaine tenues par des passionnés. Je pense qu'il en existe dans quasiment tous les pays d'Europe.

Je voulais surtout savoir si quelqu'un a déjà essayé notamment de changer la suspension d'un haut-parleur car ça a pas l'air très compliqué si on est minutieux… sauf pour le respect du centrage qui me semble plus délicat.

Par contre, je sais que dans tous les cas le changement des capacités dans un vieil ampli c'est pas pour moi simplement par manque de temps, d'espace, de volonté… donc ça, je ferai faire. Et encore, les amplis des années 1970-80, c'est quasiment tout des composants avec des pattes pas trop difficiles à souder. Les amplis de maintenant avec leurs composants soudés en surface, à par des pros, personne ne peut envisager une réparation.
72
Politique / Re : Faits divers et compagnie
Dernier message par Ryô -
Vu sur Facebook :

Le vieux Monde se meurt, le nouveau Monde tarde à apparaître, et dans ce clair-obscur… surgit Édouard Philippe


Ma réaction : on dirait monsieur Preskovitch qui arrive de façon totalement inopportune avec une boîte de kloug.
74
Informatique & Multimédia / Re : Materiel sonore
Dernier message par MCL80 -
Je me rends compte que par mes grands-parents et mes parents, j'ai plusieurs paires d'enceintes de marques diverses qui ont plus de cinquante ans et qui sont d'une qualité qui pourrait justifier (au moins techniquement et sentimentalement… sur un plan économique, c'est pas pour la valeur vénale desdites enceintes qui risque d'être au mieux égale, ou plus sûrement inférieure au coût de réparation, mais par pragmatisme: réparer sera pour le coup moins cher que payer des neuves) d'y mettre quelques sous pour les entretenir. Je pense en particulier aux suspensions des OK boomers qu'il faudra que je regarde de près entre les matériaux qui ont tendance à se désagréger et ceux qui au contraire durcissent en vieillissant. À voir aussi si les filtres passifs sont en bon état.

Est-ce que l'un d'entre vous a déjà fait ou fait faire ce genre d'opération d'entretien/rénovation sur des enceintes?

Je sais que j'aurais aussi un chantier sur un ou deux ampli-tuners (un teuton et un viking) ayant le même âge qui ont besoin d'une bonne révision (changement des capa en particulier, traitement des faux contacts dans les boutons de commande…), mais qui en valent le coup par leurs qualités audio intrinsèques. On est en tout cas loin du tout numérique et du pilotage informatique, mais c'est sympa et j'aime bien.

En tout cas, j'espère que je pourrais vérifier un jour si ces équipements anciens sont capables ou pas au niveau de la qualité de botter l'arrière-train de mon ampli-tuner Yamaha et des enceintes Cabasse que j'ai depuis 2020. :mrgreen:
75
Politique / Re : Emmanuel Macron Président de la République
Dernier message par FinalBahamut -
Il semble que ce soit moins affirmatif que dans ton post.

Et j'en reviens au coeur du problème déjà soulevé par Flavien précédemment : la "lecture".

Rappelons d'abord que la constitution de 58 a été élaborée dans un contexte très particulier : un contexte de guerre, au terme d'un putsch d'un général né au 19ème siècle qui a traversé deux guerres mondiales.
On sera d'accord pour estimer le liquide amniotique dans lequel ce bébé a baigné très... particulier. Il pourrait donc pas être inutile de faire une chtite mise à jour...
Cette constitution a donc ses racines plongées dans un bain sensiblement différent de 2024 et faite pour un personnage qui n'avait pas vraiment le profil de notre Micron 1er.

Rappelons que le président n'est élu au suffrage universel direct que depuis 62. Dans cet article Wikipedia, il est écrit :

"La Constitution de 1958 accorde un poids institutionnel très important au président de la République. Toutefois, elle ne remet nullement en question le caractère parlementaire du régime"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Constitution_fran%C3%A7aise_du_4_octobre_1958

Plus loin, on souligne précisément ce qui est rappelé depuis quelques posts et qui est le coeur de l'inquiétude de certains (dont je fais partie), c'est, outre l'élection au suffrage universel direct de 62, la pratique qui modifie le régime (toujours dans le même article) :

Citer
Le rôle politique central du président de la République semble toutefois résulter beaucoup moins du texte initial de la Constitution de 1958 que de deux éléments majeurs :

- la pratique institutionnelle insufflée par le premier président de la Ve République, Charles de Gaulle, dont l'aura politique et le poids historique sont considérables à la différence de ceux de ses prédécesseurs ;

- l'élection du président de la République au suffrage universel direct à partir de 1962, laquelle a très fortement élargi le poids politique du chef de l'État (jusque-là élu au suffrage indirect), donnant naissance à la notion de « majorité présidentielle », inconcevable en 1958.


Certains constitutionnalistes, tels que Maurice Duverger, concluent à ce titre au caractère « semi-présidentiel » des institutions de la Ve République qui, sur le plan formel, établissent pourtant un régime parlementaire.
Ce qualificatif s'avère hasardeux, la République française se présentant davantage comme un « système parlementaire à captation présidentielle », puisque le chef de l'État, élu directement par le Peuple, peut capter les ressorts du parlementarisme majoritaire à son profil politique.


Citer
C'est en fait dans les rapports au sein du pouvoir exécutif que la Constitution de 1958 instaure un système politique à géométrie variable, selon que l'on soit en période de concordance des majorités présidentielle et législative ou, au contraire, de cohabitation. En période de concordance, l'Assemblée nationale, le Premier ministre, le Gouvernement et le président de la République, sont du même bord politique : le président exerce alors une autorité importante qui limite l'exercice des attributions constitutionnelles du Premier ministre. À l'inverse, ce sont paradoxalement les périodes de cohabitation qui se rapprochent le plus de la lettre et de l'esprit originels de la Constitution de 1958 : le Premier ministre y joue seul le rôle de chef de majorité (parlementaire), puisqu'il n'existe pas de majorité présidentielle. À cet égard, le président de la République François Mitterrand, confronté par deux fois à ce cas de figure (1986-1988 et 1993-1995), disait que « la cohabitation c'est la Constitution, rien que la Constitution mais toute la Constitution »


Pour conclure, oui, on peut être inquiet au regard de ce qui précède, de la direction que va faire prendre à cette constitution la pratique d'un Président médiocre et psychologiquement soumis à des pulsions inquiétantes (du genre, je dissous vite à l'arrache en juin, puis j'emmerde le monde en ne nommant aucun 1er ministre).

J'ajoute qu'il est évident que les tenants du pouvoir ont tout intérêt à conserver cette constitution puisqu'elle permet de se passer du peuple, comme en ce moment.
76
Politique / Re : Emmanuel Macron Président de la République
Dernier message par Kian -
Non car le président, lui, est élu. Il nomme ensuite qui il veut.
Le concept de candidat à Matignon n'existe que dans la tête de ceux qui y croient.

Nous avons un régime semi-présidentiel.

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gime_semi-pr%C3%A9sidentiel
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9publique_parlementaire


ARTICLE 6.
Le Président de la République est élu pour cinq ans au suffrage universel direct.

Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs.

Les modalités d'application du présent article sont fixées par une loi organique.

ARTICLE 8.
Le Président de la République nomme le Premier ministre. Il met fin à ses fonctions sur la présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement.

Sur la proposition du Premier ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions.

ARTICLE 9.
Le Président de la République préside le conseil des ministres.

ARTICLE 10.
Le Président de la République promulgue les lois dans les quinze jours qui suivent la transmission au Gouvernement de la loi définitivement adoptée.

Il peut, avant l'expiration de ce délai, demander au Parlement une nouvelle délibération de la loi ou de certains de ses articles. Cette nouvelle délibération ne peut être refusée.
78
Politique / Re : Emmanuel Macron Président de la République
Dernier message par Flavien -
Constitutionnellement, rien ne l'interdit de nommer quelqu'un d'autre. Même persister à nommer quelqu'un issu d'un parti minoritaire.

C'est l'usage, initié par Mitterrand et confirmé par Chirac, qui invite le president à nommer le chef du camp vainqueur aux législatives.
79
Politique / Re : Emmanuel Macron Président de la République
Dernier message par FinalBahamut -
Tiens, s'il y a un bon connaisseur sur le sujet qui peut me répondre : si le NFP  avait eu une majorité absolue, Macron  aurait-il pu quand même refuser de nommer Castets 1er Ministre et bloquer comme il le fait en ce moment ?
C'est juste une hypothèse, bien évidemment Macron ne ferait jamais ça ^^
80
Politique / Re : Emmanuel Macron Président de la République
Dernier message par MCL80 -
Le problème n'est pas Macron, c'est la politique qu'il mène et qui à mon avis est souhaitée par certains: que les travailleurs et les salariés ne puisse pas avoir un quelconque espoir pour l'amélioration de leurs conditions que pourrait susciter un gouvernement vaguement teinté à gauche (car le NFP, ce ne sont pas les bolcheviques avec le couteau entre les dents prêts à pendre les patrons avec les tripes des curés). D'où l’énoncé quasi-immédiat du refus de nommer un premier ministre du NFP.

Ceci étant posé, malgré les tensions au PS, je ne pense pas qu'il se ralliera à Macron (peut-être quelques individualités, mais c'est même pas sûr tant les perspectives de carrière politique sont faibles de ce côté à l'horizon au plus de 2027). Donc si Macron veut un gouvernement stable, il faut qu'il deal soit avec le NFP, soit avec le RN. Sur le plan économique (le RN ayant bien vite fait disparaître son discours "socialisant" dès qu'il a cru à son possible succès pour s'afficher ouvertement libéral) et idéologique (la reprise par Macron des mots de l'extrême-droite sur l'immigration, la xénophobie…) le RN est plus proche de Macron, mais la difficulté c'est que certains des alliés (ou potentiels alliés comme les LR) de Macron ne sont pas prêts à accepter un tel attelage qui en fait les grillerait probablement au profit du RN… et le RN n'est pas demandeur non plus, tant il se sait en position de force. Peut-être ira-t-il sur un soutien "au cas par cas", sans participation (naturellement). Ce qui va donner des lois bien réacs.

Sinon, en étant taquin, je dirais que Macron a choisi son premier ministre depuis deux mois, mais qu'il a encore besoin de dix jours, puisqu'il s'agit de… Afficher (cliquer pour afficher/cacher)