Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.

Messages - MCL80
2281
Le Comptoir / Re: Chooo cacao, chocottes et tzocolatl !
« le 8 Décembre 2006 à 19:42 »
Moi, c'est le noir, hé puis c'est tout. (Lindt 70%, et parfois à l'orange et aux amandes)

J'aime bien le Toblerone noir aussi.

2282
Je ne crois pas que ça a été posté :

Une nouvelle qui va faire du bruit dans le microcosme!
Citation de "Nonoche"
TF1 se paye AB
Black Eye nous informe dans les commentaires que selon LCI, TF1 aurait racheté le groupe AB ainsi que toutes ses chaînes.

Le numéro un européen de la télévision étend donc un peu plus son emprise, en prenant pour 230 millions d?euros une participation de 33,5% dans le capital du groupe, dont Claude Berda garde le contrôle à 66,5%. Il faut dire que la TNT et la télé par ADSL ont bouleversé la donne. Les cartes ont été déjà redistribuées à la rentrée dernière avec le fameux ?mercato?, et par la fusion Canalsat-TPS.


Outre une présence accrue sur les différents bouquets, quelle stratégie TF1 entend-t-elle mettre en ½uvre avec la vingtaine de chaînes dont dispose le groupe? S?agit-il de compenser la prise de contrôle de TPS par Canal+ ?

Qu?adviendra-t-il du pôle édition du groupe AB, ainsi que du catalogue de licences dont dispose le groupe?


Il faut voir qu?avec 37.000 heures de programmes, le portefeuille de droits dont dispose le groupe AB est l?un des plus importants catalogues francophones, entre les séries telles Friends ou Derrick, les productions comme Navarro, l?instit, ou encore Hélène et les garçons, et bien sûr la japanime avec Dragon Ball, les Chevaliers du Zodiaque, Ulysse 31 et bien d?autres.

Les réponses viendront vraisemblablement dans les mois à venir.
Comme dirait l'autre, si ça se confirme, ça va s'agiter dans le landerneau. :peur:
2283
Politique / [Politiques] Re: La bande à 2007 : nico, ségo, domi, lolo, jacques et les autres
« le 7 Décembre 2006 à 19:06 »
Citation de Damien le 6 Décembre 2006 à 20:46
Du côté de Ségo, on ne sait rien. Peut-etre l'art du retable flamand ou des bénitiers romans :P
Je sais pas si elle aime les bénitiers, mais les grenouilles de bénitier, certainement. :hypocrite: :mdr:
2284
Merci pour ces indications. :jap:

Je vais pouvoir me lancer dans les manips. ^^
2285
Télévision / Re: Il y a quoi ce soir a la teloche??
« le 6 Décembre 2006 à 19:56 »
Hello, c'est pas ce soir, c'est pas à la télé, mais c'est sur France Culture du lundi au vendredi, de 13h30 à 13h50, des émissions sur l'animation et les dessins animés. Demain, on y parle de Paul Grimault, et vendredi de Tezuka. Une émission (certainement la semaine prochaine) parlera de Miyazaki.
2286
Je deterre un topic. :D

Bon, voilà, j'ai quelques question pour les pros: J'ai installé PHP4.4 et MySQL5.1 sur mon mac pour faire des tests (Forum et CMS) en local.
Je souhaiterais savoir quel droits minimaux je dois donner au(s) compte(s) pour pouvoir installer et faire tourner par exemple SMF et SPIP? Le compte doit-il permettre de pouvoir créer une base, ou seulement des tables?

De plus, question subsidiaire, peut-on faire tourner (et est-ce "sain") par exemple SPIP et SMF sur une même base avec un même compte ou doit-on créer deux bases séparées?

Merci de faire une réponse pas trop jargoneuse, je débute en MySQL et en PHP. ;)
2287
Citation de Hyogakun le 6 Décembre 2006 à 08:50
Voici un article sur la réédition d'Astérix dite "Grande Collection", dont les 4 premiers albums sortent aujourd'hui.

Vous en pensez quoi? Quelqu'un a déjà pu juger du résultat?  :mouais:
J'ai entendu parler de ça sur France Info. au vu de ce qui a été dit, c'est purement une opération marketing (remise en couleur des vieux albums et agrandissement des formats)... Ils auraient mieux fait de chercher un scénariste, ça aurait pu être utile pour les futurs albums. :joker:
2288
Le Comptoir / Re: Qu'est-ce qu'on mange ce soir ?
« le 6 Décembre 2006 à 18:51 »
Citation de Kingelf le 6 Décembre 2006 à 14:15
Biens sanguinolante de préférence  :niark:
Je boufferais bien du lion (et de sa corne), moi. :hypocrite: :mdr:

Ce soir, je vais pas faire dans l'original: Purée maison, et steak
2289
Actualités / Re: Faits divers et compagnie
« le 6 Décembre 2006 à 18:48 »
Citation de KiaN le 6 Décembre 2006 à 12:57
Je ne me souviens plus de qui vient cette idée crétine, mais il a été voulu que France 24 soit geré cojointement par TF1 et France Télévisions.
Je crois que ça a été décidé au plus haut niveau de l'État. :whistling2:
Ne comptez pas sur moi pour dénoncer le coupable. :P
2290
Politique / Re: Faits divers et compagnie
« le 5 Décembre 2006 à 22:32 »
Citation de Ken_oh le 5 Décembre 2006 à 19:27
Excuse-moi mais là je suis obligé de rectifier deux trois trucs...
Déjà chaque vigneron à sa propre façon de vinifier son vin, tu ne peux donc pas faire de généralité comme tu le fais.

Ensuite concernant la production soit-disant poussée à son maximum, c'est absolument faux, c'était peut-être vrai avant mais ce n'est plus la tendance.
Ainsi, il faut savoir qu'à l'heure actuelle en Bourgogne, pour avoir le droit aux appelations diverses et variées (comme l'appelation Bourgogne, l'appelation Mercurey -mon village- et j'en passe...), il y a une quantité de bouteilles produites par hectares à ne pas dépasser donc bon nombre de vignerons sont obligés de faire des vendanges  un ou deux mois avant les vrai vendanges pour eviter cela...
Sauf que ce renversement de tendence, il s'est fait à cause de quoi? C'est bien liée à la baisse des ventes, et ça remonte à 5/7 ans on va dire (à tout casser). Et cette baisse des ventes, elle s'est pas mal concentrée sur les vins bas ou moyen de gamme (regarde la situation dans le Languedoc et le beaujolais, par exemple), qui est le lot commun de la production. Et cette baisse est liée à la fois à une baisse de la consommation d'alcool, mais aussi et surtout au développement d'autres vignobles dans d'autres pays. Les consomateurs des autres pays, ils sont pas liés à la France. Lorsqu'ils recherchent un vin pas cher, et potable, hé bien ils vont aller vers celui qui a le meilleur rapport qualité/prix.

La réalité, c'est malheureusement que dans certains secteur, on a fait "pisser la vigne" (par exemple dans les côtes du Rhône, il y a eu des vignes arrosées l'été), on a planté dans des endroits ineptes (des ubacs dans le Beaujolais) tout ça, pour tirer le maximum d'argent le plus vite possible. Au final, ça a donné une matière première tout à fait médiocre, qu'il fallait rectifier, concentrer, sucrer... Mon père, je pense n'a pas rêvé lorsqu'il voyait des monceaux de sacs de sucre dans les caves du Beaujolais. Bref, tout ça a fait que le vin "standard" (AOC cependant pour certains) a eu une qualité déciinante. Lorsque les exportations ont commencé à piqué du nez, malheureusement, ce n'était pas un signe avant-courreur, mais un symptome d'un mal profond.

Après, bien sûr, il y a des vignobles qui ont eu des démarches de qualité plus rigoureuse. Ceux qui ont commencé le plus tôt dans cette voie sont certainement ceux qui s'en sortiront le mieux. ;)
Citation
Après tu parles de médiocrité... Je voudrais bien savoir de quelle médiocrité tu parles ? Par exemple le cru 2001 en bourgogne fut exceptionnelle... Si tu veux je t'invite à venir deguster  ;)

Tu parles aussi de concurrence... Mais quelle concurrence ? Les vins australiens, californiens, neo-zelandais peut-être ? Pour moi il ne s'agit pas de concurrence tout simplement car il n'ont pas encore l'expertise que beaucoup de vignerons français possèdent... Je ne dis pas qu'il n'existe pas de bons vins ailleurs qu'en France mais la France demeure la référence et ce de manière incontestable... Pour moi s'il y a une réel concurrence, elle provient plus du coté des alcools forts qui séduisent beaucoup plus les jeunes actuellement, alcools forts qui à consommation égale avec du vin font beaucoup plus de ravages mais là n'est pas la question.
Sauf que là, tu parles pour les "grands vins", et moi je parle de la production "tout venant". Sur le "tout venant", ce qui compte, c'est le rapport qualité/prix. Or s'il commence peut être à s'améliorer significativement par la hausse progressive de la qualité, il ne faut pas perdre de vue que des régions entières souffrent d'une reconversion très dure. Dans le Languedoc en particulier, le passage d'une production de rendement à une production de qualité va peut-être entraîner la disparition de 30 à 40% des exploitations, qui se seront reconverties trop tard. Dans le bordelais (je ne parle pas des grands crus, naturellement ;)), certains vignerons demandent à ce que leurs terrains soient rendus constructibles, afin de pouvoir les revendre au prix fort pour arrêter la vigne.
Citation
Après concernant la prévision de la concurrence, je veux juste ajoutée une chose... Ce n'est pas parce qu'on effectue une plantation qu'on aura 10 ans après un grand cru digne de concurrencer le vin français... Le vin n'a rien à voir avec l'industrie... Il y beaucoup de facteurs qui entre en jeux, à savoir entre autre l'exposition au soleil, la durée d'exposition par jour, si la vigne est oui ou non en coteau... Je concède qu'il y a une part de chance mais un bon vigneron doit savoir si sa nouvelle plantation donnera un vin de qualité ou non.
Ainsi, et cela rejoint ce que je disais plus haut, par exemple, le vin californien ne peut pas concurrencer le vin français car les américains ont planté leur vignes dans des plaines sans reliefs . Et sans reliefs, sans coteau, ben c'est moins bon, parole de bourguignon  :yaisse:...
Sauf que je suis toujours sur le même argument: le "tout venant".  ;)
Citation
Tout ça pour dire qu'il est important de ne pas généraliser...
Autant je suis d'accord que bon nombre de vignerons abusent, trichent avec leur vins mais il faut aussi respecter le travail de beaucoup d'autres qui aiment leur métier, qui respectent leur client, qui font de très bon vins et qui ne méritent pas d'être englobé dans un ensemble que tu qualifies de médiocres ;)
Sauf que en volume (pas forcément en valeur), ça doit représenter une bonne majorité de la production... ;)
2291
Politique / Re: Faits divers et compagnie
« le 5 Décembre 2006 à 18:42 »
Je ne puis hélas qu'approuver la position de FB. Les lobby du vin n'ont pas encore compris que la société a changé, et que par exemple l'époque où en Normandie les bébés étaient biberonnés au calva est révolue.

Pour moi, on ne doit pas vanter le vin à l'école (collège, lycée) Car vanter les vertues à petite dose, c'est aussi pousser les jeunes vers les hautes doses.

La viticulture traverse une crise importante. Les vignerons vont malheureusement souffrir terriblement de leurs erreurs passées (vinifications médiocres, vignes poussées à produire un max, chaptalisation...) Ils n'ont pas su anticiper l'arrivée d'une concurrence, et se sont contentés d'une médiocrité suffisante en période de monopole.

Pourtant, lorsqu'on plante une vigne, il faut environ 10 ans pour qu'elle produise à peu près correctement. La concurrence, pour ceux qui voulaient suivre l'évolution des plantations de par le monde, elle était plus que prévisible.

Ce n'est pas en tentant de faire boire nos enfants que les viticulteurs vont sauver leur profession, au contraire. En faisant passer une loi comme ça, ils viennent de se se fermer totalement les portes des écoles, car la communauté éducative a horreur des oukazes de ce type. Bref, ça sert à rien, et ça ne va pas amélorer leur image. :lac:
2292
Voyages & découvertes / Re: Le Japon : La preuve par l'image !
« le 3 Décembre 2006 à 17:51 »
Citation de tinou le 3 Décembre 2006 à 15:48
En plus la culture otaku-train est tres developpee ici, tu serais comme un petit fou-fou! ;)
Ah! :sweatdrop: Il y a aussi des ferrovipathes? Y'a-t-il des trainspotter?

Au fait, mon rêve, c'est visiter l'intérieur d'un "doctor yellow" et de voir les instruments fonctionner. :)

Ceci dit, même si le Japon n'était pas le paradis des trains, rien qu'avec les superbes photos que tu diffuses, j'ai envie d'y aller. Il faut dire que l'aautomne avec les feuillages chatoyants, miam. ^^
2293
Est-ce à dire que ça lui évitera de dire des bétises, et donc de passer pour intelligente? :mdr:

Sinon, il paraît que le thon est une espèce menacé de disparition, mais je suis heureux de voir qu'il existe un banc encore bien pourvu. :hypocrite: :joker:
2294
Voyages & découvertes / Re: Le Japon : La preuve par l'image !
« le 3 Décembre 2006 à 11:14 »
Merci pour tous ces superbes reportages. :worthy:

Ça donne vraiment envie surtout que Megara aussi bien que Tinou ont du talent pour faire des photos sublimes dignes du National Geographic. :notworthy:

J'ai trop envie d'aller voir en vrai tout ça, maintenant. :pleure:
2295
Politique / [Politiques] Re: La bande à 2007 : nico, ségo, domi, lolo, jacques et les autres
« le 2 Décembre 2006 à 22:46 »
Citation de strangler le 2 Décembre 2006 à 13:15
La rurbanisation est quand même un fait difficilement attaquable car pour bon nombres de pouvoirs publics/d'élus locaux, c'est la revanche de l'exode rurale et celà permet à une partie des communes rurales de retrouver un certain dynamisme.
Bon, mon job, c'est de convaincre les communes que la rurbanisation actuelle est un non-sens. ;) Ce phénomène provoque un étalement urbain autour des agglomérations, ce qui a tendance à augmenter les besoins en déplacement des habitants (ils habitent dans un lotissement en périphérie lointaine, et travaillent souvent à une distance conséquente de leur lieu d'habitation. Ce qui se traduit souvent par 2 voir 3 ou 4 voitures par ménages, car, la faible densité d'habitants ne permet pas de développer des transports en communs performants.) Ça induit donc déjà des nuisances liées au trafic supplémentaires. De plus, les communes périphériques ont tendence à privilégier une urbanisation de type très peu dense (quelques ordres de grandeur: une maison sur 1000m2 de terrain, c'est même pas 10 logements à l'hectare. La densité moyenne des espaces urbanisés -lotissements compris- en France est autour de 40 logements à l'hectare, sur un centre-ville dense on est à 150-200 logements à l'hectare... Paris: 300 logements à l'hectare), ce qui a tendence à renchérir le coût par habitant des services publics, que ce soit pour les réseau d'eau, d'assainissement, de ramassage d'ordure, d'entretien de voirie... De plus, les lotissements périphériques ne renforcent finalement pas les commerces de centre-village, car du fait de la faible densité de l'habitat pavillonnaire, le centre du village est parfois éloigné, ce qui fait que pour se déplacer les habitants prennent leur voiture. Or comme en général dans le centre le stationnement est pas forcément facile, ils vont à la moyenne surface la plus proche.
Citation
Ceci dit quand on regarde bien, la rurbanisation n'a pas qu'un effet pervers au niveau de l'écologie, de l'esthétique... Il accroit également une certaine polarisation et augmente les différences espaces vides/espaces pleins.

Il est vrai que par définition, la rurbanisation, c'est le mouvement des urbains à s'éloigner de la ville (accepter un trajet journalier plus long pour un "meilleur confort" une illusion amenant parfois à de belles conneries, genre l'astreinte du berger). Mais ce mouvement est uniquement autour des agglomérations. Pour les autres, c'est soit la poursuite de la désertification, soit définitivement un lieu de villégiature/vacances pendant l'été (ou l'hiver).

Ce qui n'est pas forcément une chose charmante, et une question de société. On le voit bien, on est 80% d'urbains de nos jours, et 95% ayant une agglomération moyenne assez proche. Or on a toujours une relation avec la campagne, le rural qui dépasse de loin l'importance qu'elle devrait être. Il y a à peine 100 ans, le chiffre était presque inversé, après tout.

Enfin, c'est un thème qui n'interesse pas trop les politiques. Mais ça peut toujours nous faire réfléchir, particulièrement à ceux qui pensent que la société française est monolithique.
Il faut pas se voiler la face, la rurbanisation n'est pas à l'origine de la désertification des territoires. C'est bien l'attractivité des villes, et encore plus les boulversements dans l'agriculture et les modes de production ces 60 dernières années qui sont à l'origine du phénomène. La rurbanisation est le phénomène d'étalement incontrôlé de la tache urbaine d'une agglomération. Je peux en tout cas te dire que le phénomène est très impressionnant par sa rapidité. Il y a des agglomérations qui en moins d'un siècle ont dû multiplier par pas loin de 10 leur tache urbaine, alors que dans le même temps le nombre d'habitant était doublé ou à peine plus. Or l'augmentation de l'espace urbanisé se fait forcément au détriment des espaces agricoles ou naturels. Et ces pertes sont irréversibles.

Le problème, c'est qu'en France, on a laissé faire depuis 40 ans à peu près n'importe quoi en matière d'urbanisme. C'est pour ça qu'on se retrouve maintenant avec des immenses zones périurbaines, et corolaire, la plus forte proportion de grandes surfaces par tête d'habitant en Europe. Ça va pas être évident d'expliquer aux gens maintenant que la maison sur 1000m2 de terrain, c'est un non-sens urbanistique et écologique total, alors que c'est le modèle vendu depuis tout ce temps. :sweatdrop: