Merci m'sieurs, m'dame :jap:

Merci beaucoup pour ces informations des plus instructives : je n'y connais rien en transports ferroviaires et je n'imaginais pas toutes ces contingences pour faire rouler des trains dans de bonnes conditions ! Par contre, je sais - parce qu'ils font partie de nos clients - que c'est le bordel entre SNCF mobilités et SNCF réseau : il faut un bac+15 rien que pour comprendre leurs organigrammes :peur: sans compter que la guéguerre SNCF/ex-RFF existe toujours, travailler avec eux n'est jamais simple...

A te lire, je comprends en tout cas qu'on n'a pas l'cul sorti des ronces pour disposer de transports ferroviaires efficaces et surtout efficients à un horizon raisonnable. Perso, je suis très favorable au train pour des tas de raisons (sécurité, simplicité) et lorsque j'en ai la possibilité et que ça s'adapte avec mon besoin, je privilégie le train. Par exemple, depuis la LGV Bordeaux-Paris, Angoulême est à 30 mn (si, si !) de Bordeaux par le TGV. En voiture, c'est 1h15. Franchement, y a pas photo (même combat avec Poitiers). Et comme ils ont mis en place des BHNS à Angoulême, avec un peu de chance je peux me rendre facilement à un RDV bien placé en prenant le train+bus et je gagne en temps et en sérénité.

Dans l'idéal, faudrait que ce soit comme ça dans plein d'endroits, ce qui déchargerait le réseau routier, au moins en partie.

Eh bien, je trouve tout cela consternant. Les visées électoralistes qui n'ont d'autre but finalement que le "pouvoir" - et on sait bien que c'est le cas pour beaucoup - sont vides de sens et d'utilité publique. Tu évoques le sens noble du terme politique, et c'est vrai que vu sous cet angle tout est politique. Le fait est que de nos jours (et depuis trop longtemps), la "politique", c'est effectivement devenu le jeu favori des cours d'écoles maternelles :sleeping:

Quoi qu'il en soit, considérant que les citoyens élisent des individus qui sont censés les représenter et oeuvrer pour le bien public, j'ai du mal avec le fait que les politiques d'aménagement du territoire laissent littéralement tomber des secteurs entiers du pays. Je conçois les enjeux financiers mais d'un autre côté, ne gagnerait-on pas de l'argent en désenclavant les territoires afin de favoriser l'installation d'entreprises, la création d'emploi et in fine l'amorce d'un cercle vertueux qui justifierait et équilibrerait les investissements initiaux ?

Encore une fois, il s'agit d'une vision à long voire très long terme qui s'accorde mal avec la durée d'un mandat électoral...

A l'issue de la présente crise, le monde ne sera pas chamboulé comme on a pu l'espérer au début mais malgré tout, il y a eu un "avant", il y aura un "après". Ce ne sera sans doute que par petites touches, dans certains secteurs / niches, dans certaines régions, qui ne concerneront qu'une certaine catégorie de la population, etc mais des modes de vie / de travail vont changer. La fameuse "diagonale du vide" pourrait gagner en attractivité par exemple.

Par ailleurs, avec les enjeux climatiques, on peut quand même observer des choses qui vont dans le bon sens. Pour parler de la Nouvelle-Aquitaine par exemple, la Région a décidé de mettre en place une espèce de RER local afin de permettre des transferts est-ouest de population via la Métropole avec un arrêt unique possible à la gare St Jean, ce qui est soit est plutôt une bonne idée et pourrait potentiellement désengorger la rocade. Les cartes de desserte prévues d'ici à quelques années semblent pertinentes. Après, comme d'hab, il faut souhaiter que le projet soit pensé "global", avec des horaires adaptés et une vraie inter-modalité (de vraies lignes de bus à haut niveau de service, des vraies pistes (autoroutes) cyclables, des parkings relais, etc).

Il y a aussi ce projet porté par une coopérative de remettre en service la transversale Bordeaux / Lyon en train de nuit je crois.

Bref, tout n'est pas noir, il y a des initiatives qui se créent mais cela semble très localo-local finalement.

C'est vrai que vu comme ça... Un véritable enfer en perspective :peur:

:mdr: Mais c'est TELLEMENT ça en plus... Wauquiez (et les dieux savent si je ne supporte pas ce type), mais d'autres aussi, j'imagine que ce genre de "réponse", doit être légion.

(sinon, le courrier de la dame a le mérite d'exister, c'est quand même triste que ce qui est le vrai quotidien de tout un tas de gens soit à ce point ignoré alors que ce sont des sujets pratico-pratiques qui n'ont rien à voir avec la politique)

Et en parlant de Wauquiez, le fait qu'il ne se présente pas pour 2022 a fait ma journée : déjà qu'on va vivre l'enfer pendant la campagne, ne pas voir sa tête et surtout ne pas devoir l'entendre au nom de l'égalité du temps de parole, c'est la meilleure nouvelle du jour XD

Pareil.

Je considère le téléphone comme un mal nécessaire et j'estime que 300 € dans un téléphone, c'est plus que suffisant pour ce que j'en fais.

Par contre, le PC, c'est quelque chose qui me tient beaucoup plus à coeur, et tous mes PC ont eu des durées de vie longues, voire très longues. Mon laptop actuel, je l'ai depuis 8 ou 9 ans. Mes fixes ont bien duré aussi, c'est plus pour le fait qu'ils n'étaient plus "up-gradables" du fait de leur ancienneté et aussi le fait que je ne joue plus depuis fort longtemps que je les ai remisés dans un coin.

Je suis soigneuse avec mes affaires, et mon actuel Toshiba a crashé il y a 3/4 ans. Problème de disque dur : j'aurais pu en profiter pour changer de PC mais il y a une boîte spécialisée Toshiba juste à côté de mes bureaux. Je leur ai amené et en 24 heures, j'avais, pour moins de 150 € (sachant que j'ai payé le PC en question 800 € à l'époque), une bécane qui tournait comme une horloge, avec un nouveau DD, une barette de RAM en plus et en prime, la réinstallation de tous mes logiciels dans leur dernière version :D

De fait, chaque investissement informatique que je fais est largement rentabilisé si bien que je considère pouvoir me permettre de racheter du neuf quand cela s'avère nécessaire et en m'épargnant les mauvaises surprises.

Yep, je suis assez d'accord avec Damien. Perso, j'ai vraiment beaucoup - beaucoup ! - aimé la version anime de Bleach (je n'ai pas lu le manga) que j'ai trouvé globalement constante, très dynamique et avec une chouette histoire. Il y a des trucs dedans qui m'ont quand même soulée mais au global, yep, c'était chouette. En tout cas jusqu'à la conclusion Aizen. Après, j'ai été un peu moins hypée, perso.

Ceci étant, ça reste un shonen tout ce qu'il y a de plus classique dans sa construction, ses codes et l'évolution des personnages. J'ai aimé mais je n'y ai pas vu une révolution, plutôt une sorte de "modernisation" du genre, plus dans l'air du temps (de l'époque).

Il y a des animes et/ou manga qui m'ont plus "marquée" que Bleach d'un point de vue réflexion ou émotion, c'est certain. Pour autant, Bleach a eu cette efficacité (et, comme le dit Damien, des vents plus que favorables) qui fait que ça m'est resté en mémoire.