Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.

Messages - Alaiya
2761
http://neogrifter.free.fr/plustard/

Moi, ça m'éclate! bon, je me suis arrêtée au délire n°40, mais franchement... :D

(PS: j'avoue, j'ai trouvé le lien sur SSDB... ben quoi?!^^)

Tout est très bon, mais je vous conseille particulièrement le n°72 au n°79...
2762
Citation
:troll:
C'est sûr qu'avec une GE du style de l'OAV 2 (ou plutôt 15), personne n'aurait nié le fait que Shaka arrive à bloquer un DD, une GE et Excalibur simultanément :mrgreen:
/ :troll:
:troll:
"Simultanément" hein... Comme t'y vas!! :sweatdrop:

:troll:
Citation
Même les poux de Shaka n'auraient rien eu.
:mdr2:
(j'aurais dit pire mais bon...^^;; )
2763
Saint Seiya / [Saint Seiya] Re: The Hades*Chapter-Inferno (MAJ régulières du premier message)
« le 24 Janvier 2006 à 11:43 »
Citation
l'attaque de Kanon n'est qu'une reprise de l'attaque de Saga des anciens épisodes, du déjà vu !
Qui plus est, on a une désagréable sensation de regression qui se rajoute: "mais qu'est ce que c'est que ce machin totalement cheap..."
On nous allèche avec du beau, du nouveau, du joli (bien que l'on puisse comprendre que cette débauche de nouvelles techniques ait pu rebuter les plus puristes d'entre nous) et paf! On nous ressort les bonnes vieilles recettes de mémé, sauf qu'il faudrait arrêter de la pousser dans les orties à force... Quoiqu'il en soit, si les producteurs ont voulu attirer les plus jeunes, ils se seont lamentablement plantés, lesdits jeunes étant par trop habitués à "l'époustouflage" visuel depuis un bail, et en ce qui concerne les plus vieux (nous, donc...), on essaie de nous arnaquer quelque part, même si on le veut bien, hein...
Citation
De la à penser que si les premiers épisodes avaient été baclés il n'y aurait pas eu de suite, il n'y a qu'un tout petit pas que je franchis en sautant à pieds joints !
*saute avec Glaz'* :D
 
2764
Saint Seiya / [Saint Seiya] Re: The Hades*Chapter-Inferno (MAJ régulières du premier message)
« le 24 Janvier 2006 à 11:25 »
Il n'empêche...
Il y a quelques jours, je me suis refait un OAV 5 de la première session (j'aime beeeaauucoup l'OAV 5 :mrgreen:) et franchement, au moment où Saga balance sa Galaxian explosion sur l'autre lotus blondinet, ça casse tout. OK, c'est du 3D, OK ça n'a rien à voir avec l'animation traditionnelle... mais quand on a vu ça une fois, et qu'en suite, on nous sert le... la... "chose" que Kanon lance dans l'OAV 2 seconde session, ben... heu... Merde, quoi.
2765
Saint Seiya / [Saint Seiya] Re: The Hades*Chapter-Inferno (MAJ régulières du premier message)
« le 24 Janvier 2006 à 10:53 »
Me suis mal exprimée... dans les dessins type arakien, le détail des cheveux est très bien rendu, à savoir qu'on n'a pas droit à 4 mèches mode DBZ qui se battent en duel mais plutôt un rendu très détaillé.

Après pour le côté "vole", oui, en effet, c'est l'animation. Mais bon, en gros, quand on anime un truc moche et un truc beau, la différence est encore plus flagrante... C'est cela que je voulais mettre en évidence.
2766
Saint Seiya / [Saint Seiya] Re: The Hades*Chapter-Inferno (MAJ régulières du premier message)
« le 24 Janvier 2006 à 09:55 »
Dites... vous croyez pas qu'ils ont fait une fleur à Kuru? "allez, puisque tu commences à être un peu vieux, on va être gentils, on va te laisser dessiner un peu pour les nouveaux OAV..."

Nan, parce que Orphée est déprimant de platitude et d'anonymat là... En bref, aussi moche qu'un dessin de Kuru.

*soupir*

Où est donc le souci du détail Arakien, la mèche folle qui volette dans le vent, la qualité et la finesse du trait, le regard magnifiquement expressif... :bye:
_____
Al', qui du coup va se refaire un p"tit Abel ce soir pour se consoler...
2767
Jeux vidéo / Re: MMORPG
« le 20 Janvier 2006 à 16:39 »
Alors, voyons voir... Suis-je:

- Un cas social? heu... Non, enfin j'espère pas! :mdr: Non, je suis parfaitement à la société de consommation, donc tout vas bien!^^
- Dépressive? Non plus.
- Victime de la perte d'un proche? Non
- Chômeuse? Non

ben merde alors! Je ne rentre pas dans les cases de TF1! :mrgreen:
2768
Politique / Re: Faits divers et compagnie
« le 19 Janvier 2006 à 13:45 »
Citation
Cela mis à part, je ne conteste pas le rôle des mairies, mais jusqu'à nouvel ordre, les 3 pouvoirs en France (exécutif, législatif, judiciaire) sont séparés, donc il est encore plus surprenant que le maire ait pris une telle décision ainsi, à brûle-pourpoint
j'ai pas dit le contraire, il me semble. Le Maire n'a pas respecté les procédures (ces dernières peuvent être criticables ou pas, peu importe, elles existent, point).

Pour le reste, je ne commenterai pas le post de FB.
2769
Politique / Re: Faits divers et compagnie
« le 19 Janvier 2006 à 13:35 »
Bon, je ne vais pas rentrer dans diverses considérations qui, je le sais d'avance, se heurteront à l'habituel mur orné de roses qui règne en ces lieux, mais je tiens juste à rappeler deux/trois choses.
Certes, l'édile en question n'a pas respecté les procédures en vigueur et a pris une décision qui lui retombera dessus et ce, de façon légitime. Néanmoins, il convient de préciser que les responsabilités des maire vont croissant depuis de nombreuses années, dans tous les domaines. Notamment, le pouvoir de police du maire, qui se renforce encore. cela peut se traduire par le fait que si un dysfonctionnement de quelque nature que ce soit se produit sur le territoire communal, c'est le maire qui est en première ligne en terme de responsabilité civile.
Parmi les divers aspects du pouvoir de police du Maire, il y a celui d'assurer en tout temps et en tout lieu la salubrité publique sur le territoire de sa commune. Si un fait causant l'insalubrité est constaté par qui que ce soit, c'est contre le maire que les administrés vont se retourner, en tout état de cause.

Dans le cas sus-cité, l'insalubrité publique était avérée. Maintenant, personne ne dispose de tous les tenants et les aboutissants de l'histoire. Si la municipalité a déjà été saisie par rapport à l'existence de ce squat, si le maire a entamé des démarches auprès de la préfecture pour faire appliquer la loi, si ces démarches n'ont pas abouti, et si d'un autre côté, la pression des administrés s'accroit, il est possible que le maire en question... ait pété les plombs. Car il est tout à fait envisageable qu'il se serait sans doute retrouvé devant le tribunal administratif pour répondre de ce fait avéré d'insalubrité sur sa commune. Paradoxal, n'est ce pas?
2770
Le Comptoir / Re: Un Joyeux anniversaire !!!
« le 11 Janvier 2006 à 14:28 »
Joyeux anniv', Amn!! :D
___
Al', concise
2771
Cinéma / Re: On se re-fait un cinoche ^^
« le 9 Janvier 2006 à 20:36 »
Bon, je vous copie colle mon avis, que j'ai déjà mis par ailleurs:
Citation
Bref résumé: Nicholas Cage joue le rôle de Yuri, fils d'immigrés ukrainiens aux USA, qui fait carrière dans le trafic d'armes. Il s'élève au-dessus de sa condition de fils d'immigré, obtient tout ce qu'il désire dans la vie... mais bien évidemment, ce n'est pas aussi simple.

Dans la mesure du possible, si vous comptez aller le voir, évitez les SPOILS:
Un film long, mais présentant de multiples intérêts.
- L'aspect trafic d'armes pour des pays pour la plupart pauvres (Afrique de l'Ouest), avec les massacres et autres utilisations d'enfants à des fins guerrières. Le mécanisme est particulièrement bien décortiqué et explicité, les tenants et les aboutissants sont nébuleux car finalement liés entre eux. Disons, mise en évidence de certaines réalités...
- L'aspect humain: la descente aux enfers d'un homme qui ne cesse de se mentir à lui-même, et qui finit par s'enferrer dans ses propres mensonges, en entraînant avec lui ceux qu’il aime, et qui l’aiment. Nicholas Cage très bien dans ce rôle (comme dans beaucoup d’autres où il se fait joyeusement torturer), maniant à la fois un cynisme (son arme et son châtiment) éclatant et la honte dissimulée.
- L’aspect du discours : les américains et les divers lobbies en prennent pour leur grade, à l’instar des plus grandes puissances mondiales… et de l’être humain, dépeint dans toute sa bassesse et sa cruauté. On pourra s’étonner que le film ait connu un tel succès aux USA car même s’il y était présenté comme un blockbuster (ce qu’il n’est pas vraiment), on peut toutefois imaginer que les américains ont un cerveau entre les oreilles…

Bref, j’ai beaucoup aimé, en suis sortie moins bête que je n’y suis rentrée, un bon démarrage que cette année 2006 !
2772
Le Comptoir / Re: Un Joyeux anniversaire !!!
« le 7 Janvier 2006 à 11:04 »
Tu ne m'en voudras pas, hein, si je fais plus sobre que par ailleurs (sinon, ça fera un peu trop private joke, je pense... :mrgreen:): Bon anniversaire à toi Biggy... et bon champomy! :mdr: (... ben vi... pour quelqu'un qui boit pas...)
2773
Cinéma / Re: On se re-fait un cinoche ^^
« le 6 Janvier 2006 à 16:37 »
Angel-A: je ne comptais pas aller le voir et...
Citation de "Dragounet"
(à fortement déconseillé aux gens un peu cyniques)
...cela me conforte dans ma décision! :mdr:
Citation
The Constant Gardener: Un film magnifique, la meilleure façon de commencer l'année ciné. Là aussi un film avec un message (cette fois-ci sur l'industrie pharmaceutique et l'afrique) mais c'est avant tout une love story (Ralph Fiennes et Rachel Weisz forment un très beau couple) et un thriller paranoiaque de premier plan. A ne pas rater!
Impec', ça tombe bien. je l'avais prévu çui-là... j'ai parcouru les critiques et le synopsis, ça m'a l'air pas mal du tout (pi moi, j'aime Fiennes!^^).

De toute manière, il faut que j'aille au ciné, pas le choix, c'est ça quand on est très douée et qu'on achète 10 places au CE... à passer avant fin février! :sweatdrop:
2774
Jeux vidéo / MMORPG
« le 4 Janvier 2006 à 11:50 »
Oh Yeah!!!!! :w00t2:

Ca va être bon... (par contre, ils abusent sur le coût, qui va être quasi-équivalent à celui du jeu de base...), mais à ce rythme, je ne serais pas encore 60, qu'il va falloir que je tire jusqu'au 70! :whistling2:

Enfin... Une bonne nouvelle quand même.

EDIT: excellent goût pour le choix de l'avatar, Glaz', je te félicite!^^
2775
Saint Seiya / [Saint Seiya] The Hades*Chapter-Inferno (MAJ régulières du premier message)
« le 2 Janvier 2006 à 23:01 »
Citation de tinou le 2 Janvier 2006 à 22:39
Dites les gens, pourquoi Shura dans le generique (dans la frise goldies non animee un peu pourrie pour les golds mineurs et ou on voit qu'ils n'avaient curieusement pas loupé le Dokho au niveau du menton) a retrouve son casque version anime et non manga comme dans le junikyuu?
Je l'ai déjà vue cette question... mais j'ai lu la réponse en diagonale! :mrgreen:

J'ai vaguement retenu une histoire de surplis... Dans le junikyuu, Shura ne porte pas sa gold cloth mais bien un surplis ce-qui-n'est-du-tout-la-même-chose.
Conclusion 1: pas la peine de se poser des questions existentielles.
Conclusion 2: pirouette (cacahouète) dans les nouveaux OAVs, les équipes ont décidé d'être cohérents avec l'anime (pour une fois qu'ils essaient d'être cohérents, on va pas leur taper dessus non plus! Parce que si Shushu n'avait pas eu le même casque que dans l'anime: "mais pourquoi Shushu il a pas le même casque que dans l'anime?")
Conclusion 3: vais peut être penser à aller me coucher, ça m'évitera de continuer à raconter des conneries... :sleeping: