Je pense également qu'on arrive au bout d'un cycle et qu'il y a une réaction de plus en plus généralisée vers un retour à des modes de communication moins frénétiques. Je suis beaucoup le blog d'un auteur de fiction belge, ploum.net, qui partage aussi fréquemment ses réflexions sur la technologie et la communication des écrits. Je suis assez souvent en adéquation avec sa philosophie.

J'ai créé mes sites via Wordpress.org, je ne peux donc pas vraiment t'aider sur le sujet. Ça me paraît hyper bizarre de limiter le nombre de caractères, donc je dirais que si ça n'est renseigné nulle part, c'est que ça ne s'applique pas. En même temps, la tendance est plutôt aux articles courts, donc je crois que personne à part toi ne se pose la question. :mdr:

Attention au choix de ton nom de domaine, c'est offert avec ton abonnement pour la première année, mais certaines extensions peuvent être assez chères la deuxième année. Tu dis que tu n'as pas l'intention de le pérenniser, mais un an, ça passe vite.

En ce qui concerne les banques d'image, j'utilise surtout Unsplash. L'inconvénient, c'est que tu risques fort de retomber sur la même photo plusieurs fois sur d'autres sites.
Quand je ne trouve pas, je jette un oeil sur Kaboompics ou Picjumbo, mais j'aime moins. Et si tu ne trouves pas ton bonheur, je viens de trouver ça : https://www.canva.com/fr_fr/decouvrir/50-banque-image-photo-libres-de-droits-gratuites/

Oui, Airbnb fait de gros ravages dans les capitales. Encore une fois, c'était à la base un concept plutôt sympa, louer une chambre inoccupée de temps en temps ou ton appartement quand tu pars en week-end qui a été complètement détourné. Les dernières fois qu'on est passé par Airbnb, c'était à chaque fois des apparts fraîchement rénovés uniquement pour la location.
À Berlin, ça a fait des ravages dans les prix de l'immobilier. Quand j'y vivais, c'était la croix et la bannière pour trouver des apparts et même des collocations. Pourtant ce n'était pas une ville si chère que ça quelques années auparavant.

En fait dans l'exemple qui est décrit dans l'article que je cite, les appartements luxueux ne sont pas occupés à titre de résidence principale, mais sont vendus à de riches étrangers qui viennent y passer 2 jours par mois.

Une synthèse intéressante du marché immobilier à Londres : https://pluralistic.net/2021/02/02/euthanize-rentiers/#poor-doors

En résumé, on observe une domination totale des investisseurs immobiliers qui transforment tous les bâtiments en logements de luxe. La loi leur impose d'en faire un pourcentage de logements sociaux (ou du moins abordables) ? Qu'à cela ne tienne, on invente le concept de ségrégation intérieure : les "pauvres" sont parqués dans une aile à part, sans accès aux installations de confort ou aux espaces verts, avec ascenseur et porte à part (ce qui évitent aux riches de les croiser, dieu les en préserve !, du moins quand ils se pointent).

Il vient quand, le monde d'après ? :sweatdrop:

De notre côté, on a enchaîné les trois saisons de The Marvelous Mrs Maisel.
Une femme au foyer juive, à New York fin des années cinquante, se fait larguer soudainement par son mari. Celui-ci faisait du stand up en amateur un soir par semaine, sans pour autant avoir beaucoup de talent ou d'originalité. Sous l'influence de la colère (et de l'alcool), c'est elle qui monte sur scène pour tourner ses déboires en dérision. Et c'est le début d'une nouvelle carrière.
C'est vraiment une excellente série, les acteurs sont formidables, les seconds rôles ont du caractère, c'est drôle et touchant à la fois. Même si on ne parvient pas à saisir toutes les références du stand up de cette époque, la série véhicule un sous-texte hyper intéressant sur les relations hommes-femmes de l'époque, et établit, en creux, une critique de la société américaine (d'époque et actuelle) et de son puritanisme notamment.
L'épisode 5 de la saison 3 est tout bonnement sublime.

C'est là que nos avis divergent, je pense. Sans entrer dans un déterminisme social trop radical, je suis d'avis que notre autonomie est bien moins réelle qu'on ne le croit. Nos choix sont contraints par la manière dont sont configurées ces plateformes, en premier lieu, mais aussi par nos connaissances, notre environnement social, notre culture, notre niveau d'éducation, etc. etc. Quel pourcentage des utilisateurs connaissent véritablement le fonctionnement des RS et peuvent prendre conscience des mécanismes qui les influencent ? 1% ? Et même en connaissance de cause, il est difficile d'échapper aux dérives. Moi par exemple, j'ai tenté une utilisation mesurée, mais ça ne fonctionne pas, je finis par me laisser avoir dans un cercle vicieux à chaque fois, donc j'ai pris des mesures radicales.
Pour les autres, je reprends ton image de la grenouille. C'est quand tu en sors que tu constates l'effet délétère que ces plateformes peuvent avoir sur le niveau d'anxiété, la fatigue mentale, l'irritabilité, l'estime de soi, etc.

@MCL80 : les statistiques sur l'usage des RS et le temps passé dessus sont hallucinantes en effet. Il y a effectivement un potentiel addictif important, dû aux petites doses régulières de gratification immédiate qui génèrent de la dopamine (Alaiya parlait de drogue, c'est un peu ça). Mais les RS jouent aussi beaucoup sur le FOMO (la peur de manquer qqch en gros), et donc une fois que tu as mis le pied dans l'engrenage, il est difficile d'en sortir car tu as l'impression de t'exclure socialement. Le fait est aussi que Facebook tente de vampiriser de plus en plus toutes nos activités quotidiennes, que ce soit l'organisation d'événements, les activités d'un groupe, la vente en 2e main, etc. Donc ça devient compliqué de s'en passer.
Je me pose la question de savoir si on est vraiment conçus, en tant qu'humains, pour garder contact avec autant de personnes simultanément et de manière indistincte. Est-ce que je dois vraiment connaître les derniers détails de la vie d'une personne que j'ai côtoyée une fois lors d'une conférence ? Non pas vraiment. Donc de mon côté, j'ai fait le choix conscient de me consacrer davantage aux relations proches qu'à essayer de maintenir le contact avec 300 personnes.

Sinon, évidemment que les extrêmes étaient présentes avant. La différence avec les RS, c'est une différence d'échelle, de vitesse de propagation des idées, et aussi ce potentiel de ciblage individuel qui peut être très dangereux.
Et en parlant de ciblage, je constate aussi qu'il est très facile à l'heure actuelle de s'enfermer dans une bulle et de ne s'entourer d'opinions qui sont conformes à ce qu'on pense déjà. Il faut vraiment faire l'effort de rechercher et confronter des avis (argumentés) contradictoires pour pouvoir se faire un avis éclairé sur un sujet. Mais pour ça, il faut du temps, de la disponibilité d'esprit et un esprit qui n'est pas tout le temps en mode zapping.

Les RS n'ont rien de privé. Tu as des conséquences très réelles si tu harcèles quelqu'un, émet des menaces de mort, ou si tu postes une photo de toi à la plage quand tu as déclaré être malade pour ne pas bosser.

Je suis aussi en pleine réflexion sur ma manière de consommer la presse. Enfin ça fait longtemps. Disons que j'en suis au stade où je recherche des alternatives. Je n'en peux plus de ces articles qui n'en sont pas : des copiers-collers de l'AFP que tu retrouves texto dans trois journaux différents, des articles qui ne sont composés de "la twittosphère réagit à...". Et c'est sans compter les pubs, les fenêtres popup, les mises en plage brouillon. Je suis lasse de tout ça. Le moindre article qui paraît un minimum intéressant et développé est pour abonnés. Mais ce que je vois en accès libre ne me donne pas très envie de m'abonner.
Pour autant, je n'ai pas envie de me couper du monde, mais je n'arrive pas encore à trouver d'alternative qui me convienne. J'ai un abo au Monde Diplomatique, ça donne un éclairage intéressant sur l'état du monde mais c'est assez éloigné de l'actualité (et ça ne concerne pas la Belgique, forcément). L'idéal pour moi serait un hebdomadaire, qui revient sur l'actualité mais avec un petit plus de recul que les articles instantanés qui n'ont pas plus de contenu que leur titre.