Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
121
Le Comptoir / Re: Humour = Blagues, charades, devinettes et sketches
« le 11 Janvier 2011 à 13:25 »122
Cinéma / Re: Topic général sur les films à venir
« le 4 Janvier 2011 à 10:30 »
Et astérix chez les normands. 2e effet kiss cool
124
Actualités / Re: Re: DADVSI, HADOPI, Big Brother, censure : non au pillage des artistes !
« le 22 Décembre 2010 à 15:02 »Ce qui est juridiquement un compromis plus réaliste. Quant aux ventes qui chutent moins, les Espagnols n'ont pas le même type de consommation que nous. Le Chiffre d'affaire lié à la musique, à la vidéo en France augmente régulièrement. Faut il le rappeler.
Après je te rejoins parfaitement sur ce que tu avances : la SACEM n'a jamais engrangé autant d'argent, et le cinéma atteint des sommets également.
125
Actualités / Re: Re: DADVSI, HADOPI, Big Brother, censure : non au pillage des artistes !
« le 22 Décembre 2010 à 10:56 »
Dans le cas présent la décision est plutôt logique. Selon la jurisprudence espagnole le téléchargement tombe dans le cadre de la copie privée. Le fait de mettre à disposition est protégé par la même directive ayant donné lieu à la LCEN (statut des hébergeurs), le seul cas répréhensible est de tirer profit de la mise à dispo de fichiers "illégaux". Le Japon fait pareil, le téléchargement n'est pas un délit.
Et dans le même temps les ventes chutent moins qu'en France...
Et dans le même temps les ventes chutent moins qu'en France...
127
Politique / Re: Faits divers et compagnie
« le 21 Décembre 2010 à 23:49 »
Je les avais zappés cette année, les IG Nobel 2010 :
Management : à Alessandro Pluchino, Andrea Rapisarda, et Cesare Garofalo de l'université de Catane (Italie) pour avoir démontré qu'une organisation donnée gagnerait en efficacité si les promotions hiérarchiques étaient faites de manière aléatoire. Leurs travaux se basent sur le principe de Peter selon lequel tout employé s’élève dans la hiérarchie jusqu’à son niveau d’incompétence maximum.
Ingénierie : à Karina Acevedo-Whitehouse, Agnes Rocha-Gosselin et Diane Gendron. Le jury les a félicitées pour le petit hélicoptère qu’elles ont conçu. Piloté à distance, il permet de collecter la bave et les gaz expirés par des baleines sans se salir ni se mouiller les mains afin d'étudier très sérieusement le sort des baleines et notamment leurs possibles infections.
Physique : à Lianne Parkin, Sheila Williams et Patricia Priest qui ont démontré que porter des chaussettes à l’extérieur de ses chaussures limitait le risque de chute sur un sol gelé.
Biologie : à Libiao Zhang, Min Tan, Guangjian Zhu, Jianping Ye, Tiyu Hong, Shanyi Zhou, Shuyi Zhang et Gareth Jones, qui ont publié l’an dernier une étude remarquée sur la pratique de la fellation chez les chauves souris.
Paix : à Richard Stephens, John Atkins et Andrew Kingston qui ont démontré que jurer est un bon moyen d’augmenter sa tolérance à la douleur. Un phénomène qui n’avait jusqu’alors jamais été étudié.
Santé publique : à Manuel Barbeito, Charles Mathews et Larry Taylor pour leurs travaux sur les microbes qui s’accrochent au scientifique barbu. Ils ont montré que certaines bestioles que l’on trouve dans les laboratoires de microbiologie s’installaient durablement dans les poils de celui qui les manipulait.
Régulation des transports : à Toshiyuki Nakagaki, Atsushi Tero, Seiji Takagi, Tetsu Saigusa, Kentaro Ito, Kenji Yumiki, Ryo Kobayashi, Dan Bebber et Mark Fricker pour leur étude sur le myxomycète Physarum polycephalum et la modélisation des réseaux ferroviaires.
Économie : aux dirigeants de Goldman Sachs, AIG, Lehman Brothers, Bear Stearns, Merrill Lynch et Magnetar pour avoir « créé et promu de nouvelles manières d’investir de l’argent en maximisant les gains financiers et en minimisant le risque pour l’économie mondiale, ou une portion de celle-ci ». Ce prix faisant partie de la catégorie « critique » et non « récompense pour les recherches volontairement incongrues » (voir #Critères), les lauréats ne sont pas venus à la cérémonie.
Médecine : à Simon Rietveld et Ilja van Beest ont été couronnés pour leur étude sur l’influence des montagnes russes sur l’asthme.
Chimie : à Eric Adams, Scott Socolofsky, Stephen Masutani ainsi que la compagnie pétrolière BP. Ils ont rendu un grand service à la science en réfutant la vieille croyance que l’eau et l’huile (pétrole) n’étaient pas miscibles. BP n’est pas venu à la cérémonie, à l’inverse des trois scientifiques américains.
Management : à Alessandro Pluchino, Andrea Rapisarda, et Cesare Garofalo de l'université de Catane (Italie) pour avoir démontré qu'une organisation donnée gagnerait en efficacité si les promotions hiérarchiques étaient faites de manière aléatoire. Leurs travaux se basent sur le principe de Peter selon lequel tout employé s’élève dans la hiérarchie jusqu’à son niveau d’incompétence maximum.
Ingénierie : à Karina Acevedo-Whitehouse, Agnes Rocha-Gosselin et Diane Gendron. Le jury les a félicitées pour le petit hélicoptère qu’elles ont conçu. Piloté à distance, il permet de collecter la bave et les gaz expirés par des baleines sans se salir ni se mouiller les mains afin d'étudier très sérieusement le sort des baleines et notamment leurs possibles infections.
Physique : à Lianne Parkin, Sheila Williams et Patricia Priest qui ont démontré que porter des chaussettes à l’extérieur de ses chaussures limitait le risque de chute sur un sol gelé.
Biologie : à Libiao Zhang, Min Tan, Guangjian Zhu, Jianping Ye, Tiyu Hong, Shanyi Zhou, Shuyi Zhang et Gareth Jones, qui ont publié l’an dernier une étude remarquée sur la pratique de la fellation chez les chauves souris.
Paix : à Richard Stephens, John Atkins et Andrew Kingston qui ont démontré que jurer est un bon moyen d’augmenter sa tolérance à la douleur. Un phénomène qui n’avait jusqu’alors jamais été étudié.
Santé publique : à Manuel Barbeito, Charles Mathews et Larry Taylor pour leurs travaux sur les microbes qui s’accrochent au scientifique barbu. Ils ont montré que certaines bestioles que l’on trouve dans les laboratoires de microbiologie s’installaient durablement dans les poils de celui qui les manipulait.
Régulation des transports : à Toshiyuki Nakagaki, Atsushi Tero, Seiji Takagi, Tetsu Saigusa, Kentaro Ito, Kenji Yumiki, Ryo Kobayashi, Dan Bebber et Mark Fricker pour leur étude sur le myxomycète Physarum polycephalum et la modélisation des réseaux ferroviaires.
Économie : aux dirigeants de Goldman Sachs, AIG, Lehman Brothers, Bear Stearns, Merrill Lynch et Magnetar pour avoir « créé et promu de nouvelles manières d’investir de l’argent en maximisant les gains financiers et en minimisant le risque pour l’économie mondiale, ou une portion de celle-ci ». Ce prix faisant partie de la catégorie « critique » et non « récompense pour les recherches volontairement incongrues » (voir #Critères), les lauréats ne sont pas venus à la cérémonie.
Médecine : à Simon Rietveld et Ilja van Beest ont été couronnés pour leur étude sur l’influence des montagnes russes sur l’asthme.
Chimie : à Eric Adams, Scott Socolofsky, Stephen Masutani ainsi que la compagnie pétrolière BP. Ils ont rendu un grand service à la science en réfutant la vieille croyance que l’eau et l’huile (pétrole) n’étaient pas miscibles. BP n’est pas venu à la cérémonie, à l’inverse des trois scientifiques américains.
128
Politique / Re: Faits divers et compagnie
« le 21 Décembre 2010 à 10:24 »Tu es sûr que c'est un décret ?
Le CSA n'a pas le pouvoir d'établir des décrets.
Le décret est un acte administratif qui est pris par le Président ou le premier ministre, le CSA ne peut qu'émettre un avis.
Et si on donnait au CSA un pouvoir de cette envergure là, ce serait anticonstitutionnel.
Tu as un lien ? J'ai regardé vite fait sur google et rien trouvé.
De plus et de toutes façons, le CSA n'a pas l'autorité de censurer des sites de streaming "illégaux" si ce sont des streaming de séries/mangas ou autre qui ne sont pas propriété d'un media français. Enfin, perso, si je suis à la tête d'un site de streaming de manga non licencié et que je me fais censurer par décret, je fais un recours d'erreur manifeste d'appréciation et ça passera. Le droit est cynique, alors faut pas se gêner.
129
Politique / Re: Faits divers et compagnie
« le 20 Décembre 2010 à 20:38 »
A propos le CSA a depuis aujourd'hui le pouvoir de faire censurer les sites de streaming illégaux (par décret de surcroit)
130
Cinéma / Re: Inception - Origines = Les critiques et les théories (Spoilers inside)
« le 20 Décembre 2010 à 18:03 »
Je l'avais envisagée mais vite écartée, trop d'incohérences à mon goût
(cliquez pour montrer/cacher)
Et pourquoi diable se faire chier à masquer l'histoire de l'alliance tout le long dans ce cas? Ca n'aurait aucun sens. De plus les deux acteurs jouant les gamins à la fin ne sont pas les mêmes : ils ont deux ans de plus. Il arriverait à imaginer de façon aussi nette le portrait de ses gamins vieillis de deux ans?
131
Cinéma / Re: Inception - Origines = Les critiques et les théories (Spoilers inside)
« le 20 Décembre 2010 à 17:14 »Attends la parodie façon "Mords moi j'aime ça", ça devrait être plus "entertainant".
Damien :(cliquez pour montrer/cacher) - Comment Cobb peut-il s'attribuer un totem qui n'est pas le sien, quand bien même il dévoilerait l'identité réelle de sa femme, véritable et unique propriétaire de l'objet ?
Il n'a jamais été dit que c'était "son" totem. C'est pour ça qu'on a déporté notre attention sur son alliance. Qu'il porte en "rêve" et ne porte pas dans le "réel".
De plus cela supposerait qu'ils fassent un rêve à 4 niveaux ... ça parait déjà too much.
132
Actualités / Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle
« le 10 Décembre 2010 à 18:46 »Ironie, par rapport aux rumeurs les concernant. Après qu'ils le soient ou pas, m'en fous. Moi ce qui m'inquiète, c'est l'éventuel manque de tolérance vis à vis des belles supportrices "agréablement vêtues". :peur:
Je ne sais pas trop comment se pose le Qatar à ce niveau... à ce que j'ai compris ils plus ouverts que leurs voisins. Et on a encore 12 ans pour que ça progresse d'avantage.
133
Actualités / Re: Six feet under : la rubrique nécro
« le 29 Novembre 2010 à 14:07 »
Une 2e légende le même jour : Irvin Kershner :pleure:
134
Télévision / Re: The big bang theory
« le 29 Novembre 2010 à 14:03 »135
Actualités / Re: Re: DADVSI, HADOPI, Big Brother, censure : non au pillage des artistes !
« le 24 Novembre 2010 à 13:23 »
Ce qui est faux : -13.9% sur l'année