Potes 'n' Roll !
L'Agora => Sciences => Discussion démarrée par: RoiLion.Thom le 25 Janvier 2006 à 17:42
-
Je profite d'avoir le rhume et d'éternuer toutes les demi-heures pour lancer ce sujet sur des choses dont on ignore le pourquoi.
En l'occurence, je sais de source sûre vu que ça marche avec mon moi-même que, lorsqu'une envie d'éternuer approche, fixer une lumière (ampoule, lampadaire, proximité du soleil, etc.) provoque quasi-instantanément la sternutation.
Alors c'est très bien, mais mon côté cartésien me hurle au cortex un gros : "Pourquoiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ?" :)
Donc si une âme charitable ayant une explication VALIDE (j'insiste, s'pas tinou ?) passe par ici, bah je lui en serai gré :mrgreen:
En vous remerciant...
-
Salut!
Je vais me permettre une hypothèse, n'ayant pas fait d'études de medecine, je ne pense pas qu'elle pourra être considérée comme aussi probante que la parole du Docteur Diafoirus. :mrgreen:
Lorsque tu regardes une lumière, ta pupille se contracte avec l'aide des muscles de l'œil. Or l'œil est tout contre des cavités nasales. Les contraction de ses muscles provoque certainement une légère déformation des cavités. Comme tu as le nez encombré, les "encombrements" entrent peut-être en contact avec les cils sensibles qui tapissent certaine des paroies, et ce contact provoque un éternuement par réflex.
Voilà mon hypothèse, qui vaut ce qu'elle vaut. ;)
À bientôt!
-
Pas bête la bête :yaisse:
Même si c'est pas ça, pour le moment ça me fait une piste de réponse. :)
-
je confirme l'hypothèse, j'ai une connerie de poil blanc quasi invisible qui pousse près de l'oeil depuis tout piti, et ça vous me direz, on s'en fout ! Et non ! :D
à chaque fois qu'il pousse, je l'arrache, forcément, il me sert à que dalle, je dis pas j'en aurai plusieurs j'aurai fait une dreadlock...Tout ça pour dire que quand je l'arrache, ça me fait immédiatement éternuer aussi...
Glazoubil, one step beyond ! :D
-
Anecdote ma foi fort intéressante, merci :punk:
-
Glazoubil est pour le progrès scientifique :D
-
j'ai moi aussi une autre question existenciel
Quelle est la différence entre le racisme, la xénophobie, et l'antisémetisme??
-
Finalement, j'ai une idée, mais à expliquer, ce n'est pas facile. :)
Quelqu'un pourra sans doute apporter plus de précision que moi, de manière plus pertinente.
-
Je me fonde sur l'etymologie pour repondre, mais je ne pretends pas etre un specialiste. Le racisme consiste a cataloguer l'espece humaine en diverses races, et a fortiori etablir des classements. Une race sera declaree superieure, expression de la xenophobie. Le racisme a aussi des connotations politiques et peut se transformer en systeme politique (le nazisme), ou en mythe politique (l'elimination de boucs emissaires pour assainir la societe).
L'anti-semitisme est une forme de haine tournee envers les Semites, donc de l'anti-judaisme. Je ne sais pas jusqu'a quel point l'amalgame est fait entre la religion et les origines genetiques/geographiques (on doit bien avoir des Israeliens non croyants, non? :mouais:). Une forme de xenophobie venant de la tradition...
La xenophobie est la peur de l'etranger. Crainte a-priori pouvant tourner a la haine. Tout dependra de ce qui constitue le ciment d'une societe pour definir la xenophobie. Est-ce la couleur de la peau? La religion? La nationalite? Une couleur de cheveux? (j'extrapole peut-etre un peu, mais pour moi, la peur des roux au Moyen-Age serait une forme de xenophobie).
Donc, l'anti-semitisme est une forme de xenophobie, et la xenophobie organisee devient le racisme. Ca va comme explication? :)
Edit : Une race est un concept tout a fait artificiel, visant a faire ressortir les caracteres hereditaires communs d'une variete au sein d'une espece. Dans l'espece humaine, on se base sur la couleur de peau, le facies, le type de chevelure... Ou bien la repartition des groupes sanguins. On a ainsi globalement la race caucasienne, la race negroide, et la race mongoloide. Un certain de sous-races auraient ete constituees dans certaines regions du monde,de part la separation geographique (race berbere, laponne)... Mais il n'existe aucune race pure, toutes sont issues de croisements.
Dans une vision plus anthropologique, le terme d'ethnie est plus satisfaisant que race, et ce sont les traits culturels qui deviennent alors saillants. (merci au Vocabulaire de la philisophie et des sciences humaines, de Louis-Marie Morfaux).
On m'avait explique que le terme de race ne pouvait s'appliquer a l'espece humaine, car une race serait issue de croisements volontaires pour l'obtention de caracteristiques specifiques (on a ainsi cree toutes les races de chiens par selection). Chez les humains, jusqu'a preuve du contraire, on n'a jamais tente de faire ce genre de choses a grande echelle (a part les enfants sur catalogue, et les complots avec les super-soldats).
-
Salut!
Kamen a dit l'essentiel, je pense. Je développe juste un point à la marge.L'anti-semitisme est une forme de haine tournee envers les Semites, donc de l'anti-judaisme. Je ne sais pas jusqu'a quel point l'amalgame est fait entre la religion et les origines genetiques/geographiques (on doit bien avoir des Israeliens non croyants, non? :mouais:). Une forme de xenophobie venant de la tradition...
En Israël, (État laïque d'après sa loi fondamentale) il y a des israëliens athées. Il sont les descendants de personnes pratiquant la religion juive. Pour que l'État israëlien te reconnaisse ce que l'on appelle "le droit au retour", il faut que tu puisses prouver que, toi-même, ou dans ta famille proche tu as des personnes de religion juive. (je ne me suis pas penché sur les conditions exactes) Ceci dit, tes enfants, que tu emmènes en Israël, ou que tu concevras sur place, ne seront pas forcément croyants.
Et c'est comme ça qu'on a des citoyens d'un État laïque, qui sélectionne les personnes qui veulent s'installer sur son territoire en fonction de leur religion, qui sont laïques et incroyants. :wacko:
C'est bien pour cela que lorsqu'on parle des citoyens israëliens, il faaut dire "les israëliens", et aucun autre terme que l'on peut parfois entendre (juifs, pour ne pas le dire).
Quand aux sources de l'anti-sémitisme, on peut difficilement faire abstraction des écrits des églises chrétiennes pour l'expliquer...
À bientôt!
-
Dans une vision plus anthropologique, le terme d'ethnie est plus satisfaisant que race, et ce sont les traits culturels qui deviennent alors saillants. (merci au Vocabulaire de la philisophie et des sciences humaines, de Louis-Marie Morfaux).
L'anti-semitisme est une forme de haine tournee envers les Semites, donc de l'anti-judaisme.
Mais bon, par anti-sémite on entend bien anti-juif.
-
J'vous demande pardon? Seuls les Europeens peuvent etre racistes? Je ne mettrai pas de smiley mort de rire, parce que ce serait un peu deplace, mais il faut se ressaisir. Certains Asiatiques (pas de nom, pas de nom) sont tout ce qu'il y a de plus racistes... Je ne parle pas du reste du monde que je connais tres mal, mais oser pretendre que seul le blanc europeen est capable de racisme, c'est en soit une forme de racisme.
Pour les Semites, j'avais entendu parle de ce que tu notes Ubaj, mais sans connaitre trop les details. C'est bizarre comme l'acception du mot est devenue ultra-selective...
-
Je reviens au sujet de Roilion, en extrapolant un peu.
Comment se fait-il que l'on ferme les yeux lorsque l'on eternue ? On m'avait bien expliqué cela i y a quelques temps, mais je ne m'en souviens plus. Une idée ?
-
Je ne dois pas etre cable tout le monde, ca ne me fait rien... Tout comme s'arracher un poil de narine est cense te faire eternuer, ca ne marche chez moi qu'une fois sur 30. :sweatdrop:
-
Je ne dois pas etre cable tout le monde, ca ne me fait rien... Tout comme s'arracher un poil de narine est cense te faire eternuer, ca ne marche chez moi qu'une fois sur 30. :sweatdrop:
Edit : tu ne plisses même pas les yeux très fort quand tu eternues ? Genre tu arrives à regarder en face de toi ? :mrgreen:
-
J'vous demande pardon? Seuls les Europeens peuvent etre racistes? Je ne mettrai pas de smiley mort de rire, parce que ce serait un peu deplace, mais il faut se ressaisir. Certains Asiatiques (pas de nom, pas de nom) sont tout ce qu'il y a de plus racistes... Je ne parle pas du reste du monde que je connais tres mal, mais oser pretendre que seul le blanc europeen est capable de racisme, c'est en soit une forme de racisme.
Pour les Semites, j'avais entendu parle de ce que tu notes Ubaj, mais sans connaitre trop les details. C'est bizarre comme l'acception du mot est devenue ultra-selective...
-
Je crois plutôt que lorsque tu arraches un poil, ça te tire automatiquement une larme... Ce n'est pas plutôt ça ?
Ubaj, tes histoires me rappellent effectivement quelque chose... Mais je ne sais plus ou...
-
Il parait que si on garde les yeux ouverts lors de l'éternuement, les yeux peuvent sortir de leurs orbites.
:harhar:
La raison de ma question est simple, il y a environ 10-12, le mot a la mode était le racisme, 5-6 ans apres ce fut le tour de la xénophobie, et puis maintenant c'est le tour de l'antisémitisme pour les juifs,
-
Ubaj, tu fais allusion au racisme latent de shin sur le topic des femmes à la cuisine ?
On l'avait bien descendu d'ailleurs... :niark:
Topic intéressant, merci de nous faire partager cela :)
D's©
-
De quoi, les problemes semantiques ou les yeux qui sautent des orbites? (brrr) :peur:
Non, l'idee etait que fixer une source de lumiere ne me fait pas eternuer...
Par contre, oui, j'eternue en plissant les yeux. Reflexe, reflexe...
Les femmes a la cuisine? Racisme? Je ne vois pas le rapport... (les femmes peuvent cuisiner si elles veulent, hein! Je ne brocarde ca que dans mes blagues macho...)
-
Kamen, il m'étonnerait fort que tu aies déjà réussi à garder les yeux ouverts quand tu éternues. comme le dit Brock, c'est un reflèxe que tout le monde a, et même en te concentrant, tu clignes des yeux.
Lis CA(http://www.andrejulien.net/enigmes/anatomique.htm) pour plus d'infos. Ca viendrait de là.
Me tirer les poils par contre ne me fait pas franchement éternuer, loin de là.
-
L'anti-semitisme est une forme de haine tournee envers les Semites, donc de l'anti-judaisme. Je ne sais pas jusqu'a quel point l'amalgame est fait entre la religion et les origines genetiques/geographiques (on doit bien avoir des Israeliens non croyants, non? :mouais:). Une forme de xenophobie venant de la tradition...
Edit : Une race est un concept tout a fait artificiel, visant a faire ressortir les caracteres hereditaires communs d'une variete au sein d'une espece. Dans l'espece humaine, on se base sur la couleur de peau, le facies, le type de chevelure... Ou bien la repartition des groupes sanguins. On a ainsi globalement la race caucasienne, la race negroide, et la race mongoloide. Un certain de sous-races auraient ete constituees dans certaines regions du monde,de part la separation geographique (race berbere, laponne)... Mais il n'existe aucune race pure, toutes sont issues de croisements.
-
Ubaj m'avait signale le probleme pour anti-semitisme, et je le rejoins tout a fait. Par contre, je ne sais pas de quand date l'appauvrissement du mot Semite pour designer le mepris anti-judaique (encore que : est-ce qu'on ne se base plutot sur des caracteristiques physiques plutot que sur des criteres religieux dans ce cas?)
Pour ta seconde question, a propos du probleme de race et d'espece... La suite de mon post etait un peu plus longue quant a l'interrogation sur la notion de race. Une race est une categorie, donc par definition on trace des limites artificielles, basee sur des criteres discutables. Soit. Plutot que race, dans ce cas, on devrait utiliser le mot type? Type mongoloide, type caucasien, type negroide. Mais quid de ce que la race est issue d'une selection forcee? (ma remarque sur les chiens). Si quelqu'un avait de l'eau a apporter a ce moulin... :)
-
Qui dit race dit gène, or il n'y a pas de gène différenciant les blanc des noirs, ou les caucases des asiatiques ou je ne sais quoi encore. Mon prof de SVT de terminale nous avait très bien expliqué ça.
De mémoire, il me semble que cet article est interessant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Race_humaine
-
Pour ceux qui ont un minimum de temps et envie de comprendre comment fonctionne la solution la plus efficace pour lutter contre l'effet de serre, voici une animation très bien faite par le BRGM (bureau de recherche géologique et minière) concernant la méthode dite de "séquestration du CO2" :
http://www.brgm.fr/CO2_animation/index.htm
-
Ils parlent de la capture et du stockage du CO2 sous terre ?
-
En effet. La technique de séquestration du CO2 consiste à pièger le gaz et le stocker en sous-sol selon diverses méthodes.
Tout est très bien expliqué, simplement, dans l'animation.
C'est quoi ce problème que vous avez à ne pas vouloir suivre les liens et demander qu'on vous les détaille avant ? :sweatdrop:
-
(Pourquoi ce topic n'est pas dans la section Sciences ?)
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn9330Drinking coffee may shield the liver from the worst ravages of alcohol, a study of more than 125,000 people suggests. The risk of developing alcoholic cirrhosis of the liver dropped with each cup of coffee they drank per day.
People drinking one cup of coffee per day were, on average, 20% less likely to develop alcoholic cirrhosis. For people drinking two or three cups the reduction was 40%, and for those drinking four or more cups of coffee a day the reduction in risk was 80%.
Autrement dit pour les non-anglophones : boire du café permet de réduire les risques de contraction d'une cirrhose, d'après une étude sur 125 000 people.
Les personnes qui boivent 4 tasses ou plus par jour voient leur taux diminué de 80 %.
-
Ça permet de rédure les risques de cirrhose à condition d'être aussi alcoolique, hein! Donc c'est pas exactement pour tout le monde... À moins que le forum ne soit un repère de saoulards qui débutent leur journée à la vodka pour la terminer au schnaps ;)
De plus, les hautes doses de café ont aussi des effets délétères sur l'organisme... Mais soigner le mal par un autre mal est intéressant. Ça évite qu'on dise que tu es mort d'une cirrhose, ça sera autre chose de plus honorable type cancer. :sweatdrop:
-
Ça permet de rédure les risques de cirrhose à condition d'être aussi alcoolique, hein!
Quant à la comparaison de maux, je pense que 4-5 tasses de café par jour, même si ce n'est pas recommandé, fait moins de mal que la quantité d'alcool nécessaire à l'apparition d'une cirrhose. Mais je me trompe peut-être, je ne suis pas expert.
-
Ça permet de rédure les risques de cirrhose à condition d'être aussi alcoolique, hein!
Quant à la comparaison de maux, je pense que 4-5 tasses de café par jour, même si ce n'est pas recommandé, fait moins de mal que la quantité d'alcool nécessaire à l'apparition d'une cirrhose. Mais je me trompe peut-être, je ne suis pas expert.
Enfin, la cirrhose, contrairement à ce que l'on croit souvent n'est pas liée dans tous les cas à l'alcoolisme. Un excès de fer dans le sang (hémochromatose) peut, si il n'est pas traîté, conduire à une cirrhose... Sans alcool. ;)
-
Rhôô la haine :peur:
Le gars à qui ça arrive, autant qu'il se mette à picoler, quitte à avoir une cirrhose, qu'il en profite :joker:
-
Cirrhose= greffe du foie obligatoirement, et après, des soins très lourds. L'hémochromatose, si elle est diagnostiquée à temps, se soigne (relativement) bien, et le risque de cirrhose est à peu près nul... Le problème, c'est que c'est une maladie encore peu connue chez les généralistes. Ils ont beaucoup plus de facillité et de symptomes probants pour diagnostiquer une anémie (manque de fer) qu'une hémochromatose (excès de fer). Ce qui fait que certains cas passent entre les mailles.
-
Des ptites choses interressantes que j'ai lues ça et là :
1 - On a découvert que les cellules germinatrices des testicules étaient pluripotentes (qu'elles pouvaient se différencier en n'importe quel type de cellules). Mieux, des chercheurs Allemands ont réussi à en obtenir in vitro des cellules cardiques, nerveuses etc.. intéret de la chose ? Si ça marche on pourra avoir une alternative aux cellules souches embryonaires, et donc les problèmes éthiques.
Et le truc rock'n roll du jour :
2 - Une équipe américaine a réussi à remboniner une mitose. Traduction, ils ont tout simplement inverser une division cellulaire en faisant refusionner deux cellules filles en la cellule mère originelle. Et alors ? Ben vu que le Cancer c'est justement des mitoses incontrôlées de cellules on tient ptet un bon bout.
-
1 - On a découvert que les cellules germinatrices des testicules étaient pluripotentes (qu'elles pouvaient se différencier en n'importe quel type de cellules). Mieux, des chercheurs Allemands ont réussi à en obtenir in vitro des cellules cardiques, nerveuses etc.. intéret de la chose ? Si ça marche on pourra avoir une alternative aux cellules souches embryonaires, et donc les problèmes éthiques.
-
La vache, c'est délire, la mitose inverse :oo:
Balèze les mecs !
-
Qu'est ce que c'est la mitose inverse ? Je comprends que dalle :mouais:
-
bah ça veut dire ni plus ni moins que ce que ça veut dire :)
la mitose, c'est le phénomène biologique qui mène d'une cellule mère à 2 cellules filles, génétiquement identique. C'est, pour faire simple, le dédoublement d'une cellule. C'est le système "simple" de duplication des cellules, sans modifier le code génétique.
L'inverse, une fois cela dit, bah c'est tout bêtement de partir de deux cellules normalement "filles" et de revenir à une cellule "mère" (mais là, "filles" et "mères" seraient inversées, finalement, tu suis ? ^^).
La mitose : 1 cellule donne 2 cellules
L'inverse : 2 cellules donnent 1 cellule
dit comme ça, ça sert à rien, sauf évidemment dans le cas avancé par Battou :)
-
Aaaaah, c'est très clair, je te comprends maintenant, et donc je ne vois pas où il y a deux cellules qui n'en donnent qu'une dans ce que dit Battou !! :lac:
La cellule germinatrice des testicules va se différencier pour donner des cellules spécialisées par mitose normale en se divisant comme le ferait une cellule embryonnaire normale. Ce qui est fort , c'est de réussir à utiliser des cellules d'adulte comme des cellules embryonnaires. Sauf dans le cas de la fécondation, la mitose inverse est un mythe, une légende urbaine dont on ne parle qu'à voix basse !! Non, la mitose inverse ne passera pas :whip:
:p
-
Euh... :sweatdrop:
Reste calme, respire un coup, boit un tang, et on recommence.
Je crois que tu confonds tout (tu fais un amalgame entre la classe et la coquetterie, si je puis me permettre)
Battou a noté 2 assertions : la n°1 à propos de laquelle Yann S. (aussi nommé Y. Solo) fait un bon mot dont lui seul connait le secret ^^ et la n°2 qui m'a personnellement impressionné, ce que j'ai souligné d'un post, sans quoter toutefois pensant que tout le monde comprendrait (comme quoi... :hypocrite:)
C'est bon là ? :)
-
:rougit: Xcusez moi :rougit:
J avais pô vu, fallait quoter , c'est de ta faute :whip:
-
Pff, bien sur que c'est la faute de Thom, c'est un vrai mitoseman ce type. :roule:
(ouh la la, le soleil tape TREEEEES fort ici).
-
Ok, désolé...
Je me mettrai au niveau des lecteurs du forum, désormais.
J'avais oublié que mon intelligence supérieure qui me permettait de lire plus de 2 posts d'affilée en m'en souvenant est un miracle d'évolution.
Kamen : ça veut dire que je me reproduit plus vite que mon ombre ? :bah:
-
Ben, avec toute ta menagerie, et l'air de famille qu'il y a entre elle et toi, je me demande des fois... :sweatdrop:
-
Ok, désolé...
Je me mettrai au niveau des lecteurs du forum, désormais.
J'avais oublié que mon intelligence supérieure qui me permettait de lire plus de 2 posts d'affilée en m'en souvenant est un miracle d'évolution.
Kamen : ça veut dire que je me reproduit plus vite que mon ombre ? :bah:
-
Bon c'est fini cette histoire d'air de famille oui ? :scrogneugneu:
Non, on n'a rien à voir ! (bordel :P)
-
Question existentielle s'il en est, et qui me trotte depuis quelques jours déjà :
Pourquoi les freins à main des automobiles (donc pour humains) présentent une poignée avec moulage de 5 doigts par en dessous ? :peur:
-
Parceque vu que tu ne regarde pas ton frein à main quand tu tires dessus, ça laisse une marge de manoeuvre d'un doigt en cas de visée incorecte.
Ou alors si je veux faire mon AifeuBé voire "Tinou-toon", je dirais que ça donne plus de sensations au cas où si Mme ou Mr voudraient "jouer avec"... :troll: -------> [:coucou:]
-
Mouais... la première solution me semble trop simple :mouais:
Et je ne parlerai pas de la deuxième ^^
Si c'était pour être large, autant ne pas mettre de moulages, c'aurait été plus simple :w00t2:
Enfin je dis ça... :sweatdrop:
-
Effectivement, le mien n'a pas de "moulages" ^^
Ou alors si je veux faire mon AifeuBé voire "Tinou-toon", je dirais que ça donne plus de sensations au cas où si Mme ou Mr voudraient "jouer avec"... :troll: -------> [:coucou:]
-
Le frein à main a tout simplement été créé à l'époque où l'homme avait encore cinq doigts ET un pouce opposable à chaque main.
Y'en a, z'ont de ces questions, j'vous jure...
-
:mdr:
Simple mais terriblement efficace :notworthy:
-
On sait tous que la femme est défavorisée en bien des points par rapport à l'homme :harhar:
On pourra désormais rajouter à cette liste le vieillissement de la peau.
En effet, on sait maintenant pourquoi les femmes ont un besoin quasi vital de se mettre tous les jours toutes sortes de crèmes pour hydrater leur peau et pas les hommes.
Selon une étude, la peau féminine vieillirait plus rapidemment que la peau masculine :Une nouvelle étude montre que la peau féminine vieillit plus rapidement que la peau masculine. Les femmes perdent plus rapidement le collagène et l’élastine, protéines responsables de la cohésion et de l’élasticité de la peau.
C’est la conclusion tirée d’une étude dermatologique récente réalisée par des chercheurs de l’Université de Friedrich Schiller en Allemagne. En utilisant une nouvelle technique d’imagerie laser, les chercheurs ont examiné et analysé soigneusement les couches les plus profondes du derme. Ils ont mesuré l’ampleur des dégâts dus à une exposition au soleil et au vieillissement…. Résultats ? Les collagènes et les élastines, se raréfient et perdent leur densité plus rapidement chez les femmes que chez les hommes…
-
Formidable !
:mdr:
-
Et on est sûr qu'il n'y a pas un biais, avec par exemple une plus forte exposition au soleil des femmes? Par exemple...
Et est-ce que l'échantillon de population pour l'étude était réellement représentatif de la population? :sweatdrop:
-
A ba c'est sur que l'été rester 18 heures au soleil pour pouvoir faire la maline avec ses copines ça doit pas arranger grand chose.
Et pis se mettre des tas de cochoncetés aussi remarque :mdr:
-
Y a quelqu'un qui pourrait une fois pour toute me dire de manières sûre si, en France, en vélo, on doit rouler sur le trottoir ou la chaussée, en l'absence de piste cyclable ?
-
Chaussée ! :scrogneugneu:
-
Je suis bien d'accord, mais bon, à force de me faire klaxonner, je finis par douter :o
-
Tu es plus dangereux sur le bitume ou sur le trottoir ? En fait la vraie question est là .. ;)
-
Ben clairement sur le trottoir, sauf que sur le bitume, y a les ******** d'automobilistes qui sont dangereux pour moi :o
en fait non, même pas, je ne suis jamais dangereux :classe:
-
Moi à vélo je ne suis dangereux que par la peur que j'occasionne, en roulant tour à tour sur trottoir ou route sans trop me poser de questions légales...
On s'en fout, on passe partout ! En plus les flics disent rien, à Paris du moins :yes:
-
Ben ya certains flics qui sont grave chiants quand tu est en vélo, je me souviens m'être fait arrêter deux fois en vélo pasque je roulais dans un sens interdit (alors que voilà quoi, chaussée large et tout) et qu'il fallait absolument que je descende de mon vélo :sleeping:
-
Ben là, en gros, ma question se pose surtout parce que je me suis fait engueuler par un bus, quand il a dû me doubler pour la 3ème fois... Forcément, quand il s'arrête au feu, moi je remonte la file !
Bon, j'ai été mou, comme d'habitude, je ne l'ai plus redoubler, mais je suis quand même arrivé à son terminus avant lui, comme quoi, super de doubler un vélo en gueulant !
-
Ah mais les bus, c'est toujours fun de les doubler, en particulier quand ils veulent leur revanche dans la file de bus ou y a limite la place pour lui et qu'il te double à fond, tu crois mourir mais non ce n'est qu'un bus. C'est pourquoi, il faut doubler le bus, et le tracer, c'est du sport. Et comme tu dis, on va presque toujours plus vite que le bus.
-
Ben ya certains flics qui sont grave chiants quand tu est en vélo, je me souviens m'être fait arrêter deux fois en vélo pasque je roulais dans un sens interdit (alors que voilà quoi, chaussée large et tout) et qu'il fallait absolument que je descende de mon vélo :sleeping:
Pour les vélos, c'est toujours sur la chaussée jamais sur le trottoir il me semble. En Belgique, du moins.
-
Les vélos, c'est sur la chaussée, mais me semble-t-il, c'est lié à des arrêtés prises par les autorités de police locale (commune, ou préfecture)
De toutes façons, le code de la route indique clairement que quand les cyclistes peuvent rouler sur des "aires piétonnes", ils doivent le faire au pas.
La circulation des cyclistes peut aussi être interdite sur les couloirs de bus ou de tramway. (toujours des arrêté locaux).
Si les cyclistes n'ont pas le droit de remonter un sens interdit en France, il faut savoir qu'en Belgique cette pratique est possible dans certains cas (au moins à Bruxelles). Certaines personnes en France réfléchissent à adapter le code de la route à cette possibilité aussi. Car on se rend compte qu'il n'y a pas plus d'incidents, et que cela peut aussi (moyennant quelques aménagements) contribuer à faire baisser la vitesse des voitures.
-
Si les cyclistes n'ont pas le droit de remonter un sens interdit en France, il faut savoir qu'en Belgique cette pratique est possible dans certains cas (au moins à Bruxelles). Certaines personnes en France réfléchissent à adapter le code de la route à cette possibilité aussi. Car on se rend compte qu'il n'y a pas plus d'incidents, et que cela peut aussi (moyennant quelques aménagements) contribuer à faire baisser la vitesse des voitures.
-
Si les cyclistes n'ont pas le droit de remonter un sens interdit en France, il faut savoir qu'en Belgique cette pratique est possible dans certains cas (au moins à Bruxelles). Certaines personnes en France réfléchissent à adapter le code de la route à cette possibilité aussi. Car on se rend compte qu'il n'y a pas plus d'incidents, et que cela peut aussi (moyennant quelques aménagements) contribuer à faire baisser la vitesse des voitures.
-
Si les cyclistes n'ont pas le droit de remonter un sens interdit en France, il faut savoir qu'en Belgique cette pratique est possible dans certains cas (au moins à Bruxelles). Certaines personnes en France réfléchissent à adapter le code de la route à cette possibilité aussi. Car on se rend compte qu'il n'y a pas plus d'incidents, et que cela peut aussi (moyennant quelques aménagements) contribuer à faire baisser la vitesse des voitures.
-
Oui mais toi, dès que t'es en voiture, tu te sens en danger de toute façon. :P
Na mais ça va mieux là, j'ai repris un peu l'habitude.Ca dépend bien sur de la taille de la chaussée, rouler en sens interdit en vélo dans une rue très étroite non. Mais dans une rue relativement large ça ne gène pas plus que ça
-
Tant que le chauffeur a les yeux ouverts...
-
Vous arrêtez de flouder mon topic de questions à la con, oui ? :o
-
Vous arrêtez de flouder mon topic de questions à la con, oui ? :o
-
Il y a justement eu un sujet sur les cyclistes au JT de ce soir sur une célèbre chaîne privée sarkozyste .. :o
Ils racontaient qu'a Bruxelles, depuis quelques années, les cyclistes ont le droit de prendre en sens interdit la grande majorité des rues à sens unique.
On peut penser que ça serait dangereux à cause du face-à-face possible avec une auto, mais l'expérience montre qu'il n'y a pas eu encore d'accidents de ce type car le cycliste voit l'auto arriver et se range sur le coté à l'approche de celle-ci ;)
Edit : Et sans vouloir vexer personne, la question du cyclisme urbain est assez pertinente pour figurer dans un topic sur la science selon Fred et Jamie ... vu qu'ils sont capables d'expliquer comment fonctionne la poste française dans le traitement du courrier national et international ... :o
-
Edit : Et sans vouloir vexer personne, la question du cyclisme urbain est assez pertinente pour figurer dans un topic sur la science selon Fred et Jamie ... vu qu'ils sont capables d'expliquer comment fonctionne la poste française dans le traitement du courrier national et international ... :o
-
C'est pour moi qu'il dit ça ;)
Mais t'en fais pas, nounet, je rigolais :hug:
T'façons, tant que personne ne m'aura expliqué pourquoi la semaine dernière, j'avais châtaigne sur châtaigne alors que cette semaine, presque rien, on peut continuer sur ce sujet :o
-
Il n'y a pas de rapport, mis à part celui de sujet à la con contre sujet à la con :o
-
T'façons, tant que personne ne m'aura expliqué pourquoi la semaine dernière, j'avais châtaigne sur châtaigne alors que cette semaine, presque rien, on peut continuer sur ce sujet :o
-
Manquait plus que ça... ^^
http://www.20minutes.fr/article/741081/age-glace-bientot-retour
-
Oui, enfin bon, je crains que ce ne soit encore un coup fumant pour nous endormir (vous voyez, le réchauffement, ce n'est pas grave…) :mouais:
-
Etant donné que l'article mentionne qu'il est précisé que cela ne compensera pas le réchauffement. Tu peux continuer à aller au travail à vélo électrique pour le bien de la planète
-
Je ne savais pas où mettre ça, donc n'hésitez pas à le déplacer si nécessaire...
Des virus géants !
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/biologie-3/d/megavirus-le-virus-geant-qui-etonne-les-scientifiques_33905/
-
Le retour de l'os pénien ! Ha Ha ! :D
http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2012/07/11/quel-os-dieu-vraiment-pris-a-adam-pour-creer-eve/
-
Dieu créa Nolan, Nolan réalisa sa trilogie Batman et tout le monde trouva cela beau... le monde arrivera à sa fin et ne chantera qu'un nom : Nolan, Nolan, Chris Chris Nolan !
:notworthy:
OSEF du reste.
Pour rester dans études scientifiques sur base de WTF, une analyse sérieuse sur le mouvement de chute libre d'un Batman du haut d'un building de 150m de haut, cape déployée :
http://www.lexpress.fr/culture/cinema/en-vrai-batman-s-ecraserait-par-terre_1136448.html
-
Tout est bon dans le cochon !
http://www.ted.com/talks/lang/en/christien_meindertsma_on_pig_05049.html
Comme disait mon collegue : etre musulman - ou juif - pratiquant, ca doit pas etre facile tous les jours, apres ca. :peur:
Et en regardant la bio de l'artiste (car c'en est une), je suis souffle par ses idees !
-
Dieu créa Nolan, Nolan réalisa sa trilogie Batman et tout le monde trouva cela beau... le monde arrivera à sa fin et ne chantera qu'un nom : Nolan, Nolan, Chris Chris Nolan !
:notworthy:
OSEF du reste.
Pour rester dans études scientifiques sur base de WTF, une analyse sérieuse sur le mouvement de chute libre d'un Batman du haut d'un building de 150m de haut, cape déployée :
http://www.lexpress.fr/culture/cinema/en-vrai-batman-s-ecraserait-par-terre_1136448.html
C'est anecdotique mais ça rappellera quelques souvenirs d'étude de fonctions de terminale.
-
Il n'y a que moi que les films de Batman n'enchantent pas, j'imagine :sweatdrop:
-
Il n'y a que moi que les films de Batman n'enchantent pas, j'imagine :sweatdrop:
Je me rappelle encore des réactions lorsqu'après être allée voir le précédent, j'avais dit ici que "ouais, c'était pas mal mais que ça ne méritait pas tout le battage qu'on a pu faire autour". Et quelque chose me dit que ça va être *exactement* la même chose avec celui qui arrive :mdr:
-
Pour l'instant, il est mortel ce Batman 7.
-
Ben, en fait, perso, ce n'est même pas par rapport à la réalisation, la qualité ou pas.
Pour moi "Batman et film live", ça n'ira jamais ensemble, c'est comme ça :sweatdrop:
Bizarrement, j'ai vu les deux films sur Iron Man récemment, et j'ai trouvé ça plutôt correct et assez agréable à regarder pour ne pas trouver ça chiant/longuet, par contre "Batman" j'ai toujours trouvé ça un peu kitch (même après avoir vu un morceau du premier de Nolan).
C'est peut être car je n'ai jamais vraiment vu les DA et autres sur Iron Man, et donc que je n'ai pas de point de comparaison.
Vous me direz, même niveau DA pour Batman, je suis assez sélectif, je ne tolère que "TAS" et "Beyond" comme adaptations.
-
Et si nous n'étions qu'un jouet ?
http://www.huffingtonpost.co.uk/2012/10/11/physicists-may-have-evide_n_1957777.html
Physicists May Have Evidence Universe Is A Computer Simulation
Huffington Post UK | By Michael Rundle Posted: 11/10/2012 15:22 BST Updated: 12/10/2012 16:44 BST
Physicists say they may have evidence that the universe is a computer simulation.
How? They made a computer simulation of the universe. And it looks sort of like us.
A long-proposed thought experiment, put forward by both philosophers and popular culture, points out that any civilisation of sufficient size and intelligence would eventually create a simulation universe if such a thing were possible.
And since there would therefore be many more simulations (within simulations, within simulations) than real universes, it is therefore more likely than not that our world is artificial.
Now a team of researchers at the University of Bonn in Germany led by Silas Beane say they have evidence this may be true.
In a paper named 'Constraints on the Universe as a Numerical Simulation', they point out that current simulations of the universe - which do exist, but which are extremely weak and small - naturally put limits on physical laws.
Technology Review explains that "the problem with all simulations is that the laws of physics, which appear continuous, have to be superimposed onto a discrete three dimensional lattice which advances in steps of time."
What that basically means is that by just being a simulation, the computer would put limits on, for instance, the energy that particles can have within the program.
These limits would be experienced by those living within the sim - and as it turns out, something which looks just like these limits do in fact exist.
For instance, something known as the Greisen-Zatsepin-Kuzmin, or GZK cut off, is an apparent boundary of the energy that cosmic ray particles can have. This is caused by interaction with cosmic background radiation. But Beane and co's paper argues that the pattern of this rule mirrors what you might expect from a computer simulation.
Naturally, at this point the science becomes pretty tricky to wade through - and we would advise you read the paper itself to try and get the full detail of the idea.
But the basic impression is an intriguing one.
Like a prisoner in a pitch-black cell, we may never be able to see the 'walls' of our prison -- but through physics we may be able to reach out and touch them.
-
C'est trop con :roule:
-
J'aimerai comprendre un truc. Vous allez peut-être pouvoir me répondre.
Pourquoi est-ce que l'on dit que poser le pain à l'envers sur la table porte malheur ?
Je m'explique : la plupart des superstitions de ce genre s'expliquent ou, au moins, ont une origine facilement compréhensible. Il est facile de comprendre pourquoi passer sous une échelle/échaffaudage peut "porter malheur" ; c'est déjà assez dangereux de nos jours, alors dans des temps moyen-âgeux avec des matériaux peu fiables, c'est encore plus évident. De même, les chats noirs ont longtemps été rattachés aux sorcières, donc voir un chat noir était synonyme de mauvais présage car preuve qu'une sorcière rôde pas loin. Quant à casser du verre... Quiconque a déjà dû ramasser des morceaux de verre épars a forcément compris pourquoi on dit que cela porte malheur au moment de se mettre de l'antiseptique sur les doigts...
Mais le pain ? Le PAIN ??? Boudiou, le pain, quoi... Pourquoi le pain ?
En quoi mettre le pain sur le dos va mettre ma santé (physique ou mentale) à l'épreuve ?????
Mentale encore, je ne dis pas : quand je vois quelqu'un qui passe derrière moi pour retourner le pain sur son "ventre", j'ai une furieuse envie de mettre ma peau de bête et de lui répondre à la Léodagan "en Carmélide on m'a surtout appris à ne pas tripoter le pain des autres !!!" Mais bon à part ça...
Bref. J'avoue que vraiment je ne comprends pas, et ça me torlapine... Si quelqu'un a entendu parler d'une piste d'explication, je suis preneur.
-
C'est simple: c'est à cause du bourreau XD
Je t'explique: au moyen âge, les exécutions en place publique, réalisées par le bourreau donc, se faisaient sur les coups de midi. Par conséquent, le boulanger gardait en réserve un pain pour le bourreau. Et pour ne pas le vendre, et être sûr de bien le mettre de côté, le boulanger le retournait, cela désignait aux yeux de tous que c'était le pain réservé au bourreau.
Voilà la raison de cette superstition^^
EDIT: accessoirement, j'ai aussi entendu dire que le pain était assimilable à Jésus (la multiplication des pains, peut être?) et du coup, les catholiques voient le pain à l'envers comme un blasphème.
Pour ce qui me concerne, de façon très irrationnelle, je ne supporte pas de voir le pain à l'envers, et je le retourne systématiquement. Je ne sais pas pourquoi, sans doute parce que ma grand mère procédait ainsi, mon père le fait aussi, bref... :sweatdrop:
-
Je connais deux théories :
1. Au Moyen-Âge, le bourreau était quelqu'un de détesté et qui "portait malheur". C'est pourquoi le boulanger faisait cuire le pain du bourreau à l'envers, afin de pouvoir le différencier des autres.
2. Dans plusieurs régions françaises, il est courant de faire un signe de croix avec la pointe d'un couteau sur l'envers du pain, afin de chasser le diable.
-
Haaaaaan ok.
Vos deux versions (enfin 4 mêmes) diffèrent légèrement, mais on retrouve les mêmes bases.
Ok, ceci explique cela, donc. Merci pour ces éclaircissements :)
-
Je connaissais les deux versions aussi. Celle du bourreau est la plus réputée j'ai l'impression. En tout cas, c'est celle que j'ai le plus entendu (précisément celle de Al). :)
-
Quiconque a déjà dû ramasser des morceaux de verre épars a forcément compris pourquoi on dit que cela porte malheur au moment de se mettre de l'antiseptique sur les doigts...
Et là encore, on trouve plusieurs explications différentes en parcourant le net, que ce soit dû à la libération des morts ou du diable enfermés dedans ou au délai de fabrication et de livraison.
Pour le pain, j'aurai appris des choses. A vrai dire, j'ignorais totalement cette superstition avant de voir l'épisode de Kaamelott.
Enfin, ça m'aura permis de découvrir le site http://www.pourquois.com/ qui me sera bien utile pour répondre aux questions incessantes de ma nièce. :D
-
Génial ce site !
Je le note.
-
Moi, je note que Chuck Norris retourne tous les pains, et qu'effectivement ça ne porte pas bonheur à ses adversaires. :yes:
-
Parcequ'à l'origine, fût le Biface. :o
(comprendra qui comprendra...)
-
Pour ce qui me concerne, de façon très irrationnelle, je ne supporte pas de voir le pain à l'envers, et je le retourne systématiquement. Je ne sais pas pourquoi, sans doute parce que ma grand mère procédait ainsi, mon père le fait aussi, bref... :sweatdrop:
-
EDIT: accessoirement, j'ai aussi entendu dire que le pain était assimilable à Jésus (la multiplication des pains, peut être?) et du coup, les catholiques voient le pain à l'envers comme un blasphème.
-
L'ostie tout simplement (qui était du vrai pain a l'origine).
PS: je suis athé
-
Ce n'est pas le verre, c'est le miroir qui porte malheur.
-
Pour ce qui me concerne, de façon très irrationnelle, je ne supporte pas de voir le pain à l'envers, et je le retourne systématiquement. Je ne sais pas pourquoi, sans doute parce que ma grand mère procédait ainsi, mon père le fait aussi, bref... :sweatdrop:
-
L'ostie tout simplement (qui était du vrai pain a l'origine).
PS: je suis athé
-
L'ostie tout simplement (qui était du vrai pain a l'origine).
PS: je suis athé
Le pire, c'est que ça n'avait aucun goût, à part celui du papier en cherchant bien.
-
Moi c'est juste une maniaquerie visuelle ^^
-
Ha Ha !!
http://www.topito.com/top-mysteres-peluches-nombril
J'adore les chercheurs ! :D
-
L'émission TV de France 3 qui a donné le titre du topic va vraisemblablement disparaître.
Il y a d'ailleurs une pétition pour son maintien: http://www.petitionduweb.com/voirpetition.php?petition=37205
-
En même temps, eux aussi ils vieillissent...
-
En même temps, eux aussi ils vieillissent...
-
A la limite, ça, ça peut se pallier, la science faisant des progrès tous les jours. Les sujets d'il y a 5 ans pourraient être traités de nouveau avec les nouvelles avancées.
Premier exemple qui me vient en tête : le système solaire avec 8 planètes.
-
D'ailleurs tant qu'on cause du système solaire :
Voyager 1 spots new region at the edge of the Solar System
(http://referentiel.nouvelobs.com/file/4345764.jpg)
http://arstechnica.com/science/2012/12/voyager-1-spots-new-region-at-the-edge-of-the-solar-system/
ou en français,
http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/espace/20120906.OBS1528/voyager-1-aux-frontieres-de-l-espace-explore.html
-
Quand tu dis "exemple de réussite du service public", tu penses forcément à "c'est pas sorcier".
Dommage...
-
Non mais "C'est pas Sorcier" c'est vraiment de la tuerie cette émission !
Elle existe depuis 1993, et même si ils vieillissent eux aussi le concept reste excellent.
Je me souviens que quand un de mes potes au collège déconnait, il était privé de télé Sauf CPS ^^
-
L'émission TV de France 3 qui a donné le titre du topic va vraisemblablement disparaître.
Il y a d'ailleurs une pétition pour son maintien: http://www.petitionduweb.com/voirpetition.php?petition=37205
-
L'émission TV de France 3 qui a donné le titre du topic va vraisemblablement disparaître.
Il y a d'ailleurs une pétition pour son maintien: http://www.petitionduweb.com/voirpetition.php?petition=37205
-
Réactualisation : C'est Pas Sorcier, c'est pas tout à fait fini ! France 3 a démenti l'arrêt de la diffusion du magazine scientifique animé par Frédéric Courant et Jamy Gourmand, mais a avoué chercher à réduire ses coûts. S'engagent alors des négociations avec la maison de production de l'émission, MFP (Multimedia France Production) : "Nous avons confirmé aux présentateurs une commande pour 2013, tout en leur demandant de conduire une réflexion avec MFP afin de réduire les coûts", déclare la chaîne du groupe France Télévisions dans un communiqué. Pour redonner vie à C'est Pas Sorcier, la chaîne pense même à "un nouveau projet sur une thématique scientifique pour la rentrée de septembre". Affaire à suivre...
-
Dans ce cas l'émission s'essoufflait ptet, un renouveau est peut-être utile :yaisse:
-
Déjà le fait qu'il y ait une pétition aux USA déposée à la Maison Blanche pour la construction d'une Étoile de la Mort/Étoile Noire(http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/12/04/we-the-people-une-petition-tres-officielle-pour-que-le-gouvernement-americain-construise-une-etoile-de-la-mort-dici-2016/) m'avait bien fait rigoler. Mais j'avoue que j'ai bien été plié en deux lorsque la réponse officielle de la Maison Blanche est tombée(http://kotaku.com/5975376/white-house-responds-to-death-star-petition-the-administration-does-not-support-blowing-up-planets) (comme la pétition a reçue suffisamment de votes, elle est passée automatiquement dans la pile des suggestions que les politiques doivent traiter et auxquels ils doivent donner une réponse officielle).
- Nous essayons de réduire le déficit budgétaire, pas de l’aggraver (coût de construction estimé à USD $850.000.000.000.000.000).
- Défaut de concept, il suffit d'une seule personne pour la pêter (use the Force, Luke)
- Cette administration n'apporte pas son soutien à la destruction des planètes.
-
Ce qui est triste, c'est que cette procédure de questionnement soit utilisée pour poser des questions ineptes de ce type, alors que je pense que les citoyens américains ont d'autres questions qui méritent largement plus des réponses.
-
Tout à fait d'accord.
-
Ce qui est triste, c'est que cette procédure de questionnement soit utilisée pour poser des questions ineptes de ce type, alors que je pense que les citoyens américains ont d'autres questions qui méritent largement plus des réponses.
-
Est-ce que quelqu'un sait pourquoi les sirops de fruits rouges moussent et pas les sirops de fruits jaunes (ou de menthe) ?
32 ans et je ne sais toujours pas la raison scientifique derrière... Ca me chagrine :helpsmilie:
-
Un reportage intéressant est passé ce soir (hier pour vous) sur France 5 à propos de... l'usage de l'alcool, l'ivresse et l’alcoolisme... à l'état naturel chez les animaux.
Choses auxquelles sont exposées grosso-modo n'importe quel animal (oiseaux, mammifères ou insectes) qui consomme trop de fruit ou de sucre (ex: nectar) puisque fermentation du sucre -> production d'alcool. On a donc eut droit à des singes ou encore des mouches bourrées... de manière naturelle.
Bref, encore un domaine où l'homme n'a pas vraiment inventé grand chose (la seule différence est que nous fabriquons l'alcool... et encore certains insectes peuvent probablement le faire également).
-
Ah ça ! Je me souviens des vaches de mon grand-père bourrée comme pas possible, juste parce qu'elles avaient mangé des pommes...
On a encore du retard dans ce domaine ! :p
-
Ah ça ! Je me souviens des vaches de mon grand-père bourrée comme pas possible, juste parce qu'elles avaient mangé des pommes...
-
ha ha :D
-
Prime time pour la fin de l'existence de C'est pas sorcier:
http://tele.premiere.fr/News-Tele/C-est-pas-sorcier-Fred-et-Jamy-preparent-un-prime-3782593