Potes 'n' Roll !
La Fontaine => Cinéma => Discussion démarrée par: RoiLion.Thom le 28 Octobre 2005 à 10:04
-
Eh ouiiiiii, c'est moi qui ouvre ce sujet "polémique" (ou soi-disant) :classe:
En fait, j'ai lu un truc dans le "20 minutes" ce matin (décidemment, c'est fou les informations sympa qu'on y trouve :smartass:)
Déjà, précédemment, j'avais lu un article comme quoi, en 2004, les cinémas avaient connus une affluence record des visiteurs, avec un nombre de spectateurs jamais atteint depuis 1984 (si je me souviens bien) et donc plein de sous.
Je dis ça parce qu'on entend partout que "houlàlà, c'est horrible, avec internet les gens ne vont plus au cinéma".
Comme quoi...
Bon, et ce matin dans le journal, donc, voilà ce que je lis :Selon l'étude du CNC, les 117 films américains piratés ont représenté 86.7% des entrées cinéma sur la période, contre 56% pour les 66 films français piratés. Moralité, le piratage ne nuit pas aux entrées. (...)
PS : c'est à rapprocher aussi, du fait que les salles de concerts sont de plus en plus visités pour des "petits" groupes depuis le "piratage" des CD... Mais c'est un autre débat.
-
Absolument. L'année 2004 a été un excellent cru pour l'industrie cinématographique avec ses 194,4 millions d'entrées, revenant à un niveau jamais atteint depuis 1983 (198,9 millions). Difficile, dans ses conditions pour les majors de pousser des cris d'horreurs à la Pascal Nègre...
On note par contre un légère baisse pour cette année.....mais qui s'explique non pas par la piratage, mais de l'absence des gros blockbusters (faudrait regarder de plus près le Top 10 de cette année), sans compter le prix de la place de ciné qui a augmenté (en 2 ans, c'est passé de 7 à 10 euros pratiquement la séance, soit une augmentation de +30%!!!)
Enfin bref, ce serait donc trop facile de foutre la baisse de l'année 2005 sur le dos du piratage! :rouge:
(http://img484.imageshack.us/img484/6376/cnchiffres9lj.png)(http://imageshack.us)
-
En fait, j'ai lu un truc dans le "20 minutes" ce matin (décidemment, c'est fou les informations sympa qu'on y trouve :smartass:)
Déjà, précédemment, j'avais lu un article comme quoi, en 2004, les cinémas avaient connus une affluence record des visiteurs, avec un nombre de spectateurs jamais atteint depuis 1984 (si je me souviens bien) et donc plein de sous.
Je dis ça parce qu'on entend partout que "houlàlà, c'est horrible, avec internet les gens ne vont plus au cinéma".
Comme quoi...
Bon, et ce matin dans le journal, donc, voilà ce que je lis :Selon l'étude du CNC, les 117 films américains piratés ont représenté 86.7% des entrées cinéma sur la période, contre 56% pour les 66 films français piratés. Moralité, le piratage ne nuit pas aux entrées. (...)
PS : c'est à rapprocher aussi, du fait que les salles de concerts sont de plus en plus visités pour des "petits" groupes depuis le "piratage" des CD... Mais c'est un autre débat.
J'avais dechiré cet encart du 20minutes ce matin pour en parler mais tu m'as doublé. Sinon il faut savoir que les bénéfices engrangés par les entrée cinema + les gigantesques bénéfices engrangés par les ventes de DVD font que l'industrie du cinéma fait chaque année plus de bénéfices et marche donc à merveille !
-
revenant à un niveau jamais atteint depuis 1983 (198,9 millions).
Enfin bref, ce serait donc trop facile de foutre la baisse de l'année 2005 sur le dos du piratage! :rouge:
Je vais très rarement au ciné, mais la publicité - annonce en début de scéance avec un gars qui DL et le message "attention, pirater nuit gravement à la santé du cinéma" me fait pousser des cris de haine envers le monde entier debout sur mon siège, en arrachant ma chemise, la bave aux lèvres. (enfin, pas tout à fait, mais presque :D)
PS : ton nouvel avatar fait mal aux yeux ^^
EDIT :Enfoiré !!
J'avais dechiré cet encart du 20minutes ce matin pour en parler mais tu m'as doublé.
-
Disons que pour eux le piratage leur a empècher de gagner encore plus d'argent. C'est plus ou moins compréhensibles qu'ils s'en attaquent. Quand je vois les commentaires hypocrites sur PCInpact du genre "c'est de leur fautes, ils ont qu'à faire des bons films plutôt que de la daube blockbusteresque", ça me fait rire (marche aussi avec la branche musicale), vu que c'est justement ce qui est piraté.
Après on a les budgets des films qui sont revus à la hausse aussi. C'est pas pour dire mais je ne pense pas qu'un film coutait aussi cher il y'a 20 ans qu'aujoud'hui. Donc un film 2005 doit faire rentrer plus de sous pour être aussi rentabilisé que son collègue de 1983.Je vais très rarement au ciné, mais la publicité - annonce en début de scéance avec un gars qui DL et le message "attention, pirater nuit gravement à la santé du cinéma" me fait pousser des cris de haine envers le monde entier debout sur mon siège, en arrachant ma chemise, la bave aux lèvres. (enfin, pas tout à fait, mais presque )
ça me rappelle que y'a quelques temps de ça, c'étaient les logiciels de messagerie instantanée, les fora et les sms qui étaient mis en cause. Motif ? Bouche à oreille plus rapide et efficace.
"- Han j'ai vu Seigneur des Anneaux, c'est de la daube, vas surtout pas voir !!
- Ok, je garderai mon argent pour Star Wars alors
- Nanmétéfou ????!!! C'est pire !! Nan on va aller le film Péruvien undrground qui passe dans le ptit ciné de quartier sans pubs ni pop corn.
- Ah... l'a l'air cool. Bon, je fais passer le message aux autres alors."
Et là, c'est le drame :p
-
L'hypocrisie, elle est des deux côtés. Si on écoutait les lobbys, on devrait tous les mois acheter dvd/cd, journaux, aller au cinéma, payer son abonnement internet, fumer un peu sinon les bars vont faire faillite...
C'est une bonne chose de diversifier le marché du "loisirs". Mais si ce marché grandit, le porte-monnaie du français ne suit pas la même tendance. Donc le français fait des choix, il n'y a rien d'étonnant à ça.
Et MEME s'il devenait impossible de pirater, je ne pense pas que la personne qui download 10 albums de musique et 15 films par mois les achèterait réellement.
Ce manque à gagner est bien trop difficile à calculer, ça me fait donc toujours sourire, ces chiffres de "pertes à cause du piratage". Personne ne peut donner des chiffres exacts. Là, ils se basent sur le nombre de téléchargements, sans tenir compte du fait que les personnes en cause n'aurait jamais acheté ce tout ce qu'elles ont downloadé.
Fin bref, on ne peut pas acheter plus et suivre l'élargissement du marché des loisirs avec un portefeuille qui stagne. C'est mathématique. :sleeping:
-
Trop bien l'edit :D
Disons que pour eux le piratage leur a empècher de gagner encore plus d'argent. C'est plus ou moins compréhensibles qu'ils s'en attaquent.
Tu fais le lien avec la musique, mais comme je disais, à cause / grâce au "piratage", les salles de concert sont bien plus visitées. Pour le cinéma, c'est en gros pareil.
En fait, il y a deux catégories. D'une part, ceux comme le dit FB, qui DL pour matter puis effacer, pour occuper ses soirées, mais qui de toutes manières n'iraient pas au cinéma (mon cas, présentement. J'ai vu pas mal de films en "piratés", que de toutes façons je ne suis pas allé voir au ciné et n'avait aucunement l'intention de le faire). Ceux-là ne sont donc pas, à proprement parler, des manque-à-gagner pour les professionnels.
D'autre part, on trouve les fanboys, qui ne peuvent tenir en place, et, non content de faire la queue 4h (et j'encore, je dois sous-estimer) à 00h00 le jour J de la sortie de Star Wars, attendent plus que tout la version "piratée", même non sous-titrée et en VO (tiens, ça me fait penser à certaines séries Japanime en plein revival, là :whistling2:). Ces fans-là iront tout de même voir le film au cinéma, car entre un grand écran et celui d'un ordi, plus le son, l'ambiance et j'en passe, ce n'est pas pareil. D'autant qu'ils se précipiteront sur les DVD à leurs sorties (toujours parallèle avec la japanim). Donc ces personnes là ne sont pas non plus des manque-à-gagner.
Evidemment, on pourrait arguer que les premiers, si, le sont, des "manque à gagner". Mais si un jour il existait un moyen pour qu'il n'y ait plus de "piratage", ces personnes n'iraient pas (ou très peu) au ciné pour autant...
Donc bon.
-
Totalement d'accord avec RoiLion, il y a pas mal de musiques ou quelques films que j'ai vu de façon illégale mais dont je n'aurais jamais payé pour aller voir ou écouter pour la musique, ca m'est arrivé très peu de fois car je suis pas fan DivX même si ca s'améliore mais beaucoup font ça. Puis il faut reconnaitre que l'expérience est différente surtout quand on commence a parler Blockbuster qui en foute (normalement) plein la gueule.
Et j'insiste aussi sur un argument de Sentinel, c'est le prix! Je payais 5,50 par chez moi avec carte imagine'r/étudiant et quand j'ai été a paris voir Kung Fu Hustle on en a eu a 2 pour 17 euros 80, j'ai halluciné et demandé le prix 2 fois! Et tout ca pour une salle miniscule qui fait même pas 2 fois mon salon et en plus ils osent vendre un orangina a 3 euros. Ca revient chère la soirée, j'ai retenu la leçon en tout cas ça revient moins chère d'acheter le dvd quoi...
-
Tu fais le lien avec la musique, mais comme je disais, à cause / grâce au "piratage", les salles de concert sont bien plus visitées. Pour le cinéma, c'est en gros pareil.
Maintenant pour découvrir, tu as aussi la radio... et là tu payes pas. Tu me diras que pour Omnyôza et Moi Dix Mois on peut se brosser avant de les entendre à la Radio (Française et Occidentale à plus large échelle) mais ce ne sont pas pour de tels groupes ni même des Undergrounderies que les majors sortent les couteaux. Mais pour leurs "gros" artistes, ceux qui rapportent le plus... et passent à la radio.
-
Oui, et donc pour les blockbusters.
Mais dans ce cas, on est dans les cas que je présentais : il y a ceux qui, comme nous, quand on leur propose de voir les 4 fantastiques en DivX vont accepter parceque j'ai rien d'autre à foutre ce soir, c'est trop la loose, alors quitte à passer une soirée ratée, autant voir une merde, et ceux qui ne dorment plus plusieurs semaines avant la sortie du film, et dont la survie dépend uniquement d'un screener récupéré sur la mule. :)
Donc on est d'accord ^^
En fait, moi, ce qui me gêne, dans tout ça, je sens qu'on semmêle un peu, c'est juste qu'on fasse l chasse au peer to peer comme si c'était le diable incarné, alors que bernique, ça n'a rien changé, ou alors en mieux...
Et surtout, qu'on nous prend pour des canards sauvages. Je ne supporte pas :sbEnerve4:
EDIT :
je vois pas pourquoi je me crève à écrire des longues phrases, alors que Senty e tout bien résumé en une seule :smartass:Enfin bref, ce serait donc trop facile de foutre la baisse de l'année 2005 sur le dos du piratage! :rouge:
-
Je dirais "tout", faut pas se leurer, le piratage joue un rôle et les raisonnements de Simba ne peuvent pas forcément s'appliquer à tout le monde. Désolé, un rip dvd en 1,4 Go voire carrément en 4 ne se télécharge pas uniquement pour faire une soirée entre potes. (et que dire des isos dvds qui trainent carrément).
Certes ce n'est pas QU'à cause du piratage, mais la part de responsabilité est là.
-
Pour les isos de DVD qui se répandent c'est pas faux oui. Surtout avec la montée en vitesse des taux adsl accessibles en france (pas partout j'entend bien). Perso je connais vraiment personne qui prend des films en dvd de 4go, qui les grave et se fait une dvdthèque avec, mais évidemment beaucoup doivent le faire encore que perso je trouve ça bien prise de tete d'attendre les 4,5go, d'acheter des dvd-r pas toujours donnés et d'empiler les boitiers uniformes moches qu'il faut trier à chaque recherche de films.
-
moi je trouve que le postulat de départ de dire qu'il y aurait plus de consommation si le consommateur n'avait pas accès au téléchargement de consommables multimédia est totalementet archi FAUX !!!
La seule différence qu'il y a maintenant est que la vache à lait a le choix d'acheter des trucs qu'il aime et de ne pas acheter des trucs qu'il n'aime pas en étant sûr de son choix ... ce qui n'était pas forcément le cas avant .... mais dans tous les cas, il ne va que très rarement économiser sur l'achat des produits qu'il aime ... pour montrer son respect aux auteurs et les encourager à continuer dans cette voie .... ^^
-
De toutes facon faut pas déconner, les films les plus téléchargés sont les plus grands succès cinéma, et a 90% de gros nanars hollywoodiens qui retombent toujours sur leurs pattes financièrement. Il faut donc se réjouir de l'augmentation de fréquentation car elle permet aux gens de voir des films intéressants, forts, plus underground, plus inaccessibles, mais non moins dénués d'intérêt (c'est même souvent le contraire).
Quand au prix... A Strasbourg avec la carte culture, je payais 4 euros aux séances de 18h et 22h, et un peu plus de 6 euros en tarifs étudiants. Mais dans le UGC ciné cité, le plus grand multiplexe d'Europe, construit sur le Rhin, le prix tarif plein atteint plus de 9 euros. Scandale!
-
En Suisse on arrive gentiment à 11-12€ la place .... Scandale ! :whistling2:
-
ils préfèrent attendre la sortie des films en DVD ou tout simplement dl ce qu'ils veulent sans dépenser d'argent.
Les majors ont beau dire, les porte-feuilles du public n'est pas extensible et il dépense plus ou moins facilement tant qu'il a de l'argent pour le faire .... après c'est clair qu'il y a des pingres mais ça doit être une toute petite minorité ... ^^
-
Soyons honnêtes aussi, il y aura toujours des personnes qui pencheront pour télécharger au lieu d'aller au cinéma le voir , ce geste économes sera toujours la chez bien des personnes. Je suis d'accord que le prix des places de cinéma n'est pas donnée, notamment ceux de chatelet les Halles qui peuvent monté à 9 euros.
Après , bien évidement il y a des personnes qui n'ont pas les moyens financier , mais quand je vois certaines connexion internet de quelques types, je les trouve un peu moins crédible.
Enfin bon, juste un post d'un gars qui télécharge pas vraiment.
-
Après , bien évidement il y a des personnes qui n'ont pas les moyens financier , mais quand je vois certaines connexion internet de quelques types, je les trouve un peu moins crédible.
-
J'ai eu l'occasion de télécharger quelques films ce qui m'a éviter d'aller voir des navets au cinéma (Taxi 2 et 3 , Scream 3 , etc..). J'ai aussi découvert pas mal de films grace au P2P (Gatticca ou gattucca - che plus comment cela s'écrit - par exemple). Maintenant vu les débots de téléchargements actuels, on peut avoir un film en quelques heures : pourquoi s'en priver ? D'autant qu'on peut voir un film US bien avant sa sortie en France !!!!
En Suisse on arrive gentiment à 11-12€ la place .... Scandale ! :whistling2:
-
Limité à 10 Go de dl par mois... l'affaire est entendue. Les films, je ne les télécharge pas. Soit je vais au ciné, soit j'attends qu'un pote le fasse... soit je ne regarde pas du tout. On ne vous force pas à regarder, hein.
-
Après , bien évidement il y a des personnes qui n'ont pas les moyens financier , mais quand je vois certaines connexion internet de quelques types, je les trouve un peu moins crédible.
De toute facon y a une raison évidente pour que je ne puisse adhéré aux divx = pas de changement de langue , pas de bonus, et pas de jaquette , et généralement, quand j'aime bien un film, j'adore avoir l'original. Et quand j'ai pas les moyens, il y a des sites comme priceminister ... entre 5 et 10 euros un film, je pense pas vraiment que cela demande une grosse bourse.
-
De toute façon, le prix d'une place de cinéma est un scandale ! Pour peu que tu te prennes des popcorns et ta séance de cinéma te revient à 12euros... Ils se font des ******** en or ! De toute façon, moi je boycotte les salles de ciné surtout quand je vois les daubes qu'ils passent en ce moment... Faut pas s'étonner que les gens n'y aille que très rarement, ils préfèrent attendre la sortie des films en DVD ou tout simplement dl ce qu'ils veulent sans dépenser d'argent.
Mais a ces prix-la, normal de s'informer un minimum avant d'acheter son billet. :D
-
Mais a ces prix-la, normal de s'informer un minimum avant d'acheter son billet. :D
-
Après , bien évidement il y a des personnes qui n'ont pas les moyens financier , mais quand je vois certaines connexion internet de quelques types, je les trouve un peu moins crédible.
Perso j'ai totalement accfroché à Lost après avoir vu la première saison à la TV ... ben figure-toi que je dl les épisodes de la seconde saison simplement parce que j'ai envie de savoir ce qu'il s'y passe tout en sachant pertinemment que je vais revoir la série en vf quand sera diffusée et que je vais acheter les DVD derrière ....
Il y a plein de raisons qui peuvent faire qu'on télécharge des films sur internet financières et non-financières ... mais quand il s'agit de raisons financières c'est souvent une question de priorités, et c'est simplement pour le voir et l'effacer après .... la plupart des gens ne sont pas si malhonnêtes que ça ...De toute facon y a une raison évidente pour que je ne puisse adhéré aux divx = pas de changement de langue , pas de bonus, et pas de jaquette , et généralement, quand j'aime bien un film, j'adore avoir l'original. Et quand j'ai pas les moyens, il y a des sites comme priceminister ... entre 5 et 10 euros un film, je pense pas vraiment que cela demande une grosse bourse.
En Suisse on arrive gentiment à 11-12€ la place .... Scandale ! :whistling2:
-
surtout que pour toi télécharger un film revient à telecharger un mp3 pour nous :mdr2:
La seule différence qu'il y a maintenant est que la vache à lait a le choix d'acheter des trucs qu'il aime et de ne pas acheter des trucs qu'il n'aime pas en étant sûr de son choix ... ce qui n'était pas forcément le cas avant .... mais dans tous les cas, il ne va que très rarement économiser sur l'achat des produits qu'il aime ... pour montrer son respect aux auteurs et les encourager à continuer dans cette voie .... ^^
-
On s'en balance du piratage ...
Il a toujours existé, et les majors criaient déjà la mort du 7ème art à l'arrivée des VHS ! L'histoire de répète ...
Foutage de gueule.
Certains achètent des DVD et d'autres n'achètent jamais rien. Les P2P n'y ont rien changé. (d'ailleurs le piratage sur le net n'a pas attendu les P2P, il était juste plus "élitiste" par le passé, mais on a vu les premiers films apparaitre sur le net en 1998 environ, en VCD - Mpeg-1)
Je ne veux pas qu'on prone le piratage, c'est une mauvaise chose, mais de là à en faire une chasse aux sorcières, faut pas abuser.
Savez-vous qu'on risque légalement plus en téléchargeant un film qu'en tabassant un enfant ? C'est gerbant !
-
Je ne suis pas non plus pour défendre le téléchargement d'oeuvres protégées car c'est illégal et qu'il y aura toujours des gens mal-intentionnés qui chercheront à en tirer profit ..... donc pour résumer ma pensée, je pense que le téléchargement est acceptable tant qu'il reste à but informatif et sans intention de se constituer une médiathèque complète de CD et DVD gravés ... ^^
-
... ou d'en faire du commerce.
Avant de taper sur les plus faibles comme cette histoire d'une chômeuse de Rennes, 29 ans, qui avait téléchargé de la musique et des films et condamnée à verser une somme ahurissante, on ferait mieux de commencer par taper sur ceux qui en font du commerce :sbEnerve4:
Mais bon, comme toujours, les plus faibles ont moins de moyens de se défendre. Alors, c'est plus facile :thumbdown2:
-
j'y avais pensé et classé ça comme n'étant justement pas du but informatif ... :P
-
Je crois que j'ai vu un Matrix traîner sous ce format à l'époque...
Sinon je suis plutôt d'accord. A la limite le piratage menace plus des professions connexes, comme le journalisme par exemple. En effet ces derniers ont de plus en plus de mal à obtenir des images inédites, d'assister aux projos en avance etc... et finalement cela nuit à leur travail d'information, les pousse à se plier aux petits caprices des distributeurs et des boîtes de production, de dire du bien en avance sur un film, et se voir refuser des dvdtests ou d'autres séances de film du même réalisateur si une précédente critique fut trop mauvaise.
Mais dans l'histoire, ce sont les majors qui sont paranos, en voulant à tout pris éviter les fuites et le piratage, donc.
-
Je crois que j'ai vu un Matrix traîner sous ce format à l'époque...
-
Heureusement qu'on habite pas aux USA : http://www.pcinpact.com/actu/news/Un_homme_de_67_ans_poursuivi_pour_piratage_de_film.htm
-
plussoie à 500 % ... :sweatdrop:
-
Bah, vu les nouvelles lois à venir en France à ce sujet, on n'aura bientôt plus rien à envier aux Etats-Unis :thumbdown2:
Yehhhhhhhhoooooooooo, on va tous aller en Suisse :mdr:
-
Pitié ... nous sommes déjà bien trop nombreux pour un si petit pays ..... :mdr:
-
Ouais, ils y vont pas avec le dos de la cuillère :peur:
C'est abusé ce qu'ils demande, 150 000 dollars par films c'est énorme ! Petit calcul mental vite fait.... Euh... Ouais, non, je vais laisser tomber, mais c'est quand même énorme. Déjà ici, ils rigolent plus trop avec ça, mais là bas...
Ben il faut se souvenir que l'entertainement est leur première industrie d'exportation. Télécharger un film, chez eux, c'est un peu un crime contre l'industrie nationale. Ceci dit, si les majors se mettent leur marché intérieur à dos, je crois qu'ils seront de toute façon mal parti pour exporter...
On peut d'ailleurs remarquer que c'est pour la copie de films américains que le papy est attaqué... Il aurait au moins pu choisir des films de qualité, au prix que ça va lui coûter. :sweatdrop:
À bientôt!
-
Je pense que le probleme de "piratage" ou d'utilisation abusive de contenu ne se pose pas qu'au niveau des particuliers... Je viens de tomber sur un article du Journal du Net, concernant l'affaire "Madonna" (opposant VirginMedia/France Telecom). La France y est decrite comme une zone internet de non-droit, voir un far-west moderne...
Quelqu'un en a entendu parler... ?
Article original: http://www.journaldunet.com/tribune/051107bomsel.shtmlLa mise en marché de "Hung-up", le nouveau single de Madonna, et la bronca qu'elle a soulevé au sein de l'industrie du disque et de la distribution musicale, révèlent le climat délétère qui règne en France dans l'industrie des contenus. Rappel des faits : l'éditeur Warner Music signe avec France Télécom un accord de vente exclusive du titre en ligne une semaine avant sa sortie dans les bacs. VirginMega, distributeur en ligne, décide unilatéralement de mettre le titre en vente sur sa plate-forme. Par l'intermédiaire du SNEP, le Syndicat National de l'Edition Phonographique, Warner Music somme le distributeur de retirer le titre de la vente et le menace d'une plainte pour contrefaçon. Mais VirginMega persiste et signe.
Comment VirginMega Apple...
On se trouve ici dans une situation digne d'un Western. Un bon gros commerçant, un pied-tendre, essaye de s'établir dans un lieu de non droit : l'Internet français.
VirginMega - le bien nommé - a d'abord buté sur la concurrence d'un grand équipementier (Apple) ayant établi des accords planétaires pour distribuer, en exclusivité sur ses équipements, des fichiers sous format propriétaire. Les iPod qui acceptent le format iTunes et les MP3 piratés, n'acceptent pas, en effet, les DRM Microsoft adoptés par les distributeurs non intégrés. Autrement dit, les iPod se vendent grâce au piratage et forment une base de clientèle qui échappe aux distributeurs numériques indépendants.
Le juge local, le Conseil de la Concurrence, refuse en novembre 2004 à VirginMega le droit de vendre des titres au format Apple. Couvert de goudron et de plumes, le pied-tendre n'a d'autre choix que de suggérer à ses clients de couper les barbelés : il crée une page sur son site expliquant comment contourner les DRMs (l'encryptage) pour lire ses produits sur l'iPod.
...mais s'est heurté à France Télécom
Mais le pied-tendre va bientôt rencontrer le caïd local, France Télécom. L'opérateur historique est le détenteur du chemin de fer, en l'occurrence l'infrastructure Internet qu'il revend en gros aux fournisseurs d'accès. Il est aussi lui même, via Wanadoo, fournisseur d'accès au détail. Il est à ce titre responsable de la structuration croissante du réseau français en machine à pirater.
Une étude récente de Sandvine, prestataire de solutions pour les réseaux haut débit, montre que la France est recordman du monde du peer-to-peer avec 90 % des réseaux utilisés pour cette application. Au vu du déploiement et des prix de gros annoncés, ce chiffre devrait encore monter.
Cela n'empêche pas France Télécom, exactement comme Apple, de se positionner sur le segment de la distribution. L'opérateur historique va même inventer une exclusivité temporelle de vente légale, totalement inédite sur le territoire français : vendre Madonna avant tous les autres.
Une fois de plus, un acteur de l'Internet se déployant grâce au piratage institue un monopole. VirginMega se rebiffe. Il passe outre l'exclusivité. Mais cette fois, l'ensemble des notables se retournent contre lui. Que va dire le juge local ? Va-t-on enfin pendre ce pied-tendre ridicule ?
Un marché où règne la loi du plus fort ?
Le premier acteur français du piratage fait accuser par les ayants droit un distributeur légal de contrefaçon. Cette situation ubuesque est révélatrice du climat de non droit qu'établit depuis quatre ans le déploiement d'Internet autour des applications de peer-to-peer.
Ces applications, qui fédèrent le grand public en distribuant gratuitement des contenus sous copyright, accélèrent le déploiement des équipements et des réseaux. Mais elles créent des tensions croissantes dans toute la chaîne verticale de création et de distribution des contenus.
Si l'industrie des réseaux et des équipements s'accorde, en apparence, sur le partage des rentes du piratage, son objectif est de mettre en place, dans une seconde phase, de nouveaux monopoles de distribution. C'est le Far West. Le non droit et la violence économique de cette situation sèment la pagaille dans l'industrie des contenus.
Le contre-exemple américain
Côté américain, l'industrie des contenus, très intégrée horizontalement et verticalement, commence à trouver une cohérence dans la guerre ouverte qui l'oppose aux équipements.
Le dernier jugement de la Cour Suprême sur le dossier Grokster et Morpheus soutient clairement les intérêts des maisons de disques et des studios de cinéma contre ceux de l'informatique et des télécoms.
Les contenus français et européens sont, quant à eux, dispersés et plient face au secteur consolidé des équipements et des télécoms. C'est l'ensemble des industries créatrices d'image qui se trouvent menacées. Si les équipements l'emportent sur les contenus, comme c'est le cas en Asie du Sud-Est, la France de Jules et Jim, de la Grande Vadrouille et des Demoiselles de Rochefort deviendra celle de France Télécom.
-
Amusant cet article au parti pris ..
La mise en marché de "Hung-up", le nouveau single de Madonna, et la bronca qu'elle a soulevé au sein de l'industrie du disque et de la distribution musicale, révèlent le climat délétère qui règne en France dans l'industrie des contenus. Rappel des faits : l'éditeur Warner Music signe avec France Télécom un accord de vente exclusive du titre en ligne une semaine avant sa sortie dans les bacs. VirginMega, distributeur en ligne, décide unilatéralement de mettre le titre en vente sur sa plate-forme. Par l'intermédiaire du SNEP, le Syndicat National de l'Edition Phonographique, Warner Music somme le distributeur de retirer le titre de la vente et le menace d'une plainte pour contrefaçon. Mais VirginMega persiste et signe.
VirginMega - le bien nommé - a d'abord buté sur la concurrence d'un grand équipementier (Apple) ayant établi des accords planétaires pour distribuer, en exclusivité sur ses équipements, des fichiers sous format propriétaire. Les iPod qui acceptent le format iTunes et les MP3 piratés, n'acceptent pas, en effet, les DRM Microsoft adoptés par les distributeurs non intégrés. Autrement dit, les iPod se vendent grâce au piratage et forment une base de clientèle qui échappe aux distributeurs numériques indépendants.
Bientot si l'on suit cette logique d'Apple, on pourra lire de la musique de Sony Music uniquement sur les chaînes hifi de Sony. Faut arreter de se foutre du monde....mais s'est heurté à France Télécom
Mais le pied-tendre va bientôt rencontrer le caïd local, France Télécom. L'opérateur historique est le détenteur du chemin de fer, en l'occurrence l'infrastructure Internet qu'il revend en gros aux fournisseurs d'accès. Il est aussi lui même, via Wanadoo, fournisseur d'accès au détail. Il est à ce titre responsable de la structuration croissante du réseau français en machine à pirater.
Moi, j'accuse l'Etat français de favoriser les accidents de la route en créant des autoroutes ! :roule:Le premier acteur français du piratage fait accuser par les ayants droit un distributeur légal de contrefaçon.
Le contre-exemple américain
Côté américain, l'industrie des contenus, très intégrée horizontalement et verticalement, commence à trouver une cohérence dans la guerre ouverte qui l'oppose aux équipements.
Le dernier jugement de la Cour Suprême sur le dossier Grokster et Morpheus soutient clairement les intérêts des maisons de disques et des studios de cinéma contre ceux de l'informatique et des télécoms.
C'est l'ensemble des industries créatrices d'image qui se trouvent menacées.
Cet article est une belle merde ...
-
De ce coté là j'ai entendu dire que Sony s'apprêtait à mettre en place un système spécial pour lecture des CD-Audio sur des PC qui empêcharait toute copie ... système pouvant être apparenté à un virus dangereux, il s'installerait automatiquement à l'insertion du CD dans la bécane et pouvant crasher tout l'OS si on essaie de le retirer ....
Moi je vous dis, ça va bientôt être impossible de lire des albums ahcetés dans le commerce sur un PC ... ^^
-
De ce coté là j'ai entendu dire que Sony s'apprêtait à mettre en place un système spécial pour lecture des CD-Audio sur des PC qui empêcharait toute copie ... système pouvant être apparenté à un virus dangereux, il s'installerait automatiquement à l'insertion du CD dans la bécane et pouvant crasher tout l'OS si on essaie de le retirer ....
Moi je vous dis, ça va bientôt être impossible de lire des albums ahcetés dans le commerce sur un PC ... ^^
Durée de vie de la protection ... 3 minutes ou 3 heures ? :mdr2:
T'as un lien poyur le théorique système de Sony qui serait vite jugé illégal et duquel résulterait une condamnation évidente de Sony dans moultes pays ?
-
J'en ai juste entendu parler ... il faudrait que je me renseigne .. ^^
-
ici !(http://www.generation-nt.com/actualites/9974/Un-rootkit-dans-les-DRM-de-Sony)
-
merci glazou ... ^^
-
Un rootkit dans un CD audio ? 100% illégal :rouge:
Dossier sur ce sujet ici :
http://www.sysinternals.com/blog/2005/10/sony-rootkits-and-digital-rights.html
http://www.sysinternals.com/blog/2005/11/more-on-sony-dangerous-decloaking.html
http://www.sysinternals.com/blog/2005/11/sonys-rootkit-first-4-internet.html
Computer Associates déclare cette merde en tant que SPYWARE :
http://www3.ca.com/securityadvisor/pest/collateral.aspx?cid=76345
Article sur le site de FOX NEWS :
http://www.foxnews.com/story/0,2933,174452,00.html
Deux class actions a été lancée contre Sony aux USA. J'espere qu'UFC-que-choisir va bientot agir ...TWO CLASS ACTION LAWSUITS HAVE BEEN FILED AGAINST SONY BMG MUSIC ENTERTAINMENT
The first, filed in state court in California, alleges:
1. Violations of the Consumer Legal Remedies Act (Cal Civil Code Section 1750 et seq.);
2. Violations of the Consumer Protection against Computer Spyware Act (Business and Professions Code Section 22947-22947.6); and
3. Violations of the California Unfair Competition law (Business and Professions Code section 17200 et seq.)
The second, filed in the Southern District of New York, alleges:
1. Computer fraud under 18 USC 1030;
2. Deceptive Business Practices under New York Law (Sections 349/350 of the GBL); and
3. Common law fraud.
For information on how to join in these Class Action lawsuits:
[email protected]
http://bhayden.blogspot.com/