Potes 'n' Roll !
L'Agora => Informatique & Multimédia => Discussion démarrée par: FinalBahamut le 24 Août 2005 à 10:20
-
Rien à voir directement avec le topic, mais c'était juste pour dire que la messagerie instantanée "Google" est désormais une réalité :
http://www.pcinpact.com/actu/news/Google_Talk_est_maintenant_disponible.htm
EDIT de KiaN > hop, un nouveau topic ;)
-
Tu peux toujours créer un topic un peu comme celui-là avec sondage MSN/ICQ/AIM/mutli-IM/etc et ou l'on peut parler de ça : vu qu'on a une section entière "informatique", on peut en profiter ;)
(si tu veux je prend ton message ci-dessus et je le sépare en un nouveau topic ?)
-
Pas de problème pour séparer mon post dans un nouveau topic ;)
Par contre, je ne me sens pas le courage aujourd'hui de faire un post-sondage comme le tien en début de ce topic :sweatdrop:
Edit : Merci ;)
-
Mouais... Perso, j'ai déjà MSN, AIM, ICQ et Yahoo... Alors un IM de plus, hein..
-
C'est ce que je me disais lorsque Gmail est sorti, et maintenant je suis dessus :mdr:
Alors, why not ? Les habitudes sont faites pour être changer.
Mais bon, pour l'instant ce n'est qu'une beta.
-
Je n'aime pas plus Google que Microsoft, et préfere les logiciels multi-IM comme Trillian ou Gaim ainsi que le parfaitement decentralisé Jabber. Celà dit, pour la foncton webcam et faire mumuse avec les smileys, j'ai du me résoudre à utiliser MSN Messenger 7, que j'ai customisé avec Messenger Plus et le A-patch afin de le rendre moins encombrant, laid et de virer les pubs.
Au bureau, étant sous Linux, je suis contraint d'en rester à Gaim que je préfere à aMSN.
Dans le temps j'utilisais ICQ avec mon bon numéro à 8 chiffres, mais bon, aujourd'hui, plus personne n'utilise ce dernier, et Mirabilis n'existe plus vu qu'AOL l'a racheté il y a déjà un certain temps. J'ai bien un compte AIM, mais je l'avais crée à l'occasion de voyages aux USA et ne l'utilisait donc que là-bas. Actuellement, je ne converse presque que par MSN.
-
Perso je n'ai que MSN messenger et je trouve déjà que c'est trop pour moi...
-
C'est ce que je me disais lorsque Gmail est sorti, et maintenant je suis dessus :mdr:
Alors, why not ? Les habitudes sont faites pour être changer.
Mais bon, pour l'instant ce n'est qu'une beta.
-
Raaah, quand je pense que j'ai à peine 200 contacts dans ma liste :sweatdrop:
Pourtant je cumule tout depuis 1998 ;)
-
strangler :
L'inertie ne fait pas vraiment partie du champ lexical de l'informatique. Regarde, même IE aura droit à une nouvelle version prochainement , tout peut donc arriver :mdr2:
Troll mis à part, je n'utilise que très rarement les IM et uniquement pour communiquer avec des proches, donc je m'en fiche un peu.
Mais j'ai toujours été pour plus de concurrence : grâce à elle, on aura le droit à un IE un peu plus "au goût du jour", par exemple ;)
Et en se référant au savoir-faire de Google (son Gmail est, à mon sens, une vraie réussite) et bien sûr l'argent qui s'engrange de plus en plus de leur côté, on peut penser que ce Google Messenger a sa place et devrait pouvoir faire évoluer les choses en tant que nouveau concurrent.
Et c'est pour moi le plus important :)
-
Utiliser un même système IM n'appartient pas à l'inertie je pense...
Sachant que ceux si se remettent en permanence à jour.
Kiki : Vi, mais bon, moi, il ne faut pas oublier que je suis dans une communauté très large (les amateurs de Radiohead)... Et j'en ai connu un bon paquet... Notamment parce que j'étais très actif entre 2000 et 2002. Alors les contacts, c'était limite deux nouveaux par semaine...
-
Utiliser un même système IM n'appartient pas à l'inertie je pense...
Sachant que ceux si se remettent en permanence à jour.
Les standards d'aujourd'hui ne sont pas systématiquement ceux de demain, les "leaders" de maintenant non plus.
Aujourd'hui, tu es sur MSN, dans 5-10 ans tu ne sais pas ;)
-
L'avenir se tournera surement vers des standarts ouverts et non propriétaires comme Jabber, ce n'est pour moi qu'une question de temps.
-
MSN Messenger 7.5 disponible en version stable :
http://www.pcinpact.com/actu/news/MSN_Messenger_en_version_75_stable.htm?vc=1
-
Tout comme Kian, je préfère les logiciels multi-IM. Pour ma part, j'utilise Trillian. Il y a quelques merdes, sûrement faciles à corriger en se renseignant un minimum, mais comme c'est pas la mort, je m'en accomode bien.
P*tain, j'hallucine ! J'ai réussi à poster une truc dans la partie "informatique" ! Moi qui suis une bille en informatique, je n'aurais jamais cru que ça m'arriverait ! :w00t2:
-
Pour mon premier message dans cette section (et sans doute dernier), je vous link une nouvelle dont vous êtes sans doute au courant, mais bon...
http://www.latribune.fr/Tribune/Online.nsf/Articles/200509136G6R5Z?OpenDocument
-
Pour mon premier message dans cette section (et sans doute dernier), je vous link une nouvelle dont vous êtes sans doute au courant, mais bon...
http://www.latribune.fr/Tribune/Online.nsf/Articles/200509136G6R5Z?OpenDocument
-
eBay a racheté Skype pour 4,1G$
Dans ce cas :
http://www.pcinpact.com/actu/news/eBay_achete_un_baril_de_Skype_pour_41Md.htm?vc=1
suite avec cet article paru il y a une minute :
http://www.pcinpact.com/actu/news/Skype_lenchere_de_trop_deBay_.htm?vc=1
-
Dans le temps j'utilisais ICQ avec mon bon numéro à 8 chiffres, mais bon, aujourd'hui, plus personne n'utilise ce dernier, et Mirabilis n'existe plus vu qu'AOL l'a racheté il y a déjà un certain temps. J'ai bien un compte AIM, mais je l'avais crée à l'occasion de voyages aux USA et ne l'utilisait donc que là-bas. Actuellement, je ne converse presque que par MSN.
Il parait qu'il existe des logiciels 'tout en un" où l'on peut voir tout le monde mais à chaque fois que j'en ai essayé des fonctionnalités disparaissaient et surtout il y avait des problèmes pour les échanges de fichiers... je les ai donc virés à chaque fois...
Si quelqu'un a une histoire plus heureuse avec un "tout en un", je suis preneuse :)
(PS : Attention à SKYPE, toujours pas autorisé dans les logiciels de sécurité et certains firewal, pour des raisons de sécurité... méfiance donc à ceux qui n'utilisent pas ces trucs là ;) )
-
Tu as essayé Trillian pro ?
-
Tous les "skyblogs" ne sont pas comme tu les décris bien que la majorité le soient. Le probleme est que les gens ne connaissent pas d'autres sites proposant ces services alors qu'il y en a. C'est le seul service de blogs connun du grand public, au même titre que les gens sont tous sous Windows et sur MSN Messenger par exemple.
Je pouvais prétendre a tout rompre que j'étais undergorund! :punk:
Même maintenant je m'efforce de rester underground sur mon portable : mon windows n'est pas qu'un bête windows japonais, c'est une version multilingue ou je peux changer la langue du soft en un simple reboot. J'avais la même chose pour Office d'ailleurs, mais je préfère laisser en japonais c'est lieux ca fait bosser mon vocabulaire!
Malgré cela, l'underground attitude se perd... :thumbdown2:
Enfin, le jour ou j'achèterai une télé.... n'arrivera sans doute pas. Donc j'ai encore un peu de marge...
-
Moi je suis toujours sous ICQ... Mais ya de moins en moins de monde. Voyage oblige, je n'ai plus mon ordi fixe ou je loggais sous Debian version juste avant la 3.1 stable on va dire :sweatdrop:
ICQ n'est plus. Aujourd'hui, le geek underground Linux ira sur Jabber.
-
Lu dans le "20 Minutes" de ce matin :
Un couple libano (pour lui) - suédois (pour elle) vient de donner naissance à un petit Olivier Google, en hommage à la messagerie, car la femme connait bien le goût plus que prononcé de son mari pour les services Google :mdr:
Le gamin a déjà un site http://www.google-kai.com et un blog http://googlekai.blogspot.com :mdr2:
Si le monde ne marche pas sur la tête... Franchement... ::)
-
Excellent ! :mdr:
Ah, on me souffle à l'oreille qu'il aura deux petits frères : Yahoo et Hotmail :roule:
Sérieusement, il y a des parents qui ne pensent vraiment pas à leurs enfants :thumbdown2:
-
Bon vous connaissez tous Jabber?
Non?
La promotion de Jabber !
Voilà encore une bataille qui ne risque pas d'être gagnée de sitôt.
Pourquoi est-ce que Jabber c'est BIEN alors que ICQ/AIM/MSN/YIM c'est MAL ?
Parce que le protocole de Jabber est ouvert, de la même manière que le protocole e-mail, le HTTP ou le TCP/IP. Un programmeur du dimanche peut créer son logiciel de communication utilisant le protocole de Jabber, et qui sera compatible avec les autres programmes utilisant Jabber. Les autres spécifications des autres protocoles sont fermées, et la seule manière de créer un logiciel compatible avec ceux-ci est de faire du reverse-engineering à gogo.
Pourquoi est-ce que Jabber c'est bien, alors que les autres protocoles c'est un peu moins bien ?
Parce que Jabber est décentralisé. N'importe quel ordinateur peut faire office de serveur Jabber, sur lequel les utilisateurs vont se connecter. Ils pourront alors communiquer avec les autres clients connectés sur ce serveur, mais aussi à ceux connectés aux autres serveurs jabber de manière transparente. Ce sont les serveurs qui se chargent de relayer les messages entre eux, un peu de la même manière que le système de l'e-mail.
Il est même possible de se connecter sur le même serveur, sur un même compte à partir de plusieurs ordinateurs en même temps - éliminant par exempe les déconnexions provoquées par une dispute entre l'ordinateur personnel tout le temps connecté au net et l'ordinateur du travail...
Comment se connecter à Jabber ?
Psi(http://"http://psi-im.org/psi.affinix.com/") est un bon client disponible pour Windows, Mac OS X et Linux. Exodus(http://"http://exodus.jabberstudio.org/") est client Windows qui est également sympathique. Les logiciels multi-protocoles GAIM(http://"http://gaim.sourceforge.net/") et Adium(http://"http://www.adiumx.com/") peuvent également se connecter à Jabber. Et il y a même Google Talk(http://"http://www.google.com/talk/") si je ne m'abuse.
Une liste de serveurs Jabber est disponible ici(http://"http://www.jabber.org/network/").
Mais bon, comme on en discute sur d'autres topics : http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=12582 C'est peut etre pas la peine de s'emballer
-
Sages paroles :jap:
: Lundi 19 Décembre 2005, 17:09:59
Depuis aujourd'hui WLM 9 supporte que l'on se connecte de plusieurs PC à la fois :)
-
Bon fait chier...
J'ai vu un truc check messenger mes couilles pour savoir qui t'avais bloqué et le temps de mettre mon login / password sur le site c'était fichu !!!
Maintenant j'ai toujours un pseudo msn de merde et je fais de la pub pour cette merde qui en plus marche pas...
Bref c'est la fête, mes contacts vont pouvoir aller sur ce site de merde et se faire niquer aussi...
J'ai un peu cherché comment faire pour m'en débarasser mais je trouve pas...
Changer de password ? Le pseudo reste pareil...
Bon bref ca me saoule, je pensais que c'était un virus mais au taff avec webmessenger j'ai toujours le truc...
quelqu'un a une idée ?
-
Rah merde kgeg... ça n'existe pas ces machins, c'est juste un attrape nigaud :sweatdrop:
Déjà oui, changer de password, et ce depuis un PC qui n'est pas le tiens dès fois que tu ais chopé une saloperie. Ensuite on va voir, je ne sais pas :peur:
-
Rah merde kgeg... ça n'existe pas ces machins, c'est juste un attrape nigaud :sweatdrop:
Déjà oui, changer de password, et ce depuis un PC qui n'est pas le tiens dès fois que tu ais chopé une saloperie. Ensuite on va voir, je ne sais pas :peur:
-
Ce serait pas un soucis sur Webmessenger aussi ?
Y a pas un truc sur le site de Live.com/MSN ou tu peux changer de pseudo ? :unsure:
-
Ce serait pas un soucis sur Webmessenger aussi ?
Y a pas un truc sur le site de Live.com/MSN ou tu peux changer de pseudo ? :unsure:
Ce que je comprends c'est comment ca peux me changer un truc genre mon pseudo msn alors que j'ai changé mon password et que je me suis connecté / déconnecté de l'appli en ligne webmessenger :/
-
On ne peut savoir que qui nous a supprimé (ça existe par défaut dans amsn). Le vérification de "qui nous a bloqué", ne marche que si une option de confidentialité est décochée dans messenger, et par défaut, elle est cochée...
-
On ne peut savoir que qui nous a supprimé (ça existe par défaut dans amsn). Le vérification de "qui nous a bloqué", ne marche que si une option de confidentialité est décochée dans messenger, et par défaut, elle est cochée...
-
On ne peut savoir que qui nous a supprimé (ça existe par défaut dans amsn). Le vérification de "qui nous a bloqué", ne marche que si une option de confidentialité est décochée dans messenger, et par défaut, elle est cochée...
-
Ce qui est exactement ce qu'il a dit.
-
Ce qui est exactement ce qu'il a dit.
Le vérification de "qui nous a bloqué", ne marche que si une option de confidentialité est décochée dans messenger, et par défaut, elle est cochée...
-
Une Chimay bleue triple, Kianouch ? ^^
-
Avec plaisir. On la boit quand ? :D
-
Dans les options->confidentialité. Il y a une case à cocher "Autoriser seulement les membres de ma liste verte à voir mon statut et à m'envoyer des messages". En gros, si ce truc est décoché, seuls les gens qu'on a bloqué ne peuvent pas voir notre statut. Nos contacts et ceux qui ni sont pas peuvent le voir. Ce qui laisse le champ libre à des status checker de vérifier si on est en ligne et donc... permettre à des gens de savoir si on les bloque.
Depuis msn 8, cette option est cochée par défaut. Avant ce n'était pas le cas.
-
Jolie feinte, au temps pour moi ^^
-
Bonjour bonjour,
J'ai lu qu'en ce moment, des milliers d'utilisateurs fuient WhatsApp suite à leur mise à jour de politique de confidentialité, notamment avec leur fusion avec Facebook.
J'avoue, je n'ai rien suivi ni lu. J'ai essayé de chercher sur le net vite fait, mais je ne comprends rien. Je me suis dit que quelqu'un.e ici saurait m'expliquer simplement ce qu'il en est, peut-être ?
-
Apparement what app va partager ses données avec facebook ( a qui il appartient )
Et facebook vend les données à la base.
Parce que c'est un outil gratuit et qu'il faut bien qu'ils vivent. Et que même si c'est pas très très gentil c'est la vie et donc si les gens sont pas content qu'ils trouvent soient un RS payant soit suppriment leur compte FB ou autre et n'y aillent plus.
-
Je ne sais pas si c'est juste de la comm', mais ça ne semble pas si "méchant", le partage : https://www.phonandroid.com/whatsapp-voici-exactement-les-donnees-que-partage-lapplication-avec-facebook.html
-
Oui c'est du bad buzz semble-t-il. Les données sont chiffrées de tout en bout il me semble.
-
Ma foi, dit comme ça... Facebook a déjà tellement de données sur moi... (que c'est triste, dit comme ça)
Et s'il s'agit en effet que des discussions avec entreprise, ça tombe bien, je n'en ai pas.
C'est quoi un RS ?
-
Réseau Social ^^
Oui c'est bien chiffré der bout en bout donc WhatsApp n'a pas accès à nos discussions.
https://faq.whatsapp.com/general/security-and-privacy/end-to-end-encryption/?lang=fr
https://www.rtbf.be/info/medias/detail_cryptage-des-messages-sur-whatsapp-une-surete-sans-failles?id=10431944
Bon, sauf si l'UE fout la merde :
https://www.journaldugeek.com/2020/11/10/whatsapp-chiffrement-menace-ue/
-
Il faudrait que la presse, aux ordres, en fasse un article. Mais comme elle est aux ordres de Brigitte Vuitton... :o
:troll:
-
Pour autant, après discussion avec des personnes très bien informées, je vais passer, ne serait-ce que pour les personnes avec qui je partage des photos de ma fille que je ne veux pas voir partir dans la nature, sur Signal.
-
C'est quoi des "des personnes très bien informées" ?
Signal a pour avantage d'être open source.
C'est cependant un système centralisé mais qui a le mérite d'appartenir à une fondation à but non lucratif
-
C'est un ancien gendarme qui était spécialisé dans les enquêtes liées aux usages d'internet et qui me disait tout le bien qu'il pense de cette appli pour la protection des informations versus Whatsapp
-
C'est un ancien gendarme qui était spécialisé dans les enquêtes liées aux usages d'internet et qui me disait tout le bien qu'il pense de cette appli pour la protection des informations versus Whatsapp
En revanche l'appli étant fermée, on ne peut que les croire sur parole ou faire des analyses poussées comme ici :
https://www.delaat.net/rp/2018-2019/p25/report.pdf
ou encore ici : https://medium.com/@schirrmacher/analyzing-whatsapp-calls-176a9e776213
La conclusion du PDF étant :In this research, we have reviewed the End-to-End encryption implementation of the WhatsApp application. We have examined previous research regarding the Signal protocol security, attacks on the WhatsApp protocol implementation, and the WhatsApp encryption overview. To substantiate our understanding, we have examined the Signal protocol components, and the WhatsApp implementation of the Signal protocol in section 3. There we answer the first sub-question: What are the algorithms used to create the Signal protocol? Since WhatsApp is proprietary software, we chose to create experiments that allowed us to deduce the communication implementation of WhatsApp. With the assumptions made in section 4, we created several experiments that gave us insights in the WhatsApp protocol implementation. We have done a traffic comparison of standard message behavior of both applications, and found them to be different. We have verified the non-blocking behavior of WhatsApp, we created an experiment to test a possible End-to-End encryption flaw, which proved to be secure. We created an experiment that gives an example of the correct implementation of the Signal protocol by WhatsApp. With these experiments we answer the third sub-question: What are the differences between Signal and WhatsApp network traffic? We have attempted to decrypt the traffic of both applications. While we decrypted the SSL layer of the Signal traffic, the proprietary noise pipe implementation used by WhatsApp withheld us from further attempts of decryption. We therefore have no decisive answer for the second sub-question: To what extent are WhatsApp messages adhering to the Signal protocol specifications? While our research provides deductive results, the experiments and background give us an insight into the WhatsApp protocol implementation which leads us to believe that the risk for the companies involved is too great to falsify the claim of End-to-End encryption. In conclusion, we believe that, at this time, WhatsApp is End-to-End encrypted.
-
On avait déjà un topic, datant de ICQ et MSN ^^
-
Merci du retour je vais transmettre!
Cela étant, si Facebook et Instagram ont accès aux fichiers que je partage sur WhatsApp, c'est plus trop la même bière !
-
Autre élément qui me vient, hors Europe, on sait que les règles changent. Quid d'une utilisation en voyage?
Du reste, un de mes potes étant aux states, lui nous a donné rendez-vous sur Signal de fait.
-
En fait dans tous les cas ni WhatsApp ni Facebook n'ont accès aux messages...
Pour Messenger je ne crois pas que ce soit chiffré de bout en bout par défaut par contre. Il faut pour cela activer le mode "Secret".
-
En fait dans tous les cas ni WhatsApp ni Facebook n'ont accès aux messages...
https://faq.whatsapp.com/general/security-and-privacy/what-information-does-whatsapp-share-with-the-facebook-companies/
https://www.whatsapp.com/legal/privacy-policy?eea=0
-
Pour approfondir, NextInpoact a fait un article plutôt pas mal :
WhatsApp : le point sur une communication ratée de Facebook(https://www.nextinpact.com/article/45414/whatsapp-point-sur-communication-ratee-facebook)
-
Dites, j'ai une question pour les pro du sujet qui en plus sont dotés d'une bonne mémoire.
En 2006, Facebook n'était pas encore déployé pour le grand public. D'après mes recherches, ça a vraiment commencé en septembre 2006 ce qui ne m'arrange pas du tout. A l'époque, MSN avait encore la cote et il y avait aussi MySpace qui marchait bien.
Autant MSN, je vois bien (chat instantané tout ça), autant MySpace, je ne me suis jamais penchée sur le sujet plus que ça, donc je ne sais pas bien à quoi ça servait. Est-ce que ça pouvait servir à regrouper et permettre des échanges pour une communauté donnée ? Est-ce que ça pouvait être "privatisé" dans le sens uniquement accessible à des personnes identifiées avec identifiants et mot de passe ?
Est-ce qu'il existait d'autres supports "communautaires" privés à l'époque auxquels je n'aurais pas pensé ? L'idée étant de permettre à un groupe de gens d'échanger en mode instantané mais privé, à partir de fin 2005 et en vigueur début 2006.
Merci par avance :mrgreen:
-
Toi, t'as fait un paris avec un geek et tu es en train de perdre. :mdr:
-
Toi, t'as fait un paris avec un geek et tu es en train de perdre. :mdr:
-
Dites, j'ai une question pour les pro du sujet qui en plus sont dotés d'une bonne mémoire.
En 2006, Facebook n'était pas encore déployé pour le grand public. D'après mes recherches, ça a vraiment commencé en septembre 2006 ce qui ne m'arrange pas du tout. A l'époque, MSN avait encore la cote et il y avait aussi MySpace qui marchait bien.
Autant MSN, je vois bien (chat instantané tout ça), autant MySpace, je ne me suis jamais penchée sur le sujet plus que ça, donc je ne sais pas bien à quoi ça servait. Est-ce que ça pouvait servir à regrouper et permettre des échanges pour une communauté donnée ? Est-ce que ça pouvait être "privatisé" dans le sens uniquement accessible à des personnes identifiées avec identifiants et mot de passe ?
Est-ce qu'il existait d'autres supports "communautaires" privés à l'époque auxquels je n'aurais pas pensé ? L'idée étant de permettre à un groupe de gens d'échanger en mode instantané mais privé, à partir de fin 2005 et en vigueur début 2006.
Merci par avance :mrgreen:
MySpace me souviens plus si 'lon pouvait restreindre sa page.
Je réflechis..
Hey, on était déjà là ! Tu peux tenter à partir de la page 1 de ce topic initié en 2005 ;D
Sinon https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_virtual_communities
Ah tiens, Second Life existe toujours ( https://secondlife.com/ )
"Avatars can communicate via local chat, group chat, global instant messaging (known as IM), and voice (public, private and group). " ( https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Life )
-
Si si myspace tu pouvais contraindre. Alors c'était peut être pas fino à tel ou tel groupe par contre ^^
Plus "public" ou "amis"
-
Je savais que je pouvais compter sur toi, Kian ! :D
(Second Life existe toujours ? :peur:)
... Oh pétard, en te lisant, ça m'a rappelé les mailing-lists de Yahoo :sweatdrop:
En fait, du coup, j'hésite en MSN et IRC. je me dis que MSN est plus mainstream et que tout le monde (enfin, d'un certain âge) a connu / pratiqué. IRC, j'ai le sentiment que c'était un peu plus geek... non ?Si si myspace tu pouvais contraindre. Alors c'était peut être pas fino à tel ou tel groupe par contre ^^
Plus "public" ou "amis"
-
De mémoire Myspace c'était un peu une plateforme genre blog non ?
Tu pouvais aussi y héberger des morceaux, des vidéo aussi si je dis pas de conneries.
Et tu faisais des "billets" et les gens pouvaient commenter.
MSN c'était du tchat seulement je crois.
IRC fallait un soft ( de mémoire ) et en dehors du côté tchat en groupe moi quand j'y allais c'était principalement pour télécharger des trucs
-
Ok, merci. Là, comme ça, entre MSN et IRC, lequel était le plus "sécurisé" d'après vous ? (toutes proportions gardées hein, considérant qu'on était en 2006)
-
Ok, merci. Là, comme ça, entre MSN et IRC, lequel était le plus "sécurisé" d'après vous ? (toutes proportions gardées hein, considérant qu'on était en 2006)
Je me suis connecté le mois dernier sur quelques réseaux et y ai retrouvé certaines personnes; toujours présentes.
Edit :IRC reached 6 million simultaneous users in 2001 and 10 million users in 2003, dropping to 371k in 2018.[citation needed]
As of September 2021, the largest IRC networks are:
Libera Chat – around 47k users at peak hours
IRCnet – around 20k users at peak hours
Undernet – around 15k users at peak hours
OFTC – around 14k users at peak hours
EFnet – around 12k users at peak hours
Rizon – around 11k users at peak hours
QuakeNet – around 10k users at peak hours
DALnet – around 8k users at peak hours
The top 100 IRC networks have around 220k users connected at peak hours.[30]
Timeline
Timeline of major servers:
EFnet, 1990 to present
Undernet, 1992 to present
DALnet, 1994 to present
freenode, 1995 to present
IRCnet, 1996 to present
QuakeNet, 1997 to present
Open and Free Technology Community, 2001 to present
Rizon, 2002 to present
Libera Chat, 2021 to present
En 2006, il n'y avais aucun chiffrement sur MSN il me semble.
Sur IRC ça dépendait des réseaux je crois... mais le chiffrement n'était pas généralisé.
-
Myspace est (il est mort vivant) un réseau clairement orienté sur la culture, particulièrement la musique. Les groupes/chanteurs l'utilisaient pour diffuser leur contenu. Mon profil existe toujours tiens... Il n'est pas consultable quand tu n'es pas membre. Et comme je ne me souviens plus de mon mdp et que l'adresse mail que j'utilisais à l'époque ne fonctionne plus... Je peux plus y accéder xD Je ne me souviens plus si les profils pouvaient être invisible ou limités si tu n'étais pas "ami", mais j'ai l'intuition que oui.
Ce sont uniquement des profils individuels, pas de "groupe" ou de page fan, évènement etc etc. Les interactions étaient bilatérales. J'ai réussi à avoir un petit échange avec Mademoiselle K là bas d'ailleurs.
Pour IRC, ça existe toujours, je l'utilise encore de temps en temps si je dois faire du dl pas très légal et que je ne le trouve pas sur les nas de potos. En principe, n'importe qui peut créer un canal/salon de discussion avec la commade /join #nomducanal , si il n'existe pas, tu le crées et tu le modères. Mais si tu disparais, que tu es seul, il disparait. Si tu as un nom d'utilisateur certifié sur le serveur, tu pouvais créer un bot qui "privatise" un nom de canal et gère les autorisations (promotion des opérateurs, des modérateurs, des droits à la parole, des bans...)
Du quand tu maîtrises un peu le bousin, tu peux faire ce que tu veux, je pense.
d'ailleurs, bon, vous vous en foutez mais IRC est le réseau social que j'utilise depuis le plus longtemps puisque je l'ai utilisé pour la première fois en 1997 !
C'est un dinosaure du net...
-
Bonjour !
!list
!kb
:w00t2:
-
Merci à tous pour vos précieuses réponses ! Avec tous ces éléments, je devrais pouvoir m'en tirer :mrgreen:
-
d'ailleurs, bon, vous vous en foutez mais IRC est le réseau social que j'utilise depuis le plus longtemps puisque je l'ai utilisé pour la première fois en 1997 !
C'est un dinosaure du net...
Ca a été crée en 1998.
-
d'ailleurs, bon, vous vous en foutez mais IRC est le réseau social que j'utilise depuis le plus longtemps puisque je l'ai utilisé pour la première fois en 1997 !
C'est un dinosaure du net...
Ca a été crée en 1998.
-
d'ailleurs, bon, vous vous en foutez mais IRC est le réseau social que j'utilise depuis le plus longtemps puisque je l'ai utilisé pour la première fois en 1997 !
C'est un dinosaure du net...
Ca a été crée en 1998.
-
Ça va nous faire bientôt arriver à l'époque des Maîtres des postes Tour et Taxis tout ça au rythme où on remonte. :mdr: (qui se souviens qu'après guerre dans les grandes villes, il y avait plusieurs distributions quotidiennes de courrier et de même pour les levers de boîtes aux lettres?) C'était déjà un réseau social.
-
Ça va nous faire bientôt arriver à l'époque des Maîtres des postes Tour et Taxis tout ça au rythme où on remonte. :mdr: (qui se souviens qu'après guerre dans les grandes villes, il y avait plusieurs distributions quotidiennes de courrier et de même pour les levers de boîtes aux lettres?) C'était déjà un réseau social.
-
Alaiya va nous faire une fic pour nous replonger avec nostalgie dans une epoque doree et nous permettre de revivre les ferveurs et l’excitation de la campagne victorieuse de Sarko! :w00t2:
-
"oussé que je peu avoir les raws de Hades et le fansbub de Naruto svp" ?