Potes 'n' Roll !
L'Agora => Actualités => Politique => Discussion démarrée par: Atlas le 30 Mai 2007 à 10:03
-
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/256699.FR.php?rss=true
http://www.rtl2007.fr/analyses/decryptages/0/nouveau-centre-contre-bayrou-6989.html
Bon, le premier lien ne peut évidemment pas prévaloir d'une vision objective de la chose, mas je le mets quand-même, pour info.
Ainsi se créé ce Nouveau Centre, à la direction pour le moment collégiale, composée notamment d'anciens de l'UDF ralliés à Sarkozy...
Je me demande quelle crédibilité ce Parti peut-il avoir alors même que 90% des idées qui ressortent de ce groupe sont émises par l'UMP.
Wait & See. :shifty:
-
C'est quoi ce centre ? :mdr2:
C'est la branche centriste de l'UMP qui souhaite truster le marché politique...
-
D'ailleurs, si on voulait être tout à fait honnêtes, on appelerait cette formation non pas "Centre de Droite" mais plutôt "Droite Centriste"...
-
C'est le centre droit, et il est tout à fait normal qu'il soit plus proche de Sarkozy que de Hollande qui déteste les riches qui ont plus de 4000 euros par mois, n'est ce pas ? :mrgreen:
Vais peut être demander ma carte tiens.
-
Ouai enfin au final, ce parti n'est qu'une filiale de l'UMP...
-
Ce parti n'est qu'une vaste pantalonnade.
Je vous rappelle qu'à la base, l'UMP est un parti rassemblant/voulant rassembler trois courants (RPR, UDF, DL), bien entendu Sarkozy en a fait une machine de guerre qui n'était plus qu'un RPR numéro 2. Mais laisser des "indépendants" fonder un parti à la botte de l'UMP au lieu de les absorber, c'était tenter une autre vaste manipulation.
On ne peut pas être au centre si on penche à droite. Ce n'est donc évidemment qu'un parti consacré à la ruine de l'UDF/MoDem. Personne n'y doutait, mais on peut apprécier la basse manoeuvre politique.
-
En tout cas, je ne vois pas comment ce mouvement peut marcher, étant donné que personne à l'UMP ne voudra renier son parti. Pour les ex-UDF ralliés à droite, il ne s'agit plus d'un parti centriste, mais d'un groupuscule de droite n'assumant pas ses convictions. Je ne donne pas cher de leur avenir au sein de la droite dite "pluraliste"... :shifty:
-
En tout cas, je ne vois pas comment ce mouvement peut marcher, étant donné que personne à l'UMP ne voudra renier son parti. Pour les ex-UDF ralliés à droite, il ne s'agit plus d'un parti centriste, mais d'un groupuscule de droite n'assumant pas ses convictions. Je ne donne pas cher de leur avenir au sein de la droite dite "pluraliste"... :shifty:
-
Ouais, le parti de Bayrou est bien plus mal que celui de Santini and co :shifty:
De toute façon, le parti orange a perdu ses ralliés de droite lorsque Bayrou a clairement déclaré qu'il ne voterait pas pour Sarkozy, donnant indirectement une consigne de vote. Y a pas de problème, le Nouveau Centre a un bel avenir devant lui, c'est le véritable héritier de l'UDF.
-
Y a pas de problème, le Nouveau Centre a un bel avenir devant lui, c'est le véritable héritier de l'UDF.
-
Ces choses là se changent, rien n'est fixé dans le marbre.
Le parti est temporairement vassalisé mais reste fidèle à ses idées. Il n'essaie pas d'épater la galerie en montrant à quel point il est libre. Surtout il ne va pas soutenir le PS après avoir soutenu Balladur, patron de la branche ultra-libérale du RPR de l'époque face à un Chirac beaucoup moins extrême, revirement digne d'un Laurent Fabius. Surtout en reprenant les thèmes du PS de la possible dérive dictatoriale de NS. Bayrou a été très décevant et est allé beaucoup trop loin. Autant donner leur chance à des politiciens plus calmes qui ne jouent pas avec le feu
-
Ces choses là se changent, rien n'est fixé dans le marbre.
Posted on: Friday 01 June, 12:53:39
Autant donner leur chance à des politiciens plus calmes qui ne jouent pas avec le feu
-
Une fois les législatives passées, ces engagements ne seront plus rien.
Je crois que l'allégeance aveugle se limite à un vote automatique du budget et à une interdiction de voter une censure du gouvernement. A part ça , ils sont libresJe parle du Nouveau Centre là.
D'ailleurs, depuis les "racailles" et "karcher", j'ai trouvé Sarkozy beaucoup plus calme que les Hollande and Co. Question de point de vue
-
Je crois que l'allégeance aveugle se limite à un vote automatique du budget et à une interdiction de voter une censure du gouvernement. A part ça , ils sont libres
-
Y a quand même des tas de lois à voter à l'Assemblée où ils auront l'occasion d'exprimer un point de vue original. Bien sûr que ça limite la liberté de ne pas pouvoir censurer, mais ce n'est pas un parti totalement soumis à l'UMP s'tout. Et tout cela peut évoluer, doit évoluer sans pour autant en arriver à se renier s'tout. Pas de liberté à tout prix
-
Une fois les législatives passées, ces engagements ne seront plus rien.
Je crois que l'allégeance aveugle se limite à un vote automatique du budget et à une interdiction de voter une censure du gouvernement. A part ça , ils sont libres
penser parole... On reparlera de tous ces bobard le 18 juin. :whistling2:D'ailleurs, depuis les "racailles" et "karcher", j'ai trouvé Sarkozy beaucoup plus calme que les Hollande and Co. Question de point de vue
-
Si l'assemblée a une majorité UMP de plus des 2/3 qui en aura quelque chose à faire de ce qu'ils disent?
Si (dans un rêve fou) l'UMP était dépendante de ce parti pour avoir la majorité, que ce dernier accepte avant les élections d'abdiquer tout pouvoir debloquer le gouvernement, quel moyen de faire entendre sa voix lui reste-il?
D'ailleurs, depuis les "racailles" et "karcher", j'ai trouvé Sarkozy beaucoup plus calme que les Hollande and Co. Question de point de vue
-
Elle se sera exprimée et ce sera important. A ce moment là autant dire que le PS et le MoDem sont des faux nez de l'UMP parce qu'ils n'auront pas assez de députés pour bloquer une loi, donc qui a quelque chose à faire de ce qu'ils disent ?
Pour le reste, tout le monde sait que dans notre régime politique, l'exécutif est plus fort que le législatif. L'assemblée n'a donc qu'un pouvoir réduit aux acquêts. La voix des députés porte bien peu par rapport à celle du gouvernement ou du président.