Potes 'n' Roll !
L'Agora => Sport => Discussion démarrée par: squekky le 19 Mars 2007 à 21:22
-
Je trouve bizarre que personne n'est lancé ce topic. Surtout que certains sont assez mordus du ballon oval.
Bon le topic arrive un peu tard avec la fin du VI nations. Mais cette année la competition fut surprenante pour moi. Car on a vu une équipe anglaise à l'agonie infligé une rouste à la France on a vu l'Italie qui pour la premiere fois à eviter la cuiellere en bois et a de plus infligé deux défaites à l'Ecosse et au Pays de Galles.
Bon ceci est passé. Maintenant regardons le futur et le moi de Septembre avec la coupe du monde. La France Joue à domicile. Va t elle réussir l'exploit de ramener le trophé qui rappellons nous lui échappe depuis le début. L'équipe de France seule équipe à etre toujours arrivé dans le dernier carré de la compétition.
En plus de ceci on a le droit à la crise du Rugby Francais par rapport à son top 14 jugé tres éprouvant par les joueurs et les clubs. Championnat tellement épuisant que les internationaux sont sur les rotules et que la coupe d'europe de Rugby va être l'année prochaine boycotter par la france au vu du calendrier imposé.
Donc que vous soyer Toulousains, Castrais, Parisiens, Perpignanais, Catalans ou encore Albigeois :p venez ici pour partager la passion du Rugby :w00t2:.
De plus là j'attend mon pack match du vélodrome pour la coupe du monde et j'ai recu mes places pour la demi finale du top 14 à marseille. :w00t2: :w00t2: :w00t2:
-
Vivement la coupe du monde en tous cas !!
-
A qui tu le dis :mrgreen:.
Ca va faire tres mal, surtout quand on voit la poule de l'equipe de France. Irlande Argentine :peur: ca fait peur car le second se prend les black en quart de finales.
-
Moi je devrais surement voir Australie-Japon à Lyon :)
-
Laporte, dehors.
:scrogneugneu:
(je serai plus constructif après la fin des écrits :whip:)
-
Le Japon a une équipe de Rugby ? :ptdr:
-
Oui mais avec beaucoup de naturalisés :sweatdrop:
-
Le Japon a une équipe de Rugby ? :ptdr:
Sinon bon courrage pour la Cup. Je ne suis pas un fada de rugby mais tant qu'il y'a de la fête, y'a de l'espoir. :yaisse:
-
Moi je dis, c'est faisable ! :jap:
-
J'aime pas suivre le rugby de clubs, par contre je me régale vraiment a suivre un match international.
Je ne comprend absolument rien aux noms des postes, a certaines règles, mais je m'amuse quand même bien.
La coupe du monde, je vais bien aimer cette année je sens (penser à faire un régime avant ^^)
-
Viens à Brive Wingman, je t'apprendrais les règles
au coeur du terrain
-
Donc que vous soyez Perpignanais, Catalans ...
J'attends ausi le Coupe du monde avec impatience, d'autant que les matches Australie - Fidji et Afrique du Sud - Etats-Unis auront lieu chez moi ! (si y'a des amateurs pour venir les voir ...)
Sinon je suis un grand supporter du RCNM dans le top 14, une équipe irrégulière aux moyens modestes mais qui à du coeur ! :mario:
-
pour ceux qui veulent savoir un peu plus sur le Rugby Nippon
Quand on parle de rugby, on pense directement aux équipes européennes du tournoi des Six Nations et aux maîtres incontestés de ce sport, les équipes du Tri Nation. Malgré cette domination, une autre équipe nous vient en tête, celle du Japon. Pourquoi ? la réponse est simple et connue. L’équipe nationale de rugby du Japon détient un triste record, celui de la plus lourde défaite, avec un score jamais vu auparavant. Mais avant d’en arriver là, commençons par le début.
Le Japon n’est pas la patrie du rugby par excellence, mais le pays tente de s’ouvrir le plus possible vers ce sport. Et pour se faire, rien de mieux que de l’intégrer directement dans les écoles, lycées et universités. Certes le geste est digne d'éloges, mais si les Japonais sont reconnus pour leur courage et leur combativité sur le terrain ou leur créativité dans le jeu, ils ont un défaut de taille, ou plutôt de poids. Ils n’ont pas la corpulence de leurs homologues néo-zélandais, anglais ou français. Et ceci se remarque sur le terrain. Même si chez eux, leur championnat reste très équilibré dans la compétition et plaisant à voir, le contraire se produit lors des matchs internationaux. Le Japon n’a pas les armes pour contrer ses adversaires. Si on se contente d’analyser les cinq dernières coupes du monde, on remarque que l’équipe du soleil levant n’a pas réussi à passer le stade des poules. Et sur les différents matchs disputés lors de cette grande messe du rugby, ils n’ont réussi qu’à gagner un seul match, 52-8 face au Zimbabwe en 1991. Toute médaille a son revers. Ils n’ont rien pu faire face au rouleau compresseur des All Blacks de la Nouvelle-Zélande qui l’ont emporté 127 à 17 en 1995, et qui était au meilleur de sa forme. Mais malgré ces piètres résultats, l’équipe nationale garde l'espoir de pouvoir renverser la donne. Mais avant ceci, développons le statut du rugby au Japon ou plutôt du « rugby footballl », nom donné par les Japonais.
Tout d’abord intéressons nous à la base, la fédération japonaise de rugby, la JRFU (Japon Rugby Football Union). Créée en 1926, la JRFU n’est que l’aboutissement de vingt-cinq ans de propagande de ce sport. Car le premier contact entre les Japonais et ce sport anglais remonte à 1901 avec le match de la Keio University Club contre la Yokohama County and Athletic Club. C’est ce premier contact qui lance les fondations du rugby-football au pays du soleil levant. Des bases solides car aujourd’hui le pays compte plus de 140 000 licenciés répartis dans plus de 4785 clubs. Ce qui s’avère honorable pour un sport encore considéré comme mineur dans le pays.
Outre la fédération, le Japon possède aussi ses équipes prestigieuses. Même si leurs noms sonnent comme des publicités. D’ailleurs, les sponsors sont mis en avant. Il n’y a qu’à regarder le nom de leur championnat, l’équivalent de notre top 14 français. Ici, il se nomme la Microsoft Cup. Et on retrouve dans cette compétition des équipes comme les Toyota Verblitz ou les NEC Green Rockets. Et c’est dans ces équipes qu’évoluent les internationaux japonais comme Oto Natanelia ou Ikeda Wataru.
Après ce bref aperçu sur la structure du rugby-football, consacrons nous à la sélection nationale. Aujourd’hui, le XV nippon est coaché par Jean-Pierre Elissalde et sponsorisé par la banque Société Générale. Deux grands noms du rugby français se sont tournés vers l’Orient. Jean-Pierre Elissalde, ancien entraîneur du Stade Rochelois, est une figure du rugby français par son expérience, et la Société Générale n’est autre que le sponsor officiel de la Fédération Française de Rugby. C’est avec cette French Touch que le Japon va essayer d’améliorer ses résultats. Certes le Japon appartient à la deuxième division des différentes équipes nationales. Mais elle rêve d’intégrer le premier cercle. Et pour cela elle doit s’adapter et combler ses lacunes. Des lacunes physiques qu’il faut contourner et remplacer par d’autres avantages qui pourraient déstabiliser les équipes de la première division. Quand on sait qu’en moyenne un joueur japonais pèse entre 10 et 20 kg de moins qu’un joueur néo-zélandais, français ou australien, on se dit d’ores et déjà que le pack part avec de sérieux malus dans les mêlées. Heureusement qu’ils ont le moral car les défaites sont vite oubliées et les victoires commencent à faire leur apparition. Après le Zimbabwe, c’est l’Espagne en 2005 qui a connu la fureur des Japonais 44 à 29. Victoire encourageante pour la coupe du monde 2007, et qui peut-être laissera entrevoir une participation au deuxième tour et ainsi effacer les cinq échecs des coupes du monde précédentes.
-
Les héros de 1977 célébrés
Il y a 30 ans en 1977, le XV de France réussissait une performance historique : réaliser le Grand Chelem dans le Tournoi des V Nations avec les quinze mêmes joueurs et sans encaisser un seul essai. Ce soir à 20h00, L'Equipe TV revient sur cet événement et propose un documentaire exclusif qui retrace cette épopée à travers les souvenirs des joueurs de l'époque.
Christian Rousse et Richard Escot sont allés à la rencontre des Rives, Skrela, Romeu, Aguirre et tous les autres membres de la bande à Jacques Fouroux charismatique capitaine de cette équipe (disparu depuis, comme Robert Paparemborde), qui se souviennent de ce grand moment de l'histoire du rugby français.
Entre images choc, témoignages émouvants et bonne humeur « Le Grand Chelem 1977 à 15 et contre tous » est un hommage à une équipe mythique et à une époque où le rugby était, avant tout, une grande aventure humaine.
« Le Grand Chelem 1977 à 15 et contre tous », sur L'Equipe TV, mercredi 21 mars à 20h00, rediffusions à 21h00, 22h00 et 0h15 et le jeudi 22 mars à 11h00, 14h00 et 16h00.
-
C'était une époque différente. Jusque dans les années 1990, les changements étaient interdits sauf pour blessure (et encore...). C'est en ça que les 111 sélections de Philippe Sella ont été incroyables. 111 = 111 titularisations alors que Jason Léonard, Fabien Pelous qui sont à 110-115 sélections ont été une 20aine de fois remplaçant. Quant à Gregan, les Australiens n'ont que lui et les autres s'avèrent être des tanches (Valentine, Henjack et même Giteau le surestimé).
Donc en 1977, la France avait réussi à battre les 4 autres nations britanniques en conservant le même 15 sans changement, sans blessure. Ce qui est un exploit tout de même impressionnant.
Feu Fouroux, le petit caporal auscitain est une légende. Après ce capitanat, il pris les commandes de la sélection et les années 80 furent la génération la plus riche en résultats avec des raclées contre les Anglais, plusieurs victoires et un grand chelem en 1987.
D'ailleurs, la défaite de 2007 contre les Anglais fut cruelle car si l'imbécile de Gaillac avait mieux pensé, nous aurions fait 77,87,97 et 07...
-
Laporte, dehors.
:scrogneugneu:
-
Boah vous êtes méchant, moi je l'aime bien.
Je trouve qu'il serait dommage qu'il prenne... la porte !
-
Mise à part avoir la grande gueule il a apporté quoi ce type ?
La plupart de ses "tactiques" lorsqu'elles ont été convaincantes (Grand Chelem etc...) c'était la plupart du temps des combinaisons de Skrella/Berbizier. Donc pour moi non, l'homme à virer c'est bien lui.
-
D'ailleurs, la défaite de 2007 contre les Anglais fut cruelle car si l'imbécile de Gaillac avait mieux pensé, nous aurions fait 77,87,97 et 07...
Pour ce qui est du cas Laporte, comme Jacquet, si l'équipe de France arrive en finale et la gagne, toutes les critiques disparaitront. Après, on peut aimer ou pas le bonhomme, mais en fait, ce qu'on demande à lui et aux joueurs, c'est de nous offrir la coupe, c'est tout. Personnellement, Fauroux ne m'emballait pas des masses, à l'époque, comme entraineur de l'équipe de France, mais grace aux joueurs qui étaient à sa disposition, il a obtenu de bons résultats ; ce sera pareil pour Laporte. J'espère vraiment que l'équipe de France saura passer le cap du match exceptionnel en demi-finale pour passer à côté de sa finale par la suite, comme cela avait été le cas en 1987 et 1999.
-
Pour ce qui est du cas Laporte, comme Jacquet, si l'équipe de France arrive en finale et la gagne, toutes les critiques disparaitront.
Ceux qui disent ça oublient trois choses :
=> Jacquet a pris une EDF en déliquescence après une élimination scandaleuse. Laporte a pris une équipe vice championne du monde relativement jeune (la moitié des sélectionnés de l'époque jouent encore !)
=> Jacquet avait un plan et une stratégie claire et nette. Ses résultats étaient nets également puisque de 1994 à 1998 l'EDF n'avait perdu que 4 matchs ! Sur la période 2000 à 2004, en rugby, on a vu aucune particularité (la "nouveauté" des blocs est une conception de Villepreux) excepté un discours de bas étage sur la discipline... Qu'il n'a quasiment d'ailleurs jamais respecté !
=> Mandat de Jacquet = 4 ans, Laporte = 8 ans, ce dernier a déjà eu une coupe du monde qu'il a lamentablement fait foirée.
Et en subsidiaire, Jacquet est un technicien, Laporte est un communicant. Dimanche, il a dit "on pouvait pas deviner que trois semaines sans ballons plomberaient les mecs, qu'un entrainement ne remplace pas un match". C'est la plus belle preuve que ce mec là est totalement à la ramasse.
Sinon, pourquoi j'impute la défaite ? Les joueurs étaient amorphes, ils ont leur responsabilité. Mais ils voguent en permanence dans un flot d'incertitude. Ils n'ont PAS de plan de jeu. Ils n'ont AUCUNE direction. Ca ne discute jamais stratégie et tactique. Les joueurs ne contestent pas car ils ont à la fois une peur et une admiration pour un homme aussi censeur que passionné (capable de te mettre son poing dans la gueule... Et les grandes gueules à la Penaud ou Deylaud, y'en a plus actuellement en EDF). Il fallait respecter l'engagement de faire tourner les joueurs afin justement de placer des joueurs qui avaient un appétit monstrueux. Le match contre l'Angleterre n'a pas été préparé du tout. Oh, on a pu entendre "ils seront revanchards" mais s'est on entrainé en fonction de ça ? En fonction de la titularisation d'une troisième ligne plus dynamique et des arrières relanceurs ? Pas du tout ! On s'attendait à voir des Anglais brutaux, stupides et limités. En se fermant, on a été encore plus limités. Et si les joueurs font le match, si l'entraineur n'ouvre pas l'horizon, les joueurs resteront fermés. Si les joueurs pouvaient s'émanciper, alors il n'y aurait jamais besoin de coach !
Sans parler d'avoir fait jouer la faille spacio-temporelle Yachvili qui semble avoir un réel contentieux avec Chabal.
-
=> Mandat de Jacquet = 4 ans, Laporte = 8 ans, ce dernier a déjà eu une coupe du monde qu'il a lamentablement fait foirée.
( même si ça fait mal de le dire ) qui avaient déjà plié leurs adversaires de façon convaincante lors de leurs divers tests matchs et au tournoi des 6 nations. Le résultat était somme toute logique, même si les français n'ont pas démérité lors de ce match. Si malgré ça, on avait réussi à les battre, on se serait fait plier en finale contre les walabis ; ça ne fait aucun doute à mes yeux.
Après, pour le match pour la troisième place, c'est vrai qu'il aurait pu faire jouer une autre équipe que l'équipe réserve ( même si psychologiquement, c'est bien pour ces joueurs d'avoir pu jouer ; malgré une défaite cuisante au final ) ; mais quand bien même aurait-il fait jouer l'équipe première, je pense que l'on aurait perdu contre les Blacks ( trop heureux de pouvoir effacer l'échec de 1999 en demi-finale ).
Pour ce qui est des résultats d'Aymé Jacquet, irais-tu jusqu'à dire qu'il a lamentablement fait foirer le parcours de l'Equipe de France lors du Championnat d'Europe en 1996 en Angleterre ? On avait perdu contre l'équipe Tchèque aux tirs au but.
Pour ce qui est du match contre les anglais, le fait d'avoir fait jouer Yachvili n'était pas une erreur à mon sens, tout simplement parce que Skrella blaissé, il a estimé que, pour ce genre de match très particulier, Yachvili ferait un meilleur butteur que Boxis. A croire qu'il avait misé que sur les pénalités pour gagner ce match ( ce qui est bien dommage. Mais pouvait-on espérer mieux ? On vire en tête à la mi-temps et on repasse en tête suite à 2 pénalités, après le premier essai anglais et puis on attend à nouveau qu'ils fassent fautes. Que la préparation pour ce match n'ait pas été idéale, faut voir le calendrier ). Après, pour ce qui est de l'animation du jeu, n'ayant suivi cette rencontre qu'à la radio ( je me suis éclater à écouter Vincen Moscato faire ses commentaires : " On est en train de se faire DE-SO-SSER !!!! Ca m'a permis d'être moins déçu par sa défaite à laquelle je m'attendais), ça m'est difficile d'avoir un avis aussi poussé que le tien sur la question. Par contre, ayant vu les deux essais anglais, les joueurs les ont pas mal regardé jouer tout de même( surtout pour le deuxième essai de Gregan je crois ) ; comme s'ils pensaient que les britishs allaient s'arrêter tous seuls. Pour le premier essaie, les français ont appliqué la règle qui stipule qu'en cas d'hors jeu, le joueur ne doit plus intervenir. Mais tout de même, ils étaient à 10 mètres de notre ligne ( voire plus près ), crois moi que les anglais auraient fait faute ( quitte à prendre un essai de pénalité) ; ils ont été un peu naïf sur ce coup, comme Lille lors de son match allé contre Manchester United avec le coup franc.
Après, je peux comprendre que tu ne l'aimes pas le Laporte, ça ne me pose aucun problème. Mais les entraineurs ne sont pas là pour être aimés, car de toute manière, ce sont les joueurs qui seront auréolés de gloire si l'équipe de France gagne la coupe du monde cette année. La qualité que je reconnais à Laporte, c'est que je le pense capable ( même si ça ne sait pas vu lors du match France - Angleterre ) de trouver les mots justes pour motiver ses troupes.
-
Je tiens à rappeler que s'ils ont manqué le Grand Chelem, ils ont quand même gagné le tournoi... :sweatdrop:
Me frappez pas ! :pleure:
-
Que les Anglais furent supérieurs structurellement (je veux dire par là dans la constance) n'empêche pas qu'ils étaient prenables. Le match du tournoi des six nations 2003 a été une victoire chanceuse pour l'Angleterre par exemple. Nous avons notre buteur qui faillit et surtout un arbitre qui nous bouffe le match en pénalisant notre mêlée. Même chose en 2003, de l'aveu quand même de l'intéressé, personne n'avait imaginé qu'il pouvait pleuvoir... Et que donc l'équipe devait changer de configuration de jeu.
De plus, Jacquet avait une optique simple : 1998. 1996 n'était pas un objectif donc pas un plantage. Il serait quand même peu amène de dire que 2003 n'était pas un objectif pour Laporte. Pour moi, le plantage est lamentable car il soulignait toutes ses carences techniques, tactiques, stratégiques et derrière sa parole, l'on découvrait un immense vide. Bien sûr, pourtant, le match contre l'Irlande avait été merveilleux pendant 50 minutes ! Mais où est l'emprise réelle du coach ? On le voit parler de discipline ? Peut on prouver que l'EDF est plus disciplinée qu'avant ? (sachant que le comportement de l'arbitre est aussi important dans ce secteur). On parle de défense et David Ellis... Oui, on défend bien quoi que pas mieux que les autres (ce tournoi le prouve)... Etc etc etc De plus, Laporte avait un contrat de 4 ans et pas de 8. Finalement, on voit que si en résultat l'olympiade 2003-07 fut meilleure, il n'empêche qu'on a pas évolué d'un iota dans notre approche stratégique, tactique... Et les révélations de joueurs ont encore et toujours lieu parce que d'autres malheureux se blessent !
Sans blessure de Michalak, pas de Skréla, ni de Beauxis ! Et bien que Marconnet soit blessé, Laporte se bute à faire jouer Milloud et De Villiers.
Comme je me plais à dire sur des forums de Rugby, pour moi, c'est un frein au développement de l'équipe internationale. Oh, tout ne sera pas parfait à son départ... mais il a franchement bridé le potentiel de l'équipe.
regardons jouer les moins de 21 ans. Y'a un monde d'écart.
-
Et j'étais content hier. En éclatant Narbonne, nous avons fait un très grand pas vers le maintient. :notworthy:
-
C' est sur mais bon c est Narbonne qui flanche.
mais pour le second relegue je croise les doigts. Car Albi est quand meme 12 :peur:
: Mardi 15 Mai, 00:31:53
Si Agen se fait exploser par le stade francais et que Albi gagne contre narbonne. Alors les Albigeois resteront en top 14.
Je croise les doigts comme pas possible. Allez les petits.
: Vendredi 25 Mai, 12:34:59
bon c'est Agen qui passe en Pro D2 c'est regretable pour un club de cette envergure. Donc ils rejoingent Narbonne. Mais Albi reste dans le top 14.
On y croit dans deux ans c'est Gaillac qui monte et ca ferait trois clubs Tarnais le mythe :mario:.
-
Agen a de l'envergure ?
Genre le tour de ventre de Caucau ?
-
Agen a été 8 fois champion et a été présent dans l'élite depuis 1926, soit 81 ans. C'était le Nantes du Rugby.
-
yep RL et le club possede pas mal d'internationaux. Donc c'est sur que ca fait mal pour le club.
-
Agen a été 8 fois champion et a été présent dans l'élite depuis 1926, soit 81 ans. C'était le Nantes du Rugby.
-
De fait.
-
Bon, j'avais pas envie de me fatiguer à m'expliquer.
La comparaison avec Nantes n'est pas pertinente pour un nombre incalculable de facteurs.
Le premier c'est avant tout l'identité. Nantes est un club qui possédait une école et un jeu. On ne retrouve pas celà à Agen. Quand bien même c'est le club de Sella, Agen est un grand nom mais il n'y a jamais eu "de jeu à l'Agenaise".
Le second est histoire d'opportunité, Agen a beaucoup bénéficié d'Albert Ferrasse et il n'est d'ailleurs pas étonnant de voir que le club a regressé depuis son départ de la FFR. D'ailleurs, on remarque qu'Agen est assez peu populaire chez les aficionados. Si vous ne me croyez pas, je vous propose de naviguer sur les forums de Perpignan, de Toulouse, du Stade Français ou de Clermont. Celà vient justement des années 80.
Le troisième vient de la différence de sport. On ne peut pas mettre sur le même pied Football et Rugby. Le Football est pro depuis très longtemps, donc un maintien de 40-50 ans ou plus dans l'élite est exceptionnel car qui dit pro dit élite et surtout risques de chute (à court ou long terme). En Rugby, c'était moins évident puisqu'en 1988 nous avions par exemple une élite à 88 clubs, en 1998 c'était 24... Donc les clubs dans l'élite depuis plus de 60 ans, on en trouve plus facilement en Rugby qu'en Football, la situation n'est donc pas comparable.
-
L'ASM ne gagnera pas encore cette année. Gros mental des Parisiens, match agréable... Si seulement il avait été arbitré par un véritable arbitre !
-
voici la composition des trentes selectionnes pour le mondial.
Avants (17) :
Marconnet (Stade Français)
De Villiers (Stade Français)
Milloud (Bourgoin)
Poux (Stade Toulousain)
Ibanez (Wasps/ENG, cap)
Bruno (Sale/ENG)
Szarzewski (Stade Français)
Pelous (Stade Toulousain)
Thion (Biarritz)
Nallet (Castres)
Chabal (Sale/ENG)
Bonnaire (Bourgoin)
Betsen (Biarritz)
Harinordoquy (Biarritz)
Martin (Stade Français)
Dusautoir (Stade Toulousain)
Nyanga (Stade Toulousain)
Arrières (13) :
Mignoni (Clermont)
Elissalde (Stade Toulousain)
Beauxis (Stade Français)
Michalak (Stade Toulousain/Sharks/RSA)
Skrela (Stade Français)
Jauzion (Stade Toulousain)
Traille (Biarritz)
Marty (Perpignan)
Dominici (Stade Français)
Rougerie (Clermont)
Heymans (Stade Toulousain)
Clerc (Stade Toulousain)
Poitrenaud (Stade Toulousain)
Il y a quand meme 10 jours du Stade Toulousain et 7 du Stade Francais. A ces deux clubs on a plus de la moitié de l'effectif francais.
Et en plus c'est Ibanez le capitaine, ca fait plaisir ^^.
-
bien que n'étant pas fan de sport, je ne peux pas m'empêcher de balancer ici la pub circulant en Angleterre pour la prochaine coupe du monde de rugby qui aura lieu en France... :mdr:
(http://www.cestsoparis.com/img/ad-campaign-1.jpg)
-
Bon l'équipe de france commence bien ces matchs de preparation en s'imposant contre les anglais.
Pelous est de retour et bien en forme ca fait plez.
Bon j'ai pas put voir l'integralité du match >< décalege powa. Mais j'ai vu une équie de france bien soudée et loin de l'image qu'elle a donné lors du dernier VI nations.
-
Je poste ce petit lien ici puisqu'il concerne le haka des Neo-zélandais (un peu particulier certes ^^)
ici(http://www.dailymotion.com/video/x1ere0_le-fonkhaka_creation)
Trêve de plaisanterie, j'ai vraiment vraiment hate que ça commence. J'ai jamais suivi de coupe du monde de rugby (je me souviens juste d'avoir écouté celle de 1999 à la radio quand on revenais de bourgogne), à vrai dire étant plus jeune j'ai toujours préféré le foot.
Mais là c'est devenu l'inverse. Je commence vraiment à me régaler à voir un match, et puis après c'est bien plus dans mon état d'esprit que d'autres sports.
D'ailleurs l'année prochaine, si ma cheville me laisse le faire, je m'y met.
-
Oui, ça devient bon, j'ai hâte aussi !
-
http://www.dailymotion.com/video/x2aalm_rugby-france_sport
Une vidéo pour nous faire vibrer, surtout la dernière partie et ce match mythique contre les blacks ! Je me souviens parfaitement de l'essai de Dominici comme il pique le ballon après une course du feu de dieu ...
A regarder, vraiment, même si ça a été diffusé un moulon de fois
-
Le match de cette après-midi m'a vraiment mis en appétit, ya pas à dire ça va promettre la coupe du Monde :)
-
Putaing de décalage >< j'ai pas pu voir le match d'ouverture.
Mais d'apres ce que j'ai lu la france c'est incliné face à l'Argentine ><. Je veux pas dire mais ca commence mal car si on fini second on se choppe les blacks en quart de finale et ca va faire mal. Bon contre l'Irlande il va falloir bien assurer.
Sinon bien deg du resulat entre les springbocks et les Samoa. J'espere que ces derniers vont au moins finir deuxieme et s'imposer face au rosebeef :coucou:.
-
N'étant ni fan de foot, ni de rugby (mais quand même plus du 2nd que du 1er), je dois dire que je ne suis pas vraiment intérressé par les résultats ce qui ne m'empêcherait pas d'être content si la France gagnait au final. Il est vrai que le début était somme toute assez mauvais, mais il me semble que le 1er match de la France lors de la dernière Coupe du Monde n'avait pas été flamboyant non plus. C'est pour cela que j'attends de voir les autres matchs pour me prononcer plus en avant.
-
Pour le moment je n'apporte aucun jugement. Car je suis sur que le XV de France va nous faire de beau score lors de ces matchs de poules.
Le hic comme je le dis plus haut c'est que finir second dans cette poule veut dire affronter les black en quart de finale. Et ces derniers ne sont pas venus ici pour ceuillir des fleurs. Déjà deux coupes qui leur passe entre les doigts il vont tout faire ici pour s'imposer. Donc pour les prochains match il faudra gerer et surveiller de pres le match Irlande Argentine.
Mais pour la suite en avant Guingamp !!!!
-
Australie - Japon : 91-3
Un match version sport ou version doom ? :mdr:
D's©
-
Australie - Japon : 91-3
Un match version sport ou version doom ? :mdr:
D's©
-
Australie - Japon : 91-3
Un match version sport ou version doom ? :mdr:
D's©
Pour la France, il va vraiment falloir qu'elle explose les "petits" adversaires comme l'ont fait la N-Z, l'Australie, l'AdS, etc...
-
Mais d'apres ce que j'ai lu la france c'est incliné face à l'Argentine
Voilà un peu le résultat de 8 ans de destruction de jeu par Madrange, le roi des Jambons. Il a tranformé nos joueurs en abrutis infinis incapable de réfléchir à la moindre situation de jeu.
C'est quand même hallucinant de voir que des joueurs habituellement si malin en club (Mignoni, Skréla, Jauzion pour les principaux) se retrouvent abrutis dans un match de l'EDF.
Ah, on a une magnifique défense, un vrai rideau de fer, et une santé éblouissante. Mais dès qu'il s'agit de profiter, d'attaquer... C'est La-men-ta-ble.
L'Argentine a été comme d'hab, agressive, tricheuse à souhait et intelligente. Mais rien d'autre. On aurait eu la même intelligence qu'eux, ils prenaient 40 points.
Mais non, on a joué comme des abrutis, ou comme disent les Anglais "headless chicken".
-
Australie - Japon : 91-3
Un match version sport ou version doom ? :mdr:
D's©
-
Australie - Japon : 91-3
Un match version sport ou version doom ? :mdr:
D's©
-
On peut toujours finir premier non? Avec un goal average de malade et si l'Irlande perd un peu...
-
On peut toujours finir premier non? Avec un goal average de malade et si l'Irlande perd un peu...
-
Si l'Irlande finit premiere et nous deuxieme, on tombe sur les Blacks en1/4? :roule:
Voilà un peu le résultat de 8 ans de destruction de jeu par Madrange, le roi des Jambons. Il a tranformé nos joueurs en abrutis infinis incapable de réfléchir à la moindre situation de jeu.
-
Pour Damien
Quand on parle de rugby, on pense directement aux équipes européennes du tournoi des Six Nations et aux maîtres incontestés de ce sport, les équipes du Tri Nation. Malgré cette domination, une autre équipe nous vient en tête, celle du Japon. Pourquoi ? la réponse est simple et connue. L’équipe nationale de rugby du Japon détient un triste record, celui de la plus lourde défaite, avec un score jamais vu auparavant. Mais avant d’en arriver là, commençons par le début.
Le Japon n’est pas la patrie du rugby par excellence, mais le pays tente de s’ouvrir le plus possible vers ce sport. Et pour se faire, rien de mieux que de l’intégrer directement dans les écoles, lycées et universités. Certes le geste est digne d'éloges, mais si les Japonais sont reconnus pour leur courage et leur combativité sur le terrain ou leur créativité dans le jeu, ils ont un défaut de taille, ou plutôt de poids. Ils n’ont pas la corpulence de leurs homologues néo-zélandais, anglais ou français. Et ceci se remarque sur le terrain. Même si chez eux, leur championnat reste très équilibré dans la compétition et plaisant à voir, le contraire se produit lors des matchs internationaux. Le Japon n’a pas les armes pour contrer ses adversaires. Si on se contente d’analyser les cinq dernières coupes du monde, on remarque que l’équipe du soleil levant n’a pas réussi à passer le stade des poules. Et sur les différents matchs disputés lors de cette grande messe du rugby, ils n’ont réussi qu’à gagner un seul match, 52-8 face au Zimbabwe en 1991. Toute médaille a son revers. Ils n’ont rien pu faire face au rouleau compresseur des All Blacks de la Nouvelle-Zélande qui l’ont emporté 127 à 17 en 1995, et qui était au meilleur de sa forme. Mais malgré ces piètres résultats, l’équipe nationale garde l'espoir de pouvoir renverser la donne. Mais avant ceci, développons le statut du rugby au Japon ou plutôt du « rugby footballl », nom donné par les Japonais.
Tout d’abord intéressons nous à la base, la fédération japonaise de rugby, la JRFU (Japon Rugby Football Union). Créée en 1926, la JRFU n’est que l’aboutissement de vingt-cinq ans de propagande de ce sport. Car le premier contact entre les Japonais et ce sport anglais remonte à 1901 avec le match de la Keio University Club contre la Yokohama County and Athletic Club. C’est ce premier contact qui lance les fondations du rugby-football au pays du soleil levant. Des bases solides car aujourd’hui le pays compte plus de 140 000 licenciés répartis dans plus de 4785 clubs. Ce qui s’avère honorable pour un sport encore considéré comme mineur dans le pays.
Outre la fédération, le Japon possède aussi ses équipes prestigieuses. Même si leurs noms sonnent comme des publicités. D’ailleurs, les sponsors sont mis en avant. Il n’y a qu’à regarder le nom de leur championnat, l’équivalent de notre top 14 français. Ici, il se nomme la Microsoft Cup. Et on retrouve dans cette compétition des équipes comme les Toyota Verblitz ou les NEC Green Rockets. Et c’est dans ces équipes qu’évoluent les internationaux japonais comme Oto Natanelia ou Ikeda Wataru.
Après ce bref aperçu sur la structure du rugby-football, consacrons nous à la sélection nationale. Aujourd’hui, le XV nippon est coaché par Jean-Pierre Elissalde et sponsorisé par la banque Société Générale. Deux grands noms du rugby français se sont tournés vers l’Orient. Jean-Pierre Elissalde, ancien entraîneur du Stade Rochelois, est une figure du rugby français par son expérience, et la Société Générale n’est autre que le sponsor officiel de la Fédération Française de Rugby. C’est avec cette French Touch que le Japon va essayer d’améliorer ses résultats. Certes le Japon appartient à la deuxième division des différentes équipes nationales. Mais elle rêve d’intégrer le premier cercle. Et pour cela elle doit s’adapter et combler ses lacunes. Des lacunes physiques qu’il faut contourner et remplacer par d’autres avantages qui pourraient déstabiliser les équipes de la première division. Quand on sait qu’en moyenne un joueur japonais pèse entre 10 et 20 kg de moins qu’un joueur néo-zélandais, français ou australien, on se dit d’ores et déjà que le pack part avec de sérieux malus dans les mêlées. Heureusement qu’ils ont le moral car les défaites sont vite oubliées et les victoires commencent à faire leur apparition. Après le Zimbabwe, c’est l’Espagne en 2005 qui a connu la fureur des Japonais 44 à 29. Victoire encourageante pour la coupe du monde 2007, et qui peut-être laissera entrevoir une participation au deuxième tour et ainsi effacer les cinq échecs des coupes du monde précédentes.
-
Si l'Irlande finit premiere et nous deuxieme, on tombe sur les Blacks en1/4? :roule:
-
La coupe du monde n'a pas lieu en France ?
Après tout, le Tour de France passe bien par l'Angleterre et la Belgique (j'ai pas eu cette conversation avec RL et Urumi dimanche, moi ?).
-
C'est comme la coupe du monde de 2002 avec Japon Coree du Sud.
Ici la France organise mais elle partage l'acceuil avec le pays de Galles.
Comme ce fut le cas lors de la coupe du monde en angleterre ou les match etait reparties entre le pays de galles et l'ecosse.
-
C'est comme la coupe du monde de 2002 avec Japon Coree du Sud.
Ici la France organise mais elle partage l'acceuil avec le pays de Galles.
Comme ce fut le cas lors de la coupe du monde en angleterre ou les match etait reparties entre le pays de galles et l'ecosse.
-
Impossible car les anglais l'avait déjà acceuillis pour l'hemisphere nord.
Mais je penses plus tot un entente fair play avec le pays de Galles qui n'a pas la structure pour recevoir une competition de cet accabit.
Euh Mat il y a des matchs en Ecosse ???
-
Mais je penses plus tot un entente fair play avec le pays de Galles qui n'a pas la structure pour recevoir une competition de cet accabit.
Euh Mat il y a des matchs en Ecosse ???
EDIT : Je viens d'avoir la confirmation : l'Angleterre a organisé la Coupe du Monde en 1991 et c'est le Pays de Galle qui était l'organisateur en 1999. Or, les anglais voulaient organiser la coupe en solo, la France a donc décidé de donner quelques matchs au Pays de Galle et à l'Ecosse pour contrer l'Angleterre.
-
On a glané quelques titres aussi et il a hissé l'EDF bien au-delà des ses prédécesseurs.
Sous Skréla/Villepreux, on a fait 2 grands chelem, dont celui de 1998 avec un niveau de jeu exceptionnel et une finale de la CDM.
Sous Berbiz, on n'arrivait pas à jouer l'Angleterre mais par contre, on a dominé les sudistes.
Le bilan de Laporte, par cette perspective n'a rien de bien. Au contraire.
-
Que dire à part plusoyer Strangler.
Surtout qu'il y a que Laporte qui gueule sur les entraineurs de clubs car tel ou un tel ne joue pas au poste qui lui ai attitre dans le le XV tricolore.
Surtout que là on un dream team du rugby francais. Mais aussi on est le seul espoir de garder le trophée dans l'hémisphere nord.
Bref vivement qu'il tire sa reverence. Car il ne faut pas oublié que la france est la seule équipé à avoir était presente dans le dernier carré depuis le début.
-
Le bilan de Laporte, par cette perspective n'a rien de bien. Au contraire.
-
En effet, on ne peut pas demander à un aveugle de voir.
Moi faire simple.
Contextes internationaux :
Ere Berbizier (1992-1995) :
Nations celtes compétitives
Angleterre très forte (pack monstrueux, finaliste coupe du monde 1991)
Hémisphère sud costaud, avec des Australiens champions du Monde, des NZ égaux à eux mêmes et une Sud Af en construction.
Ere Skréla Villepreux (1995-1999)
Nations celtes en déclin mais encore compétitives
Angleterre performante mais moins forte
Hémisphère sud lancé sur le profesionnalisme à plein fer qui a creusé l'écart.
Ere Laporte 1 (2000-2003)
Nations celtes exsangues
Angleterre de + en + forte
Hémisphère sud très fort mais moins dominant
Ere Laporte 2 (2004-2007)
Nations celtes irrégulières
Angleterre exsangue
Australie, Afs du Sud plafonnent
NZ est seule au monde
Résultats :
Ere Berbizier :
Tournoi :Une seule victoire, l'Angleterre est trop forte et les arbitrages de Bevan, Flemming sont d'incroyables fléau
Tournées : Victoire en Afrique du Sud, Nul en Australie, victoire en NZ. Une équipe qui a marqué sa génération.
Coupe du monde : Solide, demie finale volée par l'enjeu et Bevan. 3e place solide.
Ere Skréla Villepreux :
Tournoi : Deux chelems dont celui de 1998 somptueux avec une apothéose incroyable 00-51 contre Galles.
Tournées : délicates et avares en victoires
Coupe du monde : Finaliste. Difficulté de vie dans le groupe, mais volonté de fer quand il le fallait.
Ere Laporte 1 :
Tournoi : Un chelem, et surtout les premières défaites en 25 ans face aux Irlandais.
Tournées : Délicates, mais à retenir à domicile en 2000 et en Afrique du Sud en 2001.
Coupe du monde : 4e. Incapable de tenir la pression. Bons matchs au départ, mais faillite dès la première difficulté.
Ere Laporte 2 :
Tournoi : Un chelem, deux victoires.
Tournées : Irrégulière, entre bons résultats et cataclysmes
CDM : 12-17...
Jeu pratiqué :
Ere Berbiz :
Jeu direct, basé sur la puissance des avants (Merle, Roumat, Benazzi, Cécillon...) avec la confiance sur les métronomes arrières (Penaud, Deylaud, Acco, Sella, Saint André, Milou...)
Importance de la tactique et la capacité à déjouer et contrer un adversaire. A utiliser au mieux la puissance physique pour étouffer et dominer. Jeu au pied performant, intelligence de jeu optimale.
Ere Skréla/villepreux :
Jeu mouvementé, vitesse d'exécution, prise d'initiative où les métronomes sont Penaud, Castaignède, Lamaison, Carbonneau, Galthié et autre Glas...
Importance de l'intelligence situationnelle, c'est à dire d'utiliser au mieux chacune des options possible. De comprendre la tactique adverse et de la déjouer.
Ere Laporte 1 :
Recherche du physique.
Aucun jeu recherché en particulier. Recyclage des blocs de Villepreux en 2002 (plusieurs versions depuis).
Pendant la coupe du monde, plus de recherche : Pack léger, mobile et très technique devant user le plus possible les unités souvent plus massives. Jeu de mouvement basique mais efficace grâce aux lancements travaillés.
Pas de réflexion sur les variations de tactique durant le jeu, selon le contexte.
Ere Laporte 2 :
Toujours le physique.
Aucun jeu trouvé.
Maelstrom d'hésitations et de retour en arrière.
Travail énorme, efficace mais bien unique sur la défense et la discipline.
Aucun travail sur l'offensif, sur la contre attaque, sur les situations de rucks.
En synthèse, la France de 2000 à 2003 à eu des résulttats faibles, plus faible qu'à l'époque de Berbizier alors qu'au début des années 90, toutes les équipes se tenaient. De 2004 à 2007, le bilan est bien meilleur, mais il faut voir que physiquement, l'écart est quasi comblé avec le sud... Et c'est un fait de professionalisme, pas de Laporte ! Ce sont surtout les clubs qui ont permi ce changement. A partir de là, la valeur intrinsèque des joueurs suffit à la compétitivité. De plus, les nations celtes sont faibles et l'Angleterre est carrément à la rue. Alors celà rend les résultats plus positifs...
... POurtant, nous n'avons pas d'identité, nous n'avons pas de fond de jeu, nos joueurs ont l'air de ne pas avoir la niak que les autres ont.
On a pas le niveau ?
Ou peut être que le staff n'arrive pas à maximiser le potentiel. Loffreda serait coach de l'EDF...
Capiche ou tu veux une thèse ?
-
tres bon compte rendu mister :jap:. Rien à dire sauf un petit oubli ^^.
Dans l'equipe Skrela/villpreux le talenteux Emile N'tamak a qui on doit de belles images lors des matchs du XV de France.
-
L'Argentine a battu la Georgie (comme prevu, mais bon...)
Ailleurs, Wilkinson est toujours blesse, yeeehaaaaaaaaaa :w00t2:
-
En effet, on ne peut pas demander à un aveugle de voir.
Moi faire simple.
Capiche ou tu veux une thèse ?
Non, mais j'hallucine... Je te demande gentiment de m'expliquer ton avis, car je ne connais pas aussi bien le contexte du rugby mondial des années 90 que toi et tu ne fais que me prendre de haut. Je ne pense pas avoir été désagréable, donc j'estime que tu abuses.
Enfin, autant je peux comprendre ton analyse, autant là : "Et c'est un fait de professionalisme, pas de Laporte ! Ce sont surtout les clubs qui ont permi ce changement. A partir de là, la valeur intrinsèque des joueurs suffit à la compétitivité.", c'est du grand n'importe quoi. Depuis quand il suffit d'avoir de bons joueurs pour qu'ils réussissent à bien jouer ensemble... Mais bon, laissons là "l'affaire", car tu ne sembles pas capable d'expliquer les choses sans prendre les gens pour des cons...
-
Si tu faisais moins ton troll, je répondrais sur un autre ton, justement :coucou:
-
Si tu faisais moins ton troll, je répondrais sur un autre ton, justement :coucou:
-
Alors si tu y connaissais moins que moi à la base, pourquoi as tu dit qu'on avait la meilleure équipe depuis toujours et pourquoi ne me laisses tu pas le bénéfice du doute quand j'explique que si on met les résultats de Laporte en perspective des autres (1992 à 2000), ceux si sont pas si bons que ça ?
Bref, c'est du trollage. Volontaire ou pas, c'est du trollage.
-
Alors si tu y connaissais moins que moi à la base, pourquoi as tu dit qu'on avait la meilleure équipe depuis toujours
pourquoi ne me laisses tu pas le bénéfice du doute quand j'explique que si on met les résultats de Laporte en perspective des autres (1992 à 2000), ceux si sont pas si bons que ça ?
Bref, c'est du trollage. Volontaire ou pas, c'est du trollage.
-
A priori d'autres personnes considèrent que Laporte n'est pas un bon entraineur : http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2236/articles/a354192-.html . Il est vrai que le match contre l'Argentine montre les faiblesses d'un entraineur qui ne mise que sur le physique et en oublie le jeu ( 5 défaites lors des 6 dernières rencontres contre l' Argentine ; alors que par le passé nous gagnions fréquemment contre ce genre d'équipe. Bien sûr l'Argentine a progressé, mais ne pas arriver à s'adapter à leur type de jeu depuis tout ce temps, alors qu'il est connu et sans surprise, ça laisse un peu songeur ).
Vous avez un pronostic pour leur prochain match ? Sincèrement, s'ils n'arrivent pas à mettre ( au moins ) 70 points à l'équipe de Namibie ( jugée comme étant la plus faible des 20 participants ), ils auront du soucis à se faire pour la suite. Pour ce qui est des Irlandais, je nous vois bien gagner tout de même. Après, contre la Géorgie, il faudra mettre plus de 33 points ( score de l'Argentine contre cette équipe ).
-
Moi je nous vois bien perdre contre les Irlandais, gagner contre la Namibie par 45 a 7 (oui oui, je sens un essai dans les fesses :P) et faire match nul contre la Georgie pour finir en beaute :D
-
Moi je vois une victoire 15-12 contre la Namibie, et des larges defaites contre les deux autres pays.
Allez Fidji!!
-
Samoa Tinou, Samoa
Pour les prochains matche de la France il faut exploser les trois équipes et prendre le point bonus offensifs. Mais bon ne vendons pas la peau de l'ours. Contre la Namibie on a une équipe entierement remodelé, on va voir ce que ca donne.
Mais bon j'ai adoré le retour d'Ibanez sur la defaite de l'argentine ou il cite on est pas 30 à avoir perdu mais 45 ( il inclut donc tout le staff technique) et c'est toute la base qui faut revoir et laisser les joueurs s'exprimer.
E pan dans les dents ^^.
-
Totoro,
et c'est justement le drame !
Nous gagnons nos matchs car/quand nous sommes intrinsèquement les plus fort. C'est à dire quand toutes les qualités, tous les défauts sont considérés... Confrontés à l'autre équipe et nous en ressortons plus fort. Par exemple, contre l'Ireland, nous l'emportons car nous sommes globalement plus fort et ils pourraient inventer toutes les tactiques du monde que ça changerait rien.
Mais voilà, si la différence est plus infime... Ou si la tactique adverse contre le jeu français. Bah c'est MORT.
Et c'est là qu'on voit les immenses limites technique d'un Staff de sangsue. Je parle pas de Brunel en qui j'ai beaucoup de respect, il fait d'ailleurs un très bon boulot... Et sur les trois têtes principale, c'est le SEUL à faire son boulot. (bon, Hermerel, Ellis sont aussi à souligner)
Ainsi, contre qui nous avons de réelles difficultés ? Pas dur, seulement deux équipes. La Nouvelle Zélande et l'Argentine. Dans un premier cas, c'est une équipe légèrement supérieure dans certains domaine (dont la vitesse d'éxécution) et immensément supérieure dans l'intelligence situationnelle. Dans le second cas, c'est une équipe qui est une fausse jumelle de la France par culture et qui connaît mieux sa soeur que sa soeur ne la connaît.
Les joueurs ont une part de responsabilité. Mais qui du staff sur ce match ? Où est la stratégie ? Où sont les tactiques ? Et surtout, quel fond de jeu Français ?
Chaque équipe, je vois, reconnais un certain fond de jeu. Une style.
La France, y'en a pas. On se repose sur la défense, et sur la mêlée. POINT BARRE. En attaque, au petit bonheur de l'inspiration d'un demi ou d'un centre... Ou un impact player, à la chance !
WAOUH ! Ca c'est du Jeu !
-
Ainsi, contre qui nous avons de réelles difficultés ? Pas dur, seulement deux équipes. La Nouvelle Zélande et l'Argentine. Dans un premier cas, c'est une équipe légèrement supérieure dans certains domaine (dont la vitesse d'éxécution) et immensément supérieure dans l'intelligence situationnelle. Dans le second cas, c'est une équipe qui est une fausse jumelle de la France par culture et qui connaît mieux sa soeur que sa soeur ne la connaît.
Souvenirs des précédentes coupe du monde :
- en 1987, les français battent les australiens en demi-finale chez eux lors d'un match épique et se font matter illico presto par les all blacks ( chez eux aussi ) lors de la finale ;
- en 1999, les français battent les all blacks en demi-finale ( exploit, lorsqu'on voit l'équipe que les blacks alignaient. D'ailleurs, lors d'une interview avant la demi-finale, Jona Lomu ( celui qui a accéléré l'avènement des rugbymen à la carrure de déménageur dès 1995) disait craindre notre équipe, car elle n'était pas prévisible ( à l'époque ; ce qui n'est plus vrai à l'heure actuelle ) et car il se souvenait avoir perdu son premier match de sélection contre les français lors d'un test match en Nouvelle-Zélande ). En finale, ils se font littéralement asphyxier par les australiens ( toutes les équipes à l'heure actuelle jouent de cette façon ; du moins c'est ma perception ; même si elles apportent des améliorations à ce type de jeu ; ce qui n'est pas le cas de notre équipe ) ;
- en 2003, après un bon parcours jusqu'en quart de finale, les français se font enfoncer par les anglais ( surtout, grace à un Wilkinson au mieux de sa forme ) puis laminer par les blacks lors du match pour la troisième place.
Le problème de la stratégie que veut mettre en place Laporte c'est qu'elle n'est pas applicable car elle est accès essentiellement sur un jeu d'avant ; hors nos lignes arrières, à de rares exceptions, n'ont pas la carrure d'avant ( comme on en voit dans les équipes des tri-nation ) et donc, à la percussion, les joueurs se trouvent souvent sur le reculoir. Les joueurs s'épuisent sur le terrain et ne créent plus de jeu ( où ne savent plus en créer ), car prisonniers de la " stratégie " mise en place avant match.
Pour ce qui est du carré final, je vois inévitablement les équipes du tri-nation et j'espère encore y voir la France ( car à ce jour, malgré mon pessimisme quand au jeu proposé par les français, je pense que l'on peut encore finir premier de notre poule ). Après, il faudra deux miracles.
Pour ce qui est des Néo-Zélandais, même si, à l'instar du Brésil au football, ils font toujours parti des favoris, je crois que leur gros problème, c'est leur mental. Dès lors qu'ils sont mis en difficulté et qu'ils ne peuvent jouer leur jeu, le doute s'installe et ils deviennent prenables, voire battable ( cf. finale en 1995 contre l'Afrique du Sud et la demi-finale en 1999 contre la France ). S'ils arrivent en finale, j'espère qu'au lieu du traditionnel Ka Mate, ils préfèreront le Kapa o Pango.
Analyse intéressante de Fabien Galthié ici : http://rugby.france2.fr/coupe-du-monde-2007/analyse-fabien-galthie/33857138-fr.php.
Autre analyse de Pierre Villepreux ici : http://www.rugbyrama.fr/rugby/nos-experts/2007-2008/sport_sto1310356.shtml
Aujourd'hui, match entre L'Afrique du Sud et l'Angleterre à 14 h. On va voir quel est le vrai niveau des anglais aujourd'hui. Vont-ils se faire écraser par les Springbocks ou peuvent-ils gagner ?
-
Tout juste.
Je ne cite pas l'Australie et l'Afrique du Sud car ils proposent un jeu, un niveau qui se vainct par cette "supériorité intrinsèque". Les wallabies ont de grosses lacunes au niveau des fondamentaux par exemple, et c'est quasi irrémédiable face à la France. L'Afrique du Sud, c'est le contraire, avec un jeu tellement monolithique qu'il suffit d'exceller dans deux secteurs pour les mettre hors jeu, ça tombe bien, ce sont les notres : jeu d'avant et défense.
En d'autres termes, ce sont des équipes que je redoute car elles sont au panthéon du rugby (et surtout l'Australie qui a une affinité incroyable avec la CDM), mais nous avons appris et compris comment les battre... Sans pour autant tirer sur notre potentiel.
-
Tout juste.
Je ne cite pas l'Australie et l'Afrique du Sud car ils proposent un jeu, un niveau qui se vainct par cette "supériorité intrinsèque". Les wallabies ont de grosses lacunes au niveau des fondamentaux par exemple, et c'est quasi irrémédiable face à la France. L'Afrique du Sud, c'est le contraire, avec un jeu tellement monolithique qu'il suffit d'exceller dans deux secteurs pour les mettre hors jeu, ça tombe bien, ce sont les notres : jeu d'avant et défense.
En d'autres termes, ce sont des équipes que je redoute car elles sont au panthéon du rugby (et surtout l'Australie qui a une affinité incroyable avec la CDM), mais nous avons appris et compris comment les battre... Sans pour autant tirer sur notre potentiel.
-
Mais c'est différent :sweatdrop:
Y'a que trois équipes de rugby à XIII qui sont compétitives :sweatdrop:
Par contre, je serai curieux de voir une équipe des Etats Unis à XIII...
-
Très beau match ce soir des Springboks.Victoire 36-0
Je me suis régalé tout au long du match. Les 3 essais de l'AFs sont fort jolis.
Les anglais ont bien été étouffés, et ils ont perdus Robinson, j'éspère pour eux que ce n'est pas trop grave.
(je suis pas un grand connaisseur de rugby, j'ai du regarder entièrement 4 matchs dans ma vie, donc je peut pas forcément analyser correctement, mais ça va venir).
-
Combien de points pour les All Black aujourd'hui ? 80 ? 100 ?
-
108-13. Au moins, ils ont mis 13 points (dont 1 essai) les portugais avec seulement 6 pro. sur 30.
Posted on: Saturday 15 September 2007, 17:34:44
Et encore un match non diffusé ! :scrogneugneu: J'aurais bien aimé voir le double haka...
-
Oui, ça aurait pu être rigolo
-
Bon ben France-Namibie 87-10, joli match à voir dans un pub ^^
-
Bon ben France-Namibie 87-10, joli match à voir dans un pub ^^
-
Heureusement mon petit gars qu'ils l'ont gangé ce match.
Mais bon c'est ni celui-ci ou arménie qui compte mais celui contre les irlandais qu'il faudra surveiller.
-
Heureusement mon petit gars qu'ils l'ont gangé ce match.
Mais bon c'est ni celui-ci ou arménie qui compte mais celui contre les irlandais qu'il faudra surveiller.
Maintenant, il est vrai que les français n'ont pas entièrement leur destin entre les mains, car ils ne pourront prétendre finir premier qu'avec un peu ( ou beaucoup c'est selon ) de chance :
1. L'équipe de France doit remporter ses 2 prochains matchs et soigner son goal average contre la Géorgie ( et non l'Arménie :p) voire contre l'Irlande qui n'a pas laissé une grosse impression contre cette équipe géorgienne ( victoire sur un score étriqué de 14 à 10. Est-ce que les irlandais se ménageaient pour le match du 21/09, difficile à dire et pour moi, difficile à croire .) ;
2. L' Irlande doit battre l'Argentine.
-
honte sur moi :peur: pourquoi ai je dit l'arménie :sweatdrop:.
Bref mais bon quand je vois l'exitation sur la victoire contre la namibie je rigole un peu. Car c'est un match qu'on devait gagner et on l'a gagner.
Apres finir premier là ca va être dur car les irlandais vont pas nous faire de cadeaux et j'ai le souvenir d'un match des six nations que l'équipe de france maitrisé à la perfection pendant les soixantes premieres minutes. Puis apres on a faillit rire jaune.
France Irlande c'est pas le match de la panacé mais si les argentins l'emporte face aux irlandais alors je peux dire que ca va être une boucherie ce match.
-
superbe match hier soir. Une équipe qui a retrouvé ses fondamentaux !
en faisant abstraction du score (qui a été facilité par le rapide carton rouge), on a vu une équipe qui prenait plaisir à jouer, qui ne commettait pas les fautes de débutants qu'elle a fait contre l'Argentine. Bref, une VRAI équipe de France.
Sinon, je suis content qu'Obelix ait marqué 2 petits essais ... dont un digne d'un 3/4 !!!
-
Bref, une VRAI équipe de France.
-
Ouais enfin faut se calmer au bout d'un moment (pas que vous, mais tous les medias) : c'etait la Namibie, quand meme, et reduits a 14 des le debut ou presque! Et franchement, heureusement, que c'etait la Namibie, parce que les erreurs de mains a ne plus savoir qu'en foutre, pour peu que les Irlandais se sortent un peu les doigts d'ou je pense, ca passera pas comme dimanche soir!
Ok, ils ont mis 13 essais, c'est bien, ils se sont remis d'attaque, c'est TRES bien et c'etait meme indispensable avant le match de vendredi, mais bon voila quoi, faut pas pavoiser non plus. A ce que je sache, les Blacks ont pas defile dans la rue apres avoir battus les Portugais. C'en serait presque risible, en fait...
-
dans mes bras RL :)
-
D'ailleurs c'est pas pour etre mechant, et la je vous demande ce que vous vous en avez pense, mais j'ai trouve la 'deuxieme' equipe, apres le coaching, bien moins efficace que la premiere (moins d'essai, autant de fautes, un essai encaisse...). Mais la je ne suis peut-etre pas objectif vu que j'aime bien Chabal ^^
-
Y avait un match avec le Portugal hier au Parc des Princes ? Le métro ligne 10 était surblindé vers 22h30 ce qui n'est pas habituel sauf quand il y a un match. Enormément de portugais, avec leur drapeau à moiter planqué, et super discrets...
-
Yavait Italie Portugal au Rubgy, ou je ne sais pas. Mais bon ça devait être la bas si tu en a vu tant.
Edit : oui le match était bien à Paris.
-
Bon bah je présume que le Portugal a perdu ^^
-
Oui 31-5 , d'ou le calme :sweatdrop:
-
C'est pourquoi leurs drapeaux était repliés et qu'ils étaient pressés de partir avant même la fin du match (j'étais dans le métro avant la fin).
Le métro une demi heure plus tard était surement blindé d'italiens joyeux, comme les écossais auxquels j'ai eu droit l'autre jour.
PS : je déplace dans le topic "Rugby"
-
Pourquoi il a change de nom le topic ? :bah:
-
Ah oui c'est vrai, il était mieux celui d'avant
-
Comme ça ? ^^
-
Yep :)
J'ai une question un peu bête, cette année je vais me mettre au Rubgy à la fac (si ma cheville le veut bien).
C'est un sport qui m'attire depuis 1 an, je regarde quelques matchs cependant je ne connais pas trop les règles "approfondies" (mélées à 5 ...), les rôles des joueurs (demi de mélée...).
En gros je suis un vrai novice, mais j'ai envie d'en savoir plus.
J'ai regardé un peu sur wikipédia, mais les textes c'est indigeste, vous ne connaitriez pas de site avec des vidéos expliquant mieux tout ça ?
-
Ben, en gros ca se joue en ligne, si t'es devant le porteur du ballon tu es hors jeu, et si tu fais une passe en avant ya melee...
Je pense qu'il faut pas trop s'emmerder avec les regles au debut et plutot essayer de comprendre comment ca marche en faisant des phases de jeux...
Ensuite tu apprends a plaquer proprement. Et tu te mets a reflechir a la distribution des roles : piliers, troisieme ligne qui plaque, arriere qui fonce, etc. Et apres la gestion des melees...
-
Honnêtement, moi je te conseil de ne pas trop te prendre la tête.
Moi le Rugby je l'ai commencé à l'âge de 8 ans, et à l'école de Rugby bah c'était pas vraiment du Rugby (on jouait uniquement dans l'en-but...), c'est petit à petit que tu apprends à l'entraînement. Maintenant c'est vrai qu'en cadet par exemple, j'ai vu des types débarqué à l'âge de 15/16 ans et crois-moi en 2 jours de rugby ils sont directement entrés dans le moule. L'un d'entre eux même (je m'en souviens encore... C'est dire !) à été titulaire (un bon gros pillier ! ) au bout de sa 2éme semaine.
Tu te feras engueuler comme un porc par ton coach et tes camarades dès que tu feras une passe en avant, que tu t'intercales entre le 9 et le 10, que tu restes statique au milieu de nul part alors que tu devrais aller au soutient etc... Et crois-moi, tu ne recommenceras plus. C'est comme ça qu'on apprend.
Maintenant, pour te mettre dans le moule, rien de mieux que de regarder des match à la TV (et c'est le bon moment !).
-
Honnêtement, moi je te conseil de ne pas trop te prendre la tête.
Moi le Rugby je l'ai commencé à l'âge de 8 ans, et à l'école de Rugby bah c'était pas vraiment du Rugby (on jouait uniquement dans l'en-but...), c'est petit à petit que tu apprends à l'entraînement. Maintenant c'est vrai qu'en cadet par exemple, j'ai vu des types débarqué à l'âge de 15/16 ans et crois-moi en 2 jours de rugby ils sont directement entrés dans le moule. L'un d'entre eux même (je m'en souviens encore... C'est dire !) à été titulaire (un bon gros pillier ! ) au bout de sa 2éme semaine.
Tu te feras engueuler comme un porc par ton coach et tes camarades dès que tu feras une passe en avant, que tu t'intercales entre le 9 et le 10, que tu restes statique au milieu de nul part alors que tu devrais aller au soutient etc... Et crois-moi, tu ne recommenceras plus. C'est comme ça qu'on apprend.
Maintenant, pour te mettre dans le moule, rien de mieux que de regarder des match à la TV (et c'est le bon moment !).
Merci en tout cas :)
-
C'est con... mais achète un jeu de rugby (2008 vient de sortir) et joue... tout simplement. Ca te permettra de comprendre quelques règles.
Au plus simple du rugby, en tous cas, des principes de bases (quand on débute quoi) :
Jamais de passe en avant.
Jamais de jeu au pied (sauf si tu es 9,10 ou 15)
En attaque, toujours en profondeur, jamais à hauteur (surtout toi qui as un petit gabarit)
En défense, toujours en ligne, et défense d'homme à homme.
Dans un regroupement, ne jamais aller au delà du ballon (et tu apprendras quand tu peux le faire)
Ne jamais plaquer un joueur sans ballon
Ballon en main, essayer toujours d'avancer et éviter de courir sur le côté.
De même, si il y a un trou, le prendre plutôt que foncer sur quelqu'un.
Et rester le plus possible sur ses appuis.
Après, tu as pas besoin de savoir plus au niveau des règles, comme on t'a dit, tu apprends sur le tas.
Et je répète, joue au jeu vidéo, c'est pas forcément l'idéal mais ça peut te faire comprendre quelques principes.
-
Je confirme, je n'y connaissais rien du tout (sauf comme tout le monde, le coup des passes interdites vers l'avant) et après y avoir joué sur PS2, j'ai saisi le plus gros du truc.
De même pour le football américain, j'ai saisi le plus gros des règles en jouant à un jeu.
Après, oui, sur le tas, c'est mieux.
Certains règles de certains sports, c'est un peu comme le hors-jeu au foot, c'est facile à piger mais pas super simple à expliquer de "vive voix" ou sans dessin (enfin si, ça peut l'être, disons plutôt, "pas facile à faire comprendre à quelqu'un qui ne connait pas").
-
Tiens marrant tout à l'heure en allant en ville j'ai vu la place principale de reims blindé de gens habillé de verts ... Reims serait elle devenue une ville irlandaise pour le rugby ? Fichtre ... :pleure:
-
Je te rassure, j'ai vu pleins de gens en vert et personne en bleu dans le RER à Paris tout à l'heure...
On travaille nous :o Il etait trop tôt.
-
25-3 pour la France.
Bon ben c'est cool. Je laisse la parole aux techniciens du forum pour dire si l'équipe est vraiment au top ou pas.
D's©
-
Au top partout sauf en attaque ^^
-
25-3 pour la France.
Bon ben c'est cool. Je laisse la parole aux techniciens du forum pour dire si l'équipe est vraiment au top ou pas.
D's©
-
Au top partout sauf en attaque ^^
Par contre la défense était bien belle, sur la fin ils ont bien tenus pour pas encaisser d'essai, c'est bien.
Je me suis régalé en tout cas
-
Alors? Ca leur fait assez de points ou ils sont toujours 3eme de la poule? Quid de l'Argentine?
Et Helene Rolles dans tout ca? Elle est toujours avec Patrick Puydebat?
-
Disons qu'excepté grosse catastrophe, nous serons en 1/4. Après, c'est à l'Ireland ou l'Argentine de nous signifier contre qui...
Calcul d'apothicaire...
Mais dans la plupart des cas, l'Argentine sera 1ere, nous second. Et dans un cas, nous premier et l'ireland ou l'Argentine seconde.
-
Autant dire que selon toutes probqbilités, nous serons seconds, mais bon, sait-on jamais...
J'ai quand meme trouve les 20 premieres minutes pas tres belles, avec un jeu hache et pas tres bien construit (des deux cotes), mais pour le reste, oui, c'etait chouette.
-
Tout va se jouer sur Irlande Argentine. Mais j'ai peur que l'équipe finisse seconde de la poule.
Donc il va falloir bien se preparer pour les quart. Car on va avoir droit à un gros match.
-
J'ai vu la derniere partie du match Nz - Ecosse et j'ai trouvé les neo zelandais assez brouillons dans leur construction, avec des passes un peu faites à la va vite et pas très bien mises.
Quelqu'un d'autre a remarqué ça aussi ?
-
Moi, je l'ai vu un peu tout au long du match et surtout, le buteur était hors de forme.
-
C'est sur qu'on ne peut pas dire que les blacks aient fait un match très propre ( voire très pro ). Peut-être ont-ils profité de ce match pour essayer certaines combinaisons ? Allez savoir.
Par contre est-ce que le Haka o Pango qu'ils ont proposé aux écossais est dû au fait que ces derniers aient envoyé une équipe B, qui ne s'est pas si mal débrouillée que ça ? Pour ce qui est de leur butteur Carter, il n'était pas vraiment concentré, et les statisitiques de ce match ne correspondent en rien à sa valuer réelle. Toutefois, vu la décontraction avec laquelle certains des blacks jouent, on peut se demander s'ils ne se voient pas déjà en finale ( ils risquent d'avoir une surprise, s'ils se voient déjà arriver avant d'avoir joué. Les écossais, même s'ils n'ont pas marqué, ont montré aux autres équipes des pistes à explorer pour mettre en difficulté le jeu black ).
Les anglais, avec le retour de Wilkinson en ( pleine ? ) possession de ses moyens ( 24 points à lui tout seul, pour un score final de 44 à 22 pour les British ) se sont bien sortis du piège des Samoas. Objectivement, je pense qu'ils peuvent passer en battant les Tonga et passer en quart de finale, avant d'être battu par l'Australie.
-
Tiens, ça me revient ! Il est hallucinant d'avoir vu hier deux équipes jouant avec les mêmes couleurs ! Bravo l'IRB !
P.S : Même compliment dans un autre sport ; l'OM ayant été obligé de jouer en bas et short bleu AWAY avec un maillot chocolat prêté par Auxerre...
-
Tiens, ça me revient ! Il est hallucinant d'avoir vu hier deux équipes jouant avec les mêmes couleurs ! Bravo l'IRB !
P.S : Même compliment dans un autre sport ; l'OM ayant été obligé de jouer en bas et short bleu AWAY avec un maillot chocolat prêté par Auxerre...
-
Ben c'est effectivement à cause de l'Ecosse ^^
Après, il est vrai que c'est assez rare de les voir jouer en gris puisqu'il n'y a guère que l'ecosse et son bleu marine qui se rapproche du noir des blacks !
-
En même temps, ils n'étaient pas si compliqués que ça à reconnaître, ceux qui marquaient des essais, c'étaient les Néo-Zélandais :mdr:
-
Ben c'est effectivement à cause de l'Ecosse ^^
Après, il est vrai que c'est assez rare de les voir jouer en gris puisqu'il n'y a guère que l'ecosse et son bleu marine qui se rapproche du noir des blacks !
BF -> mouais...
-
Enfin c'est quand même amusant / inquiétant (rayer la mention inutile :wacko:) de voir que même en proposant un jeu moyen dans certains secteurs, ils leur ont tout de même mis une tôlée :sweatdrop:
-
Atta BF c'est l'écosse en face. Je ne veux pas jouer les chauvins, mais l'écosse et le pays de galles ne sont plus des équipes qui font peur. Parmi les nations de l'hémisphere nord je ne vois que l'équipe de France qui peut rivaliser avec les nations du sud.
Même les anglais sont à la ramasse et ca me ferait plaisir qu'ils se tollent dans les poules, allezTonga :yahou: :yahou: :yahou:.
Decu pour les samoa, bien decu :pleure: :pleure:
-
Rah, si les tonga eliminent les anglais, je demande ma naturalisation aussitot ! ^^
-
Rah, si les tonga eliminent les anglais, je demande ma naturalisation aussitot ! ^^
-
Rah, si les tonga eliminent les anglais, je demande ma naturalisation aussitot ! ^^
-
Tiens, ça me revient ! Il est hallucinant d'avoir vu hier deux équipes jouant avec les mêmes couleurs ! Bravo l'IRB !
P.S : Même compliment dans un autre sport ; l'OM ayant été obligé de jouer en bas et short bleu AWAY avec un maillot chocolat prêté par Auxerre...
J'ai déjà vu Castres jouer à Brive en orange parce que leur maillot ressemblait à celui de Brive "home". Bordel, mais ils le savent, ils connaissent les maillots quand même ! C'est hallucinant de ne pas avoir penser à prendre un jeu de maillot différent.
Pour NZ-Ecosse, avant les blacks jouaient en blanc... Visiblement, c'est plus le cas.
-
Oui, d'ailleurs les écossais jouant à domicile n'auraient jamais du jouer en AWAY...
-
Bon et bien voilà, c'était quasiment fait, maintenant c'est sur, la France ira en quart de finale.
Maintenant reste à connaître l'adversaire ... Les Blacks a Cardiff ou les les Ecossais au stade de France ? Je dirais plus les Blacks au vu des matchs de poule de l'Irlande, mais bon qui sais, sur un dernier élan d'orgueil il peut s'en passer des choses.
Le match d'aujourd'hui était pas mal, ya eu de beaux gestes; pas mal de cafouillages encore du côté Français. Ca ne pardonnera pas contre les blacks ces erreurs, il va falloir absolument se concentrer et pas vouloir aller trop vite inutilement (j'ai encore en tête l'action de poitrenaud qui loupe un ballon imanquable vraiment bêtement).
Certains on marqué des points c'est bien, Beauxis a été bien bon. Faudra voir ce que va décider Laporte.
Ellissalde est toujours d'après moi la pièce maitresse des Bleus tant il est partout, et précis.
Par contre le plaquage du Géorgien à la fin du match sur Martin est inadmissible, on voit très bien qu'il l'attrape par les jambes, le soulève et fait une poussée vers le bas, comme pour lui écraser la tête au sol. J'ai jamais vu ça ...
Et le pire c'est qu'il a que le jaune alors qu'il méritait vraiment le rouge. M'enfin Martin s'est relevé par la suite.
-
Les All Blacks.
Par contre, contrairement à beaucoup, je trouve que c'est une "bonne" chose (enfin, pas une "mauvaise" en soit en tout cas).
Car bon, si l'équipe de France n'est pas capable de les battre, qu'ils perdent au prochain tour ou en finale face aux All Blacks (qui ont de grandes chances d'y aller), ça ne change rien, autant sortir au prochain tour, ça évitera de "gros regrets".
Et s'ils gagnaient, ils seraient ensuite, vraiment "favoris" à la gagner, donc ce serait tout bénef.
Bon, certains diront peut être, "en finale", il y a plus de chance de les battre, et là je dis bof, s'ils ne peuvent pas, que ce soit avec l'euphorie de la finale ou pas, cela ne changera rien à mon avis.
Mieux vaut perdre dignement qu'avancer un peu plus loin mais de façon pas très "digne" (quand on voit certains commentateurs et beaucoup de supporters qui supportaient l'irlande juste pour que la France joue contre l'Ecosse, je trouve ça un peu "con").
-
En fait ça me dérange pas tant que ça moi qu'on joue contre les blacks car j'espère un match du tonnerre, même si on perd. Le seul truc que je regrette c'est que ça va être à Cardiff et qu'on va devoir se gratter pour un public en notre faveur ...
-
Exactement, d'ailleurs pourquoi c'est tombé sur nous cette ville ? (enfin sur notre groupe) ? C'est pour "saboter" des chances de qualif ou quoi ?
-
Non c'est juste l'arrogance des organisareurs qui n'ont jamais imaginé qu'on finirait second ^^
-
Non c'est juste l'arrogance des organisareurs qui n'ont jamais imaginé qu'on finirait second ^^
-
Une petite erreur sur l'equipe qui ma bien fait marrer :
(http://www.saintseiya.tv/ftp/equipe/wingman/Images%20diverses/lol.JPG)
Bien entendu c'est l'inverse, les USa ont perdu contre l'Afs.
Par contre la chose "étonnante" c'est que les USA ont planté 15 points aux Springbloks c'est assez étonnant.
-
ferrago, pour les matchs à l'exterieur c'est que la France c'est associé avec le pays de Galles pour faire cette coupe du monde, tout simplement.
Apres ce n'est pas la premiere fois.
Bref si la france Gagne cette coupe du monde et elle peut le faire, elle fera sur une voie royale car au vu des prochains matchs on se farcit tout le tri nation.
En quart les Blacks
en demi noramlement les Wallibies
et en Final les Springbocks.
-
A ce propos je sais pas si le sujet à déjà été évoqué mais, ... pourquoi faire des matchs de la coupe du monde localisé et joué officiellement en France dans des villes non françaises en l'occurance ici anglaises ? Question de montrer la force de l'europe ou une connerie dans le genre ou c'était déjà de coutume au coupe du monde précédente ?
-
Un petit sondage interessant :
Votez pour votre 15(http://rugby2007.fr.msn.com/breves2007/20071001_094006Dev.html)
Histoire de voir qui vous mettriez pour la 1/4 contre les blacks.
En tant que néophyte, n'ayant vu que les matchs du tournoi (et donc pas les derniers matchs du top 14) je connais pas forcément le niveau des joueurs dans leur club.
Pardonnez moi donc quelconque hérésie :sweatdrop:
Piliers : Olivier Milloud ; Jean-Baptiste Poux (tout le monde plébiscite De Villiers mais on l'a même pas vu jouer donc bon)
Talonneurs : Dimitri Szarzewski (j'aime pas du tout Ibanez)
2ème ligne : Lionel Nallet ; Sébastien Chabal
3ème ligne : Serge Betsen ; Julien Bonnaire ; Yannick Nyanga
Demi de melée : Jean-Baptiste Elissalde (il est totalement indispensable)
Demi d'ouverture : Frédéric Michalak (comme ça il montre qu'avec une bonne pression derrière lui il peut faire des merveilles)
Centre : Yannick Jauzion ; Damien Traille
Ailier : Vincent Clerc ; Cristophe Dominici (il a l'expérience pour lui, et si il nous refait pareil qu'en 99 je l'idolatre)
Arrière : Poitrenaud (en même temps c'est pas comme si on avait le choix)
Voici ce que donnerai mon 15 titulaire.
Ensuite je verrai bien rentrer Pelous à la place de Nallet, pour donner plus d'expérience encore (et voir Ibanez aussi en talonneur)
-
J'ai cru comprendre que c'était parce qu'on (les organisateurs) se voyait finir premier de notre poule et que du coup le premier se retrouve au Stade de France et le 2ème au Pays de Galle. Pas de bol, on a fini 2ème...
Il me semble que j'ai lu quelque chose comme ça. :unsure:
-
Tu comprends bien
Wingman :
Poux est une buse en rugby. Il n'a rien à faire en Equipe de France. Il est un des plus mauvais piliers de France, je comprends absolument pas sa sélection. Donc surtout pas lui.
De Villiers reste un meilleur joueur, malgré son âge.
Mas est un meilleur pilier.
Je mettrai Nallet et Pelous ensemble car Thion ne fout rien dans ses matchs.
Et Chabal en 8, sa vraie place, car si Bonnaire est précieux en touche... Il n'a pas la puissance requise pour jouer sous pression.
Michalak, non, plutôt Beauxis en début de match.
A l'aile, Heymans est 100 fois un meilleur rugbyman que Dominici. Certes, ce dernier a la rage, mais ça ne fait pas tout.
Au centre, Jauzion et Traille se marchent dessus. Et Traille est mauvais au centre. Donc laissons Jauzion Marty et déplaçons Traille à son seul vrai poste : l'arrière où Poitrenaud ne branle rien.
-
Michalak, non, plutôt Beauxis en début de match.
-
Wingman :
Poux est une buse en rugby. Il n'a rien à faire en Equipe de France. Il est un des plus mauvais piliers de France, je comprends absolument pas sa sélection. Donc surtout pas lui.
De Villiers reste un meilleur joueur, malgré son âge.
Par contre je viens de voir les notes attribuées par les lecteurs de l'équipe à Beauxis, ça parle tout seul : 8.95 points (soit la meilleure note, devant Elissalde)
-
Par contre je viens de voir les notes attribuées par les lecteurs de l'équipe à Beauxis, ça parle tout seul : 8.95 points (soit la meilleure note, devant Elissalde)
-
Ben au vu de son parcours sur les 3 derniers matchs ça fait certes un peu tache, mais je lui pardonne volontiers.
Tant qu'il est a fond de ballon pour les 1/4
-
Celà souligne en fait le gros défaut de l'EDF (sans parler de la nullité offensive), c'est le manque d'agressivité autour des rucks/regroupements. Donc on subit la loi des autres et le demi de mêlée a des difficultés pour jouer le ballon.
-
Ils ont pris leur temps mais ça y'est... Les Lapins Crétins se sont mis au rugby(http://www.gamekult.com/video/8380512/).
-
Pas de Chabal titulaire samedi :pleure:
-
Au hasard de mes peregrinations musicales et livresques, j'ai decouvert qu'il existait une piece de classique fort peu connue d'un compositeur francais nomme Honegger (je ne connais pas... encore :p), qui s'intitulait... Rugby! :mdr: Meme pas de percussions, mais des changements de rythme mimant les attaques et les ripostes du jeu. Aucune indication de nuance sur la partition, c'est cense etre muscle! :sweatdrop:
Le seul extrait que j'ai trouve est ici...
Et non, Rugby ne signifie que cris bestiaux de colosses en rut!(http://www.amazon.fr/dp/B00000J7ON?tag=classicalne0a-21&link_code=as2&creativeASIN=B00000J7ON&creative=374929&camp=211189)
Et a part ca, le jingle officiel du championnat au Japon, c'est la section centrale de Jupiter, dans les Planetes de Holst (okay, j'arrete de vous saouler avec mes histoires).
Autrement, les Francais ici sont tellement dingues du ballon ovale qu'ils ont meme commande un nouveau bouquet de chaines pour la residence, et ils se levent a 4 ou 5h00 du matin pour voir les matches en direct! Les grands fous! ^^
NB: Chabal c'est l'espece de Viking chevelu qui a une petite vingtaine et en parait le double?
-
NB: Chabal c'est l'espece de Viking chevelu qui a une petite vingtaine et en parait le double?
http://www.sport.lycos.fr/portfolio/sebastien+chabal
-
Il a 30 ans.
-
Tiens, ça me revient ! Il est hallucinant d'avoir vu hier deux équipes jouant avec les mêmes couleurs ! Bravo l'IRB !
-
Bon ben je n'ai pas trop suivis le match hier mais il semblerait qu'on ai gagné :yes:
Y avait de l'action dans la rue hier soir vers 23h-minuit !
-
L'action de Michalak sur le dernier essai m'a pris les tripes !
Les néo-zélandais jouaient sur le forcing pour passer la barrière et leur dernier essai était limite limite car le balon a été plaqué sur la ligne.
D's©
-
J'ai trouvé que les Blacks n'avaient pas un niveau de jeu exceptionnel... Les journalistes les voyaient beaucoup trop beau...
-
L'action de Michalak sur le dernier essai m'a pris les tripes !
Les néo-zélandais jouaient sur le forcing pour passer la barrière et leur dernier essai était limite limite car le balon a été plaqué sur la ligne.
D's©
-
Quelqu'un connait le nom de la musique qu'on entends à l'entrée des joueurs sur la pelouse lors de cette coupe du monde ?
-
Deux tres tres beaux 1/4 de finales ce samedi. Plutot souffle des deux matchs.
J'ai pas ete voir ceux de dimanche du coup, j'avais mon compte ^^
-
Ouaip, beaux 1/4 de finales.
Pour ce qui est de dimanche, très beaux 1/4 entre les Fidji et l'Afrique du Sud. Les springbocks se sont fait peur ( ils prennet 2 essais alors que les Fidjiens étaient réduits à 14 ) mais une fois l'orage Fidjien, ils ont repris le match à leur compte.
Le match opposant l'Argentine à l'Ecosse n'a pas été très beau, mais les Argentins ont fait ce qu'il fallait pour passer en demi fasse à une équipe d'Ecosse qui manquait souvent d'imagination avec ses 3/4 ailes ( la piètre prestation du 14 écossais leur a coûté très cher : 1 essai avant la fin de la première mi-temps et une mise sous pression constante ).
-
Ok avec toi pour le match Argentine/Ecosse, qui, franchement, n'était pas particulièrement beau. Il a fallu attendre les 10 dernières minutes pour que ça monte en intérêt... mais ça n'a pas duré. Me suis emmerdée.
-
J'ai vraiment beaucoup aimé le match des Français.
Ca m'a fait repenser au match en 99, avec une première mi temps ou ils n'arrivaient pas à grand chose devant, et derrière ils tenaient assez bien.
Et puis la seconde mi temps à été bien différente, avec les entrées de Chabal et de Szarzewski et le carton jaune du néo zélandais, à partir de ça ça a beaucoup changé.
Et puis l'entrée de Michalak est remarquable aussi, avec une belle course alors que c'est un de ses premiers ballons (son premier ?)
Enfin bref c'était un très beau match, j'aimerais bien revoir le haka avec les français collés à eux avec leurs regard assez expressifs (surtout celui de Chabal qui a plus du faire peur que inversement)
-
Enfin bref c'était un très beau match, j'aimerais bien revoir le haka avec les français collés à eux avec leurs regard assez expressifs (surtout celui de Chabal qui a plus du faire peur que inversement)
-
Enfin bref c'était un très beau match, j'aimerais bien revoir le haka avec les français collés à eux avec leurs regard assez expressifs (surtout celui de Chabal qui a plus du faire peur que inversement)
-
Enfin bref c'était un très beau match, j'aimerais bien revoir le haka avec les français collés à eux avec leurs regard assez expressifs (surtout celui de Chabal qui a plus du faire peur que inversement)
Je viens de regarder le journal de TF1 et ya un truc qui m'avait échappé à la fin du match c'est le cri de guerre des français tout droit venu de 300
Nyanga qui gueule "spartiates êtes vous là" et les Ahouhahouahou
trop bon ^^
-
Je crois aussi :D
-
Bon alors c'est anecdotique mais je m'interrogeais sur le titre que choisirai L'Equipe après le match de la France, et après le "ENORME" de 99, on a eu droit à "C'est immense", par contre le JDD a repris le "ENORME" :mdr:
Sinon dommage pour le Fidji vs ADS, j'aurais préféré que les Fidji passent :niark:
-
(http://www.bulledair.com/everland/bd/blog8/007.gif)
D's©
-
Nicopost !
-
:humpf:
D's©
-
Oui, j'ai regardé le match et non je ne l'ai pas trouvé extra. Les Blacks ont fait beaucoup d'erreurs, ils n'étaient peut-être pas dans un bon jour. La France a été sérieuse, mais pas flamboyante, ils ont fait leur boulot sans plus. C'était un match sans génie.
-
Ben la défense tu vois je dirait que c'est bien plus que flamboyant (malgré des petites erreurs) il suffit de regarder le nombre de plaquages
178, avec un 90 % de réussite c'est pas rien. Ca démontre peut être que les blacks étaient pas si mauvais que ça.
Un match a ce niveau ne peut être un match de génie, sinon c'est que là ya des failles. C'était un gros match de 1/4 avec deux très belles équipes.
Et je le redit, pour moi c'était un trèèèèèèès beau match. Ya eu du combat, c'est peut être pour ça que j'ai aimé, un match à sens unique à 50-10 ya peut être du génie mais à suivre c'est laid (pour moi hein) alors que un combat de 80 minutes c'est beau, c'est du sport comme je l'aime
-
Quelque soit le score, tu peux avoir du génie, y'a aucun rapport de cause à effet.
-
Quelque soit le score, tu peux avoir du génie, y'a aucun rapport de cause à effet.
-
Ben bien sûr que si... Plus les scores sont serrés, plus ça veut dire que la défense a pris le pas sur l'attaque et inversement, donc tu as moins de chance d'avoir des phases de jeu de génies...
-
Je te comprend pas Mat, le match etait intense. A chaque action quelle soit Zelandaise ou Franncaise le public retenait son souffle. Le match etait éprouvant avec la blessure de Serge, la contre offenssive de Michalak. Ou alors l'assaut black sur les lignes francaises.
Un vrai match de rugby.
-
En ce moment, j'ai ESPN Classic et des matchs de rugby, ils en passent plein. Je peux te dire que des actions et des coups de génie, y'en a de vrais. Là, le match était sérieux, les français étaient bien en place, mais je n'ai rien vu (sauf peut-être une action) qui était un coup de "génie". C'est ce que j'ai ressenti.
-
Ah oui mais c'est différent là, c'est pas la même époque.
Un match avec Van Basten, Cruyif ou autres Papin et tout au foot c'est pareil yavait du génie alors que maintenant c'est différent. Même si je suis novice dans le rubgy je pense que c'est pareil, le jeu a évolué.
Et dans ce cas, c'est le tournoi qui manque peut être de génie (sauf dans des matchs a sens unique justement)
-
Non, je suis désolé. Quand les blacks ont explosé les italiens, y'avait rien de génie. De plus, dans le foot d'aujourd'hui, y'a des tonnes de coups de génie.
-
Alors on a pas la même définition du mot génie, c'est certain
-
Comparé le foot au Rugby :sweatdrop: :sweatdrop: :sweatdrop:
Non mais un match c'est pas obligatoire des cathédrales ou des perces dans tous les sens. Un match c'est une pression constante une analyse du jeu adverse. De grosse frayeurs, et là dans ce fance Black j'avais l'impression de vivre une finale avec les action des blacks et leurs avances au coups par coups qui mettait à mal la defense des bleus.
-
http://amigoleo.free.fr/images/Betsen.JPG
Ou comment Betsen a ete mis KO :D
(je ne pense pas que ce fut fait expres, bien sur, mais c'est impressionnant)
-
Ca y est j'ai mon maillot, samedi soir soirée dans un bar avec 9 écrans, super bonne bouffe et 35 sortes de bières, bonne soirée qui s'annonce j'ai hâte j'ai hâte :P
-
:up:
Bon ben moi je rate le match, anniversaire ce soir ^^
Si l'on gagne je serais de la partie pour faire la fête dès 1h du matin. Et si l'on perd, ben c'est pareil, non mais :mdr:
-
Ce message n'est pas de moi mais il résume parfaitement ma pensée ce soir :/
Alors je tiens à dire bravo, oui, un grand bravo
Pas aux anglais, qui pratiquent quand meme un des jeux les plus pauvres avec l'argentine.
Bravo à l'IRB:
-de nous avoir mis un arbitre sudaf alors que dans l'autre demi finale joue justement l'afrique du sud, comme si il y avait pas assez d'arbitres:
http://fr.rugbyworldcup.com/home/officials/index.html
Cet arbitre qui n'a pas laissé passer une seule de nos fautes (ce qui est normal), mais qui n'a manifestement jamais vu les avants anglais qui rentraient sur les cotés de nos mauls pénétrant de maniere systematique, qui n'a pas vu également les 3/4 anglais systematiquement hors jeu au point qu'on se demandait comment ils montaient aussi vite quand on jouait au large, qui n'a pas vu non plus, sur la melee a 5 metres de l'en but anglais, le 9 anglais passer par notre camp, faire le tour pour plaquer le français
sur ce match, on doit avoir au moins deux fois plus de penalités en notre faveur, dont la plupart dans le camp anglais, et oui, quand c'etait dans notre camp ils les voyaient ces memes fautes, "etrange coïncidence " me dirai-je si j'etait naïf et si j'y connaissais rien...
Encore un bravo à l'IRB, les anglais sont la seule équipe au monde que je n'ai jamais vu se faire enfler par un arbitre, même les blacks se sont déja fait mettre, sauf que eux ont eu les couilles de quitter le terrain, depuis cette date, on les laisse faire tout et n'importe quoi sur un terrain, sauf à de rares occasions.
Maintenant que cette coupe du monde est perdue (meme si il reste un match pour nous....) [#e2001c]un Grand Bravo[/#e2001c] à Monsieur Bernard Laporte, et oui, je l'ai pas trop chargé jusqu'alors, préférant soutenir l'equipe, mais bravo pour nous avoir imposer un dominici qui a chié tout les ballons qu'il a touché quand il est entré, à croire qu'il avait jamais joué et qu'il s'est cagué dessus
Fallait oser laisser un gars comme rougerie dans les tribunes, ah... attendez.....on me dit que dominici est associé avec monsieur Laporte dans une société....
Bravo également pour avoir remplacé beauxis par michalak, ah oui, fallait sortir un joueur qui maitrise son jeu au pied, qui lançait bien le jeu et qui passait les penalités, c'est tellement mieux de faire rentrer un gars qui a été blessé presque toute la saison, qui n'a pas de jeu au pied (d'ailleurs il a failli nous en faire une belle en offrant une belle relance a robinson, grace a un coup de pied de moineau...), ah mais attendez, ça fait plus d'un an que monsieur laporte nous a dit que sa place etait réservée.......
Bravo aux joueurs français, qui dans le passé et le présent n'ont jamais les couilles de dénoncer le fait de se faire systematiquement mettre contre les anglais, (rappelons que l'IRB est composé essentiellement de britaniques et qu'ils font le forcing pour rester plus qu'en majorité)
Quand est-ce qu'un capitaine, qu'un president de fédération aura ces couilles de balancer ça sur la place publique?
pas maintenant probablement, alors que tout a été fait pour démocratiser le rugby, pour en donner l'image la plus belle possible, ça ferait surement tâche de mettre ce débat à ciel ouvert
Voila, j'en ai plein le cul d'aimer un sport qui peut etre aussi beau, et qui finit de maniere aussi laide, un sport ou un arbitre peut décider du vainqueur sans que cela fasse de vague, si seulement on avait un temps soit peu de dignité en france, on ne participerait plus à ce genre d'évènement, plus au VI nation, plus aux competitions européennes, mais non, on aime tellement ça nous les français, de se donner de grandes emotions pour se faire enculer à la fin (désolé de la vulgarité du mot mais c'est plus de 20 ans de france-angleterre qui ressurgit)
et que dire des médias français, qui jamais ne pointent le role de l'arbitrage sur le résultat de certains matchs, et apres on nous fait croire que l'argentine est arrivée là sur son talent, foutaises, et demain pas un mot sur l'arbitrage bien sur.
Je suis écoeuré de ce sport, et je sais comment va se passer la semaine prochaine dans les commentaires de match, tout les nouveaux adeptes du rugby qui eux n'auront pas vu l'arbitrage laxiste vont repondre "faut accepter la défaite, le rugby c'est pas le foot, on conteste pas", quand je vous dis qu'en france on aime se faire mettre.....
-
J'y connais rien en rugby, mais voilà ce que j'ai retenu de ce match :
- L'aspect chiant du jeu anglais: du coup de pied, du coup de pied et... du coup de pied. J'ai pris aucun plaisir ni ressenti aucune sensation... ça n'ose rien et c'est pénible de les voir jouer de la sorte.
- Les français qui singent ce jeu chiant... alors que ce soit d'ordre stratégique, je veux bien... mais que ça dure pendant 75 minutes, non. Il a fallu le dernier coup de pied de Wilkinson pour que le XV se décide enfin à jouer son jeu... trop tard.
- Les balles perdues très très nombreuses
- Des mêlées qui fonctionnaient peu
J'ai regardé ce match avec un air à la fois étonné, consterné et ensommeillé.
D's©
-
Allons, allons...
Kaplan a bien arbitré, sauf les mauls. Mais ça nous a pas plus pénalisé que les Anglais.
Et on mérite notre défaite pour avoir joué de manière insuffisante et approximative. Oui, les Anglais sont ennuyeux, pas si forts que ça. Mais 14-9. Simplement.
-
Wilkinson tout simplement, il va encore la gagner à lui seul... :bye:
-
Pas mieux comme je le disais hier, nous avons encore été battus par Wilkinson :sweatdrop:
-
Ce message n'est pas de moi mais il résume parfaitement ma pensée ce soir :/
Bon bein voilà, y a eu défaite, et il me semble pas que l'équipe de France se soit fait niquer alors qu'elle dominait outrageusement (j'ai vu beaucoup de boulettes).
-
Non mais si on a pas perdu c'est pas de l'arbitrage que ça vient, on a pas été assez bon, c'est tout
-
Non non : c'est la météo :hypocrite:
Reste la petite finale...
-
Wilkinson l'homme qui a fait tomber la France.
Le jeux Anglais est le jeu le plus ennuyant qui existe, mais bon ils ont Wilkinson qui peut malheureusement se vanter d'avoir fait tomber une deuxieme fois la France en coupe du monde.
Match insipide, sans ame, sans rien, bref un match habituel contre les anglais.
-
Les anglais qui affronteront en finale les sud-afriacains qui se sont imposés assez nettement 37-13
Et on retrouvera les argentins pour la (toute :thumbdown2:) petite finale
-
Les anglais qui affronteront en finale les sud-afriacains qui se sont imposés assez nettement 37-13
Et on retrouvera les argentins pour la (toute :thumbdown2:) petite finale
-
Je sens un brin d'ironie dans ton post.
Certes on va jouer pour la troisieme place, mais bon on fait parti du dernier carré, comme à chque coupe du monde la France a toujours été parmis les quatres meilleurs équipes.
Certes le rendez vous avec la victoire a été loupé ( dommage pour Ibanez :pleure:) mais ce n'est que parti remise. Rendez vous dans quatre ans chez les Blacks.
Mais la je souhaite que les sud af gagne cette finale, car ca me ferait mal au coeur que les anglais la remporte pour la deuxieme fois.
-
Etant donné que je pense qu'on avait largement le potentiel pour gagner, ouaip je me la joue ironique, très déçu par cette demi-finale et quatre ans vont être long :unsure: ... Enfin j'ose espérer que les anglais vont perdre la semaine prochaine ...
-
Certes on va jouer pour la troisieme place, mais bon on fait parti du dernier carré, comme à chque coupe du monde la France a toujours été parmis les quatres meilleurs équipes.
Au vu du jeu produit par les springbocks lors de leur demi-finale, même s'ils ont souffert en mêlée, ce qui n'a pas dû échapper aux anglais, je pense qu'il devrait gagner, sans doute pas aussi nettement, car la défense anglaise est quand même au-dessus de celle des pumas argentins. Ce qui n'a pas dû échapper aux anglais, non plus, c'est que le n° 6 springbocks( Burger, je crois ) est facilement excitable, je sens qu'ils vont bien s'amuser à le chambrer.
-
Angleterre - Afrique du Sud (0-36 en qualif')
France - Argentine (12-17 en qualif')
Très original comme carré final :)
D's©
-
Mais... Mais...
$*&@#$@*/?# d'Anglais :scrogneugneu:
C'est pas ca qui va soigner ma Rosbeephobie... :shifty:
-
Aix en provence est envahi par les anglais c'est horrible. J'ai l'impression d'etre en Angletterre tellement j'entend parler anglais de partout ...
Posted on: 15 October 2007, 14:50:38
Bon après deux entraînements à la fac, je peux le dire vraiment : j'adooooooooooooooooooooore le rugby.
J'ai compris les trucs basiques, je maîtrise mieux les plaquages, et les plaquages suivant la personne qui vient en face ^^(pasque la semaine dernière j'ai voulu plaquer un gros de 115 kilos et je me suis envolé, et éclaté un genou).
Ya pas mal de débutants comme moi dans le groupe (60 joueurs) donc on se répartis, les coach nous guident bien. On essaie d'utiliser les postes mais c'est un peu la galère, vu qu'on joue à 10 mais c'est déjà bien. Ils m'ont foutu sur l'aîle pasque je cours assez vite et que je suis pas bien épais ^^
Tain avoir tous plein de bleus et de bobos ça me manquait trop ... Hier j'ai été servi, j'ai pris un coup de tête (on s'est bien loupé les deux) dans la machoire suivi d'un petit ko technique :sweatdrop:
J'aurais du m'y mettre bien plus tôt à ce sport !
-
T'es pas un peu maso? C'est pas toi qui avait voulu faire un regime il y a quelques temps? Pour le rugby, c'est pas l'idee du siecle, hein! :sweatdrop:
-
Maso, oui très certainement un peu.
Un régime ? Oui mais pasque simplement ma masse graisseuse était trop "conséquente" a mon goût. Depuis j'ai retrouvé un semblant de ventre plat.
Maintenant reste a le muscler. Pasque 78 kilos plein de graisse, et 69 kilos, ben je préfère la seconde solution ^^ (oui j'ai encore perdu 2 kilos, mais conséquence de la vie étudiante et de la pauvreté qui s'en suit).
Et puis bon pour les coups, c'est toujours sympa de se mettre sur la gueule pendant un entrainement et ensuite d'aller boire une binouze dans un pub
-
Bienvenue dans le groupe mec :coucou:
Pour savoir tu joues ou ? A l'arc, au jas de bouffan. Car si c'est le cas tu va deguster comme il faut :p.
-
Je joue en option sport à la fac. Donc pour le moment je découvre, et après très certainement je serai appelé dans une équipe reserve pour la compet :)
Et on s'entraîne a Jas de Bouffan, sur du tri-gazon dur comme du béton, tri gazon boueux, tri-stabilisé
-
Bon visiblement tout le monde a été traumatisé, mais moi je tiens a dire que je suis fan du rugby des Argentins, champagne comme il faut et pourtant très basique (du soutien, on retourne l'adversaire, du collectif...).
Ils ont été largement meilleurs que nous, et je suis content pour eux.
(même si bon, au final, la seule "grande" équipe contre qui ils ont joué, l'Afrique du Sud, ils ont perdu :shifty:)
-
Bon visiblement tout le monde a été traumatisé, mais moi je tiens a dire que je suis fan du rugby des Argentins, champagne comme il faut et pourtant très basique (du soutien, on retourne l'adversaire, du collectif...).
Il n'y a rien de champagne dans leur rugby, toujours hors-jeu, toujours à gratter le ballon au sol, à retarder la sortie du ballon sur les rucks, ce n'est que des putain de c***** qui ne savent que faire de l'anti-jeu...
Après les Français ont été en dessous de tout mais ne complimente pas cette équipe de m****
-
Je plussoie !
-
Comme quoi :D
-
Special Coupe du Monde de Rugby
Pour la finale de la Coupe du Monde de Rugby, la RATP propose 2 solutions aux voyageurs qui se rendent au Stade de France en leur conseillant d’emprunter
1) La ligne 13 du métro qui assurera ce soir une offre maximum. La RATP garantit l’acheminement vers le Stade de France, et le retour, des voyageurs qui utiliseront cette ligne 13 du métro.
2) De privilégier les lignes 4 du métro (Porte d’Orléans / Porte de Clignancourt) et 5 (Place d’Italie / Bobigny Pablo Picasso) qui fonctionneront ce soir également à 100 % pour rejoindre ainsi la Gare du Nord afin d’emprunter les lignes B et D du RER, exploitées à partir de Gare du Nord par Transilien SNCF.
-
Tu vois que tout le monde n'est pas traumatisé :mdr:
-
Tu vois que tout le monde n'est pas traumatisé :mdr:
Et au moins les Argentins en voulaient un peu. :)
-
En même temps, finir quatrièmes, troisièmes ou même seconds comme les Anglais on s'en fiche un peu.
On retiendra juste le nom des vainqueurs, les Sprinboks ;)
-
Alors bilan de cette coupe du monde :
Déjà deux belles surprises, les argentins que personne ne voyait venir. Car quand meme pour une équipe de seconde zone ils ont bien mis le dawa en explosant a deux reprises la france. Et les Fifji qui ont réussi à faire douter les sud africains.
Ensuite un tri nation absent. Meme si les bocks ont gagner cette coupe, on notera les elimations de l'australie et de la nouvelle zelande qui etaient des equipes plus que favorite dans la competition.
Wilkinson qui peut être fier de lui. Car en deux competition il aura eu l'honneur de sortir l'equipe de France
Et pour finir le gadin francais. L'equipe etait à son meilleur niveau mais l'esprit n'etait pas là. La seule bonne nouvelle est que laporte se casse.
-
Pourqui tout le monde en veut à Laporte ? C'est quand même pas lui qui faisait les en-avants sur le terrain...
-
Pourqui tout le monde en veut à Laporte ? C'est quand même pas lui qui faisait les en-avants sur le terrain...
-
Pourqui tout le monde en veut à Laporte ? C'est quand même pas lui qui faisait les en-avants sur le terrain...
-
Ah nan mais n'étant pas expert du rugby, je demande, mais si ça t'emmerde ne réponds pas...
-
c'est simple il a detruit l'equipe de France.
Il a enleve la french touche pour creer un semblant d'équipe. Tout le jeu au feeling qui faisait la force de la france à disparu. On a une équipe qui n'a plus de structure et c'est dommage.
-
Moi j 'ai surtout vu des maladresses, et je vois pas comment il a pu les insufler. Et beaucoup trop de jeu au pied aussi, comme toutes les équipes d'ailleurs...
-
Pourqui tout le monde en veut à Laporte ? C'est quand même pas lui qui faisait les en-avants sur le terrain...
-
Pourqui tout le monde en veut à Laporte ? C'est quand même pas lui qui faisait les en-avants sur le terrain...
-
http://www.ladepeche.fr/article/2007/10/21/91839-Futur-entraineur-du-XV-de-France-Laporte-apprecie-Ntamack-et-Lievremont.html#(http://www.ladepeche.fr/article/2007/10/21/91839-Futur-entraineur-du-XV-de-France-Laporte-apprecie-Ntamack-et-Lievremont.html#)
Milou :w00t2: :w00t2: :w00t2: :w00t2:
Surtout qu'en ce moment il s'occupe des jeunes de l'équipe de france et qu'il c'est aussi occupé des jeunes du stade toulousains ( et il meme passé faire une formation au lycéd de fonlabour à Albi :P) et que lui l'equipe de France il connait comme la haute competition.
La ca me ferait ultra plez :w00t2: de le voir a ce poste.
-
Pourqui tout le monde en veut à Laporte ? C'est quand même pas lui qui faisait les en-avants sur le terrain...
-
Pourqui tout le monde en veut à Laporte ? C'est quand même pas lui qui faisait les en-avants sur le terrain...
-
A propos de Laporte, j'ai écrit ça en 2006 :
Ok, je comprends pourquoi tu penses que je me contredis.
Laporte est un aléa = une circonstance défavorable plus ou moins aléatoire. Parfois celà sera minime, parfois celà sera important. Mais le positif apporté est trop peu par rapport au négatif.
C'est une source de risque, donc un aléa.
En celà, il influe bien entendu sur son équipe !
Jacquet a crée un système qui a marché pendant 7 ans. Laporte, en 7 ans, n'en a pas trouvé un qui marchait plus de six matchs.
Je veux bien que tu aies, de principe, une opinion favorable pour le sélectionneur national, celà se comprend, celà se défend mais là tu te tires une balle dans le pied.
Tu entendras toujours des critiques à l'emporte pièce qui diront tout et son contraire. C'est une constance humaine...
... Pourtant, les gens reprochent en général à Laporte :
- sa mauvaise foi chronique (la politique galvaudée de l'homme en forme VS *Mes* hommes, sa totale incohérence entre ses discours et ses actes)
- son incapacité de gérer une sélection (avant, pendant, après le match) pour qu'elle soit efficace (ainsi, j'élude le problème de l'affective entre Laporte et ses joueurs).
- plus discutable mais réel, la connivence entre lui, les média et la FFR (ex. remise en question en CDM 2003, absence de critique solide par les media... Sauf quand ça va vraiment mal).
-
Ensuite un tri nation absent. Meme si les bocks ont gagner cette coupe, on notera les elimations de l'australie et de la nouvelle zelande qui etaient des equipes plus que favorite dans la competition.
-
Voilà ca était annoncé c'est Marc Lièvremont qui succédé à Laporte. Bon je sais pas trop quoi penser meme si son parcours avec Dax fut exemplaire.
Heureusement il y a Milou avec lui pour entrainer les troisieme lignes :w00t2:.
Une nouvelle ere s'ouvre pour le pack francais :yes:.
Apres le mondial c'est au Top 14 et à la pro D2 de reprendre le devant de la scéne
Albi :w00t2: :yahou:
-
Et l'euphorie risque bien de vite retomber...
-
Bon ben en pro D2 je risque d'aller voir très souvent Toulon !
Pasque avec Laurie qui habite là bas et son père grand fan du RCT ça va donner (et dire qu'elle a vu France - Georgie au Vel' en tribune présidentielle ...)
Au moins la CM m'aura fait découvrir plus profondément le rugby et l'adorer !
-
Et l'euphorie risque bien de vite retomber...
Allez les noir et or :w00t2: la seule chose c'est le maintien et on attend Blagnac pour l'an prochain et Gaillac pour dans deux ans et apres ca sera de super derby Tarnais :yahou:.
-
Allez hop, on a perdu la coupe du monde, tant pis. Mais maintenant que les esprits se sont apaises, il s'agit de le prendre a la legere et de rire un peu. Special dedicace a Wingman! ;)
Quand rugby rime avec poesie(http://www.youtube.com/watch?v=4w-KOHUaevQ)
-
Chabal il aime pas les anglais(http://jp.youtube.com/watch?v=wRiCMc8eLqs) :roule:
-
désolé , mais la seule réaction que ça a suscité en moi, c'est "quel connard" :whistling2:
-
Moi ca a ete de rigoler ^^
-
R-E-S-P-E-C-T :classe:
(vivement que je puisse sortir ca au poken de Gôro)
-
De quoi tu parles Squeek? Poken? Goro? :sweatdrop:
Quant a la reaction, elle est effectivement desarmante... Mais sa remarque est un peu beauf peut-etre. Par contre, il faut que je retrouve une video d'interview du meme genre encore plus croustillante...
En tous les cas, ca ne vaut pas l'interview de Mc Raw (pas sur de l'orthographe) suite a la defaite des Blacks contre la France. Le blaireau de journaliste alignait les critiques (du genre "vous n'etiez pas tres en forme, pourquoi?" ou alors "perdre contre la France? Un defaut d'intelligence de jeu ou des problemes physiques du cote des Blacks?"). Je ne sais pas comment une telle force de la nature s'est retenue de ne pas retourner deux mandales au journaliste, il ne les aurait pas volees.
-
Ni :mdr: ni :pffwhatasinge:, juste eu un léger sourire à la fois parcequ'en effet bien asséné, en effet.... et aussi parcequ'au final c'est le journaliste qui doit maintenant se marrer après le demi-finale du mois dernier. :sweatdrop:
-
Mais sa remarque est un peu beauf peut-etre.
Enfin, le mieux, ça reste Michou :
http://fr.youtube.com/watch?v=Oe2KwFK-qIc
vous l'avez après Chabalou, c'était en 2003 pour la CDM.
-
Merci Strangler, c'etait cette video de Michalak que je cherchais, les commentaires du journaliste sont a pleurer de rire. :D
-
Chabal il aime pas les anglais(http://jp.youtube.com/watch?v=wRiCMc8eLqs) :roule:
Il ira loin, c'est la France de demain.
D's©
-
Ca fait plus d'un moi que le top 14 a repris donc quoi de neuf.
Les tenors du championnat ont repondu present. Le Stade Toulousain et le Stade Francais occupe la tête du tableau, mais c'est Brive qui inquiete, quatres matchs quatres défaites.
Mais pour Albi une victoire contre perpignan, un nul face à Biarritz ^^ et deux défaites contre Toulouse et Clermont. Mais bon les Tarnais tiennent bon ^^.
-
Rien de surprenant.
Tu mets un imitateur rigolo à la tête, et un chat noir en entraineur.
Et voilà le résultat : Le grand bluff.
-
Ibanez à pris sa retraite internationale(http://www.lequipe.fr/Rugby/breves2008/20080110_130318Dev.html)
C'était attendu mais bon, voilà c'est fait
-
Arnaud Mela selectionné dans le pack francais pour le tournoi des VI nations.
Albi Powa :yes:
Déjà c'est bon ca on a un pack qui rajeunit et on prend enfin une route differente de l'ere Laporte. Place aux jeunes :w00t2:
-
Je n'ai pas vu le match malheureusement >< ( foutu décalage). Mais au vu du score et des commentaires, le XV a bien assuré face à l'écosse. Les personnes qui avait peur d'un pack trop jeune en ont eu pour leurs dents. 27 à 6 ce fut un bon résultat pour une premiere.
Premiere epreuve ok passons maitenant au rosebeef ca fera un bon retour depuis la coupe du monde.
-
C'était un match agréable. Le plus important, c'était que les joueurs se sont trouvés, peu de ballons perdus et une volonté de faire vivre le ballon par tous les moyens du rugby (du maul à l'envolée des 3/4).
Les avants n'ont pas toujours été au diapason (difficulté en mêlée jusqu'à l'entrée de Mas/Szarz, en touche ponctuellement) mais c'était assez bien pour surnager.
Des nouveaux, celui qui a le plus performé était, à mon sens, Jacquet. Faure s'en est mieux tiré que Brugnaut (en difficulté pendant longtemps), Ouedrago a fait son match, comme Trinh-Duc, ces derniers seront amenés à plus peser dans le match. Malzieu a eu un essai très opportuniste, un peu de naïveté en défense mais rien de grave aussi.
C'est prometteur en tous cas.
-
Alors pour ceux qui ont vu le match vous en avez pensé quoi ?
D'un point de vue global le match a été très bien en première mi-temps, on a vu du très beau jeu avec le duo chaussures orange en folie, un très bonne défense. Les Irlandais ont été largement étouffés par le 15 français.
Par contre quand ils se sont réveillé en seconde mi temps ça a pas du tout été pareil. La, la france s'est endormie et a été plus brouillone.
Bon en tant que débutant j'ai pas bien compris l'essai de pénalité qui a été accordé aux verts (ça leur a mis un coup derrière la tête d'ailleurs).
Bref on a vu une équipe avec beaucoup d'envie pendant 45 minutes mais qui a un peu plus peiné sur la seconde mi-temps.
Faudra voir contre l'Angleterre ce que ça peut donner, et comment Lièvremont va adapter l'équipe.
-
En fait, la France a souffert d'un coaching négatif. Ce n'est pas de la faute du staff qui "apprend" et "jauge" ses joueurs. Mais voilà, en faisant rentrer Brugnaut et Servat, notre force en mêlée (et même dans les zones de combat) a été largement diminuée. Ces deux n'ont pas le niveau des titulaires du samedi, et il faudra, je pense, tirer les conséquences car c'est très criant (déjà visible contre l'Ecosse).
Il ne faut donc pas non plus s'alarmer, du moment que le staff en tire les conséquences.
Pour l'essai de pénalité... Il faut avouer qu'il y a faute. En effet, Brugnaut se fait démonter sur chaque mêlée, donc il est pénalisable. Peut on accorder en essai de pénalité sur cette action ? Oui. Seulement, si c'était le cas, alors la France aurait bénéficié d'une bonne 40aines d'essais de pénalités ces 10 dernières années. Pour être plus franchouillard, Owens est un sale con d'anti-Français et il l'a encore prouvé sur ce match.
En effet, il a TOUJOURS arbitré les Français ou les équipes françaises avec une malveillance et une partialité affligeante. Son premier coup fut le lamentable Leeds-USA Perpignan où il a fait retirer une transformation ratée, celle ci donnant la victoire à Leeds et éliminant Perpignan. Depuis, on ne compte pas ses décisions à l'emporte pièce. Pour ce match précis, de ce samedi, quand nous dominions en mêlée ou dans les rucks, Owens laissait faire. Or quand les Irlandais ont pris le dessus, bizarrement, on a pris derrière le casque une pluie de coups de sifflets.
Finalement, cette opinion ne tient pas que de moi, il vous suffit d'aller voir les sites anglo-saxons et les non irlandais s'accorderont bizarrement avec ce que je viens de dire.
-
Tiens il n'y a pas eu de réaction sur la défaite de la France face à l'Angleterre ? Et sur le fait que notre abruti de sélectionneur n'ai pas mis un buteur dans le 15 de France ? Ou qu'il fasse jouer que des jeunots face aux Anglais qui nous battent à chaque fois plutôt que contre des nullos comme les Italiens ... ?
Faut être vraiment con pour faire une " rupture " à la sarko dans le sport surtout quand on est arrivé en demi finale de coupe du monde 2 mois avant ... N'importe quoi ... même 3 jours après je suis encore furax ... On a pas l'air con à toujours se faire entuber par les anglais ... qui n'ont pas eu un jeu déplaisant pour une fois je trouve, il méritait de gagner ... Et on mérite de pendre un sélectionneur nous :scrogneugneu:
-
Tiens il n'y a pas eu de réaction sur la défaite de la France face à l'Angleterre ? Et sur le fait que notre abruti de sélectionneur n'ai pas mis un buteur dans le 15 de France ? Ou qu'il fasse jouer que des jeunots face aux Anglais qui nous battent à chaque fois plutôt que contre des nullos comme les Italiens ... ?
Faut être vraiment con pour faire une " rupture " à la sarko dans le sport surtout quand on est arrivé en demi finale de coupe du monde 2 mois avant ... N'importe quoi ... même 3 jours après je suis encore furax ... On a pas l'air con à toujours se faire entuber par les anglais ... qui n'ont pas eu un jeu déplaisant pour une fois je trouve, il méritait de gagner ... Et on mérite de pendre un sélectionneur nous :scrogneugneu:
alors desole le caniche tu sors quand on sait pas de quoi on parle on reste chez sois.
Lievremont nous a fait une belle équipe qui n'a pas réussi à s'imposer au anglais. Mais est ce une raison de le limoger. Je dirais non. Pour son troisieme match les bleu se mettent en place et ils nous reservent de belles surprises.
Mais toi pauvre francais de base tu ne sais que critiquer et parle de chose que tu ne connais point.
Donc evite de te la ramener sur ce terrain. Ceci est un conseil.
-
Moi ce que je sais, c'est que j'ai trouve que c'etait un tres bon match, tres agreable a regarder. Il y avait tout ce que j'aime dans le rugby: de beaux contacts, de beaux essais (pack et arriere), un drop, des transformations... Franchement, pour moi spectateur, j'ai trouve que c'etait tres chouette. J'avouerai meme aisement que l'essai anglais de la fin du match m'a rejoui dans le sens ou c'etait un bel essai.
Apres on peut critiquer l'arbitrage si on veut, mais au moins il n'y a pas eu d'embrouille ni de confusion.
Quant aux jeunes francais, ils ont certes perdu, mais je trouve que c'est une belle equipe. Je dirai qu'ils ont un peu trop mise sur Clerc et Heymans, alors que les anglais les attendaient au tournant ces deux-la, justement.
-
Alors le pauvre français n'a jamais dit de limoger le sélectionneur ... Je peux pas encadrer santini par exemple vu qu'il fait des erreurs mais c'est pas pour autant que je lui demande de se barrer ...
La en rugby Lievremont est là depuis peu je suis pas assez rhadasse pour dire qu'il faut tout de suite le virer ... Mais il a fait une grosse connerie en ne mettant pas de tireur face aux anglais et Wilkinson. Le pauvre français s'intéresse peu être pas au rugby comme toi depuis 10 ans voire plus mais il a son opinion et je ne fais pas que critiquer, si j'étais un gros abruti de base je dirais que les anglais ont mal joué alors que je trouve que ce n'est pas le cas, on a mérité notre volée et quand on forme une équipe comme ça face à des joueurs expérimentés c'est nomal qu'ils se prennent une taulée, je reproche rien aux joueurs ...
Je le répète Lievremont à fait une grosse erreur en voulant jouer la carte de la " rupture " face à une telle équipe et surtout ne pas mettre de buteur, c'est complétement con ...
Après si un vieux roublard comme toi pense qu'il a bien fait, on a pas les mêmes valeurs ... Un match de tournoi c'est fait pour être gagné pas pour " expérimenté une équipe pour la prochaine coupe du monde " comme il le dit dans le journal ... (qui est dans 4 ans, c'est complétement débile de penser à une coupe dans 4 ans alors qu'on est en plein tournoi des 6 nations).
L'important c'est pas de participer à ce niveau là ... :sleeping:
-
Tiens il n'y a pas eu de réaction sur la défaite de la France face à l'Angleterre ? Et sur le fait que notre abruti de sélectionneur n'ai pas mis un buteur dans le 15 de France ? Ou qu'il fasse jouer que des jeunots face aux Anglais qui nous battent à chaque fois plutôt que contre des nullos comme les Italiens ... ?
Faut être vraiment con pour faire une " rupture " à la sarko dans le sport surtout quand on est arrivé en demi finale de coupe du monde 2 mois avant ... N'importe quoi ... même 3 jours après je suis encore furax ... On a pas l'air con à toujours se faire entuber par les anglais ... qui n'ont pas eu un jeu déplaisant pour une fois je trouve, il méritait de gagner ... Et on mérite de pendre un sélectionneur nous :scrogneugneu:
Car sache que les Internationaus Italiens evoluent tous dans le top 14 le pire championnat de l'hemisphere nord.
Apres le ton que tu prends sur Livremont montre ton coté ignorant et Francais de base. Le ton ironique le mot con, abruti et pendre ne sont point justifié. Car toi en trois match tu sais analysé si un selectionneur est bon. Apres la demi finale laisse là ou elle est car l'équipe de France a radicalement changé et donne au jeune la possibilité de s'affirmer est une bonne chose. Et c'est contre des équipes comme l'angleterre ou l'irlande qu'on voit ce que vaut le jeux francais. Et là cette nouvelle génération promet de belles choses et tester les jeunes dans le feu de l'action est la meilleur solution. C'est de nos erreurs qu'on avance. Celui qui ne se trompe pas c'est celui qui fait rien. Lievremont a tres bien joue son role de selectionneur mais il faut lui laisser un peu de temps. Tu en connais beaucoup des selectionneur dont les premiers match sont des matchs de competition. Moi non, et là ce qu'il fait ne peut etre que saluer et je suis sur que pour ce tournoi les bleus peuvent faire de belles choses.
Et sache que dans la selection il n'est pas seul il y N'tamak un de nos meilleurs sprinteur qui connait mieux que tout le monde les differents jeux de nos adversaires.
Et là je suis content car on retrouve ce coté french touch ce coté gaulois qui donne tant de charme au jeu francais. Le rugby c'est un jeu d'honneur et non de fanfaronnade, les anglais jouent au pied depuis la nuit des temps tandis que nous on va au charbon.
-
Et franchement je préfère qu'on laisse cette équipe se "développer" maintenant quitte à perdre le tournoi et arriver aux autres en faisant au moins un grand chelem et pourquoi pas à la coupe du monde en la gagnant cette fois ci.
C'est maintenant que l'avenir se joue, c'est pas 1 ans avant la CM
-
Je le répète Lievremont à fait une grosse erreur en voulant jouer la carte de la " rupture " face à une telle équipe et surtout ne pas mettre de buteur, c'est complétement con ...
Après si un vieux roublard comme toi pense qu'il a bien fait, on a pas les mêmes valeurs ... Un match de tournoi c'est fait pour être gagné pas pour " expérimenté une équipe pour la prochaine coupe du monde " comme il le dit dans le journal ... (qui est dans 4 ans, c'est complétement débile de penser à une coupe dans 4 ans alors qu'on est en plein tournoi des 6 nations).
L'important c'est pas de participer à ce niveau là ... :sleeping:
Le problème que doivent résoudre les sélectionneurs, c'est vraiment la première ligne ( les 2 piliers ). Depuis le début du tournoi, notre mêlée est souvent ouspillée. Il faudra attendre les 2 prochains matchs pour se faire une idée.
-
Walsh a arbitré la mêlée avec un parti pris dérangeant. Il a estimé que Sheridan avait le dessus sur Mas. Donc chaque mêlée écroulée signifiait pénalité ! Quelle erreur ! Personnellement, les ralentis selon moi prouvaient le contraire, c'était Sheridan qui exerçait une pression illicite et non Mas.
Je crois que le coach s'est trompé dans deux éléments : Le premier est effectivement le buteur. Parra aurait du buter car c'est un buteur plus régulier que Traille. Déjà. La seconde erreur vient du coaching, il n'est pas assez tactique et trop automatique. Il faut remplacer des joueurs fatigués, et non remplacer pour remplacer.
Ensuite, le soucis révélé face à l'Angleterre est d'ordre tactique : Notre jeune charnière a manqué de vice et d'art pour alterner et trouver la faille. C'est un péché de jeunesse, de mâturité et d'habitude. C'est dommage car contre l'Angleterre, celà ne pardonne pas. Il faut espérer que celà se règle car on ne peut gagner des matchs qu'en contre attaquant. Lièvremont doit réfléchir là dessus.
Finalement, il faut tirer un grand coup de chapeau à l'Angleterre et un réalisme du tonnerre.
-
L'analyse du match par Galthié va aussi dans ton sens Strangler ( tu perçois des droits d'auteurs ? ) :
L’équipe de France a été prise tactiquement par une formation anglaise prête à répondre aux initiatives françaises. Notamment avec une défense très intelligente sur les extérieurs, capable de fermer comme sur le premier essai, pour récupérer des ballons et mettre la France sous pression, ou alors, lorsqu’elle était en sous nombre, contrôler pour pousser les attaquants vers la touche en alimentant par l’intérieur. C’est une équipe intelligente, pragmatique, notamment sur les phases de combat où elle nous a fait mal en mêlée, et un buteur, pas plus en réussite que d’habitude, mais capable de concrétiser les temps forts. Elle a su ouvrir le score et le clôturer par deux essais. Je pense qu’il n’y a pas de joueur à incriminer, c’est plutôt sur le plan collectif qu’il faut chercher à améliorer notre fluidité, notre circulation. Jouer à la main, il faut le faire. Mais il faut savoir faire tourner. Ils arrivent à jouer vite dans le sens, mais lorsqu’ils son en bord de touche, ils ont du mal à retrouver de la vitesse, une organisation pour reprendre le terrain. Ce n’est pas la limite de l’animation offensive, mais plutôt dans le schéma de jeu.
La mêlée tricolore a souffert, par moments. A partir du moment où l’arbitre a choisi de penser que l’équipe qui dominait, c’était l’Angleterre, il y a eu avantage permanent aux Anglais. Pour moi, une défaite ne sert jamais. C’est toujours un frein, toujours un doute, mais il faudra s’en servir comme quelque chose de positif. Toutes ces pénalités, c’est le signe d’une équipe sous pression, qui a du mal à contrôler tout ça. Mais il ne me semble pas qu’il y ait une aussi grosse différence que ça entre les deux équipes.
C’est une équipe de compétiteurs, qui était prête à jouer face à la France, à relever le défi. Mais face aux Gallois, ils menaient en début de match. Cela reste une très bonne équipe. Le Pays de Galles a le potentiel pour faire le Grande Chelem. Ils ont trois victoires, il leur reste encore deux matches.
-
En attendant le début du tri nation, je reviens sur cette saison du top 14.
Ma foi que dire hormis que je n'ai suivi aucun match, mais que j'ai toujours lorgné sur ce qui se passe dans ce championnat riche en rebondissement.
Déjà sur les clubs de mon pays comme Castre et Albi.
Les albigeois me font encore plaisir car malgrés une saison difficile ils resteront noramelement dans le top 14. Donc cette perspective me plait pour un club de cette acabit. Je leur en demander pas plus seulement le maintien pour qu'ils puissent se monter une équipe. Surtout que la saison derniere ils ont vu pas mal de leurs vedette partir pour des clubs anglais.
Donc en avant les noir et or faites moi encore réver.
Surtout que samedi ils affronteront les stade francais. Allez Mela, meme si la saison prochaine il quitte l'equipe, on peut esperer faire quelque chose contre les parisiens.
Surtout que si Brive et Bourguins perdent leurs match l'équipe peut sortir de ce bas de tableau.
Autre surprise, le retour de castres au top niveau. La saison derniere fut tres dur et laborieuse, tandis que cette année ils mettent le dawa parmi les têtes de listes.
Cependant je tourne les yeux vers la pro D2 avec toulon qui se profile pour arriver dans le top 14.
-
À noter qu'à Castres joue le cousin d'un de mes meilleurs potes :D
-
Ah cette finale, mais cette finale de fou. :w00t2:
Toulouse au meilleur de leurs formes et il gagnent enfin leur 17 bouclier. depuis 2001 ce precieux sésame leur échapper et enfin aujourd'hui ils resignent avec le succés. Dommage pour les clermontois qui eux aussi meritaient, mais le destin en a voulut autrement.
Donc le match dans son ensemble, rien à dire ca a joué et d'une facon exemplaire. Rien que le deuxieme essai toulousain ce fut magique. Une action collective sur plus de 80 metres, 12 passes et un essai d'anthologie. On avait là une belle finale. Je regrette en rien de m'etre levé à 5h du mat pour suivre ce dernier match du top 14.
Certes en premiere mi temps il y eu de la casse. Elissade qui se fait rafuter la geule mais qui continue a joué avec une blessure au cote. Mais bon l'homme du match Kellher qui a mit son datawo un peu partout. Et pour moi ce fut l'homme du match.
En attendant j'espere que le 2 juillet on apprendra que Albi restera dans le top 14. I hope, ils ont pas le droit de releguer cette équipe qui a fait un parcours exemplaire cette saison avec son jeu du fond du terroir.
-
Bah si...
Albi n'a pas respecté ses engagements financiers. Donc il est normal qu'Albi soit relégué.
Maintenant, sportivement, c'est dommage puisque l'équipe a du coeur et avait mérité largement sa place dans le contenu de ses matchs (enfin, perso, je trouve le rugby albigeois inintéressant au possible, mais les résultats furent là donc y'a rien à redire). Seulement, ils n'ont pas réussi (ou voulu) à corriger les problèmes relevés l'année dernière. La DNACG prend des sanctions, mais elles sont autrement moins grave que si elle n'en prenait pas.
Ce que je veux dire, c'est qu'Albi est relégué, certes. Aura du mal à s'en remettre, certes. Mais il n'y aura pas de dépot de bilan. Alors que la situation présente posait un risque de plus en plus prononcé. J'imagine quand même que tu préfères un Albi "en reconstruction" en D2 en 2008-09 qu'un Albi en Top14 qui fera un dépot de bilan en 2010-11 et aura une double rétrogradation pour jouer en fédérale comme a connu Colomiers et Grenoble ?
Par contre, le maintien de Dax est scandaleux. C'est une équipe qui n'avait pas le niveau et qui surtout a pris une honteuse fessée en fin de saison, sachant qu'ils étaient maintenus... Et il est assez clair que la LNR a voulu "compenser" le fait que Lièvremont du quitter Dax en pleine saison.
-
Le verdict tombera demain soir.
Mais bon je trouve cela fort dommage, car en regardant la saison l'équipe c'est bien battu et quand on voit l'écart de point on remarque que tout c'est joué sur un fil.
Apres au vu des dernieres news meme si l'équipe reste en top 14 elle aura du mal. L'ensemble de l'effectif est parti comme la saison derniere et là je doute qu'il puissent tenir. Mais en tant que supporter ca me fait de la peine de les voir partir comme ca suite à une affaire de ce style.
Car si ils retombent en Pro D2 je suis pas sur qu'ils puissent remonter.
Ils ont une équipe à reconstruire, mais j'y crois, je crois qu'un jour Albi puissent faire de grande choses à l'image de Montauban qui sont aujourd'hui européen.
Mais apres je rejoins ton avis sur le maintien de Dax qui est un gros foutage de geule.
-
Certains parmi vous on regardé le match des -20 au VI nations ?
France Ecosse fut dantesque, les ecossais ont eu du mal à suivre les petits francais pendant tout le match, la domination des bleus fut exellente malgres quelques rixes... Deux belles bastons pour deux placages un peu tendancieux. il faut dire qu'un écossais c'est pris quand meme une cathédrale dans les dents...
En tout cas un match bien plaisant.
-
Je mate.
Les Français sont désespérants. C'est la plus faible équipe de France depuis que je regarde le rugby (soit depuis 1994).
Et de loin...
-
La différence de perception que vous avez est... assez importante, non ? :sweatdrop:
-
Je pense que Flav parlait de l'équipe Officielle et non des -20.
Ai je tort ou pas ?
-
Je pense aussi ....
-
Ah oui en effet, je n'ai pas vu la première phrase.
Par contre, du peu que j'en sais, l'équipe de france des U20 est pas mal.
Désolé pour mon enflammade.
-
Quelle cata ce match contre l'Italie, vraiment à la fin, j'étais plus pour l'Italie tellement il n'y avait pas d'envie des bleus, qui ont été vraiment en dessous de tout, pourtant l'Italie au Rubgy, ça met pas un pied devant l'autre, ce qui les ont fait gagner, c'est hormis la nullité française, ils se sont vraiment battus !
En tout cas je trouve que plus ça va, plus le jeu du coq se désagrège... Je me demande ce que ça va donner dans quelques mois pour la coupe du monde !
-
Bah comme pour le foot.
Mais c'est bien, je ne m'ennuie pas...
-
J'espere pas.
J'attend une bonne reprise du collectif. Là il y a du boulot et il va falloir qu'ils s'arrachent comme il faut. La défaite contre l'Italie est un reflet d'un manque d'implication profonde. C'est abherant que l'équipe perdent tous ces duels.
Apres la critique envers les Italiens, je ne me prononcerais pas car à l'heure actuelle l'ensemble du collectif evolue en France. Donc ils subissent les même revers que nos joueurs et je me cache pas qu'un jour il faudra compter avec l'Italie pour jouer les troubles fêtes.
-
Wing,
Le 8 Mai Aix en provence recoit Albi pour la trentieme journée du championnat de pro D2, tu y vas ?
-
Wing,
Le 8 Mai Aix en provence recoit Albi pour la trentieme journée du championnat de pro D2, tu y vas ?
D'autant que y'a 3 semaines j'ai pu rencontrer (extrêmement vite fait) les joueurs du parc quand je me suis fait exploser le nez au rugby ^^
J'en voyais (très flou cela dit) plein qui me regardaient et me disaient "oulaaaaaaaaa"
Et le coach m'a filé de la glace.
Ca a été mon moment de gloire.
Ou pas
-
Vous avez vu le nouveau maillot de l'équipe de france de rugby pour la CM ?
Je le trouve très sympa, à contrario de ceux de l'équipe de footix ! J'aime bien le dégradé qui, d'après les gens de la com', fait le lien entre le passé et le présent.
Par contre le col parait zarb sur la photo, j'attend de le voir en vrai et de le commander depuis l'Irlande ('achement moins chers)
(http://www.lequipemag.fr/EquipeMag/Avant_hier/Media/AVT_maillotXV_2011.jpg)
-
Ah bah moi je le trouve très laid ! Le domicile, d'abord ce bleu roi avec ce presque noir, ca ne fait pas EdF ! L'extérieur est joli mais on dirait celui du 15 de la rose !
Celui de foot, je ne m'y fais pas non plus... Vraiment pas top ce que nous pond Nike !
-
Ah bah moi je le trouve très laid ! Le domicile, d'abord ce bleu roi avec ce presque noir, ca ne fait pas EdF ! L'extérieur est joli mais on dirait celui du 15 de la rose !
Celui de foot, je ne m'y fais pas non plus... Vraiment pas top ce que nous pond Nike !
-
Je les trouve les deux immondes, en particulier l'extérieur... Manquerait plus des chaussettes noires, et hop, on est Anglais.
-
Je les trouve les deux immondes, en particulier l'extérieur... Manquerait plus des chaussettes noires, et hop, on est Anglais.
-
http://www.lemonde.fr/sport/article/2011/08/22/xv-de-france-saint-andre-pressenti-pour-succeder-a-lievremont-apres-la-coupe-du-monde_1562304_3242.html(http://www.lemonde.fr/sport/article/2011/08/22/xv-de-france-saint-andre-pressenti-pour-succeder-a-lievremont-apres-la-coupe-du-monde_1562304_3242.html)
Phillipe Saint André succédera à Marc Lievremont.
Une bonne news pour ma part. Et on prend du panache, c'est juste dommage de perdre Emile N'tamack qui s'occupait de l'entrainement des troisiéme ligne.
En tout cas la coupe du monde commence dans 15 jours et ca va être énorme.
-
C'est quoi ton pronostic ?
-
Angleterre ou All Blacks
-
Albi en Top 14 (oui pour 2012 2013)
Déjà pour les poules ce n'est pas gagné.
Poule A
Les All Blacks sont chez eux et les francais sont un peur leur némésis. Si le collectif de Lievremont prend et que les joueurs ne font plus qu'un on peut avoir du beau spectacle. Et là tout se jouera au moral. Le premier qui plantera l'essai aura mis un bon pied pour sortir premier de cette poule. Car les trois autres équipes sont là pour jouer les troubles fêtes. Le Japon j'en parle meme pas. Ce sont les iles Tonga qui me font peur. Un jeu particulier qui par moment peut mettre à mal l'adversaire. A surveiller.
Poule B
Là ca va être un bon combat, Argentine, Angleterre et Ecosse. Trois belles nations et il peut avoir de la casse. Les anglais peuvent passer tout comme les argentins. La Gerogie et la Roumanie vont être là pour départger les trois. Et je penses qu'on peut avoir de belles surprise. Je ne cache pas que je jubilerais si les Anglais se font sortir au premier tour.
Poule C
Ici c'est joué d'avance. L'Australie se chauffe comme il faut. La lutte sera pour la seconde place entre l'Irlande, l'Italie et les Usa. Mais je vois bien l'irlande passe avec brio ces poules. Les autres vont là aussi compter les points. Dommage pour la russie.
Poule D
Alors là ca va être la boucherie, d'un coté l'Afrique du sud qui a du mal à briller et en face le pays de galles, les Samoa et Fidji. Il va y avoir de la baston. Certes des équipes qui ne sont pas ténor mais qui en veulent et qui vont se battre pour passer au second tour. La Namibie va en plus jouer les troubles fetes. Tout va se jouer au essais et aux point conceder. Je verrais bien les Samoa et le Pays de galles passer cette poule. Mais attention à la casse les équipes vont etre épuisé. Mais le moral va etre d'acier à surveiller.
Je sais pas ce qu'en passe Flav ?
-
J'ai un peu de mal à me faire un prono'...
Un prono général :
L'Australie.
Pour la france, je la trouve très décevante. Elle semble plus forte, heureusement, que lors du tournoi... Mais collectivement, on est vraiment très très faible... Et avec des charlots chez les demis, ca ne va pas le faire.
-
Alors constat pour ce premier week end...
Les All blacks ne sont pas là pour rigoler, tout comme l'Australie et l'Irlande qui m'a bien surpris à cette ouverture. Et je ne parlerais pas des Diables Rouge qui ont tenu face à l'afrique du sud. Bon les Samoa ne sont pas encore entré dans la danse.
Resultat pour ma part la France me fait peur... Tres peur, on a un beau collectif qui a du mal à se mettre en route le match contre le japon aurait du être exemplaire. Et bien non il a fallut laisser passer les japs dans nos lignes.
Bref le début me fait penser à la derniere coupe du monde, on va encore jouer les chochottes en poules.
-
Alors les Squekk', Flav et Wing, on est désespérés par cette coupe du monde ? Je sais pas si c'est à cause de l'heure des matchs, mais je n'arrive pas du tout à me mettre dessus et la suivre.
Le seul match que j'ai aimé était Irlande/Australie, et aussi Galles/AFS !
Concernant les bleus, même si je déplore leur jeu, je suis quelque peu content pour les pro rugby et anti foot qui nous disent que l'état d'esprit du rugby c'est 'achement mieux ! Lièvremont est à la limite de la faute professionnelle, il démotive, allume et envoie chier tout le monde, que fait il là ? Il est pour moi LA cause du désastre !
-
Pour le moment l'équipe de France se cherche.
Le fait de tout mettre sur Lievremont c'est assez facile. Il est entouré d'une bonne équipe et il a du mal à mettre en place un collectif fiable. Les joueurs ont du mal à analyser leurs jeu et celui de l'adversaire. Le France All Black était déplorable par le fait qu'on répétait les memes erreur.
La France à besoin d'avoir un joueur qui analyse le terrain. Le Staff est là mais pas l'équipe. Il nous manque malheureusement un Pelous ou un Ibanez pour analyser à chaque instant l'adversaire.
Bref là c'est les Rosebeef qui arrive et ca ne va pas le faire.
Le coté mettre le rugby et le foot dans le meme panier c'est un raccourci de journaliste. Les medias sont un verole dans tous les sports.
-
Lièvremont ne fait jamais 2 fois la même équipe, comme tu dis un collectif ça se construit, ça ne s'invente pas, il essaie des formules, ça c'était avant le mondial, voir au 6 nations, tu ne cherches pas ton équipe pendant le mondial, c'est une faute professionnelle ça. Tu dois avoir pour le mondial ton équipe type de 15 à 18 joueurs, et pas 30 joueurs que tu mixes à l'envie.
Après les fautes de mains (hallucinantes) chez les bleus, ça c'est sûr ce n'est pas Lièvremont qui les fait, mais je trouve qu'il crée une atmosphère ultra négative, comme Puel à Lyon, le courant ne passe plus du tout.
-
Ouaip on peut pas tout lui mettre sur le dos non plus, mais bon ses choix souvent particuliers doivent pas aider les joueurs à évoluer à leur meilleur niveau mental.
On a vu les exemples avec Traille et Picamoles pendant le match contre la NZ, Trin Duc etc etc
Le soucis premier vient de sa putain de non stabilité de merde ...
A chaque match y'a trop de trucs inédits. Alors oui ça peut donner de bonnes surprises, mais avec le mental qu'il y a en ce moment, c'est difficile.
Dommage que le XV type n'ait jamais réellement existé, c'est ce que les joueurs ont besoin pour avoir des automatismes.
Après désespéré, non, je resterai optimiste (fou ?) jusqu'au bout. Un miracle peut avoir lieu en 1/4 ou 1/2 vu que ça sera des adversaires du 6 nations, tout est encore possible.
Car même si c'est moins visible qu'avec la France, les pays Européens sont capables du meilleur, comme du pire. La france n'a pas encore montré le meilleur, si ça pouvait être au bon moment ...
-
Pour le moment l'équipe de France se cherche.
Ce n'est pas l'Equipe de France qui a perdu, hier, c'était notre repos.
Se lever pour s'infliger ces purges, c'était comme se souvenir qu'on est bien, parfois, con.
Sinon pour une analyse tactico-technique, ça n'a aucun intérêt. Ce matin, j'ai vu un banc de merlans à peine frits. Mais pas des rugbymen.
-
Bon la France en demi contre le Pays de Galles. Si ils jouent comme ils faut ils sont bon pour la finale contre de mon point de vue Australie ou Nz.
En attendant le match contre l'Angleterre a montré un collectif soudé et battant. Cependant le match a été gagné sur pas mal d'erreur anglaise. Meme si on était toujours dans leurs 22 les anglais ont tenus et les passage ont toujours été en Force. Néanmoins les avant ont fait un boulot monstre avec la poussé à la seconde periode ou le pack anglais à reculé de plus de 20 metres une belle offensives avec une équipe soudé.
Cependant il va falloirs garder ce meme esprit et joué comme ils l'ont fait avec un gros soutiens de balles. Les Francais ont dominé le jeux grace à ce soutien.
En tout cas Medard nous a fait un exellent match !!!
-
Encore une fois je ne suis pas un expert du rugby, j'ai même hier souvent mal compris pourquoi on a été tant sanctionné dans les 22 anglais en seconde mi temps, mais j'ai touvé énorme les 30 premières minutes des bleus qui sont vraiment allés au charbon.
Pour moi la demi, les gallois sont favoris, 60/40, eux font une grosse coupe du monde depuis le début !
-
Walsh est un arbitre "star", il aime bien faire la pluie et le beau temps. La France étant largement en avance, involontairement, il favorise les britons. Ceci dit, les Français ont fait pas mal d'hors jeu.
Voilà.
-
Y'a eu 2 ou 3 non-lachés de ballon au sol aussi il me semble
-
Put1 on est en finale mais grave qu'ils ont mal joué ! La chance qu'un joueur recoivent un carton rouge (qu'est-ce que ca aurait été s'ils avaient été 15), qu'il ratent leur transformation et qu'ils ratent leur tir de pénalité... chaud... stress... MAIS ON EST EN FINALE BORDEL ! :w00t2:
-
Ouais...
C'était la pire demie finale de l'histoire du rugby, et on est devenu le pire finaliste :w00t2:
-
Auckland la veille et le matin de l'ouverture
Les répétitions de dernière minute vont bon train !
(http://img52.imageshack.us/img52/157/dsc0002mb.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/52/dsc0002mb.jpg/) (http://img268.imageshack.us/img268/9475/dsc0042xem.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/268/dsc0042xem.jpg/) (http://img256.imageshack.us/img256/9083/img0016yc.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/256/img0016yc.jpg/) (http://img10.imageshack.us/img10/1599/dsc0004ma.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/10/dsc0004ma.jpg/) (http://img15.imageshack.us/img15/457/dsc0011jx.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/15/dsc0011jx.jpg/) (http://img820.imageshack.us/img820/1076/dsc0022xp.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/820/dsc0022xp.jpg/) (http://img829.imageshack.us/img829/2599/dsc0028mp.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/829/dsc0028mp.jpg/) (http://img171.imageshack.us/img171/5977/dsc0050i.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/171/dsc0050i.jpg/) (http://img689.imageshack.us/img689/7853/dsc0065fh.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/689/dsc0065fh.jpg/)
http://www.youtube.com/watch?v=UMnbskUeZko
http://www.youtube.com/watch?v=JsbOXvySVUc
Auckland durant la cérémonie d'ouverture.
Ce qui était extraordinaire durant cette soirée, c'était l'enthousiasme des supporteurs Samoans et Tongiens qui hurlaient le nom de leur pays haut et fort dans les rues en agitant leurs drapeaux respectifs (la communauté polynésienne est très importante à Auckland), bien plus que les supporteurs néo en fait. Et pourtant il n'y a guère eut de heurs, de bagarres et pas du tout de vandalisme. Tout s'est déroulé dans la bonne humeur la plus totale. Et le lendemain... tout était propre comme si rien ne s'était passé.
(http://img560.imageshack.us/img560/3295/dsc0081lfx.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/560/dsc0081lfx.jpg/) (http://img28.imageshack.us/img28/3795/dsc0083ai.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/28/dsc0083ai.jpg/) (http://img802.imageshack.us/img802/2574/dsc0086y.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/802/dsc0086y.jpg/) (http://img513.imageshack.us/img513/1836/dsc0088ddc.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/513/dsc0088ddc.jpg/)
http://www.youtube.com/watch?v=g6Jn1pZAvxI
http://www.youtube.com/watch?v=SFMtIYXL8zw
http://www.youtube.com/watch?v=Fn2-CTVUSnw
France vs. Japon - Auckland North Harbour Stadium
Magré une super ambiance de départ, les cris des supporteurs Français se sont rapidement tus une fois que le XV de France eut atteint son pallier de 25 points. La fin de la première mi-temps et une bonne partie de la seconde furent marqué par les cris des supporteurs néo qui soutenaient majoritairement le Japon (tout au long du tournoi, hors match des All Blacks, les néo se sont toujours rangés du coté de la plus "petite" équipe). Ainsi on n'entendait plus que "Go Japan! Go Nippon!" durant ces longues minutes durant lesquels les rouges rattrapaient leur retard jusqu'à atteindre 21. Ce n'est que dans les 10 dernières minutes que les Bleus (qui jouaient en blanc ce soir-là) ont recommencé à marquer ce qui a permis aux supporteurs français de se remettre à crier !
Panorama du North Harbour Stadium(http://photosynth.net/embed.aspx?cid=7b880d1c-12d4-40f0-abab-7ea01774c9ee&delayLoad=true&slideShowPlaying=false) (nécessite Silverlight)
(http://img846.imageshack.us/img846/5964/dsc0093nd.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/846/dsc0093nd.jpg/) (http://img545.imageshack.us/img545/8851/dsc0106il.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/545/dsc0106il.jpg/) (http://img40.imageshack.us/img40/2527/dsc0132ghm.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/40/dsc0132ghm.jpg/) (http://img838.imageshack.us/img838/3791/dsc0133cx.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/838/dsc0133cx.jpg/) (http://img23.imageshack.us/img23/9471/dsc0135xk.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/23/dsc0135xk.jpg/) (http://img593.imageshack.us/img593/8863/dsc0136om.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/593/dsc0136om.jpg/) (http://img834.imageshack.us/img834/4419/dsc0141th.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/834/dsc0141th.jpg/) (http://img225.imageshack.us/img225/7672/dsc0144dt.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/225/dsc0144dt.jpg/) (http://img687.imageshack.us/img687/7339/dsc0158jy.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/687/dsc0158jy.jpg/) (http://img249.imageshack.us/img249/8354/dsc0162pz.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/249/dsc0162pz.jpg/) (http://img406.imageshack.us/img406/4876/dsc0167ti.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/406/dsc0167ti.jpg/) (http://img713.imageshack.us/img713/7641/dsc0174sk.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/713/dsc0174sk.jpg/) (http://img822.imageshack.us/img822/474/dsc0189si.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/822/dsc0189si.jpg/) (http://img689.imageshack.us/img689/8448/dsc0200ng.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/689/dsc0200ng.jpg/) (http://img820.imageshack.us/img820/9231/dsc0204ig.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/820/dsc0204ig.jpg/) (http://img856.imageshack.us/img856/6266/dsc0207zi.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/856/dsc0207zi.jpg/)
-
Namibie vs. Samoa - Rotorua International Stadium
Rotorua, dédaigneusement nommée Roto-Végas par la plupart des kiwis est une petite ville de province qui est mondialement connue pour son activité géothermale et sa culture Maori. Ainsi il n'est pas rare de voir des fumerolles depuis le centre-ville ou même sur le bord du lac du même nom. En fait le parc municipal est rempli de trous dans lesquelles bouillonnent des boues à plus de 50°C. Ca a tendance à se sentir aussi, en effet suivant le vent, on peut assez régulièrement sentir l'œuf pourri c'est à dire des vapeurs d'oxyde de soufre. En contrepartie, les touristes ont accès à plusieurs grands geysers dans la région et la majorité des habitants bénéficie du chauffage de leur maison par des conduites habillement placées dans le sol. Il n'est pas rare d'avoir des bain bouillonnants naturellement chauffés.
Concernant le match, bien évidement les kiwis ont majoritairement supporté la Namibie et bien sur la grosse communauté Samoane et polynésienne au sens large de la région ont supporté les Samoa. Ces derniers se sont révélés relativement violents dans leur gameplay, écrasant rapidement toute ambition des namibiens. Bien que le stade soit qualifié de stade international, il n'a qu'une seule tribune couverte qui fait face à des gradins en béton à ciel ouvert et les coins sont gazonnés. Il a à peine brousinné en début de partie et plus une goutte de pluie n'est tombée de toute le match par la suite (la veille il pleuvait des cordes avec un violent vent du sud très froid). Bref, ce fut un match très agréable à regarder.
Panorama du Rotorua International Stadium(http://photosynth.net/embed.aspx?cid=e495ec48-52c7-4afe-b2cb-31683fec6450&delayLoad=true&slideShowPlaying=false) (nécessite Silverlight)
http://www.youtube.com/watch?v=7AQiYD8CgGg
(http://img830.imageshack.us/img830/3228/dsc0326uz.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/830/dsc0326uz.jpg/) (http://img18.imageshack.us/img18/1570/dsc0327g.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/18/dsc0327g.jpg/) (http://img411.imageshack.us/img411/1350/dsc0334d.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/411/dsc0334d.jpg/) (http://img9.imageshack.us/img9/4074/dsc0339li.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/9/dsc0339li.jpg/) (http://img27.imageshack.us/img27/1162/dsc0342tg.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/27/dsc0342tg.jpg/) (http://img820.imageshack.us/img820/9868/dsc0343zi.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/820/dsc0343zi.jpg/) (http://img819.imageshack.us/img819/5492/dsc0350h.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/819/dsc0350h.jpg/) (http://img855.imageshack.us/img855/2066/dsc0352h.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/855/dsc0352h.jpg/) (http://img196.imageshack.us/img196/8822/dsc0353lz.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/196/dsc0353lz.jpg/) (http://img24.imageshack.us/img24/3791/dsc0355rh.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/24/dsc0355rh.jpg/) (http://img24.imageshack.us/img24/3791/dsc0355rh.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/24/dsc0355rh.jpg/) (http://img268.imageshack.us/img268/2245/dsc0358za.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/268/dsc0358za.jpg/) (http://img843.imageshack.us/img843/325/dsc0360r.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/843/dsc0360r.jpg/) (http://img856.imageshack.us/img856/7610/dsc0366mr.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/856/dsc0366mr.jpg/) (http://img710.imageshack.us/img710/3328/dsc0384fp.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/710/dsc0384fp.jpg/) (http://img15.imageshack.us/img15/1111/dsc0386zp.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/15/dsc0386zp.jpg/) (http://img3.imageshack.us/img3/8254/dsc0391h.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/3/dsc0391h.jpg/) (http://img703.imageshack.us/img703/8180/dsc0397j.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/703/dsc0397j.jpg/) (http://img850.imageshack.us/img850/5388/dsc0398s.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/850/dsc0398s.jpg/) (http://img600.imageshack.us/img600/9130/dsc0399j.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/600/dsc0399j.jpg/) (http://img710.imageshack.us/img710/4310/dsc0401i.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/710/dsc0401i.jpg/) (http://img51.imageshack.us/img51/6250/dsc0411ab.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/51/dsc0411ab.jpg/) (http://img684.imageshack.us/img684/8079/dsc0413i.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/684/dsc0413i.jpg/) (http://img195.imageshack.us/img195/4739/dsc0418q.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/195/dsc0418q.jpg/) (http://img692.imageshack.us/img692/6132/dsc0419f.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/692/dsc0419f.jpg/)
-
Afrique du Sud vs. Fidji - Wellington Regional Stadium
La capitale de la Nouvelle Zélande fait un peu petite ville de campagne coincée entre la montagne et la mer comparée à Auckland. Ici point de ville tentaculaire ou de plus haute tour de l'hémisphère sud, mais plutôt le quartier parlementaire, un joli front de mer et un immense jardin botanique perché sur les hauteurs de la ville et qu'on peut atteindre en prenant un féniculaire.
Par contre comparer le stade international de Rotorua au stade régional de Wellington c'est un peu comme comparer le stade de Bègle au stade de France... Ca n'est pas mais alors pas du tout dans la même catégorie. A noter que c'est dans ce stade que Peter Jackson est venu un jour enregistrer les cris des supporteurs lors d'un match de crickets, cris qu'on entends lorsque Saruman présente à Langue de Serpent l'immense armée de la Main Blanche depuis le balcon d'Orthanc dans les Deux Tours. Ce stade a la particularité d'être circulaire et donc les gens assis sur les côtés du terrain sont en fait assez loin de la zone de jeu, bref mieux vaut être dans les coins.
Etant donné que le ministère des affaires étrangères a complètement refuser de délivrer des visas aux militaires et aux fonctionnaires fidjiens pour protester contre le fait qu'il n'y a toujours pas eut d'élections libres depuis le coup d'état de 2007, il va sans dire que l'équipe de Fidji (dont la rumeur a longtemps voulu qu'elle boycotte le tournoi) était loin d'avoir son complémente de supporteurs. Qu'à cela ne tienne, les néos de sont chargés de leur apporter leur soutient. Malgré le nombre impressionnant de sud africains dans le stade, ils étaient loin de faire le poids face aux supporters kiwis. Evidemment c'est l'Afrique du Sud qui a gagné le match en éradiquant complètement l'opposition polynésienne. Cependant une fois le match terminé les vainqueurs de la précédente coupe ont directement évacué le terrain sans faire de tour d'honneur ni saluer pesonne, laissant la zone aux fidjiens.
Panorama du Wellington Regional Stadium(http://photosynth.net/embed.aspx?cid=ecebe7e2-296e-41c7-9b63-826fff1c6086&delayLoad=true&slideShowPlaying=false) (requiert Silverlight)
http://www.youtube.com/watch?v=CZteh2jYCco
http://www.youtube.com/watch?v=-81UoGOd9ng
(http://img830.imageshack.us/img830/5645/dsc0618f.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/830/dsc0618f.jpg/) (http://img69.imageshack.us/img69/608/dsc0619q.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/69/dsc0619q.jpg/) (http://img14.imageshack.us/img14/3096/dsc0627t.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/14/dsc0627t.jpg/) (http://img585.imageshack.us/img585/817/dsc0636g.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/585/dsc0636g.jpg/) (http://img638.imageshack.us/img638/8611/dsc0642rs.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/638/dsc0642rs.jpg/) (http://img705.imageshack.us/img705/2392/dsc0650wi.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/705/dsc0650wi.jpg/) (http://img827.imageshack.us/img827/6923/dsc0654v.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/827/dsc0654v.jpg/) (http://img26.imageshack.us/img26/1231/dsc0656o.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/26/dsc0656o.jpg/) (http://img69.imageshack.us/img69/7383/dsc0659hp.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/69/dsc0659hp.jpg/) (http://img525.imageshack.us/img525/1580/dsc0660td.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/525/dsc0660td.jpg/) (http://img28.imageshack.us/img28/1072/dsc0663p.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/28/dsc0663p.jpg/) (http://img194.imageshack.us/img194/6335/dsc0667w.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/194/dsc0667w.jpg/) (http://img713.imageshack.us/img713/3992/dsc0672dc.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/713/dsc0672dc.jpg/) (http://img7.imageshack.us/img7/52/dsc0688d.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/7/dsc0688d.jpg/) (http://img38.imageshack.us/img38/2294/dsc0689f.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/38/dsc0689f.jpg/) (http://img828.imageshack.us/img828/8195/dsc0694ny.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/828/dsc0694ny.jpg/) (http://img696.imageshack.us/img696/5645/dsc0718s.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/696/dsc0718s.jpg/) (http://img40.imageshack.us/img40/5961/dsc0721z.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/40/dsc0721z.jpg/) (http://img638.imageshack.us/img638/5564/dsc0739a.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/638/dsc0739a.jpg/) (http://img833.imageshack.us/img833/258/dsc0751ny.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/833/dsc0751ny.jpg/) (http://img717.imageshack.us/img717/4495/dsc0765j.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/717/dsc0765j.jpg/) (http://img202.imageshack.us/img202/5394/dsc0773j.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/202/dsc0773j.jpg/)
Air New Zealand & les All Blacks - Crazy about Rugby
Peu après le début du match, un des A320 d'Air New Zealand a survolé la ville. Il s'agissait de celui qui a la livrée All Blacks. Air New Zealand est un des sponsors et évidement le transporteur officiel des All Blacks. Ils ont été jusqu'à faire un briefing de sécurité totalement déjanté et rugby-esque pour l'occasion avec pas mal de membre des All Blacks, dont leur entraîneur ainsi que quelques commentateurs sportifs kiwis connus.
Il existe plusieurs versions de ce briefing : sur les vols intérieurs comme sur le Christchurch->Auckland que j'ai pris, on a droit à une version plus courte mais non-censurée. Sur les vols internationaux, le briefing est plus long (car il contient un peu plus de scène, notamment les positions de sécurité en première classe avec la mascotte caribou canadienne) mais est censuré. Ici dans la version pour B777, seule la séquence où la petite mémé fait son streaking à la fin est coupée. Mais sur le vol B747 que j'ai pris pour Auckland->San Francisco et San Francisco->Auckland, la scène ou le steward décoloré demande un bisou au joueur des All Blacks est coupée de même que la courte séquence dans le générique de fin où il le poursuit dans la coursive.
(http://img190.imageshack.us/img190/1300/dsc0640bn.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/190/dsc0640bn.jpg/)
Version non-censurée (B737 vol intérieur)
http://www.youtube.com/watch?v=9f1awn9vBZE
Version censurée (B777 vol international)
http://www.youtube.com/watch?v=lDgWR6YrOCI
Making of
http://www.youtube.com/watch?v=aCTl4JDG-4A
-
mmm... j'aurais du être hôtesse de l'air... :peur:
-
(http://img35.imageshack.us/img35/2856/jaspereh.jpg)
Traînée!
-
Intéressant reportage.
J'avoue que l'accent kiwi me surprend toujours. J'ai vraiment du mal à le cerner (et par conséquent à l'imiter). Mais je le trouve plus charmant que l'accent américain (quel qu'il soit, je ne le supporte plus). Le kiwi est-il d'ailleurs très différent de l'aussie ?
-
C'est comme si tu demandais si qqun de la Ivy league (les universités de la côte nord-est - Harvard, Princeton, Yale et co) ou de la Californie avaient le même accent que les gens du Texas... :oo:
Les australiens c'est les ricains du Pacifique et ils ont l'accent "texan". Les kiwis c'est l'accent "british" (en moins naze) :mrgreen:.
-
C'est comme si tu demandais si qqun de la Ivy league (les universités de la côte nord-est - Harvard, Princeton, Yale et co) ou de la Californie avaient le même accent que les gens du Texas... :oo:
Les australiens c'est les ricains du Pacifique et ils ont l'accent "texan". Les kiwis c'est l'accent "british" (en moins naze) :mrgreen:.
Et l'accent british est le plus élégant et sexy qui existe à mes oreilles (par contre, ceux qui le parlent, c'est une autre paire de manches). Le kiwi en est proche, mais a pas mal de différences au niveau des voyelles.
-
France vs. Canada - Napier McLean Park
Napier se trouve dans une région de la côte est de l'île du nord qu'il est communément admise d'appeler "Californie de la Nouvelle Zélande" : il y fait plus chaud, et y pleut rarement. La région est couverte de vergers dans lesquels poussent cerises, kiwis, pommes ou oranges. La ville fut totalement rasée par un tremblement de terre en 1931 et puis reconstruite dans le style art déco de l'époque. Evidemment de nos jours, seuls le front de mer, la rue principale et les quelques rues adjacentes présentent encore cette architecture, mais quand on s'y trouve, on a vraiment l'impression d'être dans une ville californienne telle que nous le montre les vieux films hollywoodiens des années 40 à 60. L'ensemble est complété par une collection de veilles voitures de la 1ère moitié du 20ème siècle qui sont exposées dans la rue piétonne ainsi que divers vieux tacos et carrioles qui parcourent les rues. Évidement, ce jours-là, on dénotait bien plus de drapeaux canadiens dans les rues que de drapeaux français et ce malgré une surabondance d'accents et de bérets franchouillards...
Le McLean Park est un stade rapiécé composé d'une tribune ultramoderne jouxtant deux tribunes en bois assez anciennes et un dernier coin non-protégé. Bien sur dans cet endroit où le climat est sensé être plus que clément, des petites averses étaient annoncées en début de match. Evidemment comme à tous les autres matchs, les parapluies et autres objets potentiellement dangereux étaient confisqués aux portes régulant l'entrée dans le stade. Bien sur il s'est mis à pleuvoir à verses plus d'1h avant le début du match et ce jusqu'à la fin de la première mi-temps, obligeant pas mal de spectateurs à se réfugier temporairement sous la tribune jusqu'à ce qu'une annonce soit faite disant que des imperméables pliables étaient en vente au stand Heineken (NZ$5.00). Pour ne rien gâcher, en seconde partie, un vent venu du sud a fait descendre subitement la température de bien 5°C, congelant sur place les spectateurs qui s'étaient fait mouillé durant la première mi-temps.
Concernant le match en lui-même, les supporteurs français étaient assez tendus compte tenu du match plutôt mou contre le Japon et du fait que les canadiens s'étaient plutôt bien défendus contre les Tonga (en fait ils avaient même gagné le match). Sans être dans son meilleur jour, la France a quand même mieux jouer que son premier match. Évidement le pire était encore à venir (France vs. NZ et France vs. Tonga) mais à ce moment là, tous les espoirs étaient encore permis (et encore, en écrivant ceci je ne peux m’empêcher de me demander comment on a pu arriver en finale après le match catastrophique de la semaine dernière et j'espère qu'on aura pas une redite du match contre la NZ d'il y a 3 semaines). L'ennui avec la tactique de jeu canadienne c'est qu'ils ne courent pas après les essais contrairement aux équipes européennes ou de l'hémisphère sud ; leur technique est simple mais efficace : dès qu'ils sont alignés devant les buts, ils kick et font un drop s'assurant ainsi 3 point au score, ce qui en fait leur permet facilement de talonner le camp adverse qui lui préfère jouer de manière plus évoluée (ou plus classique c'est selon).
Certains se souviennent que vers la fin du match, une réception trop violente sur le bord du terrain à coté de l'embut canadien a fait qu'un joueur canadien a malencontreusement expédié un joueur français par dessus les panneaux publicitaires qui encerclent le terrain (oui même au rugby, les canadiens jouent encore au hockey) et s'en est suivit une courte mais violente prise de bec entre les joueurs des deux camps ; c'était pile en face de moi. Une fois le match terminé, les joueurs des deux équipes ont fait le tour du terrain et l'équipe de France a fini en allant serrer les mains des spectateurs transit de froid qui avait assisté au match depuis la pelouse histoire de les remercier de les avoir soutenu malgré la pluie et la température.
Panorama du McLean Park(http://photosynth.net/embed.aspx?cid=f088c934-48e9-423b-a894-a8fd91e7df52&delayLoad=true&slideShowPlaying=false) (nécessite Silverlight)
(http://img687.imageshack.us/img687/9592/dsc0872x.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/687/dsc0872x.jpg/) (http://img829.imageshack.us/img829/5723/dsc0875y.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/829/dsc0875y.jpg/) (http://img819.imageshack.us/img819/3701/dsc0876b.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/819/dsc0876b.jpg/) (http://img132.imageshack.us/img132/5365/dsc0909c.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/132/dsc0909c.jpg/) (http://img38.imageshack.us/img38/1604/dsc0912t.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/38/dsc0912t.jpg/) (http://img233.imageshack.us/img233/4113/dsc0920ly.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/233/dsc0920ly.jpg/) (http://img841.imageshack.us/img841/5466/dsc0922l.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/841/dsc0922l.jpg/) (http://img695.imageshack.us/img695/2696/dsc0950k.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/695/dsc0950k.jpg/) (http://img7.imageshack.us/img7/4699/dsc0954h.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/7/dsc0954h.jpg/) (http://img829.imageshack.us/img829/2492/dsc0963q.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/829/dsc0963q.jpg/) (http://img824.imageshack.us/img824/5845/dsc0980u.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/824/dsc0980u.jpg/) (http://img8.imageshack.us/img8/6364/dsc0986t.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/8/dsc0986t.jpg/) (http://img823.imageshack.us/img823/1336/dsc0001pu.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/823/dsc0001pu.jpg/) (http://img6.imageshack.us/img6/5725/dsc0002pe.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/6/dsc0002pe.jpg/) (http://img51.imageshack.us/img51/1043/dsc0006mb.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/51/dsc0006mb.jpg/) (http://img28.imageshack.us/img28/2282/dsc0020gp.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/28/dsc0020gp.jpg/) (http://img72.imageshack.us/img72/5595/dsc0024fv.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/72/dsc0024fv.jpg/) (http://img510.imageshack.us/img510/4261/dsc0026md.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/510/dsc0026md.jpg/) (http://img213.imageshack.us/img213/4295/dsc0028wk.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/213/dsc0028wk.jpg/) (http://img72.imageshack.us/img72/6932/dsc0029vqn.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/72/dsc0029vqn.jpg/) (http://img16.imageshack.us/img16/6460/dsc0034mb.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/16/dsc0034mb.jpg/) (http://img408.imageshack.us/img408/3999/dsc0039rl.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/408/dsc0039rl.jpg/) (http://img263.imageshack.us/img263/9969/dsc0043wk.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/263/dsc0043wk.jpg/) (http://img5.imageshack.us/img5/6258/dsc0060hs.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/5/dsc0060hs.jpg/) (http://img854.imageshack.us/img854/9067/dsc0076ss.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/854/dsc0076ss.jpg/) (http://img404.imageshack.us/img404/285/dsc0088t.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/404/dsc0088t.jpg/)
PS : la dernière photo du match est bien sur celle du dernier essai.
-
Les Fan Zones - The World's Here to Play!
Des fanzones avaient été préparées un peu partout dans les grandes villes du pays. Hélas nous nous sommes assez rapidement appercu que la plupart n'étaient ouvertes que durant les matchs des All Blacks (Rotorua, Taupo) ce qui était un peu dommage. En effet, comme en France où C+ a eut l'exclusivité de la plupart des matchs, en NW c'est la chaine satellite payante SkyTV qui a eut les droits de diffusion. Or la plupart des auberges de jeunesse où nous étions ne proposaient pas cette chaine. Parmi les 4 chaines hertziennes gratuites, Maori TV a diffusé tous les matchs des All Blacks et ainsi que quelques uns des matchs importants (un match sur 3 pour les soirées les plus chargées).
Cependant, malgré ces déboires à Wellington, la fanzone et le centre-ville attenant ont été le cadre de nombreuses festivités dans le cadre du festival Real New Zealand qui se déroulait en parallèle de la coupe. Ces performances culturelles ont été complétée par pas mal d'autres spectacles organisés dans le cadre du tournoi. Ainsi nous avons eut droit à un concert de jazz et de musique de la part d'un groupe de Marines U.S. et un peu plus loin dans le centre-ville se déroulait un festival sud africain avec des spécialités culinaires et artisanales et de la musique bien sur.
Auckland n'était pas en reste bien sur puis que la plus grosse des fanzones occupait Queen's Warf et avait eut droit à un festival français l'après-midi du jour du match France vs. NZ. Les facilités de cette zone comprenaient des diffusion de films sur la NZ dans le Cloud (un bâtiment en forme de nuage servant de hall d'exposition), un simulateur de Rugby pour former la future génération de All Blacks, et bien sûr l'immense bar Heineken qui accueillait une réplique de plus de 1m50 de haut de la coupe Ellis et contenait une dizaine d'écrans géants permettant de suivre les matchs sans trop se cailler (il y avait 3 autres écrans géants à l'extérieurs). Évidement, cette fanzone-là a diffusé tous les matchs. il y avait aussi un français qui avait une roulotte vendant de l'agneau "à la française"... ainsi que des escargots de bourgogne :mdr:...
Panorama de la Fanzone de Queen's Warf - Auckland(http://photosynth.net/embed.aspx?cid=2a7bcf6b-a97d-4701-a183-a54fafffe38a&delayLoad=true&slideShowPlaying=false) (nécessite Silverlight)
Wellington
(http://img685.imageshack.us/img685/4451/img0102sa.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/685/img0102sa.jpg/) (http://img191.imageshack.us/img191/8612/dsc0601nc.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/191/dsc0601nc.jpg/) (http://img831.imageshack.us/img831/5229/dsc0599j.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/831/dsc0599j.jpg/) (http://img823.imageshack.us/img823/9255/dsc0585qg.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/823/dsc0585qg.jpg/) (http://img33.imageshack.us/img33/1782/dsc0583l.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/33/dsc0583l.jpg/) (http://img600.imageshack.us/img600/5985/dsc0580mn.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/600/dsc0580mn.jpg/) (http://img718.imageshack.us/img718/7710/img0115dp.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/718/img0115dp.jpg/)
http://www.youtube.com/watch?v=7nrWD0u9bX0
http://www.youtube.com/watch?v=2tfNOH4p_Vs
Auckland
(http://img703.imageshack.us/img703/6361/img0309ps.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/703/img0309ps.jpg/) (http://img811.imageshack.us/img811/2383/img0325ow.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/811/img0325ow.jpg/) (http://img714.imageshack.us/img714/1658/img0330xu.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/714/img0330xu.jpg/) (http://img855.imageshack.us/img855/9817/img0332j.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/855/img0332j.jpg/) (http://img12.imageshack.us/img12/3619/img0343uq.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/12/img0343uq.jpg/) (http://img600.imageshack.us/img600/1752/img0345fq.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/600/img0345fq.jpg/) (http://img197.imageshack.us/img197/8841/img0348od.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/197/img0348od.jpg/) (http://img94.imageshack.us/img94/5535/img0260oa.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/94/img0260oa.jpg/) (http://img16.imageshack.us/img16/204/img0258kn.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/16/img0258kn.jpg/)
http://www.youtube.com/watch?v=SCI4VOmikos
http://www.youtube.com/watch?v=hIL_X5_zbUw
http://www.youtube.com/watch?v=5-X7_2Jj7LI
http://www.youtube.com/watch?v=5gLmDzuZk2A
Voilà c'était la fin de ce reportage sur mon expérience lors des phases préliminaires de la RWC2011. Désormais, advienne que pourra pour la finale dimanche prochain !
En tout cas, c'était super ! :w00t2:
http://www.youtube.com/watch?v=F5ZR2R3NeBI http://www.youtube.com/watch?v=EO4-YpEsqnQ&feature=related
(http://img88.imageshack.us/img88/6386/img0272bn.th.jpg)(http://imageshack.us/photo/my-images/88/img0272bn.jpg/)
-
Waaaaaaaaardg ! De 1 point !!!!!
M'enfin, c'était un excellrnt match. Mon boss kiwi qui était passé voir le match chez moi ne tenait plus dans son fauteuil sur a fin. C'était top :w00t2:
-
Ah ? La finale etait prenante ?
-
Oui mais pas au sens où tu l'entends.. :mouais: quoi que je soupçonne que tu aurais été capable de chopper un orgasme ou deux durant certaines mêlées et placages :niark:
Bon blagues de mauvais goût mises à part, c'était un excellent match ou le XV de France a joué comme jamais ils n'avaient joué auparavant durant ce tournoi (keep in mind que je n'ai toujours pas vu la 1ère mi-temps du France vs. England).
-
Mais quelle vicieuse ! Je parlais de la partie technique, car j'ai lu beaucoup de plaintes a ce sujet. :o
-
Je crois que les français ont du ressentir ce qu'ont ressenti les gallois en demi finale ^^
-
J'aurais du suivre les conseils du XV de France lui même et ne pas parier sur eux... résultat des courses, j'ai perdu quinze euros. :pleure: :stupidsnake:
-
A la différence que l'arbitrage de la 1/2 n'a pas été contestable.
Je résume la coupe du monde de la france pour moi : Ils ne méritaient pas d'atteindre la finale, voire de sortir des poules, MAIS méritaient de gagner cette finale, on a senti qu'ils y allaient avec les tripes, et les Blacks n'ont pas du tout été impressionant.
-
D'un autre sens, en 2007 (de mémoire), ils ont battu les blacks à cause d'un "en avant" non sanctionné et qui a fini en essai, donc il ne faut pas se plaindre uniquement lorsque l'arbitrage ne va pas dans son propre sens. ^^
-
Bah je parle de cette coupe du monde, et la grande diff', (je me souviens très bien de cette action, c'est la passe à Michalak qui est légèrement en avant) c'est qu'un en avant non signalé peut vraiment être vu comme un fait de jeu et l'arbitre n'est pas sur humain, dans la finale là, l'arbiter signale au neo-zed d'arrêter de gêner, celui lève les bras, puis recommence, et l'action fini par un coup de sifflet contre nous... C'est pas vraiment comparable.
-
L'arbitrage fait aussi parti du jeu anyway.
Tantôt c'est toi qui en bénéficie, tantôt non.
Au final, ça doit à peu près s'équilibrer.
Et puis, ce n'est pas comme s'il y avait eu vol non plus.
Faut savoir être beau joueur. Et les all-blacks, on peut dire ce que l'on veut, ce sont les joueurs qui méritaient, et de très loin, cette coupe du monde.
Pour une fois que c'est la meilleure équipe de la compétition, on ne va pas se plaindre.
-
Les gallois méritaient mieux que la 4eme place, je trouve qu'on en fait des tonnes avec les All Blacks, comme au foot avec le Brésil !
-
Surtout que la France a eu de la chance que le tireur des All-blacks était à la ramasse.
Il a quand même raté 8 points ! (dont des assez simples).
Et sur l'essai que la France se prend, c'est une pseudo bourde pour laquelle ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux même :sweatdrop: (il y a un gros trou dans la défense suite à la touche, et le type y va tout seul).
-
Surtout que la France a eu de la chance que le tireur des All-blacks était à la ramasse.
Il a quand même raté 8 points ! (dont des assez simples).
Et sur l'essai que la France se prend, c'est une pseudo bourde pour laquelle ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux même :sweatdrop: (il y a un gros trou dans la défense suite à la touche, et le type y va tout seul).
C'est vrai qu'on l'a peu souligné, mais on se prend un essai que l'on ne devrait jamais se prendre dans une finale.
Les bleus ont été courageux, se sont dépassés, etc.
Mais on était somme toute assez limité techniquement. Vers la fin du match, on avait l'impression que l'on pouvait jouer comme ça pendant 107 ans sans que le score change... les all-blacks ont parfaitement géré la fin du match.
On ne peut pas espérer gagner une coupe du monde en jouant correctement 1 match et demi.
-
Surtout que la France a eu de la chance que le tireur des All-blacks était à la ramasse.
Il a quand même raté 8 points ! (dont des assez simples).
Et sur l'essai que la France se prend, c'est une pseudo bourde pour laquelle ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux même :sweatdrop: (il y a un gros trou dans la défense suite à la touche, et le type y va tout seul).
Vos commentaires sont, somme toute, amusants...
-
Surtout que la France a eu de la chance que le tireur des All-blacks était à la ramasse.
Il a quand même raté 8 points ! (dont des assez simples).
Et sur l'essai que la France se prend, c'est une pseudo bourde pour laquelle ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux même :sweatdrop: (il y a un gros trou dans la défense suite à la touche, et le type y va tout seul).
Vos commentaires sont, somme toute, amusants...
Mc Caw et Kaino sur la finale ont juste été des gros enfoirés impunis qui n'ont eu de cesse d'être plus que litigieux pendant ce match, voir pendant la coupe du monde en entier ...
Et d'ailleurs, lire de la presse vomissure néo-zélandaise que les Français étaient de grosses brutes et tricheurs, ça m'a fait halluciner. Suffit de regarder un match de Mc Caw ...
-
Moi j'ai trouvé la combinaison superbe, comme le coup franc des argentins en 98, où 2 joueurs font mine d'y aller, genre on s'est pas compris et hop un le tire, et but !
-
Moi j'ai trouvé la combinaison superbe, comme le coup franc des argentins en 98, où 2 joueurs font mine d'y aller, genre on s'est pas compris et hop un le tire, et but !
Mais bon, à la base, c'est une faute qui provoque le trou...
-
Je ne suis pas assez expert pour voir ce genre de faute, et Lacroix n'a rien rien dit là dessus.
-
De la télé, elle n'est pas évidente à voir, sauf par ralenti.
Par contre, quand tu es arbitre, tu es proche de l'action...
Hélas, les obstructions ont tendance à être de moins en moins sifflées, en particulier celles en touche et les passages à vide.
-
Le chauvinisme extrême en France est tel qu'il nous pousserait presque à dire que le Pays de Galles méritait plus que la Nouvelle Zélande de gagner la coupe du monde, parce que certains tiennent rigueur aux all-blacks d'avoir battu de justesse les bleus en finale :mdr:
Franchement, vouloir remettre en cause de quelque manière que ce soit la victoire des néo-zélandais est assez ridicule : les all-blacks ont battus deux fois les bleus, ils n'ont subi aucune défaite (à la différence des bleus qui ont perdu deux fois, dont une fois contre le Tonga) et ont été l'une des principales attractions dans cette coupe du monde.
Je veux veux bien qu'on soit chauvins, mais faut pas tomber dans un chauvinisme ridicule. Ayons la défaite classieuse :classe:
-
Ayons la défaite classieuse :classe:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1XBqetaCfgo#!
Je rajouterai juste que des erreurs qui auraient du être sifflées se sont produites des deux cotés. Mon boss kiwi qui était à chez moi dans le fauteuil d'à coté durant la retransmission a eut aussi des mots pas doux pour l'arbitre ; juste que ce n'était pas aux mêmes moments que ceux du commentateur de TF1 (et c'était plus en 1ère qu'en seconde mi-temps).
Sinon de leur côté, au boulot, cela fait 2 jours que les kiwis débattent haut et fort de la news selon laquelle Dusautoir essayait d'aveugler McCaw en oubliant comment Para s'est fait par 2 fois personnellement ciblé par les Blacks. Ça fait 3 jours qu'un collègue zoreil (et ancien joueur junior) ne décolère pas du positionnement de McCaw dans certaines rencontres/affrontements et l'amende pour le contre-Haka n'a pas arrangé les choses. Les australiens râlent que les néos n'auraient jamais du gagner...
A ce rythme-là on est pas près d'en sortir.
-
Surtout que la France a eu de la chance que le tireur des All-blacks était à la ramasse.
Il a quand même raté 8 points ! (dont des assez simples).
Et sur l'essai que la France se prend, c'est une pseudo bourde pour laquelle ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux même :sweatdrop: (il y a un gros trou dans la défense suite à la touche, et le type y va tout seul).
Vos commentaires sont, somme toute, amusants...
-
Le chauvinisme extrême en France est tel qu'il nous pousserait presque à dire que le Pays de Galles méritait plus que la Nouvelle Zélande de gagner la coupe du monde, parce que certains tiennent rigueur aux all-blacks d'avoir battu de justesse les bleus en finale :mdr:
Franchement, vouloir remettre en cause de quelque manière que ce soit la victoire des néo-zélandais est assez ridicule : les all-blacks ont battus deux fois les bleus, ils n'ont subi aucune défaite (à la différence des bleus qui ont perdu deux fois, dont une fois contre le Tonga) et ont été l'une des principales attractions dans cette coupe du monde.
Je veux veux bien qu'on soit chauvins, mais faut pas tomber dans un chauvinisme ridicule. Ayons la défaite classieuse :classe:
D'ailleurs, à ce sujet, Jaxom, ils sont déjà passés à autre chose :
Rougerie pour la fourchette, Papé pour les journalistes.
Maintenant, tu as l'opinion que tu veux FB. Si tu estimes que le relativisme est source d'honneur et de classe, grand bien te fasse. Si tu estimes aussi que cela donne une crédibilité, c'est autre chose. Finalement, si tu considères que pointer du doigt l'arbitrage est une démonstration de chauvinisme, et bien, je suis content de voir qu'on est totalement en désaccord.
Tout d'abord, l'arbitrage du Sud est résolument ultralaxiste. On ne peut même pas parler d'interprétation de la règle mais bien de mépris de la règle. C'est un aspect dangereux car il avantage énormément les équipes du sud, sans surprise. Les Français, particulièrement, possèdent un arbitrage plus strict sur les rucks avec une vigilance, bienvenue, sur le jeu au sol. J'entends bien "qu'on joue avec l'arbitre" mais ce genre d'adaptation, ça ne se fait pas de match en match.
Est-ce que les deux équipes ont bénéficié de l'aveuglement de Joubert ? Dans plusieurs cas, effectivement, il aurait pu aussi siffler des fautes qu'il n'a pas sifflé contre la France. J'ai en mémoire un grotesque plongeon de Dusautoir qui a fini en "Play on".
Cependant, les Français ont une appréhension naturelle à se "lâcher" car structurellement, nous fûmes toujours plus surveillés que les autres. C'est pas de la paranoïa, n'importe quel arbitre à la retraite anglo-saxon le dira sans retenue.
Cet arbitrage n'est pas en soi le plus grave. Puisque si les Français sont intelligents, ils peuvent aussi en profiter.
Le problème, c'est le deuxième point, l'arbitrage laxiste de Joubert fut surtout (pas essentiellement ou seulement, surtout) laxiste dans un sens. Sur plusieurs actions similaires, Joubert se comporta différement selon le responsable de l'action.
La TV irlandaise Setanta a isolé deux cas :
- Les hors jeu de position. Souvent, un joueur anticipe la sortie de balle, il est près du ruck... Il se rate et se replace. En quelques minutes, on a eu un cas blanc et un cas noir. Le cas blanc a été sifflé, le cas noir a été ignoré. Or je peux t'assurer que l'arbitre les a vu.
- Les temps morts pour blessure. En principe, l'arbitre arrête systématiquement le jeu pour un avant du 1 au 5. Au delà, il fait jouer. Parra, sur ses deux blessures, n'a pas bénéficié d'un seul arrêt de jeu. Donc les Français ont joué à 14 vs 15. Cruden, son vis à vis, a bénéficié de ce temps mort.
Un arbitre se doit d'être cohérent et juste. Il ne fut ni juste, ni cohérent.
Par ailleurs, certains joueurs ont reçu des coups de poings (Papé, Servat et Clerc) et des cravates (Traille, TD). Côté Français, à part "l'affaire Rougerie", y'a rien.
En troisième lieu, Joubert n'a pas résisté à la responsabilité de siffler contre la NZ à 7-8 quand la France pilonnait. Et c'est le plus grave. Les fautes existaient et même les commentateurs neutres en devenaient fous. J'ai écouté un Anglais commentateur se lamenter en disant "McCaw is off his feet... Oh my god..." cad "McCaw n'est plus sur ses appuis !"
Ainsi, les rucks deviennent plus lents, les joueurs créent des tas et se permettent même de jouer la balle au sol (ce qui est interdit lorsque le ruck est formé)... Spécialité de McCaw.
Le risque de cette irresponsabilité, c'est la frustration de l'équipe adverse qui peut devenir brutale... Ce qui serait advenu à Rougerie. Bien sûr, en ralentissant le jeu, on permet à la défense de rester stable... D'où l'impression de Hiei de voir une équipe "gérer". Pourtant, à 7-8 on ne gère jamais en rugby... Puis qu'il suffit d'une seule attaque, une seule faute pour faire basculer le score.
Alors, on pourrait dire "oui mais nous en 2007 Barnes nous a bien aidé".
La première chose est qu'on ne compense pas une injustice par une autre injustice.
La seconde chose est que les Blacks, en 2007, à 20-18 pour la France, n'y arrivaient pas. Si les Français n'étaient pas sans reproche, les Blacks déjouaient de tous les côtés. Par exemple, personne ne les a empêché d'enquiller les drops, pas Barnes en tous cas, l'arbitre.
En 2011, les AB ne sont pas sereins, en particulier après la 60e. Les neutres estiment que sur ce match, la meilleure équipe a perdu.
Finalement, on joue une Coupe du Monde, pas un championnat du Monde. Une Coupe du Monde se joue en phases : poule puis élimination directe. Il faut se qualifier puis battre chaque adversaire. Celui qui a raison, c'est le vainqueur de la finale.
- Pas celui qui a écrasé toutes les équipes pendant 4 ans (spécialité de la NZ de 1987 à 2011)
- Pas celui qui pratique le plus beau jeu
- Pas celui qui marque le plus d'essai
- Et pas celui qui joue à domicile
On fera le bilan à terme de cette équipe de France. Pour moi qui s'avèrera un étrange mélange de gachis et d'accomplissement. Mais pour l'heure, je me dois de m'opposer à ton relativisme qui a plus un goût de je m'en foutisme que de vrai intérêt.
-
Surtout qu'on ne peut pas dire qu'on soit tendre avec "nos" équipes (foot, rugby...) quand il le faut, mais tout de suite dès qu'on défend on est de mauvaise foi etc... C'est pénible.
C'est ce que je disais, on ne mérite pas d'aller en finale en terme de jeu, mais on y est sans voler cela à personne, et en revanche on ne mérite pas de perdre la finale.
Ensuite, sur les matchs des Blacks, on dit qu'ils ont écrasé la compétition, ah bon... Leur premier match (contre le japon ou tonga je me souviens plus, bah la deuxième période ils en ont chié dur ! Le premier match contre la france, ils gagnent avec 20 points d'avance, mais je n'ai pas trouvé qu'ils nous avaient bouffé, les premier 1/4 était totalement pour nous, et le dernier essai qu'ils marquent est une blague de la France (mais bon au final ça fait 20 points) et le 1/4 contre l'Argentine, pas de quoi fanfaronner non plus...
Donc ils ont ecrasé qui ? Le Japon et le Canada ? Mouais, y'a mieux quand même comme leçon !
-
C'est ce que je disais, on ne mérite pas d'aller en finale en terme de jeu, mais on y est sans voler cela à personne, et en revanche on ne mérite pas de perdre la finale.
Il est certes légitime de pointer tout ce qui a été relevé. Mais ce que je trouve étrange, c'est de le faire au point de, quelque part, dénigrer, renier la victoire des all-blacks.
Enfin bref, n'en jetez plus, on est franchouillard ou on ne l'est pas. Ce qui me fait marrer, c'est que tu pourras trouver des néo-zélandais qui auront un discours différent du votre, mais tout aussi légitime. Never ending story ^^
-
Ah non on ne mérite pas d'être champion du monde, je dis simplement que sur le match de la finale, on ne doit pas le perdre.
-
C'est ce que je disais, on ne mérite pas d'aller en finale en terme de jeu, mais on y est sans voler cela à personne, et en revanche on ne mérite pas de perdre la finale.
Il est certes légitime de pointer tout ce qui a été relevé. Mais ce que je trouve étrange, c'est de le faire au point de, quelque part, dénigrer, renier la victoire des all-blacks.
Enfin bref, n'en jetez plus, on est franchouillard ou on ne l'est pas. Ce qui me fait marrer, c'est que tu pourras trouver des néo-zélandais qui auront un discours différent du votre, mais tout aussi légitime. Never ending story ^^
Qu'est ce que c'est qu'être franchouillard ?
Tu as un autre argument que balayer d'un revers d'une main "franchouillarde" ?
-
Je ne peux pas te dire mieux que :
"Il est certes légitime de pointer tout ce qui a été relevé. Mais ce que je trouve étrange, c'est de le faire au point de, quelque part, dénigrer, renier la victoire des all-blacks. "
Voilà. Quand tu passes du "je relève tel ou tel point" à des propos qui laissent suggérer que les all blacks ne méritaient peut-être par leur, ou à des propos qui reviennent à dire ça... c'est du chauvinisme de mauvais perdant.
Je n'ai pas cru te lire aussi virulent lors de la défaite des bleus face à des Tongas qui auraient pu passer devant les français.
-
Tu sais, généralement, je participe assez peu à la rubrique sport ici. Je réagis plus qu'autre chose. Je ne sais même pas si j'ai posté sur ce forum au sujet du match du tonga, il apparaît d'ailleurs inutile de donner son avis maintenant.
Par contre, j'en ai blablater en long, en large, en travers sur le forum des capitouls (stade toulousain) du Ca-libre (Brive) et un peu sur Planet-Rugby (international). Et j'apparaissais un peu à l'image de Philippe Sella en ce jour, totalement dépourvu et désespéré plus qu'en colère.
Maintenant, je me répète :
On a vécu avec cette équipe des très hauts et des incroyablement bas. Un très bon match contre les Blacks, un match honorable contre les Anglais, un match correct sans plus face aux blacks... Et des purges innommables contre les autres équipes.
La plupart des forumers que je connaisse font la nette différence entre la finale et le reste de la compétition. On fut en finale par un coup du sort incroyable, une veine de pendu (merci l'Irlande, merci les buteurs gallois, merci le Canada) mais on a gagné nos matchs sans concours arbitral, sans tricher... Avec nos insuffisances et nos énormes lacunes.
Ces lacunes, elles ne disparaîtront pas avec Philippe Saint André.
On en est conscient.
Mais cette finale fut abordée avec les tripes et le meilleur rugby (ou presque) possible par cette équipe. Les All Blacks sont sans doute la meilleure équipe depuis très longtemps mais ils n'étaient pas en mesure de l'emporter et ils ne l'auraient pas emporté sans l'insupportable concours de Joubert. J'ai expliqué, ci dessus, en quoi c'était insupportable et en quoi on pouvait exprimer des regrets et de la frustration et de l'injustice.
Il me semble que tu balayes un peu trop facilement du revers de la main les choses... Qui au final... Sont trop difficiles pour toi de percevoir.
-
Je vais me répéter pour le début et ajouter qq précisions sur la suite mais :
- France vs. Japon : j’étais dans le stade et, comme tous les spectateurs/supporteurs français, j'ai vu une super première mi-temps, et j’étais silencieux durant la seconde et voir même anxieux devant la fantastique remontée du Japon (cependant les Blacks nous avaient gratifié d'un match similaire la veille a ceci près que les Tonga n'avaient pas su remonter). Sans parler du support inconditionnel des gens d'Auckland pour l’équipe Nipponne. 15 dernières minutes explosives.
- France vs. Canada : j’étais dans le stade, anxieux en espérant qq. chose de mieux que la première fois. Les kiwis se sont sentis obligés de supporter le Canada (un de mes voisins s'en est d'ailleurs excusé). Le gameplay du Canada (faire des drops des que possible) et le manque d'ambition de la France ont rendu le match stressant. Dans les tribunes et sur la pelouse, outre un drapeau indépendantiste du FLNKS, 2 banderoles ont retenu mon attention : "Bring Back Chabal!" (ouaip les kiwis sont fans du Caveman) et "Dehors Domenec !" (je commence a comprendre que Lievremont n'est pas trop apprécié).
Mais bon au final on a gagne :w00t2: - France vs. Nouvelle Zélande : durant toute la semaine précédente, les journaux et suppléments sportifs kiwis ont titre sur le "match de la revanche" et aussi sur le fait que tactiquement, il était plus a l'avantage de la France de perdre ce qui feraient que les quarts et les demis finales se joueraient par hémisphères (2 quarts et une demi avec des équipés de l’hémisphère nord et 2 quarts et une demi avec des equipes de l’hémisphère sud, ce qu'on a eut) et donc avec des équipes qui ont l'habitude de s'affronter. L’incompréhensible changement lors de l'alignement des joueurs ainsi que l’arrivée d'un non-sélectionné ont été commentés en long en large et en travers...
Pour le match, nous étions dans un pub a Akaroa (http://en.wikipedia.org/wiki/Akaroa)le village fonde par les colons Français près de Christchurch lors d'une tentative avortée de colonisation de la Nouvelle Zélande. Durant les 10 premières minutes les kiwis du pub étaient muets et se demandaient comment les Blacks tiendraient contre ca. Apres... ils se sont détendus, les discussions ont repris dans le pub et ils se sont gentiment moques de nous durant 70 minutes (notamment durant les 10 minutes de pause de la mi-temps). Sur les 10 dernières minutes, ils se sont totalement désintéressés du match pour regarder un match de Ruby league (rugby a 13) local. - France vs. Tonga : pas vu car dans l'avion pour Auckland -> San Francisco.
Tous le monde, y compris mes collègues Tongiens s'attendaient a ce que la France gagne. Le pilote a passe le résultat du match sur l'entertainment system, mon voisin (apparemment un anglais) a éclaté de rire puis m'a tapoté l’épaule pour me demander si cela voulait dire que la France était éliminée. J'ai du attendre 10h de plus d'arriver a l’hôtel, d'avoir accès au WiFi gratos et de mettre a jour mon app RWC2011 pour iOS pour voir qu'on avait juste assez de points d'avance pour rester en course. Aucune nouvelle du tournoi pendant 1 semaine, même en regardant les chaines sportives, cause les amerloques, le rugby il ne connaissent pas. - France vs Angleterre : pas vu dans dans l'avion San Francisco -> Auckland.
Vraiment surpris quand l’hôtesse est passée dans les couloirs pour annoncer les résultats a ceux qui voulaient les connaitre (cet équipage avait pris la décision de ne pas spoiler le résultat des matchs), elle aussi d'ailleurs. J'ai en discuté très longuement avec le vendeur du magasin All Blacks du lobby de transit (pas des masses de client a 6h du mat) et il m'a avoué que la France avait super hyper bien joué et qu'a ce rythme on allait exploser les gallois et qu'il pensait que les Blacks etaient désormais trop fatigués pour pouvoir tenir.
Vers midi le match a fait l'objet d'unerediffusion dans la food court du niveau supérieur mais comme nous n’étions pas au courant, nous n'avons pu voir que la seconde mi-temps lorsque l'Angleterre s’était un peu rattrapée et essayait de marquer. La défense française était quand même sacrement bonne.
Ah tien l’entraîneur a décidé de devenir une doublure de Jean Dujardin en se faisant pousser la moustache... - France vs. Pays de Galle : vu dans mon salon avec le pote/collègue qui a gardé mon appart durant mon absence. Le pire match que j'ai pu voir en live ou a la TV dans ce tournoi...
Ah tien l’entraîneur continue de sortir des phrases a la con... - France vs. Nouvelle Zélande : avant le match, ah tien l’entraîneur pense que son équipe n'est pas foutue de gagner...
Vu dans mon appart avec mon boss et mon collègue mexicain fan de foot américain qui pige rien au rugby. Malgré tous ces défauts d'arbitrage, un bon match et le meilleur de la France dans ce tournoi.
-
Bon alors vous en pensez quoi du match d'hier ? (et plus généralement depuis l'arrivée de PSA)
Beaucoup d'intensité, du beau combat, je me suis bien régalé (même si après le dernier match contre l'Argentine, j'aurai aimé plus essais ^^)
Côté bleu, j'ai été vraiment ravi de voir dans la semaine que la paire Machenaud-Michalak était reconduite. Surtout face à un adversaire de ce calibre.
Et on tient quelque chose de vraiment solide, je trouve qu'ils s'entendent bien, Michalak est vraiment exceptionnel depuis quelques temps et ça fait plaisir de le voir à ce niveau. Loin de la Diva dont il avait l'image fut un temps.
La défense a été vraiment excellente, ça fait plaisir à voir. D'ailleurs Picamoles a été impressionnant durant tout le match à aller percuter le plus possible en faisant mouche à chaque fois.
Les larmes de Nyanga pendant l'hymne, c'était particulier aussi. D'ailleurs quand il s'est pris le plaquage cathédrale j'ai eu vachement peur pour lui vu comme il se fait tordre selon les images.
J'ai appris à ce moment là que l'arbitrage vidéo ne s'appliquait que aux essais. Je pensais que sur une faute comme celle là, on pouvait y recourir. Mais non, dommage. Et là honnêtement il aurait pu se dénoncer. D'une part, la faute est incontestable, de l'autre je pense qu'il aurai pris moins cher quand il devra comparaitre devant [je me rapelle plus le nom].
Côté Australien, on a bien senti que la rentrée vers la fin de plusieurs tauliers à fait du bien mais n'a pas empêché la France de les tataner à la mélée.
Pour leur potentiel essai, c'est impossible à dire. Mais le "potentiel" sauvetage de Ouedraogo qui balance les mains dessous le tas et Parra .
On les a bien senti énervés et frustrés par moments
J'ai hâte de voir le match la semaine prochaine !
-
Alors, plusieurs choses en ce week-end passionnat de rugby :
1. Adidas a récupéré le Coq et a donc lancé de nouveaux maillots(https://dl.dropbox.com/u/735621/PNR/20121111-I-Maillot%20EdF%20rugby%20XV%20Adidas%202012.jpg). Force est de constater que le résultat est très sympa. Enfin du bleu de France et un design simple et sympa. Quelle bonne idée si les équipementiers pouvaient s’en inspirer dans le foot...
2. France - Australie : on a gagné et avec la manière semble-t-il. C’est très bien. Ce qui m’a frappé (et fait très plaisir), c’est l’émotion de Yannick Nyanga qui a pleuré à chaudes larmes tant il était fier et ému de porter à nouveau le maillot français. Là aussi, si le football pouvait prendre exemple...
3. Cela dur depuis un bout de temps, mais bordel, quand est-ce que la FFR et la Ligue arrêteront de faire jouer en même temps le championnat et l’EdF ?! C’est purement inadmissible ! Je ne vais pas m’en plaindre, car cela n’a pas empêché les « jaunards » de gagner contre -de l’avis de tout le monde- le favori du championnat. Franchement, on n’est pas l’Irlande, on a un vrai championnat ! Ca serait bien qu’on arrête de le fausser et d’empêcher les clubs d’être en forme pour les coupes d’Europe.
-
Alors, plusieurs choses en ce week-end passionnat de rugby :
1. Adidas a récupéré le Coq et a donc lancé de nouveaux maillots(https://dl.dropbox.com/u/735621/PNR/20121111-I-Maillot%20EdF%20rugby%20XV%20Adidas%202012.jpg). Force est de constater que le résultat est très sympa. Enfin du bleu de France et un design simple et sympa. Quelle bonne idée si les équipementiers pouvaient s’en inspirer dans le foot...
-
Alors, plusieurs choses en ce week-end passionnat de rugby :
1. Adidas a récupéré le Coq et a donc lancé de nouveaux maillots(https://dl.dropbox.com/u/735621/PNR/20121111-I-Maillot%20EdF%20rugby%20XV%20Adidas%202012.jpg). Force est de constater que le résultat est très sympa. Enfin du bleu de France et un design simple et sympa. Quelle bonne idée si les équipementiers pouvaient s’en inspirer dans le foot...
-
Sur les photos je le trouvai pas terrible et j'attendais de le voir pour de vrai.
Et je trouve qu'il est vachement bien, j'ai été très agréablement surpris !
-
Sur les photos je le trouvai pas terrible et j'attendais de le voir pour de vrai.
Et je trouve qu'il est vachement bien, j'ai été très agréablement surpris !
-
Le dernier maillot, je l'ai et je le trouve très classieux
(http://images.numerama.com/img/s/h666975-360-360-nike-maillot-rugby-france-coupe-du-monde-2011.jpg)
Ceux d'avant, je suis d'accord sans soucis
-
Le dernier maillot, je l'ai et je le trouve très classieux
Ceux d'avant, je suis d'accord sans soucis
-
L'équipe de France a gagné contre les argentins avec une première mi-temps d'une intensité rare. Je n'ai pas vu le match, mais tous les reportages et les images diffusées en atteste.
Par contre, il va falloir m'expliquer comment un stade neuf avec une pelouse neuve et un toit peut avoir un terrain défoncé comme un champ de patates ?!...
-
J'ai vu la première mi-temps, et c'est vrai que c'était très beau, des deux côtés d'ailleurs.
Et la pelouse... à la moindre action de groupe (mêlée, mole ou regroupement) c'était un carnage, incroyable !
-
J'ai vu la première mi-temps, et c'est vrai que c'était très beau, des deux côtés d'ailleurs.
Et la pelouse... à la moindre action de groupe (mêlée, mole ou regroupement) c'était un carnage, incroyable !
-
Euh, le lien entre la construction du stade et l'entretien de la pelouse ?
-
L'équipe de France a gagné contre les argentins avec une première mi-temps d'une intensité rare. Je n'ai pas vu le match, mais tous les reportages et les images diffusées en atteste.
Par contre, il va falloir m'expliquer comment un stade neuf avec une pelouse neuve et un toit peut avoir un terrain défoncé comme un champ de patates ?!...
Et ça, ça change.Euh, le lien entre la construction du stade et l'entretien de la pelouse ?
Je ne sais pas trop pour le stade de Lille... Mais il existe bel et bien un lien entre la construction et la pelouse. C'est tout le travail fait en amont avant de faire pousser la pelouse.
-
En tout cas, les commentateurs ont répété plusieurs fois qu'elle devait être changée dans la semaine, c'était prévu avant le match. Ca peut peut-être expliquer l'état...
-
En tout cas, les commentateurs ont répété plusieurs fois qu'elle devait être changée dans la semaine, c'était prévu avant le match. Ca peut peut-être expliquer l'état...
-
Par contre, il va falloir m'expliquer comment un stade neuf avec une pelouse neuve et un toit peut avoir un terrain défoncé comme un champ de patates ?!...
-
Ils ont dit qu'elle avait attrappé une maladie, je suis pas gazonologue mais c'est possible non ?
Sinon en effet, la première période était de touuuuuute beauté !
Je me suis vraiment éclaté à la voir.
Et puis suite à l'essai, les français se sont pas fait manger et n'ont pas reculé, au contraire ils avaient vraiment la niaque !
Y'en a qui ont clairement marqué des points ces deux derniers matchs, Michalak et Picamoles sont hors norme, Nyanga est excellent aussi (putain cet essai de dingue de bourrin)
Après d'autres ont confirmé ou restent enfin ... Je pense surtout à Swarzewski qui devient numéro 1 suite à la retraite de Servat, le rôle de titulaire lui sied bien je trouve. Mas et Forestier l'encadrent vachement bien aussi
-
C'est parfaitement possible. Les pelouses anglaises et écossaises ne sont pas souvent malades, même en D2 anglaises (ce qui correspond au National dans le football français).
-
Et voilà, les poules pour la Coupe du Monde 2015 en Angleterre sont tombées :
Poule A : Australie, Angleterre, Pays de Galles, Océanie 1, Vainqueur barrage
Poule B : Afrique du Sud, Samoa, Ecosse, Asie 1, Amérique 2
Poule C : Nouvelle-Zélande, Argentine, Tonga, Europe 1, Afrique 1
Poule D : France, Irlande, Italie, Amérique 1, Europe 2
Concernant notre poule, elle semble à la portée de l'EDF. Mais comme d'habitude, il faudra se méfier.
Surtout qu'il reste 2 ans et demi.
Le "Amérique 1" sera soit le Canada, soit les USA. Je pense plus que ça sera encore une fois le Canada comme en 2011.
Le "Europe 2" je sais pas trop. Ca va se jouer entre Russie, Roumanie ou Espagne (suivant le classement IRB en ce moment).
D'après moi, on aura donc :
Poule A : Australie, Angleterre, Pays de Galles, Fidji, Russie ou Espagne
Poule B : Afrique du Sud, Samoa, Ecosse, Japon, USA
Poule C : Nouvelle-Zélande, Argentine, Tonga, Géorgie, Namibie
Poule D : France, Irlande, Italie, Canada, Roumanie
Lors des dernières éditions, on avait :
1er C > 2ème D
1er B > 2ème A
1er D > 2ème C
1er A > 2ème B
Ce qui pourrait donner d'après moi (je me mouille vraiment à partir de la demi finale)
NZ - Irlande ----------
|
--- NZ - Angleterre ------
| |
AFS - Angleterre ----- |
|
------- NZ - France -------------> France (1ère fois Champion du monde en Angleterre ça serai magique)
|
France - Argentine -- |
| | Angleterre - Australie ---> Angleterre
--- France - Australie ----
|
Australie - Samoa ---
Bon voilà, autant pour les sorties de poules, je pense que ça pourrait donner ça (et je met l'Angleterre qui sort 2ème de sa poule) autant pour la suite c'est vraiment au feeling. Je parierai pas forcément grand chose là dessus mais on verra si l'histoire me donner raison.
-
L’Angleterre sera championne du monde sur ses terres. #ArbitrageToussa ^^
-
Ce matin c'était l'ouverture des billetteries pour les matchs de l'EDF pour le VI Nations.
J'ai acheté deux places, mais la deuxième n'est pas attribuée encore.
Si quelqu'un est tenté, ça serait bien sympa !
Le match aura lieu le samedi 9 février, ouverture à 18h.
36 euros la place.
Anyone ?
-
Ah ben avec plaisir ! :w00t2:
-
Vrai ? P'tain ça serait mortel !
-
Pas de souss', je le grave dans mes tablettes.
-
Alors adjugé vendu mon ptit monsieur !
-
Pour les amateurs de Game of Thrones.(http://www.youtube.com/watch?v=yxHLfYOD3sw#ws)
-
Excellent comme présentation !
-
Oui très sympa.
-
Je ne sais pas si je l'ai dit ici, mais j'ai reussi à avoir des billets pour le prochain Irlande - France au Millenium pour la Coupe du Monde. :)
-
pas mal !
Après, d'un point de vue personnel, je trouve la France tellement à chier que j'ai vraiment pas envie de les voir en "live" en ce moment...
-
pas mal !
Après, d'un point de vue personnel, je trouve la France tellement à chier que j'ai vraiment pas envie de les voir en "live" en ce moment...