DreamWeaver
Dreamweaver is bad, allez hop, on fait son code à la main comme tout le monde monsieur :euro:Citation de Mister_R_Ouf le 27 Juillet 2005 à 17:36 DreamWeaver
Qu'est-ce que vous diriez de FrontPage alors?... :rolleyes:
Jusqu'à présent, je trouve qu'il ne fait que des choses très pratiques dans le html moi... Du genre me prévenir quand il y a un oubli de balise de fermeture d'une fonction :smoke2:.
Oui viusellement ça peut passer, mais quand tu vas mettre le nez dans le code... C'est pas beau à voir.
Qu'est-ce que vous diriez de FrontPage alors?... :rolleyes:
Pour l'instant (et ce sera certainement le cas jusqu'à la fin de ma vie), je ne fais que du html 4.01 transitional, donc bon... Quand je vais dans le code, l'enchaînement des balises n'est pas plus compliqué que celui des fonctions que j'utilise pour faire des karaokés avec Sub Station Alpha, donc tout va bien :mdr2:.Citation de ubaj le 27 Juillet 2005 à 17:47 Oui viusellement ça peut passer, mais quand tu vas mettre le nez dans le code... C'est pas beau à voir.
* Private joke de fansubbeur ? *
Pour l'instant (et ce sera certainement le cas jusqu'à la fin de ma vie), je ne fais que du html 4.01 transitional, donc bon... Quand je vais dans le code, l'enchaînement des balises n'est pas plus compliqué que celui des fonctions que j'utilise pour faire des karaokés avec Sub Station Alpha, donc tout va bien :mdr2:.
Amuse toi à faire plus de fonctionnalités, à bidouiller juste un peu et va faire valider ton code.. tu verras que pour un outil PRO et cher c'est à hurler de rire ... :rolleyes:
Y'a encore des personnes qui l'utilisent et que j'ai pas brûlées vives ? :Msn:Citation de Shaka999jp le 27 Juillet 2005 à 17:45 Qu'est-ce que vous diriez de FrontPage alors?... :rolleyes:Amuse toi à faire plus de fonctionnalités, à bidouiller juste un peu et va faire valider ton code.. tu verras que pour un outil PRO et cher c'est à hurler de rire ... :rolleyes:Citation de Mister_R_Ouf le 27 Juillet 2005 à 17:51 Pour l'instant (et ce sera certainement le cas jusqu'à la fin de ma vie), je ne fais que du html 4.01 transitional, donc bon... Quand je vais dans le code, l'enchaînement des balises n'est pas plus compliqué que celui des fonctions que j'utilise pour faire des karaokés avec Sub Station Alpha, donc tout va bien :mdr2:.Citation de ubaj le 27 Juillet 2005 à 17:47 Oui viusellement ça peut passer, mais quand tu vas mettre le nez dans le code... C'est pas beau à voir.
* Private joke de fansubbeur ? *
Amuse toi à faire plus de fonctionnalités, à bidouiller juste un peu et va faire valider ton code.. tu verras que pour un outil PRO et cher c'est à hurler de rire ... :rolleyes:
Je l'ai fait, chez W3C et chez http://www.validome.org/(http://www.validome.org/) et dans les deux cas, mon code est toujours validé avec trompettes et confétis :euro: (enfin, jusqu'à maintenant quoi).Citation de Renji le 27 Juillet 2005 à 17:52 Amuse toi à faire plus de fonctionnalités, à bidouiller juste un peu et va faire valider ton code.. tu verras que pour un outil PRO et cher c'est à hurler de rire ... :rolleyes:
et sur http://acces-pour-tous.net/validateur/validateur.php ?
variable ! Priorité 2 - Structurez votre document à l'aide des balises <h1> à <h6>.
Très facile ! Priorité 3 - Vous devriez mettre en place des raccourcis clavier (accesskey).
Variable ! Priorité 3 - Vérifiez si l'ordre de navigation à l'aide de la touche tab est logique, en cas de réponse négative, mettez en place des tabindex.
Ce que je reproche à dreamweaver c'est d'être un outil pro, de laisser des merdes dans le code et de laisser passer des conneries...
hier j'ai validé une page qui avait été faite avec dream... même pas de doctype...
variable ! Priorité 2 - Structurez votre document à l'aide des balises <h1> à <h6>.
Très facile ! Priorité 3 - Vous devriez mettre en place des raccourcis clavier (accesskey).
Comment on fait si j'ai pas envie et que je préfére créer des styles spécifiques à chaques trucs... ?
C'est bien ce problème de formatisation des choses qui me soulent... On peut plus rien faire comme on en a envie >__<. (surtout que ça ne gêne en rien l'affichage du site sur Opéra, Netscape, IE, FireFox...)
les balises <h1> etc, jen met aps du tout sur animecdz et ca n'a en rien géné le développement d'animecdz sur les moteurs de recherche !
tu auras un meilleur référencement en rajoutant des <h> sur "seiya a volé le vélo de sa grand mère" dans un moteur de recherche que si tu laisses le texte être aussi important pour un moteur que n'importe quel mot du texte...
Mais pourquoi ça ? (tiens, il manque le smiley qui se frotte le menton pour des situations comme ça)Citation de Renji le 27 Juillet 2005 à 19:14 tu auras un meilleur référencement en rajoutant des <h> sur "seiya a volé le vélo de sa grand mère" dans un moteur de recherche que si tu laisses le texte être aussi important pour un moteur que n'importe quel mot du texte...
Ça m'intéresse pas mal de savoir pourquoi les moteurs de recherches scannent aussi ce qui se trouve entre les balises <h>... Les mots-cléfs du site ne leur suffisent pas ??? ?
( Tiens, ce serait pas bête de déplacer tous nos posts dans un sujet consacré aux sites ouéb, dans la partie "Informatique", des membres et leurs problèmes/questions dans ce domaine non ? ^^;; )
Voeu exaucé !
Mais n'empêche que c'est quand même chiant de devoir se plier à ça alors qu'on nous bascine aussi à coté avec l'importance des keywords dans les meta tags :wallbash:.
heu pardon mais dreamweaver est u nlogiciel surpuissant, pour les gens qui savent déjà écrire du code : les fonctions de gestion de site à plusieurs, d'instertion de comportements, d'interprêtation de langage dynamique ou de gestion de css sont hyper pratiques...Moi je bosse sous un brave logiciel en mode texte, et je peux vous dire que je sauterai de joie si mes boss se décidaient à passer à la rolls des logiciels pour webmasters...
<a href="banque-pop.html" class="simplebleu" onClick="window.open(this.href,'banques','height=400,width=420,top=100,left=100,toolbar=no,menubar=no,resizable=no,scrollbars=yes,status=no'); return false;">
Oui mais ton référencement dans les moteurs de recherches il est par rapport à quoi ? des termes récurrents...non ?Citation de Ex-Floodeur le 27 Juillet 2005 à 18:50 les balises <h1> etc, jen met aps du tout sur animecdz et ca n'a en rien géné le développement d'animecdz sur les moteurs de recherche !
Maintenant va essayer sans avoir des balises <h> d'avoir une bon référencement sur google par exemple sans page satellite ou sans manip' spécifique sur une news et sans prendre en compte tes mots clés et ca sera peau de balle...
les <h> servent pas à se référencer c'est pas ce que j'ai dit, mais elles sont très bien prises en compte par les moteurs de recherches et l'optimisent encore plus ton référencement...
tu auras un meilleur référencement en rajoutant des <h> sur "seiya a volé le vélo de sa grand mère" dans un moteur de recherche que si tu laisses le texte être aussi important pour un moteur que n'importe quel mot du texte... sans un h1 pour un titre et un h2 pour un sous titre le moteur de recherche ne ferra pas de différence...
heu pardon mais dreamweaver est u nlogiciel surpuissant, pour les gens qui savent déjà écrire du code : les fonctions de gestion de site à plusieurs, d'instertion de comportements, d'interprêtation de langage dynamique ou de gestion de css sont hyper pratiques...Moi je bosse sous un brave logiciel en mode texte, et je peux vous dire que je sauterai de joie si mes boss se décidaient à passer à la rolls des logiciels pour webmasters...
Finalement, plus tu fais un site spécialisé moins tu as besoin de te prendre la tête sur ce que tu vas mettre entre tes balises <h> alors que si tu te diriges plutôt vers un site généraliste, il vaut mieux que tu utilises à fond la spécification des balises <h>.
Tout s'explique finalement :yaisse:.
@Nicotix : :yaisse:
@Amnounet : oui, c'est plutôt casse couille d'avoir exactement ce qu'on veut !!!
Glazoubil, pour ma part j'ai en horreur ce genre de logiciel car j'aime tout faire de A à Z, comme ça pas de surprise.
Même sous Visual Studio 2003, je ne passe jamais par l'interface click 'n drop, je fais tout à la main. Je perds peut être un peu de temps, mais je suis sûr à 100% du résultat que je vais avoir.
Après qu'un novice passe par ce genre de logiciel, ça ne me dérange pas plus que ça. Mais je pense qu'un jour ou l'autre faut vraiment aller mettre les mains sous le capôt.
Je dis pas que dreamweaver fait tout, je dis qu'en commençant à créer un site, on gagnera énormément de temps sous dream par rapport à un autre éditeur...Après, il suffit de rebidouiller un peu le code, mais bon, rien de bien compliqué...
Pour la timeline, je sais pas, j'ai jamais utilisé ça, parce que je trouve pas ça super top délire, d'avoir des calques, images ou autres qui se baladent à l'écran...Quitte à faire de l'animé, je lancerai flash...
Sinon, si dream est pas pro, quel programme l'est ?
C'est un logiciel puissant certes mais de al à le comparer à une rolls faut arreter. C'est vrai qu'il est bine mieux qu'on frontpage mais ca c'est aps dur. Si tu fais un site 10% dream, je suis pret à parier qu'il sera aps compatible W3C..
Je vais rabâcher mais avant tout, avant de vouloir faire un site il faut prendre le temps de le réfléchir, c'est pas comme acheté un paquet d'haribo...Citation de Glazoubil le 28 Juillet 2005 à 10:22 Je dis pas que dreamweaver fait tout, je dis qu'en commençant à créer un site, on gagnera énormément de temps sous dream par rapport à un autre éditeur...Après, il suffit de rebidouiller un peu le code, mais bon, rien de bien compliqué...
Si il y'a des boîtes qui en font leurs métiers c'est peut être parce que faire un bon site c'est pas juste couper des images dans photoshop et les coller dans dream...
Ce genre d'outil facilite une mauvaise appréhension du web et de sa construction.
Je redonne le lien : www.csszengarden.com
Désactive la feuille de style et matte le code et la façon dont il est construit mis à part les noms de div quoi ^^
Un site doit être penser avant de se lancer dans le maquettage de mettre du faux texte et des espaces où l'on verra après ce qu'on met dedans...
Par ailleurs, pour moi, lorsqu'on travaille sur un site web, il faut se emttre à la palce du visiteur : on doit pas le forcé à faire 6 clics avant d'arriver sur l'article recherché..La navigation sur le site (et l'ergonomie) doit être optimale ce qui implique d'avoir une structure très bien pensée derrière.
Je m'explique il me semble qu'alterner GIF animé de présentation puis images sous différents angles et textes explicatifs insérés en plusieurs styles, couleurs, polices... m'apparaîtrait plus VISUEL
Pour les sites dit "pros" il suffit de regarder s'ils s'affichent bien sur firefox (ou Mozilla). Normalement, un site bien codé doit pouvr être bien lisible sur n'importe quel navigateur. Mais ca, peu de webmasters le comprennent...
Je m'explique il me semble qu'alterner GIF animé de présentation puis images sous différents angles et textes explicatifs insérés en plusieurs styles, couleurs, polices... m'apparaîtrait plus VISUEL
Ca malheureusement c'est aussi des fois de la faute du client, avec des délais assez réduits c'est dur de se préoccuper de navigateurs plus anciens ou autre que IE (là, je parle de la plateforme asp.net qui m'avait donné du mal lors d'un passage sous Netscape).Citation de Ex-Floodeur le 28 Juillet 2005 à 11:07 Pour les sites dit "pros" il suffit de regarder s'ils s'affichent bien sur firefox (ou Mozilla). Normalement, un site bien codé doit pouvr être bien lisible sur n'importe quel navigateur. Mais ca, peu de webmasters le comprennent...
Ca malheureusement c'est aussi des fois de la faute du client, avec des délais assez réduits c'est dur de se préoccuper de navigateurs plus anciens ou autre que IE (là, je parle de la plateforme asp.net qui m'avait donné du mal lors d'un passage sous Netscape).Citation de Ex-Floodeur le 28 Juillet 2005 à 11:07 Pour les sites dit "pros" il suffit de regarder s'ils s'affichent bien sur firefox (ou Mozilla). Normalement, un site bien codé doit pouvr être bien lisible sur n'importe quel navigateur. Mais ca, peu de webmasters le comprennent...
Et pour la validation W3C, c'est pareil, à partir du moment ou tu fais exactement la même chose que ce que tu ferais sous notepad, je vois pas ou elle pose plus problème sous dream. Suffit de se dire que dream ne fait pas tout, mais que c'est l'éditeur qui en oublie le moins !
@Ex-Floodeur : si ton site s'affiche mal sous FF, ou Mozilla, ou Netscape (c'est pareil), il suffit de voir ce qui est excusif à internet explorer, et ce qui est interprêté par tous les navigateurs...En même temps, ça m'étonnerait qu'il y ait tant d'entreprises que ça qui choisissent un concurrent d'IE pour ouvrir une page web, ou alors ce sont des entreprises informatiques qui connaissent le bougre :D
Mine de rien si il met plusieurs textes expliquatifs tu lui demanderas comment il rempli son attribut alt :rolleyes:Citation Je m'explique il me semble qu'alterner GIF animé de présentation puis images sous différents angles et textes explicatifs insérés en plusieurs styles, couleurs, polices... m'apparaîtrait plus VISUEL
Puis ce genre de chose c'est vachement intéressant pour quelqu'un qui souffre de troubles de l'attention tiens :wacko: :humpf:
téléchargé, installé, essayé, jarté au bout de deux secondes, parce que bof :D
Mais alors je sais plus à cause de quoi bof ! :partytime:
Ah le bloc note !!! Plus puriste tu fais pas !
Si tu fais un site conforme W3C, il y a 95% de chance qu'il passe très bien sous opéra, IE ou Firefox..Citation de ubaj le 28 Juillet 2005 à 11:11 Ca malheureusement c'est aussi des fois de la faute du client, avec des délais assez réduits c'est dur de se préoccuper de navigateurs plus anciens ou autre que IE (là, je parle de la plateforme asp.net qui m'avait donné du mal lors d'un passage sous Netscape).Citation de Ex-Floodeur le 28 Juillet 2005 à 11:07 Pour les sites dit "pros" il suffit de regarder s'ils s'affichent bien sur firefox (ou Mozilla). Normalement, un site bien codé doit pouvr être bien lisible sur n'importe quel navigateur. Mais ca, peu de webmasters le comprennent...
Oh que si mais tu l'ignores :nono:Citation de Ex-Floodeur le 28 Juillet 2005 à 12:17 Ah le bloc note !!! Plus puriste tu fais pas !
--> vi
Oh que si mais tu l'ignores :nono:Citation de Ex-Floodeur le 28 Juillet 2005 à 12:17 Ah le bloc note !!! Plus puriste tu fais pas !
--> vi
éclaire ma lanterne je t'en prie !Citation de KiaN le 28 Juillet 2005 à 12:21 Oh que si mais tu l'ignores :nono:Citation de Ex-Floodeur le 28 Juillet 2005 à 12:17 Ah le bloc note !!! Plus puriste tu fais pas !
--> vi
Yep, mais en asp.net tu n'as trop la main sur l'html qui est genéré pour les contrôles (textbox, tableau et autres), donc tu es dépendant de ce que crosoft à codé. Et là, faut du boulot en plus, et le client en a un peu rien à faire des autres navigateurs (surtout si ça lui coûte de l'argent). ^^
Déjà qu'on est souvent à la bourre...
là c'est ta collègue qui est une quiche en l'occurence :mdr2:
Travaillez en sachant que vos projets Studio s'intégreront aux technologies, aux plates-formes, aux systèmes d'exploitation et aux standards les plus récents grâce à la prise en charge de CSS, XML et Flash Player 8.
heu ben windows peut être considéré comme un standard par exemple, non ?
heu ben windows peut être considéré comme un standard par exemple, non ?
question : quelqu'un sait-il se servir du couple ASP-ACCESS ?
set Conn = Server.CreateObject("ADODB.Connection")
Conn.Open "Transport"
Conn.Open "DRIVER={Microsoft Access Driver (*.MBD)};" _
& " DBQ=" & SERVER.MAPPATH(".") & "/TRANSPORT.MBD"
req = "SELECT * FROM prestataires;"
set fiche = Server.CreateObject("ADODB.Recordset")
fiche.Open req , Conn
do while not objRecordset.EOF
response.write "<table>"
response.write "<tr>"
response.write "<td>" &fiche.fields("NomPres")& "</td>"
response.write "<td>" &fiche.fields("RuePres")& "</td>"
response.write "<td>" &fiche.fields("CPPres")& "</td>"
response.write "<td>" &fiche.fields("VillePres")& "</td>"
response.write "<td>" &fiche.fields("UrlPres")& "</td>"
response.write "<td>" &fiche.fields("NumTelPres")& "</td>"
response.write "<td>" &fiche.fields("NumFaxPres")& "</td>"
response.write "<td>" &fiche.fields("NumCliPres")& "</td>"
response.write "<td>" &fiche.fields("NomInterCom")& "</td>"
response.write "<td>" &fiche.fields("NumInterCom")& "</td>"
response.write "<td>" &fiche.fields("FaxInterCom")& "</td>"
objRecordset.movenext
loop
response.write "</tr>"
response.write "</table>"
fiche.close
SET fiche=nothing
conn.close
SET conn=nothing
[Microsoft][ODBC Driver Manager] Data source name not found and no default driver specified
Oui, ou sous le nouveau dreamweaver ! :)
Il ne peut pas savoir avec quel logiciel le site est fait si le code est propre. PAr contre, un site fait avec frontpage ca se voit. NAmo je ne connait pas trop ce logiciel. Je te conseille dreamweaver :)
<script language="javascript">
var MonTableau = ["stop", "test1", "stop", "test2", "test3", "test4", "test5", "test6", "test7", "test8"];
var Compteur = 0;
for(i=0; i<MonTableau.length; i++) {
if (MonTableau[i] == "stop") {
Compteur++;
}
}
alert("Le nombre de stop est " + Compteur);
if (Compteur == 2) {
alert("Le nombre de stop est égale à 2");
}
</script>
<script language="javascript">
var Chaine = "stop,test1,stop,test2,test3,test4,test5,test6,test7,test8";
var MonTableau = Chaine.split(",");
var Compteur = 0;
ML='Toto'
Deuxfois='faux';
cprmot=0;
cptstop=0;
do{
ADM=ML;
ML=prompt('donnez un mot');
cptmot=cptmot+1;
if(ML=='Stop'){
cptstop=cptstop+1;
if(ADM='Stop'){
deuxfois='Vrai';
};
};
};
While(cptmot!=10);
alert("Stop a été lu:"+cptstop);
if(deuxfois=='Vrai'){
alert("'Stop' a ete lu au moins 2 fois");
}else{
alert("'Stop n'a pas été lu au moins 2 fois");
};
if (MonTableau[i] == "stop") {
Compteur++;
}
Jai rien compris :sweatdrop:
fin = 'faux';
cpMot = 0;
cpMotToto = 0;
while (fin == 'faux') {
ML = prompt('donnez un mot');
cpMot ++;
switch (ML) {
case 'stop':
fin = 'vrai';
break;
case 'toto':
cpMotToto++;
if (cpMotToto == 3) {
fin = 'vrai';
}
break;
}
}
alert("nombre de mots saisis "+ cpMot);
<script language="javascript">
fin = 'faux';
cpMot = 0;
cpMotToto = 0;
while (fin == 'faux') {
ML = prompt('donnez un mot');
cpMot ++;
switch (ML) {
case 'stop':
fin = 'vrai';
break;
case 'toto':
cpMotToto++;
if (cpMotToto == 3) {
fin = 'vrai';
}
break;
default:
cpMotToto = 0;
break;
}
}
alert("nombre de mots saisis "+ cpMot);
</script>
C'est un bon début. Prochain objectif, un Windows Update pour firefox ?
"Puisque le monsieur te dis que Firefox, c'est un panda rouge !" :mdr:
si elles doivent l'etre normalement...
Malheureusement, deux des extensions qui sont pour moi les plus importantes ne "marchent" plus...Citation de Ex-Floodeur le 30 Novembre 2005 à 09:35 si elles doivent l'etre normalement...
En français oui, mais son nom "fox" vient du fait que ce "panda" ressemble quand même vachement à un renard...Citation de FinalBahamut le 30 Novembre 2005 à 09:40 "Puisque le monsieur te dis que Firefox, c'est un panda rouge !" :mdr:
(Enfin il me semble.)
La quantité de ram utilisée dépend aussi de la quantité de ram installée... c'est plus un "pourcentage", en fait. Genre j'ai moi j'ai 400mo rien que pour Firefox & Opera... Mais bon j'ai 2go de ram, à la base.
Un projet intéressant est actuellement en train d'être développé dans le monde des gestionnaires de fichiers audio. « Songbird », c'est le nom de ce projet original qui se situe entre un Winamp et un Firefox. Les développeurs du projet ne sont pas des novices dans le domaine et ont déjà travaillé sur Winamp, Yahoo! Music Engine ou encore sur Muse.net.
Beaucoup d’améliorations sont donc encore à apporter à cette mouture du nouveau navigateur de Redmond. Paradoxalement, la version d’ Internet Explorer 7.0 tournant sur Windows Vista (et testée dans notre dossier) est indubitablement plus agréable et stable que sa consoeur tournant sous XP.
Plusieurs bêta- testeurs l’affirment : « la bêta 1 était nettement plus stable ».
J’ai volontairement « oublié » le test de conformité Acid2, car il est franchement…déplorable.
Par contre, pour blog.cyna.net ça déconne... Et j'ai la flemme de corriger pour le moment :P
J'ai réussi à faire tourner kyodai.com avec un CSS spécial IE7/Opera/Firefox, et un autre CSS "ajouté" pour IE5/6. Il n'y a aucune différence entre IE7 et FF pour le rendu.
Je crois que personne ne peut te répondre, puisque la compatibilité ou non des différentes extensions dépend de leurs créateurs, pas de la fondation Mozilla, si je ne m'abuse.
Faut être patient, et surveiller ce site : http://extensions.geckozone.org/Firefox/
Tu peux cocher une case "incompatible avec Firefox 1.5" pour afficher uniquement les extensions compatibles. ;)
Dam's : Tu devrais mettre cela dans le topic sur la généalogie.
ceci n'est pas une preuve de vantardicité...
La mise à jour de firefox de ce matin m'a quelque peu perturbée. Norton s'est désactivé, du coup, je n'arrivais plus à me connecter... il a fallu que je réactive Norton et que je lui signale au moins 3 fois que j'autorisais la connexion pour que ça remarche^^...
Apparement, Secuser.com annonce des failles critiques dans FF et dans Thund et ils conseillent de télécharger le correctif, pourtant, Thund et FF ne trouvent pas de MAJ...
uBrowser est un logiciel intéressant. Vous vous demandez à quoi peut bien servir un navigateur ayant la capacité d’afficher une page en 3D. A priori, rien du tout ! Seulement voilà, l’initiative mérite d’être soulevée, car le projet est open source.
ben moins chaque prog bouffe de ram, plus il y en a pour les autres déjà ouverts ou d'eventuels nouveaux à ouvrir non ?
Dans la famille "Programmes inutiles et donc par définition totalement indispensables", je voudrais le navigateur open-source qui affiche les pages web en 3D :roule:
:roule:
Bien vu, je n'y avais pas pensé ^^;;
Fallait vraiment la chercher, celle-là.
Tu as l'air bien informé sur la chose... :mrgreen:
http://www.cowcotland.com/news4142.html
Anon Firefox, un logiciel de navigation internet anonyme et portable.
Caractéristiques:
Puissant:
Toute la puissance du navigateur Mozilla Firefox.
Un outil de copie de site intégré, Spiderzilla / Httrack.
Pratique:
Peut s'exécuter depuis une clé USB, sans installation (et, bien entendu, depuis un DD!).
Discret et Anonyme:
Il ne laisse volontairement aucune trace sur l'ordinateur sur lequel il est utilisé. [Mais Windows peut quand même garder des traces: fichiers temporaires, mémoire virtuelle.]
Par défaut, pas de cache des pages visitées, pas d'historique.
Pas d'enregistrement de mot de passe ni de formulaire, cookies effacés en fin de session.
Les sites que vous visitez ne voient pas votre IP, seulement celles de machines du réseau Tor.
Vous pouvez dissimuler votre système d'exploitation / navigateur grâce à "User-Agent Switcher".
Votre FAI ne voit pas les sites sur lesquels vous vous connectez, ni vos requêtes DNS.
Pour lui vous êtes connecté par une liaison chiffrée àune machine du réseau Tor.
Attention! Tor est un logiciel en cours de développement! Il peut contenir des bugs ou des failles, ne "jouez pas votre vie" sur le niveau d'anonymat atteint!
Compact:
Les fichiers "jar" ont été décompactés et recompactés avec un taux de compression maximal.
Les "dll" et exécutables ont été compactés avec UPX.
Le code de lancement, la configuration de Tor, celle de Privoxy, sont réduits au strict minimum. Clin d'oeil.
Ouaip,mais le hic c'est que je suis sur une neufbox en dégroupage totale avec IP fixe quand même. :sweatdrop:
<div id="cldi"><iframe style="border: medium none ; top: 0pt; left: 0pt;" marginwidth="0" marginheight="0" src="header_data/gg.htm" id="clif" name="clif" frameborder="0" height="16" scrolling="no" width="100%"></iframe></div>
Ca reste une beta, de toute façon :sweatdrop:
Comme nous vous l’annoncions hier, la firme de Redmond aurait contacté la Fondation Mozilla pour lui proposer de collaborer sur le portage de Firefox et Thunderbird sous Windows Vista. L’annonce n’avait pas manqué de surprendre lorsqu’on connaît la concurrence que livre Microsoft à cet acteur majeur du logiciel libre. Cependant, Mozilla n’avait pas tout de suite donné de réponse publique à cette invitation, alors même que Sam Ramji, le directeur de l’Open Source Software Lab de Microsoft, avait pris le soin de publier cette invitation sur un newsgroup public « au cas où l’antispam de Mozilla bloque les adresses en @microsoft.com ».
« Je crois que nous sommes déjà en contact avec votre équipe par e-mail. Poursuivons par ce biais », rétorque alors Mike Schroepfer, vice-président de l’ingénierie de Mozilla Corporation. Mozilla a toutefois pris la peine de donner un début de réponse à la proposition de Ramji, puisque la fondation a annoncé son intérêt pour une telle collaboration. « Oui, nous serions réellement intéressés par du support en one to one. »
Un rapprochement, autant symbolique que médiatique, pourrait donc bien s’opérer entre les deux organismes, concurrents mais collaborateurs pour l’intérêt de Firefox, Thunderbird et Vista.
La firme de Redmond a tenu à couper court à toutes rumeurs et à mis les points sur les i en réaffirmant que ses fameux services Live prendront bien en charge des navigateurs Web autres que Internet Explorer à l'instar de Firefox et Opera.
Je crois que M$ cherche à redorer son blason après plusieurs années d'hibernation/de méthodes anti-concurrentielles/de frein à l'innovation.
Je suis très etonné par cette volonté de Microsoft ...
Un nouveau thème par défaut remis au goût du jour (mais qui ne sera pas du goût de tout le monde)
-Une protection anti-phishing intégrée
-De meilleures capacités de recherche
-De plus amples possibilités dans la gestion des onglets, comme la restauration de ceux ouverts en cas de plantage du navigateur et l'ouverture des fenêtres se fait par défaut dans des onglets.
-La restauration de sessions : à la réouverture du navigateur, tous les onglets précédemment ouverts lors de la fermeture se relancent, les téléchargements se poursuivent et le texte saisi se réinscrit
- Des améliorations dans la prévisualisation et l'inscription aux flux RSS
- Une correction orthographique intégrée
- Des « titres vivants » : une forme de marque-page dont le titre change régulièrement pour refléter les mises à jour les plus récentes des sites
- Un système amélioré d'intégration des extensions pour une gestion plus simple des extensions et thèmes, désormais gérés au sein d'une même interface
JavaScript 1.7
- Le système de recherche accepte désormais tous les plug-ins développés avec Sherlock et OpenSearch tout en permettant les suggestions lorsque l'on écrit des mots dans le champ de recherche
- Intégration du support du texte SVG
- Nouvel installeur pour la version Windows
- Support du stockage des données structurées côté client pour une meilleure gestion des transactions en ligne et de meilleures performances lors du traitement d'un grand nombre de données avec des documents ou des boîtes aux lettres électroniques. Cette intégration est basée sur les spécifications WHATWG.
Selon les estimations de la firme, le navigateur de la fondation Mozilla a ainsi progressé d'un peu plus de 0,5 point pour atteindre 12,46 % de parts de marché tandis qu' Internet Explorer a baissé de presque 1 point à 82,10 %.
Certes, IE est toujours leader sur le secteur des navigateurs mais Firefox continue lentement mais sûrement de lui grapiller des adeptes, le fureteur libre et open source observant 11,8 % et 11,3 % de parts de marché, respectivement en août et en juillet.
Safari, navigateur pour Mac OS, poursuit son petit bonhomme de chemin plaidant désormais 3,5 % contre 3,2 le mois dernier, sa part de marché dépassant son score du mois d'avril. Le norvégien Opera, bien que stagnant à 0,64 %, continue également de progresser au fil des mois mais ne bénéficie sans doute pas de l'engouement auquel il pourrait prétendre vu ses qualités.
" Internet Explorer continue de perdre des parts de marché avec Firefox et Safari montrant une hausse régulière sur les 9 derniers mois " indique Net Applications dans son communiqué.
Notez que Mozilla et Microsoft travaillent actuellement à de nouvelles versions majeures pour leurs navigateurs. Firefox devrait arriver en version 2.0 finale à la fin du mois d'octobre alors que le développement d'Internet Explorer touche également à sa fin puisque la première Release Candidate a été livrée en août.
Avant la grande bataille entre Firefox 2 et IE 7, les deux futurs navigateurs ont pour le moment 0,13 et 2,12 % de parts de marché.
(http://www.generation-nt.com/images/biblio/soft_browser/000000040948.jpg)
Sans déconner ? :sweatdrop:
allez on met ça sur la fatigue, que tu n'aies pas compris que c'était une blague ;)
Voilà, Internet Explorer 7.0 débarquera sur nos PC en ce mois d'octobre, une étude de ce navigateur au niveau de la sécurité de l'internaute, le donne gagnant largement devant tous les autres navigateurs.
3Sharp, vient de publier son étude, consacrée à l'évaluation des performances des navigateurs les plus connus du moment en matière de lutte anti-Phishing
* EarthLink
* eBay
* GeoTrust
* Google sur Firefox
* McAfee
* Microsoft Internet Explorer 7 Bêta 3
* Netcraft
* Netscape
La méthode d'analyse de 3Sharp s'appuie sur un barème de notation de 200 points physiques et établit ainsi un score pour chaque fonction anti-Phishing.
Ainsi sont cotés :
* Exactitude dans la chasse de sites malveillants
* Taux d'erreur de blocage de sites Web légitimes
Le résultat de l'étude de 3Sharp, reste sans appel et va bouleverser la donne des navigateurs les plus en vue et notamment Firefox.
Le filtre anti-phishing de Internet Explorer 7 Beta 3 est le plus efficace, avec un score de 172 sur 200.
La barre d’outils Netcraft Toolbar arrive juste derrière Internet Explorer 7 avec un score de 168.
Quant à la barre Google/Firefox, son score fait tout juste la moyenne avec un petit 106.
Si l'on pensait que Microsoft n'arriverait jamais à endiguer la vague Firefox sur ses terres, il est à constater que le Géant des logiciels avec son navigateur Next-Gen, Internet Explorer 7.0, a su non seulement rattraper son retard sur ses concurrents mais aussi voire même les dépasser dans la foulée!
Internet Explorer 7.0 arrivera ce mois-ci et risque bien de sonner le glas du prétendant au trône.
Cette nouvelle mouture inaugure un certain nombre d'améliorations comme la navigation par onglets, un filtre anti-phishing, la prise en charge des flux RSS, un module d'aperçu avant impression enfin amélioré, ou une révision de la fonctionnalité d'agrandissement/réduction d'une page. Le moteur de rendu profite également d'un lifting bienvenu.
Bien que l'annonce officielle ne soit attendue que pour demain, 24 octobre, la version finale de Firefox 2.0 est d'ores et déjà disponible au téléchargement. Pour un téléchargement de quelque 5,4 Mo, cette nouvelle mouture vous permettra de découvrir gratuitement les innovations apportées à Firefox. Citons pêle mêle, en plus d'une nouvelle interface, une meilleure gestion des flux RSS, un filtre antiphishing, un correcteur orthographique ou un outil de restauration des onglets ouverts en cas de fermeture du logiciel. Certains des plugins proposés pour les versions 1.5.0.x ne sont pas compatibles avec Firefox 2.0, mais le logiciel se charge, lors du premier démarrage, de vérifier si des mises à jour sont disponibles ou les désactive.
Conformément à son calendrier, ou presque, la fondation Mozilla livre donc une nouvelle mouture fort attendue de son navigateur vedette. Le lancement a-t-il été précipité pour faire face à l'arrivée d'Internet Explorer 7.0, disponible depuis le 19 octobre au matin (voir Internet Explorer 7.0 pour XP en téléchargement) ? Contrairement à Microsoft, qui ne livrera les versions localisées de son navigateur que d'ici la fin du mois (normalement), la fondation Mozilla propose dès aujourd'hui Firefox en plus de 35 langues, dont le français.
Donc, IE 7 va débarquer enfin en version officielle avant la fin du mois.
En fait pour l'instant j'arrive pas à voir où se trouvent les nouveaux trucs (à part le double clic dans la zone onglet qui en ouvre un nouveau).
La nouvelle version de Firefox arrivant à grand pas (sortie officielle le 1er octobre), profitons-en pour voir ce qu'elle a de neuf à apporter.
- Un nouveau thème : Firefox subit un lifting, mais pas dans le bon sens : le nouveau thème est bien moins sympa que celui introduit dans la première version. Les icônes manquent un peu de punch, et on trouve un style un peu Vista du plus mauvais goût sur cette nouvelle version. Au niveau des onglets, c'est plus réussi, mais ça rompt la compatibilité avec les onglets système. D'autres retouches cosmétiques plus minimes sont également de la partie, je vous laisse juger par vous-même : Aperçu du nouveau thème de Firefox 2
- Une recherche améliorée : Firefox utilisera les suggerera des résultats lors de l'utilisation des moteurs de recherche Google ou Yahoo! .
- Restauration de session : La possibilité de récupérer une session (très utile en cas de crash ou de fermeture intempestive) existait jusqu'à présent sous forme d'extension. Pour Firefox 2, cette fonctionnalité sera intégrée directement au navigateur.
-Protection anti-phishing : On est jamais trop prudent.
- Interface unique pour la gestion des extension et des thèmes : Une simplification bienvenue.
Ben c'est la version définitive, je l'aurais pas installée sinon. ;)
Bein c'est la version définitive, je l'aurais pas installée sinon. ;)
FB, peut être pour le clic dans la barre d'onglets, j'y avais pas fait attention.
Sinon pour les améliorations, rien d'incroyable... Je me demande pourquoi on change de version (peut être pour le moteur de rendu)?
À propos de la synesthésie
Baudelaire disait « Les parfums, les couleurs et les sons se répondent ». La synesthésie correspond aux liaisons entre les sens et la mémoire en est l’exemple le plus frappant. On peut être marqué par un événement particulier dont on retiendra des éléments très précis : le parfum de l’air à ce moment, les reflets du soleil sur un mur, le décor général, la musique que l’on entendait à ce moment là. Il suffit ensuite de retrouver un seul élément, comme la musique, pour visualiser tout la scène à nouveau.
La synesthésie regroupe en fait un certain nombre de fonctions proposées pour le navigateur. Entre autres fonctions proposées, la possibilité de colorer des onglets manuellement ou automatiquement selon des catégories de site, ou éventuellement des domaines. Le tout vise à donner une identification plus rapide des onglets par la couleur d’abord, mais également avec de brefs sons légers réagissant au contact du curseur de la souris. L’un des grands thèmes de Firefox 3.0 pourrait donc être un ensemble de possibilités liant les repères visuels aux repères sonores, au-delà donc du simple texte.
Performances et stabilité
Un grand nombre de demandes concerne également les performances du système. On citera notamment :
* Le temps de lancement du navigateur
* La mémoire utilisée par le navigateur selon le nombre d’onglets ouverts
* La possibilité de désactiver des améliorations et fonctions pour alléger le navigateur sur les petites configurations
* L’intégration d’un « pré-chargeur » à la manière d’OpenOffice.org, pour accéder plus rapidement au navigateur
* La prise en charge de la composition de l’affichage via les technologies qui le permettent, quel que soit le système d’exploitation utilisé
* Rendre le moteur d’interprétation JavaScript moins gourmand en ressources processeur
* Rendre l’ensemble du navigateur optimisé pour le dual-core
* Diminuer le niveau d'intégrité de Firefox, à la manière d'Internet Explorer 7 sous Vista
Ben pourquoi je trouve que "Firefox 2 Preview Release(http://www.mozilla.com/en-US/firefox/2.0/releasenotes/)" chez Mozilla alors ? :sweatdrop:Citation de ubaj le 23 Octobre 2006 à 17:30 Ben c'est la version définitive, je l'aurais pas installée sinon. ;)
J'suis la reine des truffes ou quoi ? :pleure:
C'est une RC ...
* Le temps de lancement du navigateur
* La mémoire utilisée par le navigateur selon le nombre d’onglets ouverts
* La possibilité de désactiver des améliorations et fonctions pour alléger le navigateur sur les petites configurations
* L’intégration d’un « pré-chargeur » à la manière d’OpenOffice.org, pour accéder plus rapidement au navigateur
* La prise en charge de la composition de l’affichage via les technologies qui le permettent, quel que soit le système d’exploitation utilisé
* Rendre le moteur d’interprétation JavaScript moins gourmand en ressources processeur
* Rendre l’ensemble du navigateur optimisé pour le dual-core
* Diminuer le niveau d'intégrité de Firefox, à la manière d'Internet Explorer 7 sous Vista
De toute façon, une "finale" n'est qu'une RC validée.
Nous y sommes ! Après bien des articles et des actualités sur le sujet, Firefox 2.0 est désormais disponible en version finale. Après des mois de développement, plusieurs versions bêta et Release Candidates, la nouvelle édition du navigateur est enfin prête pour tous ceux qui l’attendaient.
Voici un rappel des améliorations apportées par cette version 2.0 :
* Un nouveau thème par défaut remis au goût du jour (mais qui ne sera pas du goût de tout le monde)
* Une protection anti-phishing intégrée
* De meilleures capacités de recherche
* De plus amples possibilités dans la gestion des onglets, comme la restauration de ceux ouverts en cas de plantage du navigateur et l’ouverture des fenêtres se fait par défaut dans des onglets
* La restauration de sessions : à la réouverture du navigateur, tous les onglets précédemment ouverts lors de la fermeture se relancent, les téléchargements se poursuivent et le texte saisi se réinscrit
* Des améliorations dans la prévisualisation et l’inscription aux flux RSS
* Une correction orthographique intégrée
* Des « titres vivants » : une forme de marque-page dont le titre change régulièrement pour refléter les mises à jour les plus récentes des sites
* Un système amélioré d’intégration des extensions pour une gestion plus simple des extensions et thèmes, désormais gérés au sein d’une même interface
* JavaScript 1.7
* Le système de recherche accepte désormais tous les plug-ins développés avec Sherlock et OpenSearch tout en permettant les suggestions lorsque l’on écrit des mots dans le champ de recherche
* Intégration du support du texte SVG
* Nouvel installeur pour la version Windows
* Support du stockage des données structurées côté client pour une meilleure gestion des transactions en ligne et de meilleures performances lors du traitement d’un grand nombre de données avec des documents ou des boîtes aux lettres électroniques. Cette intégration est basée sur les spécifications WHATWG.
Brendan Eich, Chief Technical Officer de Mozilla et créateur du langage JavaScript, indique que la nouvelle version 2.0 avait pour buts principaux de rendre le navigateur plus léger, plus rapide, plus simple à utiliser et à maintenir. Les changements prévus pour Firefox 3.0 seront plus lourds et plus techniques, la version 2.0 présentant sensiblement les mêmes bases que la version 1.5, notamment la branche 1.8 du moteur de rendu Gecko.
Pour l’instant connue sous le nom de code Gran Paradisio, Firefox 3.0 reposera sur la branche 1.9 de Gecko. L’ensemble du rendu du navigateur devrait normalement passer par la bibliothèque graphique Cairo, que l’on retrouve sur les distributions GNU/Linux. Pour les versions Windows et Mac OS X, on ne sait pas en revanche quel sera le degré des technologies maison qui seront utilisés. Mais les développeurs semblent afficher la volonté de vouloir profiter des capacités matérielles pour le rendu graphique.
De même, des changements sont à prévoir pour le traitement du JavaScript. Actuellement en version 1.7 dans Firefox 2.0, les prochaines versions du navigateur vont tendre à sécuriser complètement son exécution. Le gros du travail sera accompli avec Firefox 4.0, qui utilisera la branche 2.0 de Gecko. Dans cette version, le JavaScript disposera d’une machine virtuelle JIT (Just in time) qui devrait permettre, selon Eich, deux apports majeurs :
* Les performances pour les pages de type AJAX (Asynchronous JavaScript And XML)
* La sécurité
Nous en avions parlé il y a un moment, mais la chose est confirmée : du fait des améliorations portées sur Firefox 3.0 et au-delà, les plus anciennes versions de Windows ne seront plus supportées. Ainsi, les utilisateurs de Windows 95, 98 et Millenium ne pourront pas installer les prochaines versions majeures.
Le travail commence et il faudra compter selon Eich sur 2007 pour Firefox 3.0 et 2008 pour Firefox 4.0. Le support des standards et l’amélioration du rendu des CSS seront également au cœur de ces travaux.
J'ai presque 300 login/passwords enregistrés dans Firefox. Inutile de dire que je ne serais pas capable de m'en passer ...
Le jour où tu vas formater :mdr:Citation de KiaN le 26 Octobre 2006 à 19:29 J'ai presque 300 login/passwords enregistrés dans Firefox. Inutile de dire que je ne serais pas capable de m'en passer ...
Je formate régulierement mais mes profils Firefox + Thunderbird sont stockés dans Mes Documents\Mozilla et sont sur un autre disque dur / partition. (j'ai 5 disques dur dans mon PC)
Quelqu'un sait où on peut down la dernière version de Firefox ? J'aimerais bien tester le fameux correcteur d'orthographe qui est intégré dans la dernière version.
Il est de base ? Ou il faut installer un plug-in ? Si oui, il s'active automatiquement, ou il faut paramétrer quelque chose dans le navigateur ?
Merci bien. :jap:
AdBlock c'est pour ne plus jamais voir la moindre pub sur aucun site ;)
Je suis passé a Firefox depuis peu (super agréable surtout après l'archaïque IE6 que je me tapais). Y a t-il des plugins/addons/extensions conseillés par vos soins pour Firefox 2 ? Hormis le correcteur orthographique.
Pourquoi tu ne passes pas à Firefox 2.x ?
Tu as Windows 98 ou Me ? :harhar:
Le pire Os de tout les temps pour moi... :sweatdrop:
Ca n'a rien de louche, ça s'appelle fidéliser la clientèle ^^
Tu sais moi en tant qu'étudiant en informatique, j'ai accès à Windows, Office, et des dizaines d'autres logiciels de Microsoft, même les plus chers gratuitement et sans restriction de temps. Mon Windows XP fonctionne avec ce genre de licence légale, comme celui de Luna et celui de ses enfants ^^ (je n'avais que 3 licences Windows XP PRo)
MSDN ?
Ca n'a rien de louche, ça s'appelle fidéliser la clientèle ^^
Tout-à-fait, vu qu'il faut déjà avoir payé Vista standard avant, si je ne me trompe. ;)Citation de KiaN le 29 Janvier 2007 à 19:33 Ca n'a rien de louche, ça s'appelle fidéliser la clientèle ^^
Information importante du 29 Janvier 2007 : Une information incorrecte circule sur Internet et parmi les étudiants en France depuis quelques jours. Windows Vista n?est pas disponible dans l?offre de téléchargement gratuit étudiant ci-dessous.
Les produits disponibles en téléchargement gratuit pour les étudiants sont les produits énumérés ci-dessous, il n?y a pas Windows Vista Business inclus dans cette offre et Windows Vista ne sera pas proposé gratuitement dans cette offre de téléchargement.
En revanche Windows Vista Professionnel (Business) est en effet disponible pour les étudiants mais uniquement lorsque l?établissement est abonné à MSDN Academic Alliance. Plus de 600 établissements en France sont abonnés à ce service. Pour plus d'infos, merci de lire cette FAQ en détail : "Etudiants : 2 façons d?obtenir des logiciels gratuitement".
L'offre MSDNAA est plus complète que l?offre « Téléchargement gratuit Etudiant » ci-dessous. Pour savoir si votre école/université est abonnée à MSDNAA, cliquez sur le lien suivant : http://www.msdnaa.net/search/SchoolSearchIntl.aspx
Juste une petite précision(http://www.microsoft.com/france/msdn/abonnements/academic/etudiants/telechargementdirect.mspx).Citation Information importante du 29 Janvier 2007 : Une information incorrecte circule sur Internet et parmi les étudiants en France depuis quelques jours. Windows Vista n?est pas disponible dans l?offre de téléchargement gratuit étudiant ci-dessous.
Les produits disponibles en téléchargement gratuit pour les étudiants sont les produits énumérés ci-dessous, il n?y a pas Windows Vista Business inclus dans cette offre et Windows Vista ne sera pas proposé gratuitement dans cette offre de téléchargement.
En revanche Windows Vista Professionnel (Business) est en effet disponible pour les étudiants mais uniquement lorsque l?établissement est abonné à MSDN Academic Alliance. Plus de 600 établissements en France sont abonnés à ce service. Pour plus d'infos, merci de lire cette FAQ en détail : "Etudiants : 2 façons d?obtenir des logiciels gratuitement".
L'offre MSDNAA est plus complète que l?offre « Téléchargement gratuit Etudiant » ci-dessous. Pour savoir si votre école/université est abonnée à MSDNAA, cliquez sur le lien suivant : http://www.msdnaa.net/search/SchoolSearchIntl.aspx
Bon alors... après moult réflexions, et consciente de mes lacunes désespérantes en matière de html (dans lequel il faudrait que je me plonge, mais va me faloir du temps), j'ai opté pour une solution intermédiaire à savoir le blog (non, pas pour raconter, faut pas déconner non plus...).
Mais, mon problème, c'est que choisir en terme d'hébergeur? lequel? Gratuit ou payant? simplicité d'utilisation? customisation possible sans aller tripatouiller le code source? sécurité par rapport au spam et autres pubsàlacon? archivage? Possibilité de récupération des données si changement d'hébergeur? référencement?
Bref, vos retours d'expériences et vos conseils sont les bienvenus!^^
(http://www.adnpc.net/images/news/2006_05_23_04.jpg)
(cliquez pour montrer/cacher) (http://www.adnpc.net/images/news/2006_05_23_04.jpg)
Seulement voilà, je ne connais rien en html and co... Ca, à la limite c'est pas trop un problème, je peux apprendre, mais je n'ai pas trop le temps et surtout la personne qui devra s'en occuper après est une grosse bille en informatique ! Alors, je voudrais savoir qu'est-ce qu'il pourrait y avoir d'intéressant pour moi ?
En t'attendant, je me suis un peu entraîné. J'ai crée un blog Google et j'ai trifouillé le code pour apprendre. J'arrive à faire des choses, c'est cool ! ^^
Atta, je te donne ça tout de suite.
Posted on: 15-06-2007, 17:53:12
Juste sous "/* Use this with templates/..." :
body {
background:#ffffff
url("URL de ton image") 0% 0;
Ou
body {
background:#code RVB de la couleur que tu souhaites;
Voilà.
Dis moi si ça marche.
Alors du coup, j'aimerais avoir un site genre roller-hockey-oraison ou devils-oraison sans qu'il y ai des .fr.st ou autres.
Ya t'il un site mieux que d'autres ?
Et y a t'il des outils simples pour gérer le site ? Je veut pas non plus un truc énorme, mais un site simple et "visuellement" attractif.
Et puis le jumeler a un blog, donc la question reste la même ^^
Comment comparer vu que je n'ai accès qu'ici ?... A moins d'aller à McDo... :mdr:
Il faut modifier une ligne dans about:config...
Le développement de Firefox 3.0 poursuit son petit bonhomme de chemin. Ainsi, la version Alpha 8 de Gran Paradiso (nom de code de Firefox 3.0) a été publiée ce jour. Cette nouvelle version permet déjà d'entrevoir les nouvelles fonctionnalités de Firefox 3.0 dédiée à la sécurité des utilisateurs.
Ainsi, Firefox 3.0 Alpha 8 intègre à présent un outil pour bloquer de façon automatique les malware. Basé sur le référencement de Google des sites Web potentiellement dangereux, ce nouveau module vient renforcer l'outil anti-phishing déjà présent dans Firefox 2.0. Firefox 3.0 devrait ainsi bloquer l'accès et avertir l'utilisateur des sites potentiellement dangereux qu'il tente de visiter.
Comme d'habitude, je parle trop vite, je ne m'étais pas arrêté au .flv.
Merci bien ! ;)