Potes'n'Roll

Pour un 12", c'est pas cher. Après, chez Toshiba y'a pas grand chose sauf le Portege à 1900€ et HP ne fait pas d'ultra sauf en tablet. Enfin, qu'est-ce qui te pose problème au niveau des écrans ?

C'est connu, Sony c'est *très* cher.

Mouais mais eu égard à l'utilisation que Matsouille souhaite en faire le prix me parait exagéré surtout que les 4 autres qu'il a présenté sont beaucoup plus puissants 

Sinon après je suis pas super convaincu que le Sony soit vraiment beaucoup plus cher que les modèles des autres marques sur le même créneau des ultra-portables avec grande autonomie. Faudrait vérifier quand même.

Un portable annoncée à 3h30 (certainement en mode "je le touche pas") ne doit en réalité tenir que 2h. Le Sony tiendrait 9h, ils ne peuvent pas être passés du simple au triple au niveau de l'autonomie, non ?

En ce qui concerne le design, c'est ptet un peu con, mais je suis prêt à payer un peu plus pour.

Sur ce point, je n'arrive pas très bien à savoir où est la vérité, car je ne sais pas comparer en profondeur deux config'. Je dirais juste qu'Asus est un peu sur le même crédo : cher, design, léger, à priori puissant et fiable.

A votre avis, aurais-je l'utilité d'un tablet PC ?

Si je comprends bien vous pensez donc que pour un combo FF + Thund + Office 2007, ça devrait être suffisant comme configuration sans être obligé de ramer avec lui pour ouvrir les applications ?

Ubaj merci pour le lien, par contre, je ne comprends pas bien les deux graph...

Starting and loading all the Vista tools and sidebar mini programs takes a longer time, however, it is enough to get by with Internet and office applications. Although even applications with low demands on calculation power utilize up to 50% of the CPU's capacity again and again, you should not face big problems besides that you sometimes have to wait a little longer.

En désactivant Wifi, Réseau et ne se servant pas du lecteur DVD on gagne 30% au bas mot en terme d'autonomie

Faut voir le nombre de cellules de la batterie. Après je pense que si le hardware n'est pas super gourmand (processeur et pas de carte graphique), on doit pouvoir tenir longtemps.

Et ça Apple l'a bien compris!

C'est ce qui me semble, donc le Sony ne me parait très cher par rapport à la concurrence (ah bein vu la promo c'est pas étonnant ).

Pour ma part, j'y connais rien dans ce rayon... Donc je prefere ne pas dire de connerie.

Pour les graphs, tu as 3D Marks et PC Mark.
3D Mark permet de faire des benchs pour tester les capacités en 3D de la machine (pour les jeux on va dire), et là c'est pas étonnant il est bon dernier. (mais semble que c'est surtout la carte graphique qui plombe les résultats même si le CPU est pas une foudre de guerre)
PC Mark permet de tester une machine de façon plus globale, dans une utilisation de tout un chacun (et là aussi il est bon dernier aussi, et quand même 2x fois qu'un gros core 2 duo).

Dans le test tu as ça :

Quote

Starting and loading all the Vista tools and sidebar mini programs takes a longer time, however, it is enough to get by with Internet and office applications. Although even applications with low demands on calculation power utilize up to 50% of the CPU's capacity again and again, you should not face big problems besides that you sometimes have to wait a little longer.

Ce qui montre bien que le CPU n'est pas une bête de course, mais qu'il est suffisant pour Office et Internet. Mais les tremps de chargement seront plus longs.