Les prochaines législatives, si j'ai bien compris, elle ne peuvent pas avoir lieu moins d'un an avant le second tour des dernières. Or le conseil constitutionel a déjà jugé que ce genre d'élections de convenance présidentielle ne pouvaient pas se tenir fin juillet/août, ce qui veut dire une élection législative au plus tôt en septembre 2025… On a le temps d'avoir 4 ou 5 gouvernements d'ici-là.
En tout cas, l'allocution d'hier soir était pathétique. Je pense que le refus absolu de reconnaître que les élections législatives ont été perdues et le rejet de tout sur les autres ne peut qu'aggraver la situation. S'il continue sur cette trajectoire et qu'il dissout à nouveau l'assemblée, ça sera probablement pas le front républicain, ça risque d'être surtout "tout sauf un macroniste."
Y'a tout de même quelques tares connues: la taille moyenne des classes en France est assez nettement au-dessus de la moyenne européenne. Associé à la faible attractivité du métier d'enseignant, ça plombe vite.
Après, en France on est tout de même champions des bouleversements de programmes dans tous les sens. Un peu de stabilité ne pourrait pas nuire.
À la base, c'est toute de même Manu' qui s'est senti un besoin pressant de dissoudre et qui en plus derrière n'a pas voulu comprendre qu'il avait perdu la main complètement. Je pense qu'il l'a compris quand Barnier, une fois nommé, lui a dit "maintenant, tu prends tes playmobil et tu vas jouer dans ta chambre. "
S'il espère se refaire la cerise ce soir en causant dans le poste, il faut pas qu'il rêve trop. Déjà, qu'il désigne un préfigurateur du futur gouvernement.
Après de toute manière, comme ils attendent tous la présidentielle (scoop: il y aura un seul gagnant et beaucoup de déçus), il est évident que jusqu'à ce qu'elle arrive, les gouvernements ne feront pas de vieux os… et même après, on ne peut être sûr de rien.
Résumé de l'épisode précédent: Manu' a dix sous à l'été pour éviter la censure à l'hiver sur le budget, qu'il disait… heu. Est-ce que c'était une bonne idée? Réponse demain soir.
Une petite réaction ironique: Il ne peut pas y avoir d'incendies criminels, de vol, de violences à Rillieux la nuit et le week-end. C'est strictement impossible puisque c'est écrit sur une belle plaque métallique à l'entrée du commissariat de police: "Le commissariat est ouvert du lundi au vendredi de 9hà 12h00 et de 14h00 à 17h00" (j'y suis passé il y a quelques mois… en dehors des heures. ) C'est vrai que la ville ne compte que 30000 habitants, dans une agglomération de plus 1,5 millions d'habitants et qu'elle n'est longée que par le contournement autoroutier de Lyon qui permet d'aller de Nord au Sud de l'Europe (au hasard du sud de l'Espagne à Rotterdam). Dans ces conditions, je ne comprends absolument pas qu'il puisse y avoir un quelconque trafic à cet endroit… hum.
En attendant, les pseudo-journalistes et commentateur divers sans compter les "hommes politiques" s'en donnent à cœur-joie. La réalité à Rillieux, c'est un ou deux quartier gangrenés par les trafics (tiens, il n'y aurait pas besoin d'une police de proximité pour attaquer tout ça sur le long terme? Les débarquements de CRS pendant 48h, ça fait très longtemps, qu'à part faire bander - mou, vu son âge - un ministre de l'intérieur et quelques pseudo-journalistes ou autres commentateurs bien au chaud dans le centre de Paris, tout le monde sait que ça sert à rien) et à côté de ça, il y a des maisons qui valent dans les 500000€ pièce, voir plus à même pas 300 mètres à vol d'oiseau de ces quartiers. On trouve aussi des zones commerciales et d'activités. Bref, une banlieue française tout ce qu'il y a de classique dans sa juxtaposition de richesse, de misère, d'activités légales et illégales.
C'est sûr que priver les habitants du secteur (dans les 150000 au moins) de transports en commun, c'est une bonne idée: il n'y a plus de supermarché digne de ce nom dans ce cœur de ville et les habitants qu'ils soient motorisés ou non doivent en sortir pour faire leurs achats. Hé puis, c'est pas comme si habitait dans la zone privée de transports en commun des salariés comme on disait en 2020 "de première ligne" qui vont nettoyer les bureau du centre de Lyon en horaires décalées, bosser dans les centres commerciaux et les zones d'activité diverses sur les métiers les plus pénibles, s'occuper de torcher les petits vieux à domicile…
Toutes ces gesticulations de politicards ne changeront rien. Le ministre de l'intérieur parle de mexicanisation pour tenter de masquer le fait qu'il ne fera rien, que le gouvernement ne fera rien pour combattre les trafics en profondeur et qu'ils vont laisser la situation pourrir encore plus (tout comme le RN ne fera pas plus, d'ailleurs). Car changer ça réellement et durablement, ça voudrait dire toucher à la répartition des richesses dans la société.
Juste une remarque: la durée de vie moyenne d'un ministre au ministère de la transition écologique est d'à peine plus un an en moyenne depuis vingt ans (17 ministres sur cette période). Je préfère ne pas parler de l'éducation nationale ces dernières années.
Avec de tels rythmes de rotation, ce ne sont pas eux qui définissent réellement les politiques menées. Une partie du vrai pouvoir est à l'inspection générale des finances qui fixe les budgets de fonctionnement des autre ministères: du budget de fonctionnement en moins, ce sont des missions qui sont abandonnées et des services publics de plus en plus mal rendus. Mais cet abandon, personne ne l'assume. Le rôle des ministres est donc d'enfumer pour que ça ne se remarque pas (trop)… ou pas tout de suite.
Pour l'écologie, de toute manière, vu le profil de la nouvelle ministre, je suis sûr que le sujet sera bien défendu et qu'il s'agit d'une vraie priorité.
Bon, plus de 2 mois après la demande, toujours pas de fibre en vue, mais déjà deux rendez-vous en pure perte avec des sous-traitants d'Orange pour l'installation. J'ai écris (en recommandé) à Orange que je ne prendrai désormais rendez-vous que s'ils me prouvent que les travaux d'adduction ont bien été faits jusqu'à un sous-répartiteur de l'immeuble. De toute manière, ils savent que s'ils ne me répondent pas sérieusement d'ici un mois, le contrat sera résilié et qu'ils reverront jamais ni la box, ni le hot-spot qu'ils m'ont envoyé. Entre 2003 et 2008, j'ai été en contentieux avec Orange pour ma ligne RTC et ils étaient déjà mauvais. Au moins je sais qu'ils le sont toujours.
Et en attendant, je ne peux plus appeler depuis ma ligne fixe depuis le 29 août… mais je reçois les appels. Donc Bouygues aussi ils m'auront vu.
Y'en a qui disent dans les instances officielles que la fibre remplacera complètement le cuivre d'ici 2030. Vu comme ça se passe, il va surtout des gens qui n'auront plus que Starlink, Iridium ou autre pour se connecter au monde… et visiblement pas qu'à la campagne.
Après, son analyse sur le fait qu'il est essentiel pour la qualité de l'écoute de travailler en priorité sur l'association entre les enceintes et la pièce où elles se trouvent me semble logique. Même avec un super ampli et de supers enceintes, si l'association entre les enceintes et la pièce aboutit à une déformation du son, c'est ça qui tuera la qualité d'écoute, bien plus que l'électronique un peu limite de l'ampli ou d'autres choses.
En même temps (si j'ose), il me semble évident que le RN dans sa logique de conquête du pouvoir va avoir besoin de montrer qu'il ne soutient pas complètement ce futur gouvernement (ce soutien sera bien évidement tacite avec peu de votes pour, beaucoup d'abstention et des menaces de vote contre ouvertement ou en coulisses)… en fonction des gages que va donner Barnier, ce lâchage sera peut-être dans un an ou deux, mais dans tous les cas au moins plusieurs mois avant la présidentielle.
Au plus tard, s'il n'y a pas de discours de politique générale, la question du budget dans quelques semaines va permettre de se faire une idée de comment vont se positionner les uns et les autres. Je pense qu'on va sur un scénario très proche des années précédentes: article 49 alinéa 3 de la constitution, dépôt d'une motion de censure par le NFP ou au moins LFI et là on verra qui vote la censure (en clair, qui soutient le gouvernement en votant contre ou simplement en s'abstenant et qui est contre le gouvernement en votant la censure).
Ah, oui, juste un truc: même si le RN demande officiellement la proportionnelle pour les législatives, il est probable qu'il n'en veuille pas réellement car la proportionnelle veut dire dans tous les cas une coalition. Or vu leurs résultats, aux prochaines législatives, l'assemblée va tomber dans leurs mains comme un fruit trop mûr… Un paquet de partis sont officiellement pour la proportionnelle quand ils sont dans l'opposition et oublient cette idée lorsqu'ils sont au pouvoir.
Oui, enfin, la situation financière de la France... Ce serait ne pas voir plus loin que le bout de son nez et/ou faire preuve d'une mauvaise foi patentée que de l'imputer intégralement au pouvoir en place. On "paye" (depuis toujours ?) les conséquences de la vision court-termiste des politiques de TOUS BORDS dont la capacité de raisonnement s'arrête aux prochaines échéances électorales. La gauche, la droite, le centre, bref, tout le monde est responsable.
Je sais que tout rejeter sur le bilan est pas bien, que la dette ne date pas d'hier. Je rappelle juste que le Ministre des Finances est là depuis combien? Plus de 7 ans. Et la dette a augmenté de combien? Alors oui, en défense on peut dire "la conjoncture, la guerre, les criquets, la peste…".
Il faut juste ne pas oublier que les gouvernements Macron, encore plus que les précédents, ont organisé la diminution des recettes de la collectivité publique et la réorientation massive des budgets des services publics vers un système de subventions (entreprises, ménages…). Lorsque par exemple l'État prend de fait en charge une partie des salaires (dégrèvements de cotisations, voir subventions sur les bas salaires), c'est autant d'argent qu'il n'a pas pour autre chose. Le CICE et le crédit impôt recherche sont des gouffres qui privent de moyens les autres politiques publiques (l'école, la santé… mais y compris la sécurité, si chère à la réunion des droites macronniennes et RN). Je suis frappé, par exemple quand j'entends que le budget du ministère de l'écologie augmente. En fait, ce sont les dispositifs du type Maprimerénov' qui sont abondés. Les effectifs dans les services continuent de baisser, les politiques publiques de protection de la biodiversité, des espaces naturels sont de moins en moins menées, car chaque fenêtre à double vitrage ou chaudière ou pompe à chaleur posée et subventionnée vient leur piquer des moyens.
Et tout ça est invisibilisé par des procédures budgétaires opaques où les lignes budgétaires ne correspondent pas (et ne sont surtout pas conçues) pour correspondre à la réalité du fonctionnement de l'État. Et cet état de fait s'est très largement renforcée lors de la mise en œuvre de la LOLF en 2004. Depuis cette époque, le parlement vote un budget par programmes (par exemple: la sécurité routière, le logement insalubre, etc. Je vous la fait simple, mais ça se compte en centaines) tous les services de tous les ministères ont un budget constituée de petits bouts de tout un tas de lignes de programmes différents avec une répartition arbitrée à différents échelons. Ceci crée une réunionite sans fin à tous les échelons de direction pour se répartir les sous (exemple: la sécurité routière avec la répartition ministère de l'intérieur/ministère de l'écologie. puis ensuite au sein de chaque ministère, combien pour chaque service… sans compter les préfets qui localement interviennent aussi) et en dehors de ces débats, il y a des enveloppes plus ou moins sanctuarisé sur certaines lignes qui sont réservées aux aides et subventions. Le pilotage de cette partie est au niveau ministériel sous le contrôle du ministère des finances.
Le plus inquiétant cette semaine, c'est la confidence de Ciotti sur sa rencontre avec Macron "Emmanuel Macron m'a dit qu'il ne partageait pas certains regards parisiens portés sur le Rassemblement National". Soit Ciotti ment, soit Manu' tombe le masque…
Après, pour Barnier, les problèmes commencent: il va devoir trouver une majorité et dans cet exercice, c'est pas gagné vu que la situation a bien eu le temps de pourrir. En tout cas, s'il veut espérer survivre, il faut que dès la passation de pouvoir il placardise Macron, sinon l'assemblée va vite le renvoyer d'où il vient.
