Enfin c'est tout de même incomparable. Australiens et Anglais sont de chaque côté de la planète.
Wallons et ce qu'on appelle Français ( qui n'est qu'in conglomérat d'identités régionales ) ont toujours vécu au contact l'un de l'autre. Contacts de toutes sortes de plus de 1000 ans.
De plus, la langue constitue une des principales sources de l'identité.
Je ocnfirme , le Wallon n'est pas différent du Lillois. La seule différence c'est qu'il n'a pas été annexé par la France. Si Louis quatorze ne s'était pas chargé de Lille, il y aurait aujourd'hui une identité lilloise qui se dirait totalement différente des Français alors que c'est faux.
M'nefin, on entre là aussi dans un débat sans fin. Même si j'en ai l'habitude ...
Wallons et ce qu'on appelle Français ( qui n'est qu'in conglomérat d'identités régionales ) ont toujours vécu au contact l'un de l'autre. Contacts de toutes sortes de plus de 1000 ans.
De plus, la langue constitue une des principales sources de l'identité.
Je ocnfirme , le Wallon n'est pas différent du Lillois. La seule différence c'est qu'il n'a pas été annexé par la France. Si Louis quatorze ne s'était pas chargé de Lille, il y aurait aujourd'hui une identité lilloise qui se dirait totalement différente des Français alors que c'est faux.
M'nefin, on entre là aussi dans un débat sans fin. Même si j'en ai l'habitude ...