Voir les contributions
Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
Messages - MCL80
31
Actualités / Re : France Inter
« le 14 Mars à 23:05 »
Je n'avais pas compris hier soir à l'antenne sa déclaration énamourée pour Raphaël Glucksmann et la liste du PS aux européennes… visiblement, il savait que la foudre allait tomber:
https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/03/14/le-journaliste-jean-francois-achilli-est-suspendu-de-l-antenne-de-franceinfo-a-titre-conservatoire_6222016_3234.html
Depuis des années, son émission avait une belle souplesse côté extrême droite et ce n'est que depuis 2-3 ans qu'il n'invitait plus le rédac' chef de Valeurs actuelles probablement car ça devenait un peu trop voyant. Il faut dire qu'en matière d'invités, Le Figaro plus Le Point plus d'autres qu'il suffit d'écouter pour comprendre qu'à gauche de Manu' c'est l'extrême gauche, contrebalancer une ou deux fois par semaine avec un rédacteur de l'Huma ou de Libé, ça ne fait pas un équilibre…
Mais bon, je ne doute pas que France Info trouve un de ses clones pour le remplacer.
https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/03/14/le-journaliste-jean-francois-achilli-est-suspendu-de-l-antenne-de-franceinfo-a-titre-conservatoire_6222016_3234.html
Depuis des années, son émission avait une belle souplesse côté extrême droite et ce n'est que depuis 2-3 ans qu'il n'invitait plus le rédac' chef de Valeurs actuelles probablement car ça devenait un peu trop voyant. Il faut dire qu'en matière d'invités, Le Figaro plus Le Point plus d'autres qu'il suffit d'écouter pour comprendre qu'à gauche de Manu' c'est l'extrême gauche, contrebalancer une ou deux fois par semaine avec un rédacteur de l'Huma ou de Libé, ça ne fait pas un équilibre…
Mais bon, je ne doute pas que France Info trouve un de ses clones pour le remplacer.
32
Anime et manga / Re : Studio Ghibli
« le 13 Mars à 19:34 »
Je suis sceptique…
https://www.buta-connection.net/index.php/actualites-monde/un-second-oscar-pour-hayao-miyazaki
Ça fait un peu trop séance de rattrapage pour les oscars car c'est vraiment pas le meilleur film de Miyazaki.
https://www.buta-connection.net/index.php/actualites-monde/un-second-oscar-pour-hayao-miyazaki
Ça fait un peu trop séance de rattrapage pour les oscars car c'est vraiment pas le meilleur film de Miyazaki.
33
Politique / Re : Emmanuel Macron Président de la République
« le 9 Mars à 20:17 »
Hier je me faisais une remarque en entendant un journaliste citer Pompidou: Pompidou est mort il y a 50 ans (ça sera vrai dans moins d'un mois) et j'ai l'impression qu'on fait sans cesse référence dans les débats à des personnes que l'immense majorité de la population n'a pas connu, qu'il n'y a pas de renouvellement. Un peu comme si la génération juste avant la nôtre nous avait bloqué dans son époque: De Gaulle (qui reste tout de même un cas à part dans l'histoire), Pompidou, Giscard.
Quand j'y réfléchi, au regard de l'histoire, l'omniprésence dans les discours politiques courants (je ne parle pas d’hommages, ou de discours fleuves où on peut citer Vercingétorix, César, François Ier, Louis XIV, Napoléon, etc, etc.) de personnes mortes il y a aussi longtemps semble une anomalie. Je pense qu'il aurait été totalement incongru que Pompidou cites par exemple à tout bout de champ les Présidents Doumer, Deschanel ou Poincaré. Or ils sont temporellement aussi éloigné de Pompidou que nous le sommes maintenant de lui.
Je ne sais pas ce que ça dit de notre situation politique, mais je ne suis pas sûr que ces morts qui ne partent pas soient une bonne nouvelle pour la vie politique de notre pays…
Quand j'y réfléchi, au regard de l'histoire, l'omniprésence dans les discours politiques courants (je ne parle pas d’hommages, ou de discours fleuves où on peut citer Vercingétorix, César, François Ier, Louis XIV, Napoléon, etc, etc.) de personnes mortes il y a aussi longtemps semble une anomalie. Je pense qu'il aurait été totalement incongru que Pompidou cites par exemple à tout bout de champ les Présidents Doumer, Deschanel ou Poincaré. Or ils sont temporellement aussi éloigné de Pompidou que nous le sommes maintenant de lui.
Je ne sais pas ce que ça dit de notre situation politique, mais je ne suis pas sûr que ces morts qui ne partent pas soient une bonne nouvelle pour la vie politique de notre pays…
34
Anime et manga / Re : Dragon Ball
« le 9 Mars à 14:15 »0 réaction de la mère Ségo. Je suis déçu :o
35
Anime et manga / Re : Dragon Ball
« le 8 Mars à 19:55 »
C'est toujours triste de perdre un grand… France Culture a fini son journal de la mi-journée sur cette nouvelle, c'est dire.
Après, je ne suis pas sûr d'avoir vu plus d'un ou deux épisodes. Je ne sais plus si je n'étais pas devant le Club Do' à l'heure où c'était diffusé (je crois que c'était plus ça) ou si c'était après ma première période Chevaliers du Zodiaque. Bref, je reconnais humblement que je ne connais pas DB. :peur:
Après, je ne suis pas sûr d'avoir vu plus d'un ou deux épisodes. Je ne sais plus si je n'étais pas devant le Club Do' à l'heure où c'était diffusé (je crois que c'était plus ça) ou si c'était après ma première période Chevaliers du Zodiaque. Bref, je reconnais humblement que je ne connais pas DB. :peur:
36
Bonnes adresses / Re : Liens : débilité et incrédibeulité inside !
« le 6 Mars à 20:17 »
Je vous le dis tout de suite, ce n'est pas moi
https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2024/03/06/il-se-fait-vacciner-217-fois-contre-la-covid-19-et-ne-developpe-pas-deffets-secondaires/
:mdr:
https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2024/03/06/il-se-fait-vacciner-217-fois-contre-la-covid-19-et-ne-developpe-pas-deffets-secondaires/
:mdr:
37
Informatique & Multimédia / Re : Téléphone portable GSM
« le 3 Mars à 16:54 »
L'IA telle qu'elle existe est probablement adaptée pour certaines opérations. On va dire des choses standardisées pour lesquelles on a pu construire des bases de données derrière. Ce qui est terriblement problématique c'est que certains voient l'IA comme une solution à plein de problématiques. Par exemple, en alimentant la basse de données en jugements, on va lui faire rendre la justice car on a pas assez de magistrats (en oubliant au passage l'instabilité permanente du droit, les marges d'interprétation, les échanges qui se sont tenus en audience et qui n'apparaissent pas dans le jugement final...) La justice des machines n'est pas la justice humaine…
Je pense qu'il y a aussi une part d'aveuglement (classique face à une nouvelle technologie) et qu'il faudra quelques naufrages dans ses applications pour que les limites soient identifiées et prises en compte.
Je pense qu'il y a aussi une part d'aveuglement (classique face à une nouvelle technologie) et qu'il faudra quelques naufrages dans ses applications pour que les limites soient identifiées et prises en compte.
38
Politique / Re : Emmanuel Macron Président de la République
« le 3 Mars à 16:41 »
Concernant Manu', je pense que dans les chancelleries on en rigole: le petit frenchie, les deux pieds dans la merde, qui n'a pas vu venir le coup russe au Sahel pour liquider un beau morceau de la Françafrique, mais qui se permet d'avoir des idées pour ses alliés et qui oublie de leur en parler avant. Cette sortie, c'est comme les prix planchers pour les agriculteurs, c'est du vent, car envoyer ouvertement et officiellement des troupes (combattantes ou pas, peu importe) en Ukraine revient à déclarer la guerre à la Russie. Les commandos de forces spéciales sous couverture et autres instructeurs "privés", c'est évident qu'il y en a déjà. Le fait que les USA et de nombreux autres membres de l'OTAN aient jugé utile de préciser qu'il n'était pas question d'une intervention montre bien qu'ils avaient compris la chose de la même manière qu'une bonne partie de la population française.
Dans la guerre en Ukraine, il y a de la propagande des deux côtés. Et l'une des fictions occidentales est de dire que Poutine est seul. Or c'est faux. L'oligarchie russe est derrière lui, l'armée le soutient, le KGB est là aussi… et ce n'est pas par peur de Poutine, c'est par intérêt. Je ne dis pas que c'est un bloc, qu'il n'y a pas une part de pouvoir solitaire, mais tant que l'oligarchie, dans sa majorité y trouve son intérêt, elle soutiendra cette guerre et Poutine. Si un jour (par exemple pour se refaire une virginité au moment de négocier une paix, ou si une révolte populaire monte fort), une partie suffisamment importante de cette oligarchie décide de lâcher Poutine, il aura rapidement un accident de train/d'avion/de bateau, une explosion de gaz ou autre.
Après, l'autre mensonge est de croire que la Russie va avaler l'Europe (ah, l'image du bolchevique le couteau entre les dents…). La guerre actuelle démontre déjà à l'oligarchie russe la faiblesse de l'armée, puisqu'elle est incapable de reconquérir sa "zone d'influence naturelle". Après, cela n'empêche pas des manœuvres de manipulation de l'opinion, d'achat des élites, mais là on est dans une stratégie d'influence agressive, pas de conquête militaire avec occupation qui pour le coup nécessiterait des moyens colossaux.
Ce qui se passe en Ukraine, je le lis comme un conflit entre impérialismes. J'ai tendance à penser qu'au début de la guerre on était sur une guerre entre la Russie défendant sa zone d'influence et les USA, par procuration des Ukrainiens, tentant d'agrandir la leur. Si la Russie a probablement attaqué pour son propre compte, j'ai tendance à penser que depuis des mois on est dans une guerre par procuration entre la Chine et les USA. Oh, bien sûr la Chine est officiellement "neutre" (tout comme les USA ne sont pas en guerre dans ce conflit), mais leur position permet de gagner dans tous les cas de figure:
Après, sur un plan géostratégique plus global, de mon point de vue, les USA n'ont jamais été aussi affaiblis depuis la seconde guerre mondiale et ne sont plus complètement en capacité de faire régner la "pax americana". Après la guerre en Irak, de combien de "théâtres d'opérations" ont-ils dû se retirer plus ou moins piteusement? Ça les USA, tout comme les autres impérialismes l'ont parfaitement intégré. Les USA considèrent que leur vrai concurrent est la Chine (belle ironie, puisqu'ils ont largement contribué au développement de son économie, non par altruisme, mais par pur appât du gain.) Ils considèrent que l'Europe leur est acquise (à la louche) et ne pactisera (globalement) pas avec la Chine. Donc ils considèrent que l'Europe leur restera acquise de manière certaine pour de nombreuses années… dès lors, pourquoi s'épuiser à y stationner des troupes alors qu'ils anticipent une guerre (au moins économique) avec la Chine où ils devront jeter toutes leurs forces. Trump le dit juste plus brutalement et ouvertement que Biden, mais c'est ce qui se met en place.
Dans la guerre en Ukraine, il y a de la propagande des deux côtés. Et l'une des fictions occidentales est de dire que Poutine est seul. Or c'est faux. L'oligarchie russe est derrière lui, l'armée le soutient, le KGB est là aussi… et ce n'est pas par peur de Poutine, c'est par intérêt. Je ne dis pas que c'est un bloc, qu'il n'y a pas une part de pouvoir solitaire, mais tant que l'oligarchie, dans sa majorité y trouve son intérêt, elle soutiendra cette guerre et Poutine. Si un jour (par exemple pour se refaire une virginité au moment de négocier une paix, ou si une révolte populaire monte fort), une partie suffisamment importante de cette oligarchie décide de lâcher Poutine, il aura rapidement un accident de train/d'avion/de bateau, une explosion de gaz ou autre.
Après, l'autre mensonge est de croire que la Russie va avaler l'Europe (ah, l'image du bolchevique le couteau entre les dents…). La guerre actuelle démontre déjà à l'oligarchie russe la faiblesse de l'armée, puisqu'elle est incapable de reconquérir sa "zone d'influence naturelle". Après, cela n'empêche pas des manœuvres de manipulation de l'opinion, d'achat des élites, mais là on est dans une stratégie d'influence agressive, pas de conquête militaire avec occupation qui pour le coup nécessiterait des moyens colossaux.
Ce qui se passe en Ukraine, je le lis comme un conflit entre impérialismes. J'ai tendance à penser qu'au début de la guerre on était sur une guerre entre la Russie défendant sa zone d'influence et les USA, par procuration des Ukrainiens, tentant d'agrandir la leur. Si la Russie a probablement attaqué pour son propre compte, j'ai tendance à penser que depuis des mois on est dans une guerre par procuration entre la Chine et les USA. Oh, bien sûr la Chine est officiellement "neutre" (tout comme les USA ne sont pas en guerre dans ce conflit), mais leur position permet de gagner dans tous les cas de figure:
- La Russie gagne et conquiert l'Ukraine en partie ou en totalité. De toute manière ses industries, ses finances et sa population sortiront rincées de cette affaire. La Russie, même gagnante, n'aura pas d'autre choix que de vendre toujours plus de ses matières premières à son voisin pour ramener des devises et pouvoir importer des produits manufacturés. Toutefois, dans cette option, la Chine évitera d'avoir des revendications trop grandes (probablement pas de remise en cause des frontières de la Russie, ni de traité trop ouvertement léonin)
- La Russie perd. Là aussi pas d'autre choix pour la Russie de transiger avec la Chine. Dans un premier temps, ça sera peut-être la vente des matières premières, mais de toute évidence, la Russie pourra tirer un trait sur tout son glacis d'Asie centrale (déjà bien grignoté économiquement par la Chine d'ailleurs) et potentiellement sur une partie de son extrême orient... ou alors carrément un traité "d'amitié" aboutissant de fait à une tutelle chinoise
Après, sur un plan géostratégique plus global, de mon point de vue, les USA n'ont jamais été aussi affaiblis depuis la seconde guerre mondiale et ne sont plus complètement en capacité de faire régner la "pax americana". Après la guerre en Irak, de combien de "théâtres d'opérations" ont-ils dû se retirer plus ou moins piteusement? Ça les USA, tout comme les autres impérialismes l'ont parfaitement intégré. Les USA considèrent que leur vrai concurrent est la Chine (belle ironie, puisqu'ils ont largement contribué au développement de son économie, non par altruisme, mais par pur appât du gain.) Ils considèrent que l'Europe leur est acquise (à la louche) et ne pactisera (globalement) pas avec la Chine. Donc ils considèrent que l'Europe leur restera acquise de manière certaine pour de nombreuses années… dès lors, pourquoi s'épuiser à y stationner des troupes alors qu'ils anticipent une guerre (au moins économique) avec la Chine où ils devront jeter toutes leurs forces. Trump le dit juste plus brutalement et ouvertement que Biden, mais c'est ce qui se met en place.
39
Politique / Re : Emmanuel Macron Président de la République
« le 2 Mars à 22:19 »
Pour ceux bien au chaud dans les palais de la république ou sur les plateaux télé, qui veulent envoyer des troupes en Ukraine, je leur propose de faire partie du corps expéditionnaire (Napoléon, il y est allé en Russie)… c'est fou tous ces commentateurs qui veulent envoyer des troupes… c'est pas nouveau, le Canard Enchaîné, depuis sa création, n'a cessé de moquer les matamores de salon.
En fait, Poutine, quand il doit lire les rapports, il doit être mort de rire. La France en termes de force de frappe militaire, par rapport à la Russie, c'est quoi? entre 1 et au mieux 10%. De toute manière, les USA ont dit "Niet" (je dis pas qu'il n'y a pas quelques instructeurs et forces spéciales qui sont sur zone, mais de fait, il n'y a pas et il n'y aura pas de présence militaire assumée)
Je rappelle aussi que toutes les aventures russes de la France, à part la guerre de Crimée, (la campagne de Russie, les corps expéditionnaires à la fin des années 1910/début des années 1920) se sont terminées par des branlées mémorables.
En tout cas, Manu' est visiblement dans sa période kaki car il veut des uniformes. Il voulait un corps expéditionnaire à Gaza (là aussi les USA ont dit "Niet")… Vu qu'il doit être frustré, il va lui falloir un dérivatif. Comme déclarer la guerre à Andorre semble difficile vu qu'il est coprince (et en plus, l'Espagne risque de mal le prendre), s'il veut une campagne militaire victorieuse, je ne vois guère que tenter l'invasion de Monaco. (et en plus, c'est pas loin de la base du Charles-de-Gaulle, ce qui permettra de le ramener vite fait à quai lorsque la panne arrivera.)
En fait, Poutine, quand il doit lire les rapports, il doit être mort de rire. La France en termes de force de frappe militaire, par rapport à la Russie, c'est quoi? entre 1 et au mieux 10%. De toute manière, les USA ont dit "Niet" (je dis pas qu'il n'y a pas quelques instructeurs et forces spéciales qui sont sur zone, mais de fait, il n'y a pas et il n'y aura pas de présence militaire assumée)
Je rappelle aussi que toutes les aventures russes de la France, à part la guerre de Crimée, (la campagne de Russie, les corps expéditionnaires à la fin des années 1910/début des années 1920) se sont terminées par des branlées mémorables.
En tout cas, Manu' est visiblement dans sa période kaki car il veut des uniformes. Il voulait un corps expéditionnaire à Gaza (là aussi les USA ont dit "Niet")… Vu qu'il doit être frustré, il va lui falloir un dérivatif. Comme déclarer la guerre à Andorre semble difficile vu qu'il est coprince (et en plus, l'Espagne risque de mal le prendre), s'il veut une campagne militaire victorieuse, je ne vois guère que tenter l'invasion de Monaco. (et en plus, c'est pas loin de la base du Charles-de-Gaulle, ce qui permettra de le ramener vite fait à quai lorsque la panne arrivera.)
40
Politique / Re : Emmanuel Macron Président de la République
« le 25 Février à 19:32 »
Vous inquiétez pas d'ici trois ans, tout ce qui est à gauche du RN sera à l'extrême gauche.
Déjà, l'extrême centre tapine ouvertement les idées de l'extrême droite… cette semaine encore Clément Viktorovitch a tapé là où ça fait mal: https://www.radiofrance.fr/franceinfo/podcasts/entre-les-lignes/chronique-emmanuel-macron-et-les-francais-de-preference-4237923
Et pour l'assemblée nationale, ça ne peut que mal se passer vu que Manu' n'a pas de majorité. Dans les autres pays européens, pour avoir une majorité on négocie des coalitions. En France, on constitue un gouvernement minoritaire et on utilise les outils monarchiques de la constitution de 1958 pour passer en force. Avec ces outils, le président gouverne contre le parlement lorsqu'il n'a pas de majorité et que les oppositions sont divisées. (si les oppositions étaient unies, ça serait la majorité)
La réalité, c'est que ce sont ces outils, simplement du fait de leur existence qui empêchent une quelconque coalition avec le parti du président et ses faux-nez. Qui signerait un pacte pour faciliter le travail à un président qui ne tient pas sa légitimité du parlement, a le pouvoir (quasiment) à tout instant de dissoudre l'assemblée nationale et donc du jour au lendemain de se débarrasser du ou des partis avec le ou lesquels il avait précédemment pactisé, alors que dans l'autre sens l'assemblée n'a aucune prise sur lui? En Allemagne, en Italie ou en Espagne (par exemple) le chef de l'exécutif est tenu par l'accord de coalition: s'il décide d'en sortir, lui aussi remet son poste en jeu.
Le scénario, à l'assemblée, il est quasiment écrit d'avance: d'ici la fin du mandat, à un moment quelconque mais qui devient de plus en plus probable que la fin approche, une motion de censure sera votée.
Mon pronostic c'est que cela arrivera très probablement au plus tard l'automne 2026 car à ce moment-là, les députés d'opposition n'auront quasiment plus rien à perdre vu que leur mandat approchera de la fin et Manu' sera complètement ligoté. À 6 mois de la présidentielle, il n'aura que deux choix: Il dissout l'assemblée et se retrouve pendant quasiment six mois en cohabitation, ce qui, sauf incompétence notoire est insuffisant pour ruiner la crédibilité d'un parti. Il ne dissout pas l'assemblée et on peut arriver à un blocage institutionnel complet jusqu'à la présidentielle…
Déjà, l'extrême centre tapine ouvertement les idées de l'extrême droite… cette semaine encore Clément Viktorovitch a tapé là où ça fait mal: https://www.radiofrance.fr/franceinfo/podcasts/entre-les-lignes/chronique-emmanuel-macron-et-les-francais-de-preference-4237923
Et pour l'assemblée nationale, ça ne peut que mal se passer vu que Manu' n'a pas de majorité. Dans les autres pays européens, pour avoir une majorité on négocie des coalitions. En France, on constitue un gouvernement minoritaire et on utilise les outils monarchiques de la constitution de 1958 pour passer en force. Avec ces outils, le président gouverne contre le parlement lorsqu'il n'a pas de majorité et que les oppositions sont divisées. (si les oppositions étaient unies, ça serait la majorité)
La réalité, c'est que ce sont ces outils, simplement du fait de leur existence qui empêchent une quelconque coalition avec le parti du président et ses faux-nez. Qui signerait un pacte pour faciliter le travail à un président qui ne tient pas sa légitimité du parlement, a le pouvoir (quasiment) à tout instant de dissoudre l'assemblée nationale et donc du jour au lendemain de se débarrasser du ou des partis avec le ou lesquels il avait précédemment pactisé, alors que dans l'autre sens l'assemblée n'a aucune prise sur lui? En Allemagne, en Italie ou en Espagne (par exemple) le chef de l'exécutif est tenu par l'accord de coalition: s'il décide d'en sortir, lui aussi remet son poste en jeu.
Le scénario, à l'assemblée, il est quasiment écrit d'avance: d'ici la fin du mandat, à un moment quelconque mais qui devient de plus en plus probable que la fin approche, une motion de censure sera votée.
Mon pronostic c'est que cela arrivera très probablement au plus tard l'automne 2026 car à ce moment-là, les députés d'opposition n'auront quasiment plus rien à perdre vu que leur mandat approchera de la fin et Manu' sera complètement ligoté. À 6 mois de la présidentielle, il n'aura que deux choix: Il dissout l'assemblée et se retrouve pendant quasiment six mois en cohabitation, ce qui, sauf incompétence notoire est insuffisant pour ruiner la crédibilité d'un parti. Il ne dissout pas l'assemblée et on peut arriver à un blocage institutionnel complet jusqu'à la présidentielle…
41
Politique / Re : Emmanuel Macron Président de la République
« le 23 Février à 21:51 »
Je ne pense pas qu'il ait invité des complices du Hamas sans que la justice n'y ait mis son nez.
Enfin bon, la récupération est une grande et ancienne pratique de l'extrême-droite et les morts ont l'avantage de ne pas pouvoir protester.
Comme disait Chirac, c'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses. Donc après les élections européennes on aura probablement une bonne vision du tas de merde et ça risque de pas sentir bon vu le fumet qui se dégage déjà depuis des mois.
Enfin bon, la récupération est une grande et ancienne pratique de l'extrême-droite et les morts ont l'avantage de ne pas pouvoir protester.
Comme disait Chirac, c'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses. Donc après les élections européennes on aura probablement une bonne vision du tas de merde et ça risque de pas sentir bon vu le fumet qui se dégage déjà depuis des mois.
42
Politique / Re : Emmanuel Macron Président de la République
« le 22 Février à 19:37 »
Après Sarkozy qui s'était offert Guy Môquet, Manu' s'est lui aussi accaparé un résistant communiste fusillé par les nazis.
Quelle indignité après la loi immigration… en plus il l'a fait en invitant les héritiers de la waffen SS et de la milice à la cérémonie. C'est la classe d'inviter ceux qui se revendique l'héritage des bourreaux à un hommage aux victimes.
Quelle indignité après la loi immigration… en plus il l'a fait en invitant les héritiers de la waffen SS et de la milice à la cérémonie. C'est la classe d'inviter ceux qui se revendique l'héritage des bourreaux à un hommage aux victimes.
43
Informatique & Multimédia / Re : Téléphone portable GSM
« le 21 Février à 17:18 »
Disons que l'approche Apple avec son écosystème spécifique est très différente de celle de Google. La difficulté des industriels du téléphone portable c'est que le marché plafonne (ce qui est normal vu qu'une part non négligeable de la population est maintenant équipée) alors que dans l'informatique, quasiment depuis 50 ans il y a quasiment toujours eu des parties en croissance (les PC de bureau, puis les portables, les baladeurs, les tablettes, les smartphones…). Il leur faut donc trouver le nouveau truc qui va se vendre avec des marges exorbitantes pour continuer à afficher des revenus très élevés. D'où toute l'agitation autour de l'IA et des bidules connectés divers, car pour l'instant, le nouvelle poule aux œufs d'or tarde à naître…
44
Voyages & découvertes / Re : Transports en commun: Toi aussi viens sentir la sueur dans le métro
« le 20 Février à 23:11 »
Je suis sûr que vous vous posiez la question du trajet optimal à réaliser pour essayer les 16 lignes du métro parisien en un minimum de temps et en passant par le moins de stations possible. Une étude sérieuse vous offre la solution (et pour Tokyo également), ainsi que quelques variantes:
https://arxiv.org/abs/1709.05948
https://arxiv.org/pdf/1709.05948.pdf
Et en plus…(cliquez pour montrer/cacher)
https://arxiv.org/abs/1709.05948
https://arxiv.org/pdf/1709.05948.pdf
Et en plus…
Ça fait un prétexte pour aller de Cambronne à Saint-Fargeau. :mdr:
45
Informatique & Multimédia / Re : Téléphone portable GSM
« le 19 Février à 17:27 »
Si je me souviens bien, Google avait lancé des lunettes "réalité augmentée" il y a quelques année et de mémoire, ça a été un four.
Je ne doute pas qu'il va y avoir des évolutions, mais je reste assez dubitatif sur tous les objets sans écran. Juste une analyse simple: dans le métro et le bus (voir sur le trottoir à pas regarder où ils vont), quelle est la proportion de gens le nez sur l'écran à regarder des trucs? La vidéo youtube de chats mignons projetée sur la paume de la main, j'y crois vraiment moyen.
Les lunettes de VR, y il a une problématique quasiment insoluble de contraste pour les personnes en mouvement: soit la priorité c'est ce qui se passe à l'extérieur et dans ce cas les images virtuelles doivent n'occuper que très peu du champ de vision ou être quasiment transparentes, soit la priorité c'est l'image virtuelle… et au prochain passage piéton, c'est pas sûr que ça se passe bien.
Les capteurs en tout genre pour suivre le cœur, la tension, la respiration… à part pour des personnes ayant des pathologies spécifiques, j'ai de gros doutes sur l'intérêt à part multiplier les hypocondriaques.
Je reste aussi très réservé sur l'IA (déjà intelligence est un terme discutable sur cet aspect) Il s'agit surtout d'une version évolué d'un "assistant vocal".
Bref, dans quelques années, avec le recul, on saura ce qui a marché et ce qui a foiré.
Je ne doute pas qu'il va y avoir des évolutions, mais je reste assez dubitatif sur tous les objets sans écran. Juste une analyse simple: dans le métro et le bus (voir sur le trottoir à pas regarder où ils vont), quelle est la proportion de gens le nez sur l'écran à regarder des trucs? La vidéo youtube de chats mignons projetée sur la paume de la main, j'y crois vraiment moyen.
Les lunettes de VR, y il a une problématique quasiment insoluble de contraste pour les personnes en mouvement: soit la priorité c'est ce qui se passe à l'extérieur et dans ce cas les images virtuelles doivent n'occuper que très peu du champ de vision ou être quasiment transparentes, soit la priorité c'est l'image virtuelle… et au prochain passage piéton, c'est pas sûr que ça se passe bien.
Les capteurs en tout genre pour suivre le cœur, la tension, la respiration… à part pour des personnes ayant des pathologies spécifiques, j'ai de gros doutes sur l'intérêt à part multiplier les hypocondriaques.
Je reste aussi très réservé sur l'IA (déjà intelligence est un terme discutable sur cet aspect) Il s'agit surtout d'une version évolué d'un "assistant vocal".
Bref, dans quelques années, avec le recul, on saura ce qui a marché et ce qui a foiré.