Pour revenir sur le VDSL2, on peut tester sa ligne ici, par exemple : http://www.ovhtelecom.fr/vdsl/eligibilite.xml (ne pas faire attention si ça indique "non éligible au VDSL2 chez OVH, ce qui est intéressant, c'est de savoir si vous couvrez les 3 points à tester pour le VDSL2, cf le fichier joint pour exemple).

Si les trois points sont validés, votre ligne est éligible et vous pourrez passer au VDSL2 dès que votre FAI aura équipé votre NRA.

A partir de plus de 800 mètres de ligne, le gain en débit par rapport à l'ADSL2 n'est plus visible selon ce que j'ai pu lire donc si la longueur de votre ligne se compte en kilomètres, ce n'est hélas pas la peine de tester, sauf par curiosité (pour avoir le débit maximum, visiblement 90Mbps en DL et 30 Mbps en UP, soit l'équivalent de la fibre optique de base en DL, il faut être à moins de 500 mètres).

La Wii, c'était le même processeur que la GameCube mais à une fréquence plus élevée (700Mhz sur GC contre 1Ghz sur Wii si je ne dis pas de bêtises).

Le portage de Twilight Princess a été fait pour vendre de la Wii, ils l'ont d'ailleurs exprès sorti en stocks ultra-limités sur GC pour qu'il soit difficilement trouvable et que les gens achètent la version Wii (et donc la console). C'était un portage très simple à faire, vu les similitudes dans le hardware des deux consoles. On pourrait même plus parler d'adaptation que de véritable portage.

La Wii U, c'est autre chose, c'est plus "puissant" qu'une PS3 ou une 360 mais évidemment bien moins qu'une PS4/XBOX One. Ca permet néamoins de faire des jeux en HD (en 1080p, ce que ne permettait pas, sauf exception, les PS3/360) et c'est donc bien plus "puissant" qu'une Wii. En gros, la Wii, niveau "puissance", c'était plus ou moins l'équivalent d'une XBOX 1 (en gros, en puissance brute, l'ancienne génération se classait comme ça : PS2, GC et XBOX 1. Comme moi, la puissance ne veut rien dire, car c'est la plus à la ramasse techniquement qui s'est imposé, et ça a aussi été le cas de la Wii sur la génération suivante).

Le prix de la Wii U dépend de la mémoire de la console. Perso, j'ai payé le pack avec Zelda Wind Waker (en version téléchargeable), ~250 Euros (Console avec 32 Go). Donc selon les enseignes entre 250 et 300.

Le problème de nos jours, c'est que ça peut vite partir en sucette pour deux fois rien.

N'importe quelle personne sensée aurait l'idée d'aider quelqu'un qui se fait agresser, mais de nos jours, t'as vite fait de te prendre un coup de couteau donc, ça fait relativiser...  :sweatdrop: (et comme on peut mourir d'un simple coup de couteau s'il est mal placé...)

Surtout dans un train, à moins qu'il soit à l'arrêt, tu es coincé avec les types pendant le trajet donc si ça part en couille, pas moyen de te tirer.

Pour les agressions d'étrangers, j'ai été en Belgique il y a un mois et un pote a voulu me montrer la fameuse rue Aerschot à Bruxelles. Il m'a raconté qu'il fallait mieux éviter de venir seul dans cette rue, surtout lorsqu'on était français (ou étranger), et/ou qu'il fallait éviter de parler dans cette rue (justement pour ne pas que ça s'entende car il y avait un gros risque de se faire emmerder, sinon).

Mais ce n'est pas le Japon, de toute façon, qui considérait que le sida, c'est une maladie venant des étrangers ? (il me semble avoir lu Kamen en parler il y a un bail, de mémoire, et ça résumerait bien ce qu'ils pensent des étrangers lors de situations problématiques  :sweatdrop:)

D'ailleurs, si tu as une 3DS, il y a un nouveau Zelda qui va sortir/vient de sortir (je ne connais pas la date exacte mais c'est cette semaine), une "sorte" de suite de "A Link to the Past" (Zelda 3 sur SNES). "Sorte" entre guillemets car je ne pense pas que le scénario des deux jeux soit lié, par contre, le monde d'Hyrule du nouveau jeu est le même que celui de Zelda 3.

La seule critique actuelle que j'ai pu lire sur ce jeu est qu'il est un peu "trop" facile, mais bon, c'est une fausse critique selon moi, car les Zelda n'ont jamais été durs en soit (à part peut être Zelda 2 à cause du changement de perspective), Zelda 3 en son temps restait un jeu très facile comparé à beaucoup d'autres.

Un portage Wii U de "Ocarina of Time", c'est peu probable. Il a déjà été remaké (et très bien remaké) sur 3DS.

Par contre, il se murmure que Nintendo réfléchirait à un portage de "Majora's Mask" (qui utilise la même base qu'Ocarina of Time, niveau moteur de jeu).

Pour "Batman Arkham Origins", j'ai prévu de le faire sur PC, mais j'ai prévu de backuper ma sauvegarde souvent.

Pour le jeu en lui-même, je ne vais pas dire que City m'avait dessus, mais je ne l'avais pas trouvé spécialement différent (ou mieux) qu'Asylum donc je n'attends pas beaucoup plus d'Origins, Batman ça reste toujours à peu près la même chose (comme beaucoup de jeux à suite, au final).

Ca n'a peut être rien à voir, mais pourtant dans mon coin, en normandie, on parle bien de "basse normandie" et "haute normandie" (là où je suis).

Et personne ne trouve ça péjoratif ici ? La "basse normandie" est en bas, ça semble normal de l'appeller comme ça. La "Haute normandie" est en haut, ça semble aussi normal de l'appeller comme ça.

Et pourtant, je pense qu'il n'y a que nous qui les appelle comme ça, la plupart des gens doivent juste appeller ça "normandie" en englobant les deux, comme moi j'appelle ça la "bretagne" en englobant tout.

Donc j'ai du mal à comprendre en quoi ce terme serait péjoratif spécialement pour la bretagne  :oo: ? (à part qu'en Normandie, le découpage est officiel et que ce sont deux régions différentes, avec plusieurs départements, mais à part ça, dans les faits, ça ne change pas grand chose).

C'est bien pour ça qu'il serait peut être plus intéressant d'amener ça chez des gens qui en ont besoin, car eux se jetteraient dessus (et quitte à ce que l'état en finance une partie, au moins ce serait de l'argent qui ne serait pas gaché autre part). Evidemment, ne pas ramener ça là où il y a deux personnes intéressées, mais je pense qu'il reste de moyennes villes très mal désservie niveau haut-débit.

Comme tu dis, quand tu commences à avoir un débit très élevé sur l'ADSL, tu as du mal (quand tu es un utilisateur lambda en tout cas) à te dire que la fibre est indispensable. On est loin de l'époque où le cable semblait, par exemple, l'eldorado du net avec ses débits faramineux et aussi l'époque où on 1 ou 2M semblait une vitesse folle.

Je prends mon exemple, visiblement, maintenant, on nous parle d'un débit encore plus élevé d'ici 1 ou 2 ans (entre 30 et 100M), et j'ai vraiment du mal à en saisir l'intérêt, maintenant que quasi tout le monde ici peut avoir 20M... (évidemment, si on me propose plus de débit pour le même prix, je vais accepter, c'est logique, mais j'ai du mal à voir comment ils vont rentabiliser ça s'il n'y a que quelques personnes d'intéressées dans le coin, déjà que j'ai du mal à utiliser les 20M, à part l'upload, ça ne serait pas spécialement très utile).

Et sinon plutôt que de la fibre, mieux vaut optimiser l'ADSL je pense. J'en ai l'exemple justement chez moi, avant je n'étais éligible à rien du tout (ligne multiplexée) et avec juste l'installation de quelques trucs, j'ai eu accès au 20M (et ceux qui étaient éligibles n'avaient accès qu'à 1 ou 2M selon la distance, et sont maintenant tous passés à entre 8 et 20M selon la longueur de leur ligne), sans aucun changement sur les lignes en elles-mêmes. J'imagine que c'est peut être le cas à plein d'endroits en France.

Ca me fait penser un peu à la 4G. Comme je l'ai entendu à plusieurs reprises, et je suis d'accord avec ça "il faudrait peut être mieux avoir une 3G qui fonctionne bien quasi partout avant de penser à la 4G..."

Ouais, à force, de tels débits deviennent un peu inutile.

Je ne me sers déjà quasiment plus de ma connexion perso, j'ai déjà pris tout ce que je voulais prendre  :sweatdrop:

C'est surtout intéressant pour l'upload, je trouve, limite tu pourrais faire un FTP directement sur ta machine avec des débits quasi identiques à un serveur de base  :mdr: (vu que 100 Mb/s, c'est la vitesse d'un serveur de base chez OVH, par exemple).