On s'en fout un peu du démodé/pas démodé, non ?
Le principal, c'est l'émotion qui passe/ne passe pas.

Le générique de Make Up du Tenkaï par exemple est vraiment excellent (avis perso).

A l'inverse, le générique de Rnk  :sweatdrop:

Bref, moi je ne veux pas du changement pour faire du changement, pour faire dans le "move", pour faire "actuel" et tout le tatoin...

Je préfère du Saint Seiya qui peut paraître "kitsch" qu'une grosse daube hypeeeeeeeeeeeeeeeer-coooooool-qui-fait-très-branchouille.

Mais comme on dit, hein, les goûts et patati et patatata...

Tout à fait, puisque si le titre du premier épisode semble être effectivement un truc comme "Le fleuve Archéron", ça ne tient pas trop debout cette histoire d'oav de 45 minutes.
Je ne vois pas ce qu'ils vont raconter pour combler 45 minutes sur le fleuve Archéron, qui, bien que rigolo avec ce passeur de Venise, est parfois un peu lent aussi.
Et si c'était le cas, cela voudrait dire que le reste à adapter tiendrait sur 5 épisodes ?  :oo:

Si je voulais faire mon difficile (bah, on peut bien, non ? :p ), je dirais que cette histoire de 6 oav's de 45 minutes sur le Meikai ne m'enchante guère. Ca ne laisserait pas le temps permettant d'approfondir certains manques du scénario de base.

La passion a ses raisons que la raison ignore ;)

Ca n'aura jamais été aussi bien illustré pour moi dans ce cas précis.

Pigeon ? Et alors  :harhar:

Je rentre d'un repas "lourd" de chez les parents de ma future, et que vois-je ?

 :w00t2: :w00t2: :w00t2: :w00t2: :w00t2: :w00t2: :w00t2: :w00t2:

Bon, allez : je déclare la chasse aux scoops et autres supputations saintseiyesques ouvertes !!!!

Yehooooooooooooooo !!!

Pas très marrant, mais un petit peu quand même ^^

http://forums.grenouille.com/index.php?showtopic=57487&st=0

Un OM-PSG, c'est différent, tout de même. Ca n'est pas une question de classement, on l'a bien vu l'année dernière  :mdr2:

Tout ça à cause de Nanar Tapie  :thumbdown2:

Allez, quelques stats que je viens de prendre sur le site officiel des bleus. Car comme je le disais plus haut, le nombre de buts marqués sans prendre en compte le nombre de sélections ne veut pas dire grand chose.

Voici le classement des meilleurs buteurs de l'équipe de France en tenant compte de la moyenne de buts par match, paramètre beaucoup plus pertinent à mon avis ;)

                                             
                                                                                                          Sélections             Buts            Moyenne de buts par match
1- Platini (même pas un attaquant d'ailleurs) :                                            72                      41                                 0,57
2- Papin (beaucoup plus efficace qu'un Henry, par exemple :p ) :                 54                      30                                 0,56
3- Trezeguet (beaucoup plus efficace qu'un Henry :p ) :                               58                      31                                 0,53
4- Henry (très loin, quand même, du ratio de Trez' ) :                                  70                      28                                 0,40


Et pour info, Just fontaine :                                                                       21                      30                                1,43

Mais bon, à son époque, on ne jouait pas de la même façon que maintenant, donc on va comparer ce qui est comparable.


Bref, on en fait vraiment trop pour Henry au vu de son ratio en équipe de France, alors qu'à l'inverse le plus efficace devient le mal-aimé.   :p                           

Enfin, on peut critiquer le statisme de Trezeguet, Henry lui n'a strictement rien prouvé en équipe de France.

Trezeguet, son style, c'est le renard des surfaces à la Gerd Muller ou à la Frei ( Breizh powaaaaaaa - d'ailleurs Lille a eu chaud aux fesses chez eux contre Rennes, et ils n'ont pas été malheureux au vu du match  :harhar: ) .

Il attend les ballons qui passent devant le but et les catapulte dans les filets. Chacun son style. Et force est de constater que s'il est moins spectaculaire que son collègue, il a au moins pour lui d'avoir été plus décisif qu'Henry en équipe de France ( au passage, pas mal la reprise en finale de l'euro 2000 ^^).

Je trouve qu'on en fait des tonnes sur Henry, "the king Henry". Alors qu'en dehors de son club, comme il a été dit, il n'a rien prouvé du tout, il a tout à faire.

Je serais curieux de savoir s'il serait aussi décisif en Espagne ou en Italie...