Citation de FinalBahamut le 24 Août 2011 à 21:06

Ouais enfin bon, les traités de paix de Louis XIV (entre autres), on sait ce que ça vaut (les réunions amicales des années 1680, par exemple, après la paix de Nimègue).

La parole de ces traités valait à l'époque autant que les promesses de nos politiques d'aujourd'hui.
 :mdr:

D'autant que ledit traité d'Utrecht était en contradiction totale avec le fait que le droit à la Couronne française était indisponible. De fait, le roi ne pouvait lui-même désigner d'héritier autre que l'aîné de sa maison après lui.

J'ai vu un reportage de lui il y a peu, et il était dit pourtant que le président devait s'adresser à lui avec "Mon seigneur"

---

Post Merge: 25 Août 2011 à 11:04

---

Citation

En raison de sa position de chef de la maison de Bourbon, aîné des Capétiens, Louis de Bourbon est depuis 1989 considéré comme « dauphin de France »[réf. nécessaire], titre également revendiqué par Jean d'Orléans, duc de Vendôme[réf. nécessaire].
 
Pour les légitimistes, Louis de Bourbon a droit depuis 1989 au titre de « roi de France et de Navarre » sous le nom de « Louis XX », en raison de sa position de « chef de la maison de Bourbon », aîné des Capétiens.
 
En tant que tel, il porte les titres de courtoisie de :
 19 septembre 1981 : Son Altesse royale le prince Louis de Bourbon, « duc de Touraine »
 27 septembre 1984 : Son Altesse royale le prince Louis de Bourbon, « duc de Bourbon »
 30 janvier 1989 : Son Altesse royale le prince Louis de Bourbon, « duc d'Anjou », « duc de Bourbon » (actuel).

:whip:

C'est l'exemple que j'avais en tête d'ailleurs. Mais le testament de Louis XIV élevant ses bâtards au rang de prince de sang - disposition annulée par le Parlement - est justement la preuve que le roi lui-même ne pouvait pas disposer de la couronne comme il le souhaitait.

Je pense que Louis XIV a joué avec les règles, car il a enterré quasiment toute sa descendance légitime.